Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: ecth]

"Tym większym zaskoczeniem było dość łatwe zwycięstwo Nadala."- o czym
autor pisze?

[Gość: zbyszek]

autor ma problemy z koordynacja mysli

[Gość: Lala]

>> "Pierwszego gema meczu wygrał Szwajcar. Potem jednak to Nadal dwa razy
wychodził na dwusetowe prowadzenie - 3:1 i 5:3. W ostatnim secie Nadal nie
wykorzystał pierwszej piłki meczowej i doszło do gry na przewagi. Federer zdołał
jeszcze raz się wybronić i nawet wyjść na prowadzenie, ale dwoma banalnymi
błędami oddał zwycięstwo rywalowi."

ten set autorowi zdał się meczem.

Moja strona o Wimbledonie 2001

[Gość: Chłopak]

Cześć. Jeżeli ktoś chce, żebym przysłał mu moją wielką stronę o zwycięstwie
Gorana Ivanisevica w Wimbledonie 2001, to niech do mnie napisze. Mój adres to
[e-mail]

Ten redaktorek oglada...

[Gość: hrb Uszaszowski]

ZAWSZE OSTATNIEGO GEMA pojedynku, z powtorki oczywiscie,i wszystko
staje mu przed oczami.

nadal mistrzem Nadal ;)

[Gość: amus007]

ciekawym jak długo formę utrzyma :)

[Gość: azyt]

przewidzial

Tragedia!

[Gość: Gdynianin]

Mięśniaczek w końcu osiągnął cel :( Jedyny pocieszający fakt,to że
Federerowi drugi tak słaby sezon raczej się nie trafi...

Zmiana

[Gość: Kibic]

Niestety niektóre komentarze są wprost żenujące(gdynianin-co
osiągnąłeś,może jesteś choć w jednej setnej w czymś tak dobry,jak
Nadal w tenisie).Wygrał lepszy zawodnik i nic nie może zmienić tego
faktu.A forum roi się niestety od frustratów i zawistników.

wielki hiszpański zwyciezca

[Gość: Hagi]

wreszcie widowiskowy tenis zwyciężył nad beznamiętnym serwisem, bo
po za nim federer nie miał zbyt wiele do powiedzenie. Gdyby nie
serwis, nadal wygrałby gładko 3-0.

[Gość: Ewunia28]

Serwis jest nieodłączną częścią tenisa.
Dziś wygrał lepszy.
Czy nie umiesz cieszyć się ze zwycięstwa Rafy, nie umniejszając wielkości Federera?

[Gość: xyz]

federer sprawia wrazenie czlowieka smutnego ,jakby myslal o Nadalu ciągle i
każda porażka dobija go jeszcze bardziej,hiszpan to wesoly chlopaczek
przynajmniej sprawia takie wrazenie takze po pporazkach.a co do meczu wygral lepszy

[Gość: Marci]

Jednoręki, bajeczny backhand, o którym hiszpan może pomarzyć.
Siła Nadala prócz bieganiny? Granie każdemu przeciwnikowi na
backhand.Gratulacje, wygrał ale ja tam wole ten miękki Feederer'owy
nadgarstek.

backhand nadala jest równie wysmienity

[Gość: q]

tak jakby forehand z prawej a gra kazdemu na bekhend ponieweaz,ciołku jest
leworeczny i ma najlepszynaswiecie forehand. zręsztą gdzie ma grac? w
trybuny,zastanów sie o co piszesz
nadal udowodnił ze ciezka praca i determinacją mozna wyprzedzic superchampiona i
wyniesc sie poza jego poziom
za 10 lat zobaczymy kto bedzie miał najwięcej szlemów czy pete czy roger ale ja
stawiam na nadala,jest najlepszy!

No,bo z ciebie musza byc....

[Gość: hrb Uszaszowski]

takie miekkie i cieple kluchy.

federer przegral...

[Gość: hrb Uszaszowski]

i to jest najwazniejsze,a to, jak 'krasnal' gral,NIE JEST WAZNE.

Nadal v Federer

[Gość: widz]

może i Nadal był odrobinę lepszy ale co do stylu na korcie brakuje mu lata świetlne do Federera , jak można ciągle drapać sie po dupie i jeszcze tak jęczeć przy uderzeniu litości

jest prawdziwym meszczyzną

[Gość: yhd]

a nie jakims tam ułozonym skałtem który sobie co minuta włosy poprawia
wole sie podrapac po dupie niz walic piłki w niebo z napiecia

Uwazam, ze Federer lata swietlne ma juz za soba.

[Gość: hrb Uszaszowski]

[Gość: Jędrzej]

Uprzejmie informuję pana hrabiego, że rok świetlny to jest miara długości.

Ech Roger...

[Gość: GTomasso]

Pokazałeś klasę jako odchodzący z tronu mistrz... a Rafa jeszcze większą,
pokonując go w TAKIM MECZU!

Żal mi Federera, to już chyba definitywny koniec jego ery w tenisie, teraz już
na dobre zapanuje Nadal... Ale dzięki wam obu panowie, szacunek!

[Gość: Ewunia28]

Nic się nie stało, hegemonii Rogera już nie będzie, ale przegrać po takiej walce
to nie wstyd:-)
Zły sezon, słabe przygotowanie i Roger siadł w końcówce. Koniec końców wychodził
z takich opresji, że szok. Brak słów, co za mecz, co za geniusze. Gdyby Roger
zrobił 10 błędów mniej wygrałby mecz.

[Gość: kow3l]

Gdyby, gdyby...Marnowal pilki bo tak obecnie gra. Wiecej bledow niz
udanych dlugich wymian. Serwis funkcjonowal, ale ile mozna. Tak
poprostu musialo sie stac, przy prawie bezblednym Nadalu w dluzszych
wymianach. Wygral lepszy...Zwyciestwo sie rogerowi nie nalezalo. W
wimbledonie nie da sie wygrac meczow wygrywajac setow tylko po tie-
breakach. Notabene poza zwyklymi kiksami, ktorych zawsze mase
popelnial w kazdym meczu, to beznadziejnie jak na ta klase zawodnika
gral przy siatce. Oj Sampras by mu pokazal jak sie konczy takie
akcje;-)

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: kow3l napisał(a):

> [...] beznadziejnie jak na ta klase zawodnika
> gral przy siatce. Oj Sampras by mu pokazal jak sie konczy takie
> akcje;-)

Dziś Sampras przegrałby z Janowiczem. A jeśli masz na myśli Samprasa spraed 10 lat, to powiem ci tak: po co cofac się o dekadę wstecz i szukać Samprasa, kiedy mozna cofnąc sie o 2-4 lata i popatrzeć na samego Federera. On sam przecież potrafił grać przy siatce znakomicie, nie gorzej niż Sampras. Co sie dzisiaj z nim stało, nie wiem. Wyglądało to faktycznie rozpaczliwie. Gdyby jego woleje były na dawnym poziomie, wygrałby z Rafą w 3 setach. Ale co tu gdybać... grał jak grał, więc przegrał.

[Gość: vc]

nadal ma swoje wymiany z głebi koru,fedrer powinien odpowiadac dokładnymi
winnersami,czego mu zabrakło. ale po takim meczu wydaje mi sie ze fedrer wezmie
dupe w troki i zabierze sie do porzadnego treningu i wskoczy na poziom który
wyłozył na stół nadal.ma dopiero 26 lat. zapowiada sie walka gigantów na
przyszłe lata jakiej jeszcze nie było

Ewuniu !!

[Gość: hrb Uszaszowski]

Gdyby babka miala wasy,to by dziadkiem byla.

[Gość: marek]

nie no nie grzeb federera w wieku 27 lat. to chyba lekka przesada, trzeba
przyznac ze ma slabe ostatnie 2 sezony a nadal ma niesamowicie mocna psychike,
rogerowi potrzeba dobrego psychologa i troche szczescia ). ale zeby pobic wyczyn
samprasa bedzie ciezko. a jeszcze 2 lata temu wydawalo sie ze jest tuz tuz.

[Gość: ecth]

Poprzedni sezon Federera słaby? AO, Wimbledon, US Open, finał RG. Nie
powiedziałbym...

[Gość: Ewunia28]

dokładnie- spadek formy musiał przyjść! To było ludzką niemożliwością wytrzymać
taką presję. Może teraz będzie Mu lżej. Rekord Pete trudno będzie pobić, to
fakt. Zobaczymy twarde korty, jeszcze tam... Myślę, że z każdym by Roger wygrał,
tylko po nieustępliwość Rafy wymagała nagrody:-)

[Gość: kow3l]

US Open i WImbledon - w tych ma najwieksze szanse. Na maczce raczej
bedzie juz tylko gorzej, a zwyciestwo w australian open tez coraz
mniej wierze...

[Gość: sdf]

koniec ery rogera?? co wy gadacie.. jest jeszcze w tym roku us open, ktory
federer wygrywa w cuglach.. ma dopiero 27 lat i granie na najwyzszym poziomie ma
zapewnione jeszcze przez 4-5 lat.. wystarczy ze nadalowi przytrafi sie mala
kontuzja i roger wygrywa wszystko.. kto go zatrzyma? djokovic? safin? watpliwe..

bravo rafa, wygral najlepszy tenista obecnie na swiecie! tak trzymac

[Gość: kow3l]

Oj US Open juz moze byc nie taki w cuglach. Juz w zeszlym roku z
Djokoviciem dwa sety wygral, choc powinien je przegrac. A w
Australain Open to juz moze go juz na pobecnym etapie wg mnie co
najmniej z 5 zawodnikow pokonac... A na kontuzje Nadala nie licz,
raczej to Roger bedzie bral udzial w coraz mniejszej liczbie
turniejow... Ale pewnie jeszcze cos tam w wielkim szlemie wygra.. Bo
za malo obecnie jest pretendentow do zwyciestw, no chyba ze
wybuchnie pare jakis nowych talentow, na co jednak u mezczyzn sie
nie zanosi...

[Gość: kow3l]

Rogerowi zaden psycholog nie jest potrzebny. Ten tylko swoj nic
nieznaczacy psychobelkot stworzy i mysli, ze to rozwiazanie
problemu, a tak nie jest. Roferowi potrzebny jest trening, wygranych
pare turniejow i forma wroci... i najlepiej jakby byl mlodszy,ale
tego juz sie nie da zrobic;-)

[Gość: Ewunia28]

właśnie:-)
Ale nie przesadzajmy, nie jest jeszcze stary. Musi się zabrać zdrowo do roboty,
bo we wrześniu może być strata przewodzenia w rankingu.
Ja tam w Niego wierzę....

[Gość: GTomasso]

A czy przypadkiem nie będzie tak, że teraz kompleks Nadala jeszcze się
pogłębi??? właśnie zdobył Jego ostatni bastion - korty Wimbledonu... Psycholog
naprawdę by się przydał - tak samo jak w kadrze naszych piłkarzy czy Adamowi ;)
I nie mówię tu o jakimś szarlatanie, tylko prawdziwym, znającym się na rzeczy
motywatorze ;) Sport to głównie psychika (jeśli chodzi o ten najwyższy,
mistrzowski poziom), a ona Federerowi siada, co pokazał doskonale dzisiejszy
mecz - a dokładnie pierwsze 2 sety, przecież obiektywnie mógł/potrafiłby w nich
zagrać lepiej, prawda?

[Gość: kow3l]

A tam... Psycholog moze sobie mowic i sie wymadrzac. Wg mnie to
totalnie nic nie daje. Jakby to bylo takie latwe to kazdy by
wygrywal bo ma psychologa (jedni wygrywaja z psychologami, inni bez.
Ich rola jednak wg mnie jest "zadna", tylko ew. im sie tak wydaje).
Na porazke przyczynia sie wiele czynnikow i tlumaczenie to psychika
jest najlatwiejsze i wg mnie najprymitywniejsze. Jak ktos gral tyle
meczy, wygrywal tyle turniei to nie ma mowy o kiepskiej psychice...
Teraz ma regres, ale sa na to inne SENSOWNE wytlumaczenia. A tak na
marginesie kadra ma swojego psychologa, tylko ze jak sie nie ma
umiejetnosci (o poziomie wyszkolenia technicznego nei wspominajac)
to z pustego nic nie wyciszniesz..

[Gość: GTomasso]

A ja się będę upierał, że psycholog jest potrzebny - szczególnie właśnie wtedy,
kiedy ktoś sam sobie nie radzi. Bo zgodzę się z faktem, że wielu sportowców nie
potrzebuje takiego wsparcia, bo mają ją na tyle mocną i wyrobioną. Natomiast co
innego, gdy się zaczyna z nią dziać coś nie tak. A co do naszych kopaczy - z tym
psychologiem to ciekawe, bo wszędzie pisano, że kadra go nie ma... a poza tym
nie chodzi mi o umiejętności piłkarskie, tylko styl w jakim grali - brak
ambicji, woli walki - to jest właśnie sfera psychiki. Bo jak to jest, że jakiś
sportowiec w jednym klubie grzeje ławę, a w innym staje się gwiazdą światowego
formatu? Vide Wenger czy Mourinho - oni potrafią wykrzesać z piłkarzy ich atuty
i tchnąć w nich wiarę we własne możliwości - a ta często potrafi czynić cuda ;)
Wracając do Rogera - może nie koniecznie od razu psycholog, może jakaś kobieta
albo coś? Mi chodzi raczej o jakieś wsparcie psychiczne kogokolwiek, kto ma
takie umiejętności czy możliwości, a niekoniecznie o pana profesorka co to sadza
ludzi na kozetce i słucha jednym uchem, czytając przy tym gazetkę ;P

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: kow3l napisał(a):

> [..]
> Na porazke przyczynia sie wiele czynnikow i tlumaczenie to psychika
> jest najlatwiejsze i wg mnie najprymitywniejsze [...] Teraz ma regres, ale sa
na to inne SENSOWNE wytlumaczenia

Regres? Przez cały turniej zadnego regresu nie było widać, doszedł do finału bez
straty seta. Jest widoczne, że Rodge cierpi na jakąś psychiczną blokadę w
meczach z Rafą. Przejawia sie to przede wszystkim w tych decydujących dla meczu
momentach, kiedy przy podaniu Nadala Szwajcar ma piłkę na przełamanie. Zaczyna
wtedy nagle grać o klasę gorzej i psuje najprostsze zagrania. W dzisiejszym
finale miał 13 takich szans i wykorzystał tylko jedną! 8 procent skuteczności!
Jest to szokująco niski współczynnik i proszę nie próbować go przypisać np
specjalnemu talentowi Nadala do obrony break pointów. Zadałem sobie trud
zliczenia wszystkich piłek na przełamanie, jakie mieli pozostali przeciwnicy
Hiszpana w tym turnieju. Było ich w sumie 10, z czego wykorzystano 4, czyli 40
procent. Jest to bardzo wymowne zestawienie. Z jednej strony Rogera stać na to,
by w jednym meczu z Nadalem wypracować sobie więcej break pointów niż sześciu
pozostałych rywali Hiszpana w sześciu meczach razem wziętych. Świadczy to o
ogromnej wciąż sile gry Federera i jego wcale dobrej aktualnej formie. Ale kiedy
już ma dojść do postawienia kropki nad "i" - Rodge nie potrafi tego dokonać,
jego skuteczność staje się nagle 5 razy mniejsza niż skuteczność innych, dużo
przecież słabszych graczy. I dzieje się tak nie po raz pierwszy. W
ubiegłorocznym finale RG Federer miał 17 szans na przełamanie i wykorzystał
tylko jedną! 6 procent! Nie widzę innego wytłumaczenia dla tego powtarzającego
się smutnego fenomenu niż psychologiczne. Kto może Rogerowi pomóc - czy
psycholog sricto sensu, czy może kto inny - nie wiem. Ale problem lezy w sferze
psychiki - to jest dla mnie absolutnie oczywiste.

[Gość: Ewunia28]

masz rację. No tylko niech mi ktoś powie, jak to możliwe, że w 2 ostatnich
finałach Masters Roger w 2 setach łupał Rafę?
Na hardzie nie ma kompleksu? Psychika mu nie siada? Może jednak zawodzi
przygotowanie fizyczne w tym roku?
Na końcu dziś to Roger siadł fizycznie a nie psychicznie. Powinien wygrać 2
seta- to było szokujące, zresztą podobnie było w Monte Carlo, w Hamburgu i dziś.
Więc albo na początku za bardzo się spina, a potem już jak zapomni, że ma stres,
to gra lepiej. Albo sama nie wiem co:-)
Szkoda tego zwycięstwa, było w sumie tak blisko. Jak wyrównał, to już
myślałam...Nie tak, że nie lubię Rafy, ale Roger jest że tak powiem w mojej
kategorii wiekowej:-)
Aha i winien pogonić tych wszystkich artystów, kreatorów mody itd. ze swojego
otoczenia hehe. Choć w sumie co ja się dziwię, chłopak chce się bawić:-) Ale
niestety to nie służy zwycięstwom.

Zwyciestwom sluza te sweterki Rogera...

[Gość: hrb Uszaszowski]

rozpinane z przodu.

[Gość: SF]

Nadal na hardzie jest jednak cienki. Na trawie jeszcze rzuca się za końcową
linią jak kiedyś Becker przy siatce ;) Nadal gra fantastyczne kąty, nauczył się
też woleja, ale główną siłą jest to, że odbija prawie wszystko. Na najszybszych
kortach to nie przejdzie. Trawa na Wimbeldonie nie jest tak szybka jak hard na
US Open na przykład.

[Gość: mr]

madrze prawisz kolego, podzielam opinie...

[Gość: ogórek]

Jędrzeju, rzuć okiem na ciekawe- moim zdaniem- statystyki ATP:
www.atptennis.com/en/players/matchfacts/
Świetnie pokazują, kto w czym jest dobry.
Roger: asy serwisowe, wygrywanie punktów po pierwszym i drugim podaniu.
Rafa: wygrywanie gemów po drugim podaniu, świetny procent pierwszego serwisu,
oraz- co mega ważne- wygrywanie punktów po returnach pierwszych i drugich
serwisów przeciwnika.

Czy ktokolwiek napisze, dlaczego Nadal...

[pawka55]

ogrywa Federera? Czy Gdynianin zrozumie, ze Fedex, podobnie zreszta jak i inni
czolowi gracze, nie radzi sobie z nieprawdopodobnym topspinem? Czy inny "znawca"
nie pojmuje, ze topspin ten wymaga niesamowicie luznego nadgarstka, dlaczego
zatem sam zachwyca sie miekkim nadgarstkiem Federera? Inny "fachowiec" na tym
forum odsadza od czci Nadala za to, ze gral ciagle na backhand Federera.
Oczywiscie, gdyz bedac dobrym taktykiem dokonale wykorzystywal jego slabsza strone.

Najbardziej draznia mnie zas cymbaly obrzucajace Nadala wyzwiskami, w rodzaju
"osilek", "prymityw", itp. Nigdy nie mialem wysokiej opinii o kulturze i
inteligencji wielu moich rodakow, zatem i tym razem nie czuje sie jej brakiem
zaskoczony.

Polak z USnni o bylem

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: oh my God]

Roger przegral mecz w glowie imho, gdyby naprzeciwko niego stal koles grajacy
tak jak dzis gral Nadal ale nie bedacy Nadalem:) to mysle ze Federer by
wygral... szkoda bo mocno liczylem ze na Wimbledonie Roger przelamie kompleks
Nadala... niemniej - gratulacje dla obu i podziekawanie za wspanialy spektakl.

[Gość: Freak_of_nature]

Przez dwa pierwsze sety Roger był wyraźnie nieswój. Ne grał źle, ale w
najważniejszych momentach nie wytrzymywał nerwowo, vide tyle zmarnowanych
breakpointów. Zwłaszcza w drugim secie przegrywał wszystkie najważniejsze
piłki.. Później wielki powrót, niesamowity tie break w 4 secie, nerwy ze stali,
to był stary dobry Roger. Końcówki piątego seta myślę, że nie wytrzymał
kondycyjnie, znów sporo prostych błędów. Szkoda, ale Rafie trzeba oddać, że grał
cały mecz na bardzo wysokim i równym poziomie. Wytrzymał psychicznie wiele
trudnych momentów, jedynie ten podwójny błąd serwisowy w tie breaku. Reasumując
wielki mecz.
Co do przyszłości Rogera nie wiem skąd te głosy o zakończeniu kariery. To jego
pierwszy słabszy sezon. Być może już nie będzie tak dominował jak w ostatnich
latach, ale jestem pewien, że jeszcze nie jeden WS wygra i rekord Samprasa
padnie. Swoją drogą zobaczcie ile lat Sampras pracował na ten rekord. Chyba nikt
przed Rogerem nie zdominował męskiego tenisa w takim stopniu jak on w ciągu
ostatnich 3-4 lat. Wierzę, że już w US Open się odrodzi, chodź nie będzie łatwo,
bo jest jeszcze Djoko...

..

[Gość: aaa]

"mocno liczylem ze na Wimbledonie Roger przelamie kompleks
Nadala"
haa! dobre :D
Kompleks Nadala na trawiastych kortach :D

[Gość: bbb]

ale o co chodzi?
Twierdzenie 1: trawa to zywiol Rogera.
Twierdzenie 2: Gdy przychodzi do gry z Nadalem (niezaleznie od nawierzchni)
Roger nie wytrzymuje psychicznie/ spala sie/boi sie/ nie gra tak jak umie.
Moja nadzieja z tych twierdzen wynikajaca: trawa daje Rogerowi komfort
psychiczny i pewnosc siebie, ktore to uczucia przewazaja nad lekami wynikajacymi
z tw. 2, co w rezultacie prowadzi nas do wygranej Federera w Wimbledonie a w
przyszlosci - do uznania tw. 2 za bezprzedmiotowe.

Nadal królem! ????

[Gość: mini]

król jest jeden

[Gość: misio]

debilowaty fibak !

Epicka bitwa dwóch gigantów.

[Gość: Ari]

Ten przejdzie do legendy. Właściwie już chyba przeszedł.

miało być:

[Gość: Ari]

"ten mecz przejdzie do legendy".

Nadal zdetronizował króla Wimbledonu!

[Gość: Freak_of_nature]

Przez dwa pierwsze sety Roger był wyraźnie nieswój. Ne grał źle, ale w
najważniejszych momentach nie wytrzymywał nerwowo, vide tyle zmarnowanych
breakpointów. Zwłaszcza w drugim secie przegrywał wszystkie najważniejsze
piłki.. Później wielki powrót, niesamowity tie break w 4 secie, nerwy ze
stali, to był stary dobry Roger. Końcówki piątego seta myślę, że nie wytrzymał
kondycyjnie, znów sporo prostych błędów. Szkoda, ale Rafie trzeba oddać, że
grał cały mecz na bardzo wysokim i równym poziomie. Wytrzymał psychicznie
wiele trudnych momentów, jedynie ten podwójny błąd serwisowy w tie breaku.
Reasumując wielki mecz.
Co do przyszłości Rogera nie wiem skąd te głosy o zakończeniu kariery. To jego
pierwszy słabszy sezon. Być może już nie będzie tak dominował jak w ostatnich
latach, ale jestem pewien, że jeszcze nie jeden WS wygra i rekord Samprasa
padnie. Swoją drogą zobaczcie ile lat Sampras pracował na ten rekord. Chyba
nikt przed Rogerem nie zdominował męskiego tenisa w takim stopniu jak on w
ciągu ostatnich 3-4 lat. Wierzę, że już w US Open się odrodzi, chodź nie
będzie łatwo, bo jest jeszcze Djoko...

Wimbledon zignorowany przez polskie media

[Gość: Barometr]

Żenujący poziom dziennikarstwa sportowego dziś po raz kolejny pokazał swoje
oblicze. Żaden z portali internetowych (gazeta,onet,czy wp) nie zainteresował
się finałem Federer - Nadal (do zakończenia meczu - jakby nie istniał taki temat
na pierwszych stronach). A tymczasem okazał się to nie dość, że był to
najbardziej emocjonujący finał, jaki widziałem (a oglądam prawie wszystkie od
lat 90. - i ten był lepszy od niespodziewanego tryumfu Ivanisevicia), poziom gry
z innego świata (i tym razem to nie przesada) to jeszcze kończy się pewna era -
Hiszpan wygrywa na trawie i to z niepokonanym tam od lat Federerem.
Zastanawiam się, czy to aż tak trudno wykupić dekoder i napisać relację, czy
(pytanie do red. sport.pl) na tę ofiarę Ciastonia czekacie, czyli puścicie info,
jak już się zdezaktualizuje. Czy dla polskich zakompleksionych dziennikarzyn
tenis to tylko Radwańska?
Żenujące. Prawie tak żenujące, jak zachowanie publiki londyńskiej (widać, że
imigracja nawet na Wimbledonie robi swoje, niestety...), o czym założę się red.
Ciastoń nawet nie wspomni.
Przykre, że takie święto tenisa pozostaje zignorowane a fani Rafy nie mogą
dostosować się do poziomu jego gry. No, ale najważniejsze, że mecz był
przepiękny (tak, żeby pozytywnym akcentem zakończyć). Zapowiada się rok
Hiszpanii w sporcie (ME, Roland Gaross, French Open w golfie, Wimbledon, Tour de
France?).
PS Napisać tak nudną relację (jak przeze mnie komentowana) z tak emocjonującego
spotkania - trzeba się postarać. Ale widać, że autor nigdy rakiety nie trzymał w
ręce, a dobór słów ma dość ograniczony. A szkoda.

[Gość: Freak_of_nature]

Dokładnie, mam te same odczucia.
Sportowe wydarzenie miesiąca, epicki, niezapomniany finał, prawdziwy przełom w
męskim tenisie. Możliwe, że mecz dekady, a z pewnością roku... a na portalu
gazeta.pl zaraz po meczu notka ląduje na 5-tym miejscu, zaraz pod "Lider
polskiej kadry o tabletce extasy: Byłem miękki...". Żenada!!!!

[lukasziwanek]

Mecz po prostu niesamowity, z innej galaktyki. Jeden z najwspanialszych meczów w
historii tenisa, a na pewno najpiękniejszy jaki w swoim życiu oglądałem. Federer
kapitalnie wyszedł z 0:2 na 2:2, niewiarygodny tie-break drugiego seta. Nadal
zrobił niesłychane postępy. Nauczył się grać przy siatce, przecież miał większą
skuteczność piłek kończonych przy siatce niż Federer! Hiszpan operuje również
niewiarygodnymi topspinami, z którymi nie radzą sobie najwięksi tenisiści na
świecie, także Federer. Ten spektakl na zawsze zapamiętają wszyscy fani tenisa.
Niestety media w Polsce w ogóle lekceważą tenisa jako dyscyplinę, troszeczkę się
to zmieniło, gdy Radwańska zaczęła odnosić sukcesy, ale skupiają się tylko na
Krakowiance, zapominając o innych znakomitych tenisistach i tenisistkach. A już
z finału z udziałem dwóch tak wielkich tenisistów, których pojedynki elektryzują
cały świat (nie tylko tenisowy) warto by było przygotować bardziej dokładną
relację. A takie portale, jak onet, wirtualna polska i interia wrzucają relację
przygotowaną przez PAP. Więc o czym my tu mówimy. Tenis cały czas jest
lekceważony przez polskie media, ta dyscyplina zasługuje na lepsze traktowanie.
Ale o czym tu mówić, skoro Przegląd Sportowy poświęca obu finałom dwie strony i
w tym jeszcze jest jakaś reklamy. Czy na połowie strony można oddać piękno
widowiskowego pojedynku gladiatorów współczesnego tenisa? Staram się walczyć o
to, by tenis był postrzegany jako wspaniała dyscyplina dostarczająca kibicom
ogromnych emocji. Nie wiem czy mi się to udaje, ale staram się pokazać, że tenis
to szalenie pasjonująca dyscyplina, która zasługuje na lepsze traktowanie przez
media.

dokładnie - szok!

[Gość: GTomasso]

Sport.pl mnie zawiódł na całej linii, to jakiś skandal...
I oni chcą być portalem sportowym z prawdziwego zdarzenia??? Buhahaha
Generalnie to strasznie boli, że tacy ignoranci zajmują się w tym kraju takimi
sprawami (w ogóle), a znalazłoby się wielu, którzy by się za to lepiej
zabrali... może jakiś naczelny poczyta wypowiedzi na forum i skaperuje do
redakcji parę osób? Z korzyścią bardziej dla redakcji, oczywiście... chyba że w
takiej Gazecie też panuje kumoterstwo i nepotyzm, co jakoś specjalnie by mnie
nie zdziwiło :(

[Gość: Barometr]

Niestety panuje - miałem nieprzyjemność kiedyś tam pracować. A ludziom spoza
układu GW płacą grosze, więc Ci lepsi odchodzą (lub nie przychodzą), a na ich
miejsce biorą niekompetentnych ludzi prosto z jakiejś łapanki (niektórzy
ortografii nie znają - to jest dopiero żenada). Cieszę się, że mam to już za
sobą. Mimo wszystko przykro patrzeć jak poziom tego portalu stacza się na moich
oczach.

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: Maciej]

Fantastyczne widowisko z kategorii tenisowych klasykow. Od lat
kibicuje Nadalowi i nie zgadzam sie z Jego krytykami, twierdzacymi,
ze styl Nadala to tylko b. mocno rotowana pilka i b. sprawne
bieganie. N. wciaz sie rozwija a dzisiejsze zwyciestwo to dowod na
to, ze to wszechstronny gracz, ktory moze wygrac na kazdej
nawierzchni.Gratulacje dla obu graczy, Federer w trzech ostatnich
setach nie mial problemow z koncentracja i gral na b. wysokim
poziomie.

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: hmmm]

zobaczymy ile NADAL wytrzyma, a własciwie jego nogi i serce... - wszyscy doskonale wiedzą że "koks" w tenisie to normalka (ciekawe jak długo jeszcze), on jednak chyba bierze znacznie wiecej niż inni - łatwo sie przekonać który tenisista jest "czysty" - występuje zwykle na olimpiadzie...

nareszcie

[mamoniowa303]

jakas pozytywna zmiana w tenisowym swiatku. Zwyciestwa Federera
czynily te dyscypline sportu schematyczna. Nadal jest chyba w
zyciowej formie, facet zrobil niesamowite postepy i byc moze ta
przelomowa wygrana jest pierwszym krokiem do datronizacji Szwajcara.
Bardzo sie ciesze z takiego zakonczenia Wimbledonu :)

[Gość: Ewunia28]

Byleby Mu kolana wytrzymały:-)
Zobaczymy na twardych kortach ile wart jest tenis Rafy. Pierwsza połowa roku
zdecydowanie dla Niego

[Gość: marcc]

hahah zobaczymy, ile jest wart... smieszne
na dzien dzisiejszy jest wart więcej niz Federer. wygrac na french
open i wimbledon w jednym roku - to dopiero sztuka !!! ostatnio
dokonał tego Borg przeciez.

[Gość: Ewunia28]

hehe- Roger wygrał 4 razy pod rząd Wimbledon i US Open. Też fajnie co?
Ale dobrze się stało, dominacje usypiają wszystkich. Dość spania, czas na walkę
Panowie:-)

[mamoniowa303]

Poki co, Fedsowi przede wszystkim nie wytrzymuje psychika, a bez
wiary w zwyciestwo meczow sie nie wygrywa.
Nie bardzo rozumiem dlaczego wielbiciele Szwajcara tak zle zycza
Hiszpanowi ? Nadal od ubieglego roku zmaga sie z ta niedyspozycja i
mimo wszystko wygrywa. Pytanie, ile jest wart Federer, bo jak na
razie w tym roku wszystkie szlemy mu uciekly... Chlopina sie chyba
zalamal...

Nadal obalił króla Rogera! Fantastyczny pojedynek!

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

I stało się to, co zapowiedzieli prorocy. Pan Nadal obalił króla
Rogera. To jest coś fantastycznego co tam się działo, pomijając już
nawet tę liczbę godzin. Nieziemski to był finał, kosmiczny po
prostu. Dramaturgia nie do opisania i nie do uwierzenia. Ten mecz
będzie pamiętany latami, taki to był pojedynek.
Nadal dokonał czegoś nadzwyczajnego, przeszedł samego siebie. Jestem
pod gigantycznym wrażeniem. Ograć boga Federera na jego trawie, to
przechodzi ludzkie wyobrażenie. To nie żarty już są. To potężny cios
dla Szwajcara (i co z nim będzie dalej?). Nieludzka jest siła
mentalna kolegi Nadala. Jego wola walki i zwyciężania musi
imponować. Nic nie jest w stanie zachwiać jego wiarą w zwyciestwo.
Niezłomny charakter pokazał. Wielki gracz.
Set 1: Federer szybko dał się przełamać (przykre zaskoczenie). Pełna
emocji końcówka seta, na przemian piłka setowa Nadal, break point
Federer. Set Hiszpan. Set 2: Fed 2-0. Set na trawie (w
przeciwieństwie do seta na korcie ziemnym) jest już w kieszeni
Szwajcara można było pomyśleć. Nic bardziej błędnego. Rafa nie tylko
wrócił, ale i jeszcze sam przełamał Rogera na 5-4 (frustracja
Federera widoczna gołym okiem). Końcówka seta identyczna co
poprzednio, znów huśtawka piłka setowa - break point i znów Hiszpan
odporniejszy. 2-0 w setach dla Nadala to nie bardzo do śmiechu jest
dla Rogera. Set 3: Federer z mocnym postanowieniem poprawy i
wyraźnie w ofensywie. 2-1 i dwa break pointy. Nic. 3-2, znów break
pointy, ze cztery sztuki tego w sumie było. I znów nic. 3-3. Za
chwilę wahadło idzie w drugą stronę i Szwajcar sam musiał wyciągać z
0-40. Dał radę. Deszcz przy 5-4 dla Federera. Ostatecznie mamy
tiebreak. Federer wyrwał go jakoś, zatem nie wszystko stracone dla
niego. Set 4: Zgodnie z serwisem. Znów więc tiebreak i to jaki.
Czegoś takiego nie ogląda się codziennie. Burza z piorunami i
trzęsienie ziemi to jeszcze mało powiedziane. Hiszpan 4-1 i 5-2.
Tego nie można przegrać? A jednak. Przegrał swoje dwa podania i 5-4,
to prawie nie do uwierzenia, ale nie dość na tym. 6-5 dla Federera
się zrobiło. 7-6 dla Nadala potem. Jest piłka meczowa, ale serwis
Szwajcara. 7-7. Jest znów mini break, 8-7 Nadal i jego serwis, druga
piłka meczowa. I Nadal okazuje się wtedy być choć przez chwilę
człowiekiem takim jak inni. Federer wyrywa więc tego seta w
okolicznościach bardziej niz dramatycznych, 10-8 w TB. Wszystko
zaczyna sie od nowa. Set 5: 2-2 i deszcz. 4-3 Szwajcar, break point.
Idealny moment, jedyny moment meczu, gdy wydawało się, że pogoń
Szwajcara zostanie zwieńczona sukcsem. Ale Hiszpan znów jest zwykłym
sobą, nie pęka. Te nie wykorzystane break pointy to przekleństwo
Federera w tym meczu (1/13). Przy 5-5 Roger musi bronić się przed
przełamaniem. Obronił, ale presja ze strony Rafy rośnie i rośnie i
rośnie. Ciągłe równowagi i kłopoty Rogera. Jeszcze serwis (jak
zwykle w trudnych przypadkach) ratuje Szwajcara, ale wściekły napór
Nadala trwa i widać gołym okiem, że tym razem już nie wypuści Rogera
ze swych żelaznych objęć, że tak to pięknie nazwę. Jest przełamanie
na 8-7. Potem jeszcze Szwajcar dał radę obronić piłkę meczową, ale
to już wszystko co mógł zrobić tego dnia i heroiczny powrót diabli
wzięli. Brawa dla Szwajcara za ten powrót, ale mentalna potęga
Hiszpana nie ulotniła się po przegraniu dwóch setów i w trudnym
momencie w piątym secie i wyrwał w końcu to co mu się po
sprawiedliwości należało.
Nadal mistrzem Wimbledonu 2008. Wielki dzień w historii tenisa, to
jasne.
Większość najważniejszych piłek wygrywał Nadal. Cały czas grał
swoje. Niezachwiana niczym była jego wiara w zwycięstwo. Popełniał
też bardzo mało błędów, co widać było bardzo wyraźnie na tle
Federera. Dokonał wielkiej rzeczy, nie ulega wątpliwości. I chwała
mu za to.

Fantastyczny pojedynek

[buntownik.z.wyboru]

Detronizacja to za mocne słowo,
ale cieszę się, że wygrał ten, kto wygrał.
Teraz życzę sobie, aby Federer wygrał French Open 2009 :)

[Gość: WG]

świetna relacja. jesli to wszystko z pamięci, to gratuluje pamięci;-)

Nie aż tak całkiem z pamięci wszystko

[Gość: PIAJNY KSIĄŻĘ]

Mała karteczka jest, skrótowe zaznaczenie tak zwanych kluczowych
momentów wynikowych, jednak tak by nie tracić z oka widowiska. Plus
do tego trochę własnej radosnej twórczości przy wysyłaniu mojej
opinii, komentarza czy jak by to tam nazwać. Pozdrawiam.

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: jo]

Federer przegrał i mam wielkie obawy, że teraz będzie już tylko gorzej...

Dzisiaj podczas przerwy spowodowanej opadami deszczu, pokazywali zeszłoroczny
finał Wimbledonu. Federer grał tam znacznie lepiej, nie popełniał aż tylu
niewymuszonych błędów i (co najważniejsze) grał milion razy lepiej bekhendem...
W dniu dzisiejszym ten bekhend właściwie nie był żadnym zagrożeniem dla Nadala...
A dla tryumfatora tegorocznego Wimbledon'u, mimo że po prostu go nie cierpię,
wielkie brawa za wytrwałość i niesamowitą kondycję. Podziwiam po stokroć.

Mam jednak nadzieję, że to jeszcze nie koniec tego wielkiego tenisisty, jakim
niewątpliwie jest Król Roger Federer :-)

Pozdrawiam

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: cZ]

Po raz pierwszy chyba po obejrzeniu sportowej relacji musiałem sie przejść, bo
bym w 4 ścianach zawału dostał (którego nota bene byłem bliski w trakcie trwania
meczu).

Szczerze liczyłem na powrót Federera z otchłani, nawet w pierwszej części
ostatnie go seta wyglądał jakby pewniej, a może to tylko złudzenie spowodowane
tym, że jako pierwszy serwował. Jednak zdaje się, że trzy ostatnie gemy
serwisowe zaczynały się, o ile się nie mylę, stanem 0:30, patrząc od strony
Federera. Natomiast gemy serwisowe Nadal wyglądały pewniej.

W piątym secie niezłomność Nadala i równy poziom jego gry zaczynał mnie już
irytować (bo kibicowałem Federerowi, heh). Dopiero wtedy zdałem sobie sprawę,
jak ten gościu w czasie meczu mało psuł, po prostu w tych dłuższych akacjach po
tych kilku godzinach instynktownie czekałem na błąd Federera, natomiast kiedy
piłka była po stronie Nadala, wiedziałem, że nie ma co liczyć na punkty oddane
za darmo. Nadal musiał być okrutnie pogoniony, by coś zepsuć. A przynajmniej
takie się wrażenie odnosiło, patrząc na ten pojedynek.

Co dalszych losów obu panów:
1. popatrzcie sobie w statystyki, jak szło mistrzom tenisa po 26. roku życia.
Mocno pod górkę, dlatego te 14 tytułów Samprasa do pobicia może być nie takim
łatwym zadaniem, a o takiej hegemonii Federera jak przez kilka lat można już
chyba zapomnieć.

2. Bardzo mnie ciekawi, jak się będzie spisywał Nadal po Wimbledonie.
Pamiętajmy, że chyba 3 ostatnie sezony jego forma znacznie spadała, no ale to w
pierwszej połowie roku jest "mączka"... To tam Federer do końca roku brylował,
nabijając punkty przewagi nad Nadalem. Jednak ten ostatni robi niesamowite
postępy, kto wie, jak będzie na kortach twardych już w tym roku. No i Djokovic...

3. Nadal ma 33 lata i 5 tytułów wielkoszlemowych. Jak tak dalej pójdzie, to kto
wie, czy po jednym rekordzie Federera (hipotetycznym) nie będzie w stosunkowo
krótkim czasie drugie rekordu w ilości tytułów, tym razem Hiszpana...

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: cZ]

przepraszam, oczywiście 22 lata

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: aall]

umarl krol niech zyje krol

[Gość: Kosa]

Czytając większość wypowiedzi wnioskuję, że bardziej jest potrzebny
psycholog nam kibicom niż Federerowi. Przecież Federer bronił meczbole już w 4 secie. To robi rozklejony psychicznie zawodnik, nie widziałem u niego frustracji, grał bardzo dobrze, był lepiej przygotowany taktycznie niż Nadal .Finał był przewidywalny, już
po RG napisałem że przewaga dwuręcznego backhandu Nadala jest tak duża, że tylko zbieg okoliczności mógłby pozbawić go tytułu w Wimbledonie. Sytuacja dla Federera bardzo dobrze się rozwijała, mecz był przerywany, wygrywał co mógł czyli tie breaki, wymyślił niesamowitą odpowiedź na liftowany(tu moim zdaniem nadużywany przez Nadala?)backhand grając wysoki wyrzucjący swój backhand(lub obiegany forhand!!!) i okazało się, że na trawie Nadal biega trochę gorzej niż na cegle. Ciekawe, że w końcówce meczu Nadal wygrywał najważniejsze piłki i serwisy grając na forhand kompletnie zaskakoczonego rywala. Piekny mecz wygrał lepszy ale Federer pokazał charakter. Dalej uważam, że Federer ma większe szanse na szybkim korcie w US Open niż na Wimbledonie tym bardziej, że Nadal zawsze po wakacjach gra znacznie gorzej.
Pzdr.

Jeden z najwspanialszych meczow tenisa...

[olgafur]

To był cudowny spektakl. Od razu zaznaczę, że jestem zagorzałą zwolenniczką
Nadala, ale cenie również niezmiernie Federera za styl gry, nienaganne maniery i
ogromny talent. To był finał marzeń, dramatyczny, długi, piękny. Nadal wygrał go
zasłużenie, był lepszy od Rogera w wielu aspektach gry, przede wszystkim górował
nad nim niezłomną wiarą i żelazną wolą walki, ale udoskonalił też swój tenis,
chociaż wiem, że prawdopodobnie nigdy nie osiągnię takiego poziomu jak Federer.
Nadal imponuje mi przede wszsytkim tym, że nie daję się załamać nigdy, zawsze
stara się walczyć do końca, jest też bardzo pracowity i ambitny i stale się
rozwija, choć talentem nie dorównuje Rogerowi, to na pewno. Ale myślę, że ten
mecz może oznaczać koniec pewnej epoki w tenisie i początek nowej, i że Rafa
wkrótce będzie w stanie przeskoczyć Federera i zająć pierwsze miejsce w rankingu
ATP, czego mu z całego serca życzę.

[Gość: WG]

ujmujace jest też, że to taki komandos na korcie, a poza nim miły, grzeczny
chłopczyk;-)

Trwa ósma godzina finału Wimbledonu

[Gość: kasiek]

Uśmiechnęłam się pod wąsem, kiedy w ostatnim gemie meczu pojawiła
się na ekranie statystyka: Nadal-serve&volley: 1/1.... Prawie 5
godzin grania NA TRAWIE, a tu cały jeden atak w typowym dla tej
nawierzchni stylu :)

[Gość: hygropsja]

Gość portalu: kasiek napisał(a):

> Uśmiechnęłam się pod wąsem, kiedy w ostatnim gemie meczu pojawiła
> się na ekranie statystyka: Nadal-serve&volley: 1/1.... Prawie 5
> godzin grania NA TRAWIE, a tu cały jeden atak w typowym dla tej
> nawierzchni stylu :)

Ale to fraszka w zestawieniu z wąsatą Kasią!

Nie zgadzam się, że Roger pogorszył woleja

[thomasseyr]

Po prostu na zawodników jak Roddick, Dawidienko czy Blake jego gra
wolejem jest galaktyczna. Ale to wynika z tego, że oni nie wywierają
na nim takiej presji psychicznej, po prostu on upokorza i tak
olśniewa swoją grą z nimi, że oni wręcz są onieśmieleni w tych
pojedynkach. Z takimi graczami Roger może zagrać co chce, natomiast
nie może zagrać tak głównie z Rafą. Ciągła presja psychiczna jaką
Rafa wywiera na FedeXa w ich meczach jest olbrzymia. Hiszpan biega
do wszystkiego jak szalony, wybiera nieprawdopodobne piłki. Rogera,
który przyzwyczaił się do kończenia przeciwnika kiedy tylko chce, to
kompletnie peszy. On wie, że musi zagrać coś nadzwyczajnego żeby
Nadal nie miał absolutnie żadnych szans na piłkę kończącą. Bo piłka
absolutnie kończąca w meczu np. z Hewittem, nie oznacza piłki
wygrywającej z Nadalem, który nawet mając 10% na odbicie może to
wykorzystać. Stąd biorą się takie proste błędy wolejowe w meczach z
Rafą. Roger wie jak Nadal świetnie mija, więc wolej jaki zagra musi
być perfekcyjny, a w tych momentach ma tyle myśli, że poprostu psuje
tak banalnie. Zresztą w tym turnieju Rafa był jednym z najlepiej
mijających graczy stąd taka drżąca ręka Feda przy siatce. Ponadto
piłki jakie Nadal zagrywa pod siatkę wydają się łatwe na pierwszy
rzut oka ale są to takie topspiny i zdradliwe piłki, że najmniejszy
błąd w ułozeniu rakiety czy podejściu do woleja i psuje się na pozór
banalną wystawkę.

Mecz, który rzuca na kolana

[Gość: ogórek]

Cieszmy się pięknem tego meczu i tej rywalizacji. Zamiast wysyłać Rogera do
psychologa a Rafie wymyślać od drapiących się po tyłku osiłków- po prostu
doceńmy to, że żyjemy w czasach, w których TAKIE pojedynki są możliwe i
transmitowane w telewizji.
Kibicuję Nadalowi- jego waleczności i nieustępliwości. Podziwiam to, że ciągle
się rozwija i wzbogaca swoją grę.
Roger to klasa sama w sobie, wirtuoz, ale zarazem też człowiek. Jeśli w ogóle
wolno mi tak napisać o największych tenisistach obecnych czasów- do gry każdego
z nich można się przyczepić, wynaleźć słabsze strony. Rogerowi wytknąć, że
potrafi się niemożliwie rozkojarzyć na korcie i przez to dramatycznie psuć, a
Rafie- że nawet na trawie woli przebijać zza końcowej linii.
Ale przecież na tym polega ich urok! To są ludzie a ludzie mają wady. Choć
niewątpliwie Federer i Nadal mają tych wad o wiele mniej, niż ich niżej osadzeni
w rankingu koledzy.
Nie skreślajmy Rogera- to wielki sportowiec i na pewno nie będzie po tym meczu
płakał przez następny rok. Jeszcze się odrodzi.
Nie deprecjonujmy sukcesu i umiejętności Rafy- chłopak zrobił i robi niesamowite
postępy. Ma 22 lata, pięć tytułów Wielkiego Szlema na koncie i patent na
wygrywanie z Federerem. Gdyby nie on i jego waleczność, nie byłoby tak
emocjonujących pojedynków, bo innych graczy Roger z zasady załatwia lekko, łatwo
i przyjemnie.

No i na koniec- Szwajcar ma, owszem, słabszy sezon. Ale czy ktoś pamięta, że ten
tenisista nie tak dawno przeszedł mononukleozę?? To musiało się jakoś odbić na
jego wynikach. To są ludzie, nawet, jak wyglądają lub grają jak maszyny. :)

Pokłony dla obydwóch. :)