Plan z GW - sygnalizacje

[Gość: majkel]

Rzuciłem kontrolnie okiem i co widzę? Nie ma zaznaczonych sygnalizacji np. na
skrzyżowaniu Włókniarzy - Liściasta, przejściu dla pieszych Bałucki Rynek -
Ceglana (być może więcej, ale narazie te dwia miejsca sprawdziłem). Dawno tam
nie byłem i zastanawiam się: czy już zlikwidowano tam sygnalizacje, czy może
zlikwidują niebawem i GW wie wcześniej, czy może niedopracowany jest ten plan?

[hubar]

Zgadza się, na planie paru rzeczy brakuje, ale gdyyś częściej zaglądał na Forum
to byś zobaczył watek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=5707905&a=5707905
Jaką byś miał przez to szansę naniesienia poprawek (przeczytaj).

[Gość: majkel]

hubar napisał:

> Zgadza się, na planie paru rzeczy brakuje, ale gdyyś częściej zaglądał na
Forum
>
> to byś zobaczył watek:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=5707905&a=5707905
> Jaką byś miał przez to szansę naniesienia poprawek (przeczytaj).

Na forum zaglądam kilkanaście razy dziennie. Podany wątek też czytałem. Szansy
nie wykorzystałem, gdyż nie identyfikuję się aż tak bardzo z GW i nie jestem aż
tak wielkim zapalonym jej wielbicielem, żeby poprawki nanosić.

Jestem za to czytelnikiem kupującym Gazetę Wyborczą i zastanwiam się, czy moje
oczekiwania co do poziomu publikowanych materiałów są zbyt duże, czy może - jak
już pisałem - GW wie więcej.

Wszak już raz (przynajmniej raz) sygnalizację naprawiła, więc jestem ciekaw.
Ironia celowa oczywiście :-).

[hubar]

To fajnie, że zagladasz czesto, fajnie jabys czesciej pisywał.
Czy ja wiem czy osoby, które poszły do GW są jej sympatykami, czy raczej nie
poszły tam z powodu, że chcą mieć porzadny plan miasta Łodzi.

[Gość: majkel]

hubar napisał:

> To fajnie, że zagladasz czesto, fajnie jabys czesciej pisywał.
> Czy ja wiem czy osoby, które poszły do GW są jej sympatykami,

Ja sympatykiem jestem, jak ktoś jest sympatykiem, to nic złego moim zdaniem.
Chodziło mi jedynie o to, że wydawało mi się, że o to, że plan ma błędy mogę
mieć pretensje do siebie, bo ja nie poszedłem.

> czy raczej nie
> poszły tam z powodu, że chcą mieć porzadny plan miasta Łodzi.

No właśnie, ja też chcę taki mieć. I szkoda, że nie mam. Albo inaczej - szkoda,
że ten z GW ma błędy. Kupująć GW oczekiwałem rzetelności, a niestety nawet z
czymś tak wydawałoby się prostym jak plan miasta GW nie może sobie poradzić. Ja
żałuję.

[hubar]

Gość portalu: majkel napisał(a):
> Kupująć GW oczekiwałem rzetelności, a niestety nawet z
> czymś tak wydawałoby się prostym jak plan miasta GW nie może sobie poradzić.
Ja żałuję.
--
Żałujesz i chyba nie wiesz co oznacza przygotowanie takiego czegoś jak mapa do
druku. Nie bronie GW, ale to raczej nie ona jest winna. Cieszyć powinno się, bo
wreszcie wybrano łódzką firmę i jest szansa, że następne wydanie będzie
doskonalsze. Swoją drogą, gdyby mapa była dokładna na 100% to o czym my byśmy
teraz rozmawiali i czy byśmy czekali z niecierpliwością na następne wydanie? ;-)

[teufel]

HuBar aż tak kochasz Microsoft i Windowsa????

[ventlan]

Jak sie chcemy czepiac to brakuje jeszcze oznaczenia sygnalizacji na:
Przedznalniana przy Pilsudskiego (!!!) i przy Tymienieckiego, Strykowska przy
Smutnej i przy Spornej, Przybyszewskiego/Leczycka, Gdanska/Legionow (!!!),
Wlokniarzy/Karolewska, pl. Niepodleglosci (przejscie dla pieszych) i na duzej
mapie: Rzgowska/Choralna. Na dodatek przejazd kolejowy na Slaskiej (przy
Lodowej) jest oznaczony jako strzezony, a taki na pewno nie jest. To tak na
dobrzy poczatek :)

Mimo wsztysko ta mapa podoba mi sie, i to o wiele bardziej od poprzedniej.