proszę o ocenę projektu

[asp34]

jestem nowa, dopiero co was znalazłam. Ale widze że sobie pomagacie to może i
mnie przyjmiecie do swojego grona i pomożecie ocenić projekt który wybrałam.
Oto on:
archi-projekt.com.pl/ramka.php?i=projekty
projekt nazywa się asp 34

teraz będzie może ok??

[jezzmam]

archi-projekt.com.pl/dat/rz_piwnica/34_b.jpg
archi-projekt.com.pl/dat/rz_parter/34_b.jpg
archi-projekt.com.pl/dat/rz_poddasze/34_b.jpg
archi-projekt.com.pl/dat/izo/34_b.jpg
archi-projekt.com.pl/dat/front/34_b.jpg
archi-projekt.com.pl/dat/tyl/34_b.jpg
mod usuń proszę 2 poprzednie posty moje O.K ?? żeby nie zaśmiecać wącika.

[asp34]

tak dokładnie o ten mi chodzi

[asp34]

nikt mi nie pomoże ocenić tego projektu? to napiszę może co będę chciała w nim
zmienić
1. piwnica pod całością budynku
2. kuchnia zamknięta, tzn będą przesuwne drzwi
3. wejście do garażu z domu
4. powiększenie wykuszu
5. w salonie okna będą zamienione, tzn. tam gdzie drzwi to okna normalne, a tam
gdzie okna to będą drzwi wyjściowe na taras
6. schody dwurzędowe
7. nad garazem dodatkowy pokój i zorbienie w tym pomieszczeniu sporej garderoby,
dach dwuspadowy a nie jak jest trzyspadowy, a tym samym zlikwidowanie wc
8. zastanawiam się jeszcze czy nie zmienić tego daszka nad salonem na balkon -
ale to jeszcze do uzgodnienia i najmniejważne w tej chwili
9. noi zastanawiam się nad podniesieniem ścianki kolankowej

projekt po zmianch wypisz wymaluj (prawie) jak Dom pod Pistacją
www.archon.pl/index.php?act=32&sid=m445af0e8bafcd
ale Pistacja jest bez piwnicy i narazie wiem że koszt doprojektowania będzie
mnie kosztować 4300 + vat - trochę za dużo (tzn. całość projekt plus piwnica).
Udam się jeszcze do architekta i on określi mi cenę za tę moja adaptację asp34 i
dopiero wtedy porównam ceny i zdecyduję się na tańszy. Oczywiście jeśli wy
wypiszecie mi jakieś wady któregoś z tych projektów to wtedy to weźmie górę.

czekam na wasze opinie i oceny

[mifff]

> 1. piwnica pod całością budynku
Droga impreza

> 2. kuchnia zamknięta, tzn będą przesuwne drzwi
Pomysł taki-sobie

> 3. wejście do garażu z domu
Przez łazienkę, czy pokój? Bez sensu

> 4. powiększenie wykuszu

Bez sensu. Taniej jest poszerztć dom

> 5. w salonie okna będą zamienione, tzn. tam gdzie drzwi to okna normalne, a
tam
> gdzie okna to będą drzwi wyjściowe na taras
Słusznie

> 6. schody dwurzędowe
Ze spocznikiem :) Tylko na takie rozwiązanie brak miejsca :(

> 7. nad garazem dodatkowy pokój i zorbienie w tym pomieszczeniu sporej
garderoby
Najdroższa garderoba

> 8. zastanawiam się jeszcze czy nie zmienić tego daszka nad salonem na balkon -
Zapomnij :)

> 9. noi zastanawiam się nad podniesieniem ścianki kolankowej
Słuszne

[male_conieco1]

1. Łazienka bez okna brrr.
2. Na schodach dostaniesz kręcioła i złamiesz nogę
3. W kiblu na górze dostaniesz klaustrofobii
4. Spróbuj ustawić meble na strychu: szafki, regały i zobacz czy jeszcze
przejdziesz gdzieś w pozycji wyprostowanej.
Reszta-zależy od gustu i upodobań, jak któś np.lubi filarki, drogi dach z
przeciekającymi załomkami i.t.p.

[male_conieco1]

A poza tym po co tyle zmieniać, nie lepiej znaleźć cos odpowiedniejszego?
Projektów na pęczki i na razie za zmiany nie płacisz a papier wszystko przyjmie,
tylko ile to kosztuje?

[robitussin]

male_conieco1 napisał:

> 1. Łazienka bez okna brrr.

To tylko kwestia gustu.
Okno w łazience nie jest niezbędne.

> 2. Na schodach dostaniesz kręcioła i złamiesz nogę

Można zrobić je w wersji ze spocznikiem.

> 3. W kiblu na górze dostaniesz klaustrofobii

Nie przesadzasz?? W tradycyjnych wielkopłytowcach z lat 70'tych kibelki mają
góra 0.8 m2 (czyli prawie dwa razy mniejsze) i są w pełni funkcjonalne.
Przecież to tylko WC, a nie cała łazienka.

> 4. Spróbuj ustawić meble na strychu: szafki, regały i zobacz czy jeszcze
> przejdziesz gdzieś w pozycji wyprostowanej.

Znów gruba przesada.
Fakt, że pokoje nie są olbrzymie, ale może komuś odpowiada taka wielkość
sypialni.

> drogi dach z
> przeciekającymi załomkami i.t.p.

Jassssne, bo przecież one defaultowo MUSZĄ przeciekać.
Tak już mają od urodzenia i nic się z tym nie da zrobić :>

[male_conieco1]

> Okno w łazience nie jest niezbędne

Oczywiście - w żadnym blokowym kiblu go nie ma.

> Można zrobić je w wersji ze spocznikiem

Jasne - tylko kosztem wysokości stopni (vide-drabina) bo miejsca na spocznik nie ma.

> Nie przesadzasz?? W tradycyjnych wielkopłytowcach z lat 70'tych kibelki mają
> góra 0.8 m2 (czyli prawie dwa razy mniejsze) i są w pełni funkcjonalne.

Hmmm... naprawdę tak sądzisz? Dla mnie taki metraż to czysta masakra i guz na
czole obijany o drzwi przy wstawaniu z tronu, no i nie zapominaj, że skosy na
strychu dodatkowo zmniejszają powierzchnię takiego kurnika.

> Fakt, że pokoje nie są olbrzymie, ale może komuś odpowiada taka wielkość
> sypialni

Chodzi mi o ilość skosów, które wydatnie ograniczają funkcjonalność i ilość
powietrza w sypialni, a to chyba istotne! Dodaj do tego usytuowanie na strychu,
który mimo ocieplenia zawsze się nagrzewa bardziej niż parter (bo jest wyżej, a
ciepłe powietrze się unosi) i już mamy naprawdę idealne warunki, ale.... na
saunę ;-)

> Jassssne, bo przecież one defaultowo MUSZĄ przeciekać.
> Tak już mają od urodzenia i nic się z tym nie da zrobić :>

Nie nie muszą, tylko że to wymaga niespotykanej w Polsce precyzji obróbek, a jak
nie daj Boże jeszcze pokrycie z dachówki - to dochodzą finezyjne wycinanki na
każdej dachówce w koszach i kupa odpadków, a to wszystko nabija koszty, koszty
panie.


Podsumowując: Jak ktoś lubi standard blokowy, to po kiego grzyba dom budować,
dla szpanu? A jeżeli na wstępie projekt tak przerabiać, to przecież jest mnóstwo
innych do wyboru.

[robitussin]

male_conieco1 napisał:

> > Okno w łazience nie jest niezbędne

> Oczywiście - w żadnym blokowym kiblu go nie ma.

Nie widzę związku z tym, co napisałam o niezbędności okien w łazience.
To jedynie kwestia potrzeb i gustu.
Notabene mylisz się, bo w wielu mieszkaniach blokowych, jakie widywałam,
łazienki miały okna.

> Hmmm... naprawdę tak sądzisz? Dla mnie taki metraż to czysta masakra i guz na
> czole obijany o drzwi przy wstawaniu z tronu

Nie potrafię sobie wyobrazić, jak można nabić sobie guza w takiej sytuacji.
Może masz ponadwymiarowe gabaryty i stąd takie doświadczenia ;-)

> no i nie zapominaj, że skosy na
> strychu dodatkowo zmniejszają powierzchnię takiego kurnika.

Podane powierzchnie (te mniejsze) dotyczą obszaru gdzie wysokość jest >1,90 m.
Sama mam skosy na poddaszu i nie odczuwam z tego powodu żadnego dyskomfortu.
Jestem w stanie normalnie poruszać się po pomieszczeniach bez uderzania głową w
ściany (a nie należę do niskich osób).

> Chodzi mi o ilość skosów, które wydatnie ograniczają funkcjonalność i ilość
> powietrza w sypialni, a to chyba istotne!

Jak wyżej.

> Dodaj do tego usytuowanie na strychu,
> który mimo ocieplenia zawsze się nagrzewa bardziej niż parter (bo jest wyżej,
> ciepłe powietrze się unosi) i już mamy naprawdę idealne warunki, ale.... na
> saunę ;-)

Idąc tym tokiem rozumowania każde pomieszczenie na wyższej kondygnacji może
pretendować do roli sauny (a tak nie jest). Czy w związku z tym powinno budować
się tylko domy parterowe?

> Nie nie muszą, tylko że to wymaga niespotykanej w Polsce precyzji obróbek

Miło mi zatem, że trafiłam na niespotykanych w Polsce fachowców :)
U mnie bowiem nic, nigdzie nie cieknie, a koszy mam kilka.

> nie daj Boże jeszcze pokrycie z dachówki - to dochodzą finezyjne wycinanki na
> każdej dachówce w koszach i kupa odpadków, a to wszystko nabija koszty, koszty
> panie.

Oczywiście, ale nie każdy gustuje w ekonomicznych kosztowo, ale koszmarnych
(przynajmniej z mojego punktu widzenia estetyki) dwuspadowych stodółkach.

[male_conieco1]

robitussin napisała:

> > > Okno w łazience nie jest niezbędne
> To jedynie kwestia potrzeb i gustu

Zgadzam się z Tobą ;-) Jedynie nie podzielam gustu.

> Notabene mylisz się, bo w wielu mieszkaniach blokowych, jakie widywałam,
> łazienki miały okna.

Przytaczałaś jednak jako wzorzec standard bloków z lat 70, nie przypominam sobie
żadnego takiego bloku z oknem w łazience - chyba że chodzi o takie maluśkie u
góry, wychodzące na... kuchnię.

> Nie potrafię sobie wyobrazić, jak można nabić sobie guza w takiej sytuacji.
> Może masz ponadwymiarowe gabaryty i stąd takie doświadczenia ;-)

Tego nie trzeba sobie wyobrażać, wystarczy doświadczyć ;-)
Wyobraź sobie natomiast taką sytuację - masz problem z: kolanem, stawem
biodrowym, złamałaś nogę i jest usztywniona, masz problemy ze zdrowiem i
potrzebujesz pomocy drugiej osoby przy korzystaniu z "dziupli", czego Ci
oczywiście nie życzę, ale wyobraź sobie taką sytuację - jaki wtedy masz komfort
we własnym domu? - a to kwestia jedynie metra więcej, zamiast jakiegoś
kosztownego gadżetu architektonicznego, albo kwestia innego rozplanowania wnętrza.

> Sama mam skosy na poddaszu i nie odczuwam z tego powodu żadnego dyskomfortu.

No to się cieszę, ale nie mówimy o Twoim domu,tylko o konkretnym projekcie,gdzie
ściana kolankowa jest nisko w stosunku do wielkości pomieszczeń.

> Idąc tym tokiem rozumowania każde pomieszczenie na wyższej kondygnacji może
> pretendować do roli sauny (a tak nie jest)

Jak wyżej - chodzi o kubaturę dwóch malutkich sypialni w TYM projekcie.

> U mnie bowiem nic, nigdzie nie cieknie, a koszy mam kilka

Dodaj jeszcze,że w koszach leżał już śnieg grubości metra przez kilka miesięcy
zimy (takiej jak dwa lata temu), jeżeli masz dachówkę -to przeżyła ona kilka dni
śnieżnej zadymki,zawiewającej w każdą szparę i wtedy poproszę na priva o namiar
na tych fachowców.

> Oczywiście, ale nie każdy gustuje w ekonomicznych kosztowo, ale koszmarnych
> (przynajmniej z mojego punktu widzenia estetyki) dwuspadowych stodółkach.

Zgadzam się, że są różne gusta - de gustibus...
Nie zgadzam się, niestety, z Twoim "punktem widzenia estetyki",bo:
- Dom z dwuspadowym dachem wcale nie musi wyglądać jak stodółka
- Zastosowanie interesujących detali architektonicznych nie musi wiązać się z
"barokową" rzeźbą dachu i zastosowaniem kłopotliwych w wykonaniu koszy
- Dach kopertowy także może istnieć bez koszy
- Trudniej skiepścić pod względem estetycznym dom skromny, o dobrych
proporcjach, racjonalnym rozplanowaniu pomieszczeń, zbudowany z porządnych
materiałów niż dom o wybujałych kształtach, obliczony na efekt a nie na cel,
czyli -z mojego punktu widzenia- wygodę użytkowania, czego najlepszym przykładem
jest gargamelna estetyka polskiej architektury "dworkowej" ostatnich lat na
działkach wielkości 400 m2 .