Mieszkańcy przeciw spalarni

[lookash_c]

Bajka o żelaznym wilku - kilku krzykaczy straszy nie wiadomo czym. Polecam
zwiedzenie spalarni na warszawskim Targówku - myślącym powinny otworzyć się
klapki.

[rafal.kosno4]

ja też POlecam tobie bo chyba nie wiesz o czym piszesz:)

Pouczająca jest historia warszawskiej spalarni (korupcja, łapówki, awarie www.zm.org.pl/?t=spalarnia). Po uruchomieniu spalarni za ok. 180 mln zł uległa ona awarii - przepalił się ruszt. Pojawiły się plotki o tym, że w budowę spalarni zaangażowana była włoska mafia. Jeden z wiceprezydentów Warszawy, który podjął decyzję o jej budowie, został później zatrudniony w firmie budowlanej = wykonawcy spalarni.

Warszawa ma jedyna w Polsce spalarnie śmieci, ale jest tak nieopłacalna, że 80% śmieci z Warszawy wywozi się zamiast do spalarni do segregacji i recyklingu do Mławy do zakładu sfinansowanego przez Unie Europejską. Do Mławy trafiają też śmieci z przepełnionego wysypiska z Białegostoku, trafiały z Olsztyna itp.

pseudoeksperci \"musieli\" zbudować nieudana spalarnie za kilkaset mln zł by przekonać się że jest bez sensu i \"znaleźć odpowiedzi\" na pytania na które odpowiedzi może domyślić się każdy prosty człowiek www.zm.org.pl/?a=spalarnia-093 ale były wiceprezydent został dyrektorem firmy budującej nieudana spalarnie:( kosztem oszukanych PO=datników

spalarnia oznacza nawet 600% PO=dwyżki za śmieci z obecnych ok. 200 zł za tonę do ok. 600 - 1200 zł za tonę (do poziomu jedynej w Polsce spalarni śmieci w Warszawie www.zusok.com.pl/uslugi.htm)

ponieważ najdroższe są systemy oczyszczania w Białymstoku zamiast np. 5 stopni oczyszczania będą tylko 2 najprostsze, a by obniżyć koszty funkcjonowania będą one oczyszczać spaliny tylko podczas wyrywkowych, sporadycznych kontroli. Można? Można- skoro dopuszcza się działanie skandalicznego wysypiska śmieci w Hryniewiczach na terenach podmokłych, bez działającej podczyszczalni odcieków, a winni tych przekrętów dalej pracują w Urzędzie Miasta w Białymstoku itp.

Mieszkańcy przeciw spalarni

[rafal.kosno4]

DO 30.10.2009 R ZAPROTESTUJ E-MAILEM PRZECIWKO: SPALAR-NIE! ŚMIECI! KŁAMSTWA JEJ SPRZEDAWCÓW! RAK I 600% PO=dwyżki! UE wymaga RECYKLINGU NIE PALENIA! PO=pierasz spalar=NIE zamiast segregacji śmieci =reprezentujesz PO=ziom Kononowicza PO=pierającego PO=dwyżki i przekręty

utnij.eu/spalarnia/
skops.biaman.pl/ SPOŁECZNY KOMITET OBRONY PRZED LOKALIZACJĄ SPALARNI PRZY UL. ANDERSA W BIAŁYMSTOKU

ROOS Spalarnia Białystok dokumenty do poczytania i e-mail do skladania uwag

www.bip.bialystok.pl/?event=informacja&id=25674
postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku, składającego się z instalacji: termicznego przekształcania odpadów, waloryzacji żużla, zestalania i chemicznej stabilizacji popiołów i stałych pozostałości z systemu oczyszczania spalin. na nieruchomości położonej w Białymstoku przy ulicy Gen. Władysława Andersa nr ewid. gruntów: 190/7, 190/36, 190/37, 190/38, 190/26, 190/27, obręb 13. istnieje możliwość zapoznania się z przedmiotowym wnioskiem oraz raportem o oddziaływaniu wymienionego przedsięwzięcia na środowisko: w Departamencie Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej Urzędu Miejskiego w Białymstoku przy ul. Branickiego 9, w pok. 313, tel. [phone]; na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Białymstoku na stronie internetowej projektu „Zintegrowany system gospodarki odpadami dla aglomeracji białostockiej” www.czystaenergia.bialystok.pl.

Informuje się, że w terminie do dnia 30 października 2009r. (włącznie), można składać uwagi i wnioski w przedmiocie zamierzonego przedsięwzięcia w formie:
pisemnej na adres: Urząd Miejski w Białymstoku, Departament Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej, ul. Branickiego 9, 15-950 Białystok;
ustnie do protokołu: Departament Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej, pok. 313 ul. Branickiego 9;
za pomocą środków komunikacji elektronicznej, bez konieczności opatrywania ich podpisem elektronicznym, na adres e-mail [e-mail]

Mieszkańcy przeciw spalarni

[rafal.kosno4]

Czy obecni wiceprezydenci Sosna i PO=liński PO=dażają w ślady swoich poprzedników skazanych póki co nieprawomocnymi wyrokami wiceprezydentów Sawickiejgo i Kozłowskiego za afere z niedziałającą podczyszczalnia odcieków na wysypisku śmieci dla Białegostoku w Hryniewiczach? Czy Tur+Tusk+olaski jak Tur będzie udawał ze o niczym nie wiedział? Czy spalarnie będzie budował uniewinniony Ostrowski z Zawadzka z wydziału inwestycji Urzędu Miasta w Białymstoku?

Tylko ze ta niedziałająca sortownia (co doprowadziło do zatkania wysypiska i podwyżek, wożenia śmieci do Mławy) kosztowała nas ok. 40 mln zł, a planowana spalarnia pieniędzy to przekręt 10 x większy – ok. 400 mln zł

\"pseudokonsultacje\" to strata czasu - po serii kłamstw i bredni na konkretne trudne pytania padały odpowiedzi takie jak: \"nie wiem nie jestem technologiem\" (\"ekspertka\" o brak możliwości faktycznej bieżącej kontroli zanieczyszczeń i emisji) \"na tym etapie to zbyt szczegółowe pytanie\" wiceprezydent PO=liński o cenę ewentualne podwyżki koszty i o ogólny rachunek ekonomiczny inwestycji przecież nie mogli powiedzieć prawdy:(

Poczytaj tez o 1200 spalarniach zamkniętych w USA „spalarnie na spalonym brudna sprawa POLITYKA 39/ 2009 albo o aferze Thermoselect = „spalarni pieniedzy” w 1995 r. przekazała 100 tys. marek dotacji partii CDU, by wybudować spalarnie w Karlsruhe w Niemczech www.zb.eco.pl/zb/82/odpady.htm

Budowa spalarni na terenie miasta Białegostoku byłaby sprzeczna z prawem: na podstawie Art. 73. 3. Ustawy Prawo Ochrony Środowiska „W granicach administracyjnych miast oraz w obrębie zwartej zabudowy wsi jest zabroniona budowa zakładów stwarzających zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi, a w szczególności zagrożenie wystąpienia poważnych awarii. Rozbudowa takich obiektów jest dopuszczalna pod warunkiem, że doprowadzi ona do ograniczenia zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym wystąpienia poważnych awarii.” PRAWDZIWYM POWODEM PRÓB LOKALIZACJI SPALARNI NA TERENIE MIASTA JEST FAKT, ŻE ŻADNA Z OKOLICZNYCH GMIN I MIEJSCOWOŚCI NIE CHCE SPALARNI NA SWOIM TERENIE, A WŁADZE BIAŁEGOSTOKU LICZĄ, ŻE BĘDĄC JEDNOCZEŚNIE INWESTOREM I WYDAJĄCYM DECYZJE OMINĄ PRAWO. Kłamstwem jest że spalarnia produkowałaby energie lub ciepło – z porównania składu i ilości białostockich niepalnych śmieci z danymi z np. spalarni w Magdeburgu w Niemczech wynika, że rzekome „ciepło i energia” z białostockiej spalarni mogłoby pokryć maksymalnie 2% zapotrzebowania Białegostoku (a praktycznie spalarnia więcej ciepła i energii zużywałaby niż produkowałaby do podsuszania polskich nieposortowanych niepalnych śmieci), co czyni pomysł spalarni ekonomicznym absurdem.

W raportach dotyczących oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) budowy spalarni odpadów w Polsce sprzedawcy spalarni podszywający się pod „ekspertów od odpadów” celowo pomijają zagrożenie wystąpienia poważnej awarii przemysłowej lub pożarów. Zaniepokojonym mieszkańcom wmawia się w trakcie propagandowych „spotkań konsultacyjnych”, że w „nowoczesnych spalarniach odpadów” istnieje szereg zabezpieczeń, fakty jednak przeczą tym kłamstwom - oto zdjęcia z pożarów w spalarniach odpadów z lat 2005-2009 (32 zdjęcia) ste-silesia.org/polemiki/pozary/target25.html

Nie po to UE wycofuje ze sklepów żarówki by walczyć emisja CO2 by pozwolić na emisje podczas palenia śmieci

A co zawierają te RZEKOMO \"oczyszczone spaliny\":)? ZE SPALARNII? czyste powietrze? spaliny to spaliny! nie ma metody ich oczyszczania z rakotwórczych dioksyn powstających przy paleniu śmieci bardzie toksycznych niz cyjanek potasu , (1/1000 g zabija świnkę morską) a nie ma nawet technicznych możliwosci ich bieżącego pomiaru w kominach spalarni. Gdyby spalarnia \"nic nie emitowała\" po co budowano by wysoki i duży komin? Byłby niepotrzebny!!

W POLSCE WCIĄŻ NIE MA NP. NORMY ODOROWEJ NA SMRÓD TAK WIĘC SPALARNIA MOŻE BEZKARNIE ZATRUWAĆ SMRODEM OKOLICE (SPRÓBUJCIE NP. PODPALIĆ OPONĘ, A DO SPALARNI BĘDĄ TRAFIAĆ NP. TYSIĄCE OPON).

Czy raczej spalarnia nie powstanie tak jak sprzeczne z prawem polski i UE obwodnice Augustowa i Wasilkowa? Albo plany Urzędu Miasta okażą się puste jak plac PO bazarze na ul. Jurowieckiej?

Istotą konsultacji społecznych jest fakt, że w przypadku dalszego obecnego braku zgody mieszkańców projekt budowy spalarni nie otrzyma dofinansowania z Unii Europejskiej i nie będzie zrealizowany, a w zamian np. trzeba będzie zrealizować tańszy dla mieszkańców (ODBIÓR ŚMIECI NAWET ZA DARMO) i korzystniejszy dla środowiska projekt segregacji odpadów, tak więc nierzetelna jest sugestia że “Spalarnia powstanie na pewno”.Co więcej spalarnia w Białysmtoku jest projektowana zupełnie na opak niż inne tego typu obiekty na świecie – na skutek braku segregacji zamiast zysków będzie przynosic straty pokrywane z naszych PO=datków i wzrastajacych opłat, nie będzie produkowac ciepła i prądu ponieważ nieposegregowane śmieci pomieszane z żywnościa są niepalne.

Nie po to Federacja Zielonych przestawia Elektrociepłownię - największego truciciela Białegostoku z węgla na biomasę, dzięki czemu lokalni rolnicy będą mieli pracę, a emisje uważa się za zerowe (rośliny energetyczne rosnąc pochłaniają więcej CO2 i pyłu niż powstaje podczas ich spalania) www.ec.bialystok.pl/ECB/Aktualnosci/aktualnosci.php by dopuścić do sprzecznej z prawem budowy spalarni w mieście!

W Niemczech do 2020 r zamkną wszystkie elektrownie atomowe zastępując je np. wiatrakami i panelami słonecznymi, rząd Tuska za=PO=wiedział otwarcie pierwszej polskiej elektrowni atomowej w 2020 r. -pewnie używanej z Niemiec:)? PO=dobnie jest ze spalarniami – spalarnie zastępuje recykling a zamykane przestarzałe spalarnie próbuje się upchnąć na wschodzie

SPALANIE NIE MA SENSU
1 tona odpadów (+tlen i woda)+ spalarnia
= 2000 kg maksymalnie toksycznych rakotwórczych spalin
= 450 kg ścieków
= 300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele lat zatruwają glebę i wodę)

CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
1 tona odpadów+ system segregacji, recyklingu
360 kg kompostu
370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
230 kg pozostałości (na wysypisko)
40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)

CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
nie kupuj w jednorazowych opakowaniach
segreguj swoje śmieci

Mieszkańcy przeciw spalarni

[von.barszczewo]

Co za wstyd,pan Rektor Ciotko opowiada publicznie głupoty razem z Panem Kosno !

[rafal.kosno4]

wstyd to wpisy von.barszczewo czy lookash c

gdybyscie byli na choc jednym spotkaniu \"konsultacyjnym\" nie pisalibyscie takich gluPOt(

jak bylem na wszytskich lacznie ze zwiedzaniem istniejacej spalarnii wiec wiem co pisze a wy?

nie kompromitujcie sie i nie osmieszajcie:)

Mieszkańcy przeciw spalarni

[makakson]

No spoko, rozumiem, że spalarnia potrzebna. Ale czy prosty rachunek
ekonomiczny nie nakazuje wybudowanie jej tuż obok składowiska w Hryniewiczach?
Żeby nie trzeba było tych wszystkich śmieci wozić tam i z powrotem, żeby nie
generować dodatkowego ruchu na obwodnicy?

O ile się nie mylę, do spalarni nie sypie się śmieci prosto ze śmieciarki,
tylko trzeba gdzieś je najpierw posegregować i odzyskać co się da. To robimy
chyba w Hryniewiczach, nieprawdaż?

[lookash_c]

Śmieci są do spalarni dowożone przez śmieciarki - segregacja odbywa się w
zakładzie. Oddzielane są m.in. odpady organiczne (są kompostowane), metalowe, szkło.

[rafal.kosno4]

wlasnie na tym POlega dowcip:)

w absurdalnej bialostockiej spalarnii nie bedzie ZADNEJ skutecznej segregacji (np. w jedynej spalarnii smieci w Polsce w Warszawie jest sortowanie mechaniczne na sitach bebnowych i oddzielenie niepalnych frakcji do kompostowania w kompostowni)

smieciarki wprost z miasta mialyby sypac smieci \"wprost do pieca\"

aferalna \"pseudosortownia\" w Hryniewiczach nie bedzie juz przyjmowac komunalnych zmieszanych smieci z Białegostoku, by nie draznic okolicznych mieszkanców smrodem

[lookash_c]

rafal.kosno4 napisał:

> w absurdalnej bialostockiej spalarnii nie bedzie ZADNEJ skutecznej segregacji (
> np. w jedynej spalarnii smieci w Polsce w Warszawie jest sortowanie mechaniczne
> na sitach bebnowych i oddzielenie niepalnych frakcji do kompostowania w kompos
> towni)
>
> smieciarki wprost z miasta mialyby sypac smieci \"wprost do pieca\"

Jeśli możesz poprzeć powyższe jakimiś dokumentami/opracowaniami - będę zobowiązany. Tylko proszę o konkrety, a nie artykuły "zielonych krzykaczy-oszołomów".

[bosman_maly]

Raport o oddziaływaniu na środowisko:
www.bip.bialystok.pl/?event=informacja&id=25674
Strona 109:
Ilość śmieci z obszaru objętego działalnością: 154653 t/r
Ilość śmieci przywożonych do zakładu: 120879 t/r
- w tym śmieci z selektywnej zbiórki: 11160 t/r
- w tym śmieci niesegregowane: 109719 t/r
Ilość śmieci do spalenia: 120000 t/r

Zatem spalą wszystko co do nich przywiozą.

Ilość odpadów

[gandharwa]

Tak, wiem, 150 tys ton w roku 2020
Tylko nie wiem, skąd ta cyfra.

Wg PGO str 85 , w roku 2015 w Białymstoku ma być 106 tys ton odpadów.

Wg WPGO str 112-113 w roku 2018

W ZZO Sokółka (we wsi Karcze) ma być wyprodukowanych 33,2 tys ton odpadów a składowanych 19,8 tys.
W ZZO Hryniewicze ma być wyprodukowane 94,6 tys ton odpadów a składowane 64 tys ton.

Spalarnia jest planowana na obszar całego ZZO Hryniewicze i ok 55% ZZO Sokółka.

Z tego wynika, że gdyby spalali wszystkie odpady jak leci (łącznie z gruzem oraz tym , co się dziś zbiera selektywnie oraz kompostuje) to by wyszli na styk. Dostrzegasz absurd tego systemu?

Tak naprawdę do spalarni trafi maksimum 70 tys ton...a skąd reszta?

[bosman_maly]

Nie wiem jaki będzie obszar działania spalarni. Skąd masz te dane?
Może planują spalać śmieci z dalszych rejonów?

[st.okolica]

W raporcie oddziaływania na środowisko zawarte są podane wyżej
informacje o ilości odpadów. Tam znajdziesz również
wyszczególnienie, które gminy mają być objęte działaniem spalarni.
Link do raportu podany jest również powyżej. A jeszcze jutro i
pojutrze są na ten temat spotkania z mieszkańcami - wtorek przy ul.
Strażackiej, środa - przy Pułaskiego, gdzie raport będzie
prezentowany.

[koczisss]

Tak, śmieciarki będą sypać bezpośrednio do pieców, razem z gruzem, stalą, szkłem
itp.
Pomysłowy jesteś, nie powiem:)
To już jest nowa technologia palenia szkłem, stalą i betonem?
Opatentuj ją, będziesz bogaty!

[bosman_maly]

Tak. Jeśli tylko zmieszczą się do pieca to spalarnia przyjmie takie
śmieci. Co prawda nie spali ich, pozostaną w żużlu, ale będzie można
powiedzieć o nich, że zostały unieszkodliwione.

[ted1]

A ja polecam przed / zamiast zwiedzenia spalarni w Warszawie
przeczytać to:
www.zm.org.pl/?a=spalarnia-093
A tu węcej materiałow o spalarniach:
www.zm.org.pl/?t=spalarnia

ZUSOK

[gandharwa]

Co powiedzieć o ZUSOKU?

W planach tej instalacji miało być zestalanie popiołów i pyłów z filtrów w cement GEODUR....dokładnie tak jak się planuje w Białymstoku. Zadzwoń proszę do nich i zapytaj się, dlaczego do dziś tego nie robią? Czyżby było za drogo? Co w takim razie robią z tymi odpadami niebezpiecznymi?

Finanse:

poniższe dane otrzymaliśmy dzięki organizacji społecznej SISKOM, która nadzoruje finansowanie inwestycji publicznych z pieniędzy publicznych, w szczególności z budżetu Miasta Stołecznego Warszawy.

Dotyczy: spalarnia odpadów ZUSOK , Targówek ( ok 40 tys ton rocznie )

Budżet 2008
WYDATKI:
Zakład Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych - 26 953 840
Wykonanie sieci działek wodnych w pomieszczeniach fos Zakładu
Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych - 350 000
DOCHODY:
dochody z najmu i dzierżawy mienia
Zakład Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych - 55 000
Pozostałe dochody ogółem
Zakład Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych - 11 630 700

Deficyt: 27 303 840 - 11 685 700 = 15 618 140 zł
podzielić przez 43 173 t (średnia ilość spalanych odpadów rocznie z lat
2004-6 - wg proj. PGO)
= 368 zł/t

źródło (budżet Warszawy 2008r.):
http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/574343F2-7F9A-4CE9-952C-F3F9436F62C6/624928/Kompendium1.pdf

Budżet 2009
(str. 354 budżetu na 2009 rok)Dochody:

Dochody z najmu i dzierżawy mienia: 55 000
Pozostałe odsetki: 1 000
Wpływy z różnych dochodów: 10 000
Wpływy z usług: 15 460 000

(str. 385) Wydatki
Gospodarka odpadami: 27 612 000

Deficyt: 27 612 000 - 15 526 000 = 12 086 000 zł
podzielić przez 43 173 t (średnia ilość spalanych odpadów rocznie z lat
2004-6 - wg proj. PGO)
= 280 zł/t

źródło (budżet Warszawy 2009r.):
http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/574343F2-7F9A-4CE9-952C-F3F9436F62C6/668735/kompendium2.pdf

Celowo dzieliłem przez ilość odpadów spalanych, a nie wszystkich
przetwarzanych przez ZUSOK (80 tys. t), bo kompostowanie nie powoduje
deficytu. Mamy w Warszawie instalację MBT na Radiowie o wydajności ponad 100
tys. t - własność spółki miejskiej MPO i ona nie pochłania dopłat z budżetu
miasta.

Deficyt ten jest pokrywany bezpośrednio z kasy miasta i wynosi 380-280 PLN za każdą tonę utylizowanych odpadów!!!

Ciepło:

Nie tak dawno czytałem w Nowej Energii, że ZUSOK ma najtańsze ciepło w Warszawie. Jakież było moje zdumienie, jak na konferencji poświęconej spalarniom w Szczecinie 21-go października w trakcie prezentacji okazało się, że ten kakład produkuje 10 GWh energii elektrycznej i...9 MWh energii cieplnej. Czyli tyle co na potrzeby własne.

jak to się więc dzieje, że warszawa nie handluje tym najtańszym ciepłem skoro mają deficyt i powinni zarabiać??

Na koniec prezentacja dot akceptacji społecznej dla Spalarni w Szczecinie: http://egos.pl/images/prezentacje/wystapienie_w_UM_24_IX_2009.ppt

[lookash_c]

A'propos zestalania - jest to tzw. "trzeci rodzaj prawdy".
Widać miałem omamy wzrokowe.

[gandharwa]

Czyżby zestalali?

Jeżeli masz jakieś informacje, zdjęcia, koszta - pochwal się proszę, bo ani na
stronach ZUSOK, ani na żadnej konferencji, ani na prezentacji nikt się tym
chwalić nie chce.

Gdzie oni to robią, pod ziemią w poniemieckich bunkrach? :-)

Za to spójrz na cennik ZUSOK: www.zusok.com.pl/uslugi.htm
LECH aktualnie bierze po 240 PLN tona...Już widzę, jak dzikie wysypiska z lasów
znikają przy takiej podwyżce.

na koniec prezentacja
ZUSOK
z tamtego roku. Przypomnę, że na tegorocznej prezentacji ilość sprzedawanego
ciepła była podana na 9 MWh (ok 35 GJ)...tej prezentacji jeszcze nie mam,
czekamy na dostawę :-)

[gandharwa]

OK, sam znalazłem, w ZUSOK pod
edukacja:

jednak nie zgadza mi się ilość: Spalanie odpadów produkuje ok 7% pyłów
pofiltracyjnych lub mieszanek soli z oczyszczania spalin.

Dla 41 tys ton to ok 2870 t.

Jednak na stronie
Abrysu
pisze, że granulat jest produkowany w ilości 2300 t. To ile jest tych pyłów,
jak jeszcze trzeba dodać Geodur, cement i wodę?? 100o ton? To za mało.

Sprzeczności jest zresztą więcej. Na cytowanej stronie zachwala się kompost z
ZUSOk jako spełniający najwyższe normy. Tymczasem w
prezentacji
na str. 28 jasno jest napisane, że ich kompost żadnych norm nie spełnia z
uwagi na rtęć i ołów.

To co jest prawdą?