Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[cinsson]

ładne zdjęcia tej farmy

[drupal]

to cyferblat zegarka wostok w duzym powiekszeniu. odpowiada ideologicznie farmom
wiatrowym

[koczisss]

To w sumie takie całe Suwałki mogły by być podłączone pod tą farmę.

[man_sapiens]

> To w sumie takie całe Suwałki mogły by być podłączone pod tą farmę.
>
Poza tym, że trzeba by postawić elektrownię gazową (Gasprom się kłania) o mocy
takiej, jak wiatraki.
Najlepsze jest ">Najwięcej zyska środowisko, bo energia pozyskana z wiatru
nie szkodzi otoczeniu.". Faktycznie nie szkodzi, poza tym, że "trzeba było
wyasfaltować drogi", że toto zabuja setki kilogramów ptaków na wiatrak rocznie,
że niszczy krajobraz i hałasuje.

[koczisss]

Byłeś w pobliżu takich wiatraków?
Ja jakoś nie słyszałem hałasu!

[stachkonwa]

założe się, że tylko my dwaj w tym wątku byliśmy w poblizu...

[losiu4]

koczisss napisał:

> To w sumie takie całe Suwałki mogły by być podłączone pod tą farmę.

niby tak. Ale wtedy i tylko wtedy gdy odpowiedni wiatr wieje. Ktoś
wie jak tam teraz dmucha?

Pozdrawiam

Losiu

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[grat.nowy]

aż dziwne, że zdaje się nikt nie protestował, nie przykuwał się do
drzew....

[koczisss]

Chyba Kosno w tym czasie był niedysponowany:)

[grat.nowy]

przegapił bidul, a teraz pluje sobie w brodę...

ale jak go znam, to nie jest jego ostatnie słowo.

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[krissj]

Więcej zdjęć znajdziecie tu:
www.wiatraki.suwalki.pl

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[krzysztofek82]

Pięknie! Wykrzykną ekolodzy. Super! powiedzą przedsiębiorcy. Ale nie w Polsce. Tylko czekać aż ktoś przykuje się do wiatraka, który zakłóca trasę migracji ptaków i druga Rospuda gotowa.

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[gandharwa]

No co powiedzieć...ten park wiatrowy produkować będzie tyle zielonych
certyfikatów ile ok 10 białostockich spalarni.

Dobry przykład by wskazać, jak naprawdę można zarabiać na zielonej energii.

Co do ptaków to problem rozwiązano technologicznie wprowadzając lepsze
przełożenia biegów....chodzi o to by przy silniejszym wietrze wiatrak nie
kręcił się szybciej tylko ciężej chodził. Tak, by ptak mógł ominąć kolizji.

problemy z ptakami dotyczą jedynie kolizji z korytarzami przelotu...ale to
wyliczają już ornitolodzy w decyzji OOS. Z jedną farmą nie ma
problemów...problemy będą w przyszłości jak ich będzie więcej, bo ptaki nie
mogą latać między kolejnymi farmami wiatrowymi jak na slalomie gigancie.

[losiu4]

gandharwa napisał:

> chodzi o to by przy silniejszym wietrze wiatrak nie
> kręcił się szybciej tylko ciężej chodził. Tak, by ptak mógł ominąć
> kolizji.

takie rozwiązania są wprowadzone i to bynajmniej nie ze względu na
ptaki. Chodzi o to, żeby wiatraka nie rozwaliło z powodu jego
zbytniego rozkręcenia. Natomiast kręcić w odpowiednim zakresie
prędkości kątowych się musi, bo inaczej będezie równie użyteczny co
taki z kolorowego plastiku zakupiony na odpustowych straganach.

Pozdrawiam

Losiu

[stachkonwa]

W rzeczy samej.

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[losiu4]

ciekawe czy i kiedy będzie można wyciągnąć dane o tym kiedy i ile te
wiatraki oddawały do sieci. Tylko tak naprawde, bez ściemniania.

Pozdrawiam

Losiu

... to wiadomo

[darr.darek]

losiu4 napisał:
>ciekawe czy i kiedy będzie można wyciągnąć dane o tym kiedy i ile
>te wiatraki oddawały do sieci. Tylko tak naprawde, bez ściemniania.

W Niemczech, gdzie cały kraj już jest zastawiony wiatrakami ta energia daje 3%
udziału w całej zużywanej energii elektrycznej. Co prawda niektórzy korygują
mnie, że to już "aż" ... 5% udziału w kraju, gdzie jednak trochę mocnej wieje od
Morza Północnego.

Warto pamiętać, że bez budowania wraz z wiatrakami siłowni na metan (najdroższe
paliwo do elektrowni) to konwencjonalne siłownie przejmują te koszty.
Zwyczajnie, elektrownie węglowe i jądrowe muszą wypuszczać nadmiar sprężonej
pary do chłodnic, gdy mocniej zawieje i jest nadmiar energii z wiatraczków.

Szkoda tylko, że wiatr nie zawsze wieje

[marian_porucha]

i trzeba utrzymywać stałą rezerwę mocy w elektrowniach konwencjonalnych,
zdolną do pokrycia produkcji wiatraka podczas flauty. A to wiąże się na ogół z
puszczaniem bezużytecznej energii w komin, albo z budową drogich w
eksploatacji niewielkich elektrowni gazowych. Gdyby nie dotacje rzecz byłaby
całkowicie nieopłacalna, jak polskie stocznie. Zyskują producenci elektrowni
wiatrowych, przeważnie Niemcy, oraz minimalnie środowisko. Tracą niestety
górnicy i energetycy oraz podatnicy, którzy muszą to dotować.

[coppermind]

energetyka wiatrowa będzia miała sens wtedy, gdy do każdego domu dociągnie się
czwarty drut z prądem z wiatraków.

Wtedy instalacje c.o. i c.w. będą pędzone prądem z wiatru wtedy, gdy jest on
dostępny a inercja cieplna domów i zasobników ciepłej wody
spowoduje, że nikt nie poczuje, że przez parę godzin nie wiało.

W takiej czwartej fazie z wiatru jest ogromny potencjał, bo elektrownie
tradycyjne nie muszą utrzymywać pary w kotłach na wypadek braku wiatru a każdy
Kowalski w swoim domu może prowadzić własną politykę energetyczną i wybierać,
czy kupuje tani jak barszcz prąd z wiatru bez gwarancji ciągłości dostawy czy
funduje emerytury
elektoratowi Adolfa Putina.

Jedna ustawa, jeden drut więcej i koncerny energetyczne sto razy się
zastanowią zanim podniosą cenę prądu a Fiutin się potnie ze złości,
ż "glupie polaczki" po raz kolejny wydymały mądrych Rosjan.

[zb1k]

jezeli cos ma doplaty to znaczy, ze jest nieoplacalne lub sztucznie
zaniza sie cene
zabieramy jednemu dajemy drugiemu
socjalizm, bo wladza wie lepiej co ma byc wytwarzane, sprzedawane i
w jakich cenach

[bumcykcykhopsiup]

i bardzo dobrze ze sa doplaty. to sie nazywa ochrona srodowiska.

[losiu4]

bumcykcykhopsiup napisał:

> i bardzo dobrze ze sa doplaty. to sie nazywa ochrona srodowiska.

nie. To się nazywa futrowaniem pieniędzmi z naszych podatków różnych
wydrwigroszy. Z ochroną środowiska ma to niewiele wspólnego.

Pozdrawiam

Losiu

Czwarty drut od wiatraków?

[idiot_hunter]

Dawno nie czytałem takich bredni, no chyba że chodzi ci o
pociągnięcie druta w sposób tradycyjny i nie związany raczej z
energetyką. Chociaż...gdy zgaśnie światło, to może lepiej się
ciągnie :-)

... gwoli ścisłości

[darr.darek]

coppermind napisał:
>W takiej czwartej fazie z wiatru jest ogromny potencjał, bo
>elektrownie tradycyjne nie muszą utrzymywać pary w kotłach na
>wypadek braku wiatru a każdy Kowalski w swoim domu może prowadzić
>własną politykę energetyczną i wybierać, czy kupuje tani jak
>barszcz prąd z wiatru bez gwarancji ciągłości dostawy

Gwoli ścisłości to energia el. z wiatru jest droższa od konwencjonalnej - bodaj
o 50-100% droższa. Działa to tylko dlatego, bo dystrybutorzy muszą kupować tą
energię (choć wzbraniają się przed tym jak mogą), a z kolei koszty droższych
zakupów tej niestabilnej dostawy enegrii przerzucają oczywiście na konsumentów.

Po dołożeniu kosztu utrzymywania 4-ej fazy to miałbyś wybór podłączać się od
czasu do czasu pod 3 razy droższy prąd lub cieszyć się, że nie ma tam napięcia i
ze spokojnym sumieniem "ekologicznym" korzystać z tańszego, konwencjonalnie
wyprodukowanego.

[bumcykcykhopsiup]

szefuniami w produkcji turbin wiatrowych sa dunczycy nie niemiaszki

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[malgosia_77]

Fajnie - wszyscy piszą, że te wiatraki super! Tańsza energia, nowe
drogi, nie zabijają ptaszków:-) No wogóle ekstra:-) Dla mnie to
wszystko slogany! Bo gdy przeprowadzimy ankietę za pół roku o ile
staniała energia w tej gminie - gwarantuję, że nasze zdziwienie nie
będzie miało granic.. Po prostu wogóle nie stanieje - wystarczy
prześledzić posty tych gmin, gdzie wiatraki już stoją od kilku lat.
Na razie nikomu niższych rachunków nie przysyłają. To chyba
wszystkim wiadome, że prąd produkowany przez farmy wiatrowe nie jest
bezpośrednio dystrybuowany do domów mieszkańców tylko do sieci
energetycznych - a to one dyktują ceny! Najprawdopodobniej ceny
energii elektrycznej będą wzrastać dalej:-) No ale cieszmy się
dalej - w końcu to czysta energia:-) Wyprodukowana bez szkody dla
środowiska:-) Tylko przykro patrzeć w google - blisko tej farmy są
domy, a w nich mieszkają ludzie. To co, że za parę lat będą trochę
przygłusi:-))))))))))))))))) Jeden wiatrak to 40 dB - choć z tym się
nie zgadzam - a tych wiatraków przecież sporo - no, ale jak ktoś
kupił sobie działkę, żeby żyć w ciszy i teraz mu farmę wiatrową
postawili wykorzystując nieudolność polskiego prawa - przepraszam -
brak przepisów regulujących odległość farm wiatrowych od siedlisk
ludzkich w Polsce, to teraz na pewno skacze z radości i klaszcze
uszami!No bo przecież miłe, ciche (?), sympatyczne i ładne
wiatraczki ma koło własnego podwórka. I nie piszcie, że ich nie
słychać! Bo je słychać bardzo dobrze - nawet przy zamkniętych
oknach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cieszmy się dalej! W końcu my środowiskiem nie jesteśmy...(?)
Ale na pewno mamy dofinansowane gminy i lepsze drogi:-) Słuch nam
nie jest potrzebny. A jak głowa boli to przecież można codziennie
jeść tabletki ETOPIRYNA:-)
Gratulacje Polacy! Swoją drogą w innych krajach Unii Europejskiej
sobie z tym problemem próbują poradzić - w tej chwili farmy wiatrowe
stawia się conajmniej kilka km od siedlisk ludzkich.
Pozdrawiam, ekologiczna mieszkanka Mazowsza:-)

[stachkonwa]

Nie uzywaj zatem zmywarki do naczyń. te najnowocześniejsze robią
hałas około 45 decybeli. Chroń sie przed głuchotą. Zmywaj ręcznie.
Nie słuchaj śpiewu ptaków- ten dochodzi do 70 db. WQtyłącz zegar
nocą. Tik tak to przeciętnie około 50 db. O płaczu dziecka nie
napiszę ponieważ się załamiesz.

[losiu4]

stachkonwa napisał:

> Nie uzywaj zatem zmywarki do naczyń. te najnowocześniejsze robią
> hałas około 45 decybeli.

a jak długo one w ciągu doby pracują? No i pytanie techniczne - w
jakich warunkach mierzono hałas (odległość, otoczenie). To by dawało
jakieś podstawy do stwierdzenia co jest bardziej uciążliwe.

Pozdrawiam

Losiu

[bumcykcykhopsiup]

polska norma PN-87B-02151/02 informuje, że w pomieszczeniach dla
ludności w nocy maks.moze byc 40 db.
w nocy. w pomieszczeniu. wiec te wiatraki, ktore wytwarzaja halas o
wys. 40db, i nie stojace, tuz przy lampce nocnej, raczej nie powinny
byc wogole slyszane w domu. nawet w nocy

O wiatrakach bez fanatyzmu

[onioni]

O wiatrakach bez fanatyzmu
polecam:
wiatrowa.xn.pl

[losiu4]

malgosia_77 napisała:

Tańsza energia, nowe
> drogi, nie zabijają ptaszków:-) No wogóle ekstra:-) Dla mnie to
> wszystko slogany!

właściwie małe sprostowanie: 3 slogany z czego 2 kłamliwe. Ta
energia nie jest tańsza tylko droższa a wiatraki jak zabijały ptaki
tak nadal będą zabijać, tylko może mniej. Ale z ptakami to
najmniejszy problem.

> To chyba wszystkim wiadome, że prąd produkowany przez farmy
> wiatrowe nie jest bezpośrednio dystrybuowany do domów mieszkańców
> tylko do sieci energetycznych - a to one dyktują ceny!
> Najprawdopodobniej ceny energii elektrycznej będą wzrastać dalej:-)

owszem, ale nie z powodu widzimisię dystrybutorów a wskutek podwyżek
podatków (np. akcyza) i coraz szerszego wprowadzania zielonej
energii która jest i jeszcze długo będzie droższa.

Pozdrawiam

Losiu

[ziuta6969]

Z tymi ptakami to nie jest mały problem. farmy wiatrowe zabijają ptaki,
odstraszają inne i nie są to efekty małe. na wyspie smola w norwegii przez kilka
ostatnich lat farma kilkadziesiąt wiatraków zabiła 26 orłów bielików.
Sredni czas efektywnej pracy silowni to 17% całego czasu stania wiatraka na polu
(dane z Niemiec, z ub. roku).Ciagly halas 40dB (extra w stosunku do tla!!!!,
choc to sie prosto nie dodaje do istniejacego szumu) to tez nie jest mila sprawa
(przypominam: halas ktory nie trwa kila sekund, minute, ale ciagle).
Wiec nie zdziwie sie, gdy za kilka lat mieszkancy tych wiosek, a nie ekolodzy,
bede sie przykuwac do wiatrakow. kolejna farma (plan jej realizacji) kilka km
obok tej z artykulu jest juz goraco oprotestowywana przez mieszkancow wlasnie.
There are no free lunches, chlopaki.
ziuta

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[ekoludzik]

"Najwięcej zyska środowisko, bo energia pozyskana z wiatru nie szkodzi otoczeniu."
Przepraszam, ale co konkretnie zyska środowisko? Pomijam już to o czym pisali
inni, że hałas (dodałbym infradźwięki), oszpecony krajobraz, możliwe kolizje z
ptakami itd. Ale czy w związku z otwarciem tej farmy, została zlikwidowana
jakaś elektrownia węglowa? O ile zmniejszyła się emisja zanieczyszczeń?

[stachkonwa]

Policz ile przeciętne gospodarstwo emituje zanieczyszczeń, odlicz te
podłączone do elektrowni wiatrowej, to się dowiesz. Mozliwe że nie
znasz matematyki ale po co się tym chwalisz?

[ekoludzik]

To będą jakieś gospodarstwa podłączone do elektrowni wiatrowej? Ciekawe co
zrobią jak nie będzie wiatru? Dużo romantycznych wieczorów przy świecach ich czeka.

[bumcykcykhopsiup]

i tu kolega ma racje. same wiatraki nie wystarcza. dlatego u wybrzezy
anglii zaczeto (a moze juz skonczyli) budowe elektrowni plywowej,
pozyskujacej energie z fal morskich. wtedy brak wiatru staje sie
niezauwazalny.

[ekoludzik]

To jest jakieś rozwiązanie, choć zapewne mniej więcej dwukrotnie droższe.
Ciekawe ile kosztuje wyprodukowanie jednej kilowatogodziny w takim zespole
elektrowni? Ale to tak na marginesie, bo do tych wiatraków pod Suwałkami nie
wybudowano elektrowni pływowej, ani żadnej innej na wypadek braku wiatru.

[marter7]

W komplet do wiatrowych - gazowe. Taka jest praktyka.

[bumcykcykhopsiup]

zgadza sie, koszta sa sporo wieksze (dlatego doplaty powinny byc
utrzymane), glownie z powodu kosztow inwestycji. ale na dluzsza mete
jest to konieczna droga, zeby zostawic srodowisko w miare nienaruszonym
stanie. co w przyszlosci nam sie zwroci z nawiazka. (spowolnienie
ocieplenia klimatu spowoduje spowolnienie pustynnienia duzych obszarow
rolnych w strafach okolozwrotnikowych, ergo- ceny zywnosci nie beda
rosly w tak galopujacym tempie itepe)

[ekoludzik]

Te wyższe koszty biorą się m.in. stąd, że na budowę wiatraków trzeba zużyć
więcej materiałów. A wyprodukowanie stali, cementu, kabli, tworzyw sztucznych
itd. wymaga zużycia dużych ilości energii. Czy stosowanie tak materiałochłonnej
metody pozyskiwania energii uratuje środowisko? Powiedzmy sobie szczerze, że z
wiatru nasz kraj może uzyskiwać ze 3% potrzebnej energii. I to pod warunkiem, że
krajobraz "zawiatraczymy" sobie jeszcze bardziej niż Niemcy. Oni jednak mają
nieco korzystniejsze warunki wiatrowe.

[bumcykcykhopsiup]

owszem wyprodukowanie stali itepe jest energochlonne i zatruwa
srodowisko, ale elektrownie na wegiel robia to skuteczniej (oprocz
niszczenia srodowiska poprzez emisje syfu przez kominy, elektrownie
konwencjonalne tez trzeba przeciez zrobic z czegos trwalszego niz
bloto i trzcina), dlatego napisalem spowolnienie ocieplenia, a nie
zlikwidowanie global warmingu.
co do % ile polska moze uzyskiwac z el. wiatrowej spierac sie nie
moge, bo nie znam danych, wiec wierze na slowo (klocic sie dla samej
klotni przeca nie warto:). chodzi mi glownie o kierunek rozwoju
energetyki w ktorym polska powinna podazac. do tego przydaloby sie
pare porzadnych el. atomowych(takie moje niepopularne zdanie ) bo
zdaje sobie sprawe ze ze zrodel odnawialnych to (przy obecnym stanie
nauki i techniki) nie da rady zapewnic wystarczajacych ilosci energii
elektr.
ps. oprocz wiatraczkow wypadaloby tez pobudowac dodatkowo pare innych
wynalazkow- jak: wyzej przeze mnie wspomniana el. plywowa, el. na
zrodla geotermalne, el. sloneczne (i nie chodzi mi o panele
sloneczne, bo to nawet na saharze zupelna utopia ) plus atomowki.

[ekoludzik]

Z tymi elektrowniami pływowymi w Polsce, to się jednak trochę zagalopowałeś.
Najpierw musielibyśmy mieć porządne pływy. Z fotowoltaiką w naszych
szerokościach geograficznych, sprawa wygląda podobnie.
Ale w jednym się z Tobą zgadzam, jeśli chcemy w istotny sposób obniżyć emisję
CO2, to nie pozostaje nic innego, jak przestawić się na elektrownie atomowe.

[zb1k]

ekoludzik napisał:
> Ale w jednym się z Tobą zgadzam, jeśli chcemy w istotny sposób
obniżyć emisję
> CO2, to nie pozostaje nic innego, jak przestawić się na
elektrownie atomowe.

ostatnio czytalem o paliwie wytwarzanym z czystego co2. Czyste co2
mozna zdobyc odzyskac po zamontowaniu filtrow (ktre wlasnie
sponsoruje UE) na kominach elektrowni weglowych.
Moze tak srednio w tej chwili oplaca sie zamykac takie elektrownie ;)

To jest chyba istota problemu

[stachkonwa]

w kwestii energii i energetyki istnieją dziesiątki całkowicie
sprzecznych informacji: energetyka do wielkie naprawdę wielkie
pieniądze a przy tym i wielka konkurencja. Dlatego ostrożnie
trzebaby zapewne traktowac wszystkie informacje na ten temat.

[ekoludzik]

Też o tym czytałem. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że rację mogą mieć tacy
ludzie jak autor tego artykułu:
wyborcza.pl/1,75476,6832012,Benzyna_z_dwutlenku_wegla___tak__po_stowie_za_litr_.html
Tak czy inaczej, entuzjazm jest przedwczesny.

[bumcykcykhopsiup]

odpowiem troche po czasie :D a czemu sprawy energetyczne ograniczac do
wlasnego terytorium? niemcy chca budowac elektrownie sloneczne na
sacharze, placac dzierzawe bodajze algierii. polska tez moglaby cos
wykombinowac:)

[bumcykcykhopsiup]

niewiem czy poszlo- wiec mozliwe ze sie powtorze :)
owszem wyprodukowanie stali itepe jest energochlonne i zatruwa
srodowisko, ale elektrownie na wegiel robia to skuteczniej (oprocz
niszczenia srodowiska poprzez emisje syfu przez kominy, elektrownie
konwencjonalne tez trzeba przeciez zrobic z czegos trwalszego niz
bloto i trzcina), dlatego napisalem spowolnienie ocieplenia, a nie
zlikwidowanie global warmingu.
co do % ile polska moze uzyskiwac z el. wiatrowej spierac sie nie
moge, bo nie znam danych, wiec wierze na slowo (klocic sie dla samej
klotni przeca nie warto:). chodzi mi glownie o kierunek rozwoju
energetyki w ktorym polska powinna podazac. do tego przydaloby sie
pare porzadnych el. atomowych(takie moje niepopularne zdanie ) bo
zdaje sobie sprawe ze ze zrodel odnawialnych to (przy obecnym stanie
nauki i techniki) nie da rady zapewnic wystarczajacych ilosci energii
elektr.
ps. oprocz wiatraczkow wypadaloby tez pobudowac dodatkowo pare innych
wynalazkow- jak: wyzej przeze mnie wspomniana el. plywowa, el. na
zrodla geotermalne, el. sloneczne (i nie chodzi mi o panele
sloneczne, bo to nawet na saharze zupelna utopia ) plus atomowki.

[azp11]

Źródła geotermalne, na dzień dzisiejszy, są niepoprawne politycznie,
więc nie ma o czym rozmawiać. Lepiej jest importować energię, to
jest dobrze widziane przez nasze elity.

[stachkonwa]

Ta twoja wypowiedź wykluczyła cię z kręgo poważnie traktowanych
rozmówców. Nie pisz o sobie 'ekoludzik". Stosowniej będzie ""idiota"

[ekoludzik]

Moja wypowiedź, była tylko nawiązaniem do Twojej, jakże merytorycznej
wypowiedzi. Natomiast Twoja powyższa wypowiedź, wykluczyła Cię z kręgu
kulturalnych. Z takimi nie dyskutuję.

[stachkonwa]

Przynajmniej nie wypisuję bzdur sugerujących że te wiatraki kręcą
sie sobie a muzom.

[stachkonwa]

"Turbiny będą wytwarzać przynajmniej 80 mln kilowatogodzin energii
elektrycznej rocznie, co odpowiada potrzebom 40 tysięcy gospodarstw
domowych"

Będą i nawet juz są. Kto nie zna faktów niech milczy

[azp11]

Tak więc zostało tylko zamontować dmuchawy, żeby coś te wiatraki
napędzało. Na współpracę sił natury w tym względzie zbytnio bym nie
liczył. Wiatry wolą hulać po Europie zachodniej. Nie wykluczam jednak,
że szykują się jakieś zmiany na lepsze, skoro takiej inwestycji się
podjęto :).

[stachkonwa]

Od czasu do czasu chwalisz się znajomością Suwalszczyzny, ale po tej
wypowiedzi nabieram wątpliwości co do prawdzwosci tych twierdzeń.

[azp11]

Swoje stanowisko opieram właśnie na długoletnich obserwacjach.
Może gdzieś na wzgórzach wieje trochę bardziej, niemniej jednak między
bajki można włożyć twierdzenia o znakomitych warunkach wiatrowych
Suwalszczyzny.

[stachkonwa]

www.biomasa.org/index.php?d=artykul&kat=40&art=35
zwróc uwagę na mapkę na samym dole

[azp11]

Popatrz na tę mapkę trochę wyżej.

[stachkonwa]

Na tle Europy Polska rzeczywiscie wypada blado, ale akurat na
Suwalczyźnie niektóre miesjca sa określone jako wybitnie korzystne
dla energetyki wiatrowej, co ewidentnie zaprzecza twoim "wieloletnim
obserwacjom"

[azp11]

Być może są jakieś miejsca wyróżniające się częstszymi i silniejszymi
wiatrami. Ogólnie jednak Suwalszczyzna niewiele odbiega pod tym
względem od naszego regionu.

[stachkonwa]

Ten park jest akurat w miejscu, gdzie, o ile wiem, są dobre warunki
wiatrowe. tak przynajmniej powiedziało mi kilkanascie osób w tym
również takie, które nie pałają miłością do energetyki wiatrowej.
Bardziej ufam ich doświadczeniu niż twojemu. Co do
twojego "ogólnie" to zdanie to jest tak enigmatycznie, że nic nie
stwierdza i wszystko jest w stanie zaciemnic

[azp11]

Twojej nieufności poświęciłem nawet sygnaturkę :)

[stachkonwa]

Czy aby pan Rudnicki to nie ten pan od spółki swego czasu zajmującej
się m.in. gospodarką odpadami i specjalizujący się w marketingu i
edukacji ekologicznej? Zwazywszy, że nie umiał policzyc prostej
zalezności: pojemnośc wysypiska- pojemnośc rocznej emisji odpadów" i
nie potrafił tym samym przewidziec, kiedy się wysypisko zapcha,
trudno doprawdy mu ufac.
Widocznie obaj polegaliście na własnych obserwacjach> ja wole ufac
fachowcom.

Jaki jest całkowity 'bilans' takiego wiatraka?

[f_crane]

śPytam bo nie wiem.

Jakiś czas temu czytałem o panelach słonecznych, które wcale nie są neutralne dla środowiska.

Chodzi o to, że produkując taki panel czy wiatrak potrzebny jest pewien nakład energii, potrzebne są surowce itd. Na każdym etapie jest jakaś energochłonna obróbka, powstają zanieczyszczenia z hut itd. Czy ktoś to policzył? Ile taki panel/wiatrak powinien pracować żeby chociaż zbilansować koszt energetyczny włąsnej produkcji? Czy są to może wielkości niezauważalne?

Dobrze, że zlokalizowano tę elektrownię w okolicy Suwałek. Polska północna oraz północno wschodnia od dawna cierpią na deficyt energetyczny, a dzięki światłym decyzjom rządzących (np. niechęć do budowy wspólnej elektrowni atomowej z Rosjanami w Kalingradzie, która powstanie i bez nas) sytuacja w niedalekiej przyszłosci będzie zła. Już można było przeczytać o kilku poważnych zakłądach, które zrezygnowały m.in. z tego powodu z inwestycji w tym regionie.

Uruchomiono farmę wiatrową - Park Wiatrowy

[ekoludzik]

Osobom, wierzącym w tanią i czystą energię z wiatraków, polecam artykuł który
ukazał się kiedyś w GW:
www.wodapowietrze.pl/index.php/nowe-technologie-mainmenu-37/170-elektrownie-wiatrowe-nie-takie-idealne

Inwestujmy w nowe technologie

[yav-anna]

Takie inwestycje są kosztowne, ale korzyści z nich płynące znacznie przewyższają koszty. Np. do obsługi farm wiatrowych potrzeba wielu ludzi, więc są nowe miejsca pracy. Do tego są bardzo wydajne i zupełnie bezpieczne dla atmosfery.

Polecam bardzo ciekawy wywiad z Władysławem Mielczarskim, członkiem European Energy Institute. Na portalu www.ChronmyKlimat.pl porównuje on opłacalność energii atomowej z OZE oraz mówi o przyszłości energetyki w Polsce.

[zb1k]

yav-anna napisała:

> Takie inwestycje są kosztowne, ale korzyści z nich płynące
znacznie przewyższaj
> ą koszty. Np. do obsługi farm wiatrowych potrzeba wielu ludzi,
więc są nowe mie
> jsca pracy. Do tego są bardzo wydajne i zupełnie bezpieczne dla
atmosfery.

no tak, typowy socjalizm, radocha ze trzeba duzo ludzi zatrudniac
za komuny nie bylo bezrobocia wszyscy mieli prace, tylko koszty
przez to rosly i wyplaty mielismy po 10$.
co do wydajnosci to nie przesadzajmy, moze nie bliskie zeru, ale
napewno nie "bardzo wydajne"
tak sie zastanawiam co z ta "sila wiatru", wiatrak dziala tak, ze
zabiera cos z energi wiatru, 100 witrakow to pewnie nic, ale jak tak
postawimy 100 000 to jaki to ma wplyw na wiatry?

[ogabignac]

To chyba wiatr sie zatrzyma.
To teraz jak bedzie ladna pogoda to wiatraki wlaczymy zeby ja nad Polska
zatrzymaly a jak deszcz to niech go szybciej naturalny wiatr wywieje.