rafal.kosno9
12.01.10, 03:15
DOTYCZY NP:
Ogłoszenie o zamówieniu na Opracowanie dokumentacji do projektu pn.
"Zintegrowany system gospodarki odpadami dla aglomeracji białostockiej". Np.
Nr sprawy nadany przez zamawiającego: BFE.7020 - 4 - 48/09 np.
www.bip.bialystok.pl/?event=informacja&id=26707 np. Wniosek o
dofinansowanie wraz z załącznikami (oprócz dokumentów wchodzących w skład
przedmiotowego zamówienia),
Wniosek o potwierdzenie wkładu finansowego do dużego projektu wraz z
załącznikami,
Aktualizacja „Studium Wykonalności Przedsięwzięcia - Zintegrowany system
gospodarki odpadami dla aglomeracji białostockiej” - tekst jednolity,
Kalkulacja kwoty rekompensaty należnej operatorowi wewnętrznemu - spółce
komunalnej,
Umowa wykonawcza z operatorem wewnętrznym,
Weryfikacja i aktualizacja dokumentacji przetargowej Zadania 2 „Rozbudowa i
modernizacja ZUOK w Hryniewiczach”, z podziałem postępowań na poszczególne
podzadania,
Weryfikacja i aktualizacja dokumentacji przetargowej na wybór wykonawcy usługi
Inżyniera Kontraktu Zadania 2,
Kompletna dokumentacja przetargowa na wybór wykonawcy robót budowlanych
wykonywanych w formule „zaprojektuj i wybuduj” dla Zakładu Termicznego
Przekształcania Odpadów w Białymstoku, do postępowania w trybie dialogu
konkurencyjnego,
Kompletna dokumentacja przetargowa na wybór wykonawcy usługi Inżyniera
Kontraktu Zadania 3 „Budowa ZUOK w Białymstoku”, sporządzona zgodnie z
wymaganiami ustawy Prawo zamówień publicznych,
Ogłaszanie takiego przetargu ze ściśle określoną technologią (Budowa spalarni
odpadów) w tylko jednej lokalizacji (ul. Andersa) przed zakończenie
konsultacji społecznych (których wynik wskazuje, że budowa spalarni na terenie
miasta jest nieuzasadniona ekonomicznie, społecznie i ekologicznie) i po np.
zmianie uchwały Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami przez Sejmik Województwa
Podlaskiego przewidujący ewentualna budowę spalarni także poza granicami
administracyjnymi miasta Białystok jest sprzecznym z prawem absurdem. Przetarg
powinien być odwołany i ogłoszony dopiero po zakończeniu konsultacji
społecznych i ewentualnym uprawomocnieniu się Decyzji Środowiskowej w tej sprawie.
Warunki przetargu bezprawnie eliminują podmioty które mogłyby zaproponować
tańsze, bardziej ekologiczne metody "Zintegrowanego systemu gospodarki
odpadami dla aglomeracji białostockiej" bez budowy sprzecznej z prawe, zbędnej
i nieuzasadnionej ekonomicznie, społecznie i ekologicznie spalarni.
STOWARZYSZENIE FEDERACJA ZIELONYCH W BIAŁYMSTOKU uczestniczące w obradach
Okrągłego Stołu Odpadowego w Białymstoku po procesie konsultacji społecznych
oświadcza że:
1. Nie istnieje możliwość realizacji spalarni odpadów w granicach
administracyjnych miasta Białegostoku w żadnej lokalizacji.
2. Nie istnieje racjonalne uzasadnienie ekonomiczne, środowiskowe i społeczne
realizacji spalarni odpadów jako najdroższej, najbardziej szkodliwej dla
środowiska i zdrowia ludzi.
3. STOWARZYSZENIE FEDERACJA ZIELONYCH W BIAŁYMSTOKU uczestniczące w obradach
Okrągłego Stołu Odpadowego w Białymstoku po procesie konsultacji społecznych
proponuje rozwiązanie problemów odpadów w Białymstoku w oparciu o tańsze i
bardziej ekologiczne metody jak sortowanie, recykling i kompostowanie odpadów.
Budowa Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku cz 1. np.
www.bip.bialystok.pl/?event=informacja&id=25674 np. Budowa Zakładu
Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku cz. 2 np.
www.bip.bialystok.pl/?event=informacja&id=25675 - Budowa spalarni na
terenie miasta Białegostoku byłaby sprzeczna z prawem: na podstawie Art. 73.
3. Ustawy Prawo Ochrony Środowiska „W granicach administracyjnych miast oraz w
obrębie zwartej zabudowy wsi jest zabroniona budowa zakładów stwarzających
zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi, a w szczególności zagrożenie
wystąpienia poważnych awarii. Rozbudowa takich obiektów jest dopuszczalna pod
warunkiem, że doprowadzi ona do ograniczenia zagrożenia dla zdrowia ludzi, w
tym wystąpienia poważnych awarii.”
W raportach dotyczących oceny oddziaływania na środowisko budowy spalarni
odpadów w Polsce sprzedawcy spalarni podszywający się pod „ekspertów od
odpadów” celowo pomijają zagrożenie wystąpienia poważnej awarii przemysłowej
lub pożarów. Zaniepokojonym mieszkańcom wmawia się w trakcie propagandowych
„spotkań konsultacyjnych”, że w „nowoczesnych spalarniach odpadów” istnieje
szereg zabezpieczeń, fakty jednak przeczą tym kłamstwom – np. zdjęcia z
pożarów w spalarniach odpadów z lat 2005-2009 (32 zdjęcia)
ste-silesia.org/polemiki/pozary/target25.html
PRAWDZIWYM POWODEM PRÓB LOKALIZACJI SPALARNI NA TERENIE MIASTA JEST FAKT, ŻE
ŻADNA Z OKOLICZNYCH GMIN I MIEJSCOWOŚCI NIE CHCE SPALARNI NA SWOIM TERENIE, A
WŁADZE BIAŁEGOSTOKU LICZĄ, ŻE BĘDĄC JEDNOCZEŚNIE INWESTOREM I WYDAJĄCYM
DECYZJE OMINĄ PRAWO.
Nie dopuszczalne jest palenie nieposortowanych skutecznie śmieci (które z
pojemników na terenie miasta jako odpady komunalne zmieszane trafiałyby
bezpośrednio do spalarni zamiast do sortowni i kompostowni)
Przy tak nieskutecznym systemie segregacji (a praktycznie jego braku) nie ma
skutecznej możliwości zapobiegania spalaniu odpadów niebezpiecznych jak np.
baterie, leki itp.
Spalarnia zatruwałaby także ujęcia wody pitnej dla Białegostoku w Wasilkowie i
Jurowcach emisjami np. rakotwórczych dioksyn, furanów i metali ciężkich.
Nie zastosowano 5 stopniowego systemu oczyszczania spalin, w tym instalacji
zapobiegającej uciążliwości odorowej.
Kłamstwem jest że spalarnia produkowałaby energię lub ciepło – z porównania
składu i ilości białostockich niepalnych śmieci z danymi z np. spalarni w
Magdeburgu w Niemczech wynika, że rzekome „ciepło i energia” z białostockiej
spalarni mogłoby pokryć maksymalnie 2% zapotrzebowania Białegostoku (a
praktycznie spalarnia więcej ciepła i energii zużywałaby niż produkowałaby do
podsuszania polskich nieposortowanych niepalnych śmieci), co czyni pomysł
spalarni ekonomicznym absurdem.
Należy wyznaczyć rozprawę administracyjną dla mieszkańców Białegostoku
zagrożonych uciążliwościami w sąsiedztwie spalarni np. w dużej sali w Zespole
Szkół Ogólnokształcących przy ulicy Sokólskiej o np. godz. 18 tak by
zainteresowani mieszkańcy mogli w nim uczestniczyć po godzinach pracy, i
zażądać uzupełnienia dotychczasowego Raportu Oddziaływania na Środowisko o
kwestie podnoszone podczas dotychczasowych konsultacji, uwagi i wnioski.
Na podstawie zgromadzonego dotychczas materiałów i informacji zdaniem
Stowarzyszenia Urząd Miasta w Białymstoku powinien na podstawie Art. 55 Ustawy
Prawo Ochrony środowiska wskazać w decyzji wariant realizacji inny niż
proponowany przez inwestora, na podstawie Art. 73. 3. Ustawy Prawo Ochrony
środowiska „W granicach administracyjnych miast oraz w obrębie zwartej
zabudowy wsi jest zabroniona budowa zakładów stwarzających zagrożenie dla
życia lub zdrowia ludzi, a w szczególności zagrożenie wystąpienia poważnych
awarii. Rozbudowa takich obiektów jest dopuszczalna pod warunkiem, że
doprowadzi ona do ograniczenia zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym wystąpienia
poważnych awarii.”
