Dodaj do ulubionych

NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW

09.01.05, 20:03
NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW
DOTYCZY: Nowowybudowanego tunelu przy ul. Składowej, Kopernika, Hetmańskiej i
Popiełuszki

Przy tej inwestycji dość obcesowo potraktowano sprawy związane z rzeczką
Bażantarką, przegradzając ją w 3 miejscach rurami, w tym w 2 miejscach o zbyt
małej średnicy. Uniemożliwia to swobodny przepływ wody oraz przejście małych
zwierząt, płazów i gadów

Dolina Rzeczki Bażantarki (stanowiąca dopływ rzeki Białej) tworzy dalej dość
wartościowe pod względem przyrodniczym tereny, projektowany użytek
ekologiczny Doliny rzeki Bażantarki.

Dlatego potraktowanie rzeczki jako rów odprowadzający wody opadowe z tunelu
jest dość skandaliczne i nieeleganckie. Intensywny dopływ podczyszczonych w
separatorach wód opadowych w stosunku do małych przepływów własnej wody
rzeczki Bażantarki zawierających pomimo podczyszczenia resztki substancji
ropopochodnych i metali ciężkich wymywanych z dróg może mimo wszystko
spowodować pogorszenie jakości jej wód i trwałe zanieczyszczenie całej Doliny
w dłuższym okresie czasu. Dlatego zachowanie np. naturalnej roślinności -
jedynej skutecznej formy oczyszczania z metali ciężkich jest szczególnie
istotne.

DLATEGO BARDZO ŹLE, ŻE PRZY OKAZJI BUDOWY TAK DROGIEJ INWESTYCJI NIE
UREGULOWANO STANU ZAGOSPODAROWANIA TERENÓW DOLINY RZECZKI BAŻANTARKI W
KIERUNKU UTWORZENIA UŻYTKU EKOLOGICZNEGO, TAKŻE NA TERENACH PRZY
OSIEDLACH "ZIELONE WZGÓRZA" I "SŁONECZNY STOK".

Przy tego typu inwestycji warto byłoby wykonać zagospodarowanie zielenią
zdewastowanych brzegów bezpośrednio przy separatorach i punkcie odprowadzania
wód opadowych w postaci np. parku.

Inne tereny doliny rzeki Bażantarki powinny pozostać nienaruszone w stanie
zbliżonym do naturalnego.

Przypomina to symboliczną sytuację w Holandii, gdzie lokalną rzeczkę
przykryto betonowymi płytami i wykonano na niej ścieżkę rowerową, zamiast
skorzystać z niej jako osi urządzenia terenów zielonych.

Należałoby sprawdzić, czy wentylatory włączane okresowo w tunelu nie
przekraczają dopuszczalnych norm hałasu, uciążliwego dla np. pieszych.

Sprawą budzącą także wątpliwość są warunki ewentualnej gwarancji wykonawcy na
zużycie konstrukcji tunelu pod wpływem czasu.

Jak wskazuje przykład wiaduktu przy ul. Dąbrowskiego w Białymstoku ruch
kolejowy przyczynia się do szybszego zużycia konstrukcji, zaś koszty remontu
i konserwacji mogą przekroczyć możliwości budżetowe miasta.


STOWARZYSZENIA FEDERACJA ZIELONYCH W BIAŁYMSTOKU deklaruje wsparcie, pomoc i
doradztwo w tej sprawie.

Proszę o odpowiedź, kontakt i informację w sprawie sposobu wykorzystania
wniosku.

Zgodnie z Kodeksem Postępowania Administracyjnego zwracam się także o
przekazanie niniejszego pisma do odpowiednich urzędów, osób i instytucji
według kompetencji i właściwości.


PREZES STOWARZYSZENIA FEDERACJA ZIELONYCH W BIAŁYMSTOKU RAFAŁ KOSNO
SIEDZIBA: UL. RUMIANKOWA 14/4, 15 - 665 BIAŁYSTOK TEL. (085) 66 11 434, TEL.
KOMÓRKOWY 0507 31 99 92
BIURO: UL. RUMIANKOWA 20, 15 - 665 BIAŁYSTOK TEL. (085) 66 11 812 ("ZIELONY
TELEFON FEDERACJI ZIELONYCH") E- MAIL: fzbialystok@wp.pl
strony internetowe www.zieloni.w.pl www.abcekologii.republika.pl
www.fzbialystok.republika.pl www.naturaisztuka.w.pl

Obserwuj wątek
    • Gość: Z.P. Re: NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW IP: *.elpos.net 09.01.05, 21:08
      prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:
      ... Dlatego zachowanie np. naturalnej roślinności -
      jedynej skutecznej formy oczyszczania z metali ciężkich jest szczególnie
      istotne.
      _______________________
      Co się więc dzieje z tymi metalami ciężkimi po procesie oczyszczania. Rozumiem,
      że są kumulowane w rzeczonych roślinach, które obumierając znowu zwracają je
      wodzie. A może jest inaczej?

      • Gość: jot Re: NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW IP: *.stnet.pl 09.01.05, 22:12
        I właśnie od tego jest "federacja" , która tu cytata "deklaruje wsparcie, pomoc i doradztwo w tej sprawie", oczywiście za drobnym honorarium. Co prawda cyt. "Jak wskazuje przykład wiaduktu przy ul. Dąbrowskiego w Białymstoku ruch
        kolejowy przyczynia się do szybszego zużycia konstrukcji, zaś koszty remontu
        i konserwacji mogą przekroczyć możliwości budżetowe miast" Dlatego po uroczystym otwarciu tunelu należy go uroczyście zamknąć w celu ochrony budżetu miasta oraz w imię troski o zużycie konstrukcji.
        Metale ciężkie po procesie oczyszczania opadają na dno i przykrywają je wodorosty. Dno i wodorosty (zielone).
    • Gość: rowerzyk Re: NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW IP: *.euro-net.pl 10.01.05, 00:49
      > Należałoby sprawdzić, czy wentylatory włączane okresowo w tunelu nie
      > przekraczają dopuszczalnych norm hałasu, uciążliwego dla np. pieszych.

      To ile za takie sprawdzenie? Standartowo 5-8 tys zl?

      Robisz dobry czlowieku <kobiete lekich obyczajow> z ekologi :(
      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl KOMENTUJECIE CHOCIAŻ NIE MACIE POJĘCIA 10.01.05, 03:40
        KOMENTUJECIE CHOCIAŻ NIE MACIE POJĘCIA
        Hałas mierzy SPRAWDZA PAŃSTWOWA INSPEKCJA OCHRONY SRODOWISKA
        A wasze opinie świadczą o tym, że nie jesteście w temacie :(
        Ale komentujecie zażarcie :)
        Chociaż ociera się to o ignorancję i arogancję, ale tacy ludzie są pewni swoich
        racji - póki nie zrozumieją że się mylą...
        • Gość: Z.P. Re: KOMENTUJECIE CHOCIAŻ NIE MACIE POJĘCIA IP: *.elpos.net 10.01.05, 11:38
          prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:
          A wasze opinie świadczą o tym, że nie jesteście w temacie :(
          Ale komentujecie zażarcie :)
          ___________________________
          Ja tylko chciałem się dowiedzieć, jak to jest z tytmi metalami ciężkimi. Liczę
          na to, że mi odpowiesz.

      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl bzdury o "ekoharaczach" to brednie 10.01.05, 03:42
        Ja nic na tym nie zarabiam - po prostu robię swoje - pilnuję aby normy były
        zachowane a nie łamane
        A to te bzdury o "ekoharaczach" to brednie
        • Gość: 123 Re: bzdury o "ekoharaczach" to brednie IP: *.csk.pl / *.csk.pl 10.01.05, 08:32
          Odrobinę cierpliwości Panie i Panowie. Przetrwaliśmy osiołoma, przetrwaliśmy
          alexa.4, przetrwamy i pajaca z federacji zgniłozielonych.
      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl "EKOHARACZE"?TO ZIELONI PRZESZKADZAJĄ NADUŻYCIOM 10.01.05, 12:50
        "EKOHARACZE"?TO ZIELONI PRZESZKADZAJĄ NADUŻYCIOM
        www.zieloni.w.pl PRZESZKODZILI NADUŻYCIOM...
        W 1997 r. po wprowadzeniu w Polsce przepisów (zgodnych z przepisami Unii
        Europejskiej) umożliwiających społeczną kontrolę na inwestycjami szkodliwymi
        dla środowiska w celu zmniejszenia korupcji i kontroli nad przestrzeganiem
        prawa okazało się że w Polsce ok. 80% administracyjnych decyzji budowlanych
        jest wydawanych z naruszeniem prawa – ochrony środowiska, bhp itp. - na skutek
        skorumpowania urzędników przez inwestorów.
        Organizacje ekologiczne rozbijające ten układ (np.
        www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-biurokracja-i-prokuratura-03-05-2003-
        www.zieloni.w.pl.htm albo www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-statoil-i-media-
        03-05-2003-www.zieloni.w.pl.htm ) naruszyły to potężne lobby interesów.
        Stąd rozpętana przez inwestorów oszczercza kampania "Ekoharaczy", mająca na
        celu doprowadzenie do zmian niekorzystnego dla nich prawa i przywrócenie
        poprzedniego stanu sprzyjającego korupcji i unikaniu przestrzegania prawa
        (sprzeczna z konstytucją i przepisami Unii Europejskiej), uniemożliwiające
        kontrolę społeczną, protesty sąsiadów, itd. (tzw. "inwestycyjny stan wojenny").
        Na podstawie fałszywego oskarżenia przez "Konferencję Inwestorów" 5
        organizacji ekologicznych i za pośrednictwem kampanii medialnej (poprzez np.
        prywatne media zamieszczające także reklamy inwestorów, a więc zależne od nich
        i uzyskujące korzyści finansowe) stworzono fałszywe pojęcie "Ekoharaczy" -
        podczas gdy osobami najbardziej zainteresowanymi omijaniem przepisów i np.
        unikaniem kosztów zabezpieczeń ekologicznych są nieuczciwi inwestorzy.
        "Jak nie wiadomo o co chodzi- chodzi o pieniądze".
        Jednak media przemilczały fakt, że oskarżenia opisywane w artykułach
        były bezpodstawne i fałszywe: w 2003 r. dwukrotnie UMORZONO Z BRAKU ZNAMION
        PRZESTĘPSTWA (SYGN. RSD 13/02/A KTZ 597/02/A; I KTZ–452/2003) i UNIEWINNIONO
        bezpodstawnie oskarżone organizacje ekologiczne (POSTĘPOWANIE AGENCJI
        BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO W KATOWICACH PROWADZONE NA ZLECENIE PROKURATURY W
        KATOWICACH dotyczące 5 organizacji ekologicznych z: Białegostoku, Katowic,
        Łodzi, Warszawy, i Krakowa)
        Artykuły i audycje opierały się na przypuszczeniach, insynuacjach,
        pomówieniach i domniemaniach, stwarzając wrogi klimat przeciwko organizacjom
        ekologicznym i sprzyjający w złagodzeniu dla inwestorów przepisów prawa i
        skandalicznemu ograniczeniu wymagań i zmniejszeniu kosztów zabezpieczeń poniżej
        europejskich standardów przy szkodliwych dla zdrowia i życia inwestycjach. TVN,
        Neewsweek i lokalna prasa naruszyły zasady etyki dziennikarskiej, prawa
        prasowego, zamieszczając nieobiektywne, tendencyjne i zmanipulowane materiały,
        działając często na korzyść, w porozumieniu i wręcz "na zlecenie" inwestorów.
        Charakterystyczna jest sprawa najsłynniejszego "zmanipulowanego"
        reportażu dziennikarza "Uwagi" TVN o "katowickich zielonych" którzy jak
        twierdził chcą 1000 zł za każdy maszt telefonii komórkowej.
        WEDŁUG "RZECZPOSPOLITEJ" Jacek Bazan okazał się POSPOLITYM przestępcą -
        poszukiwany jest listem gończym za wymuszenia, szantaże, pobicia, handel
        kradzionymi samochodami i związki z mafią; np. na
        podstawie „Rzeczpospolitej”: „Reporter z przeszłością”: Jacek Bazan zaczął
        realizować reportaż o naruszeniu praw pracowniczych w firmie meblowej –
        nagrywał rozmowy z poszkodowanymi pracownikami itp. Jednak po spotkaniu z
        szefem firmy zaprzestał realizacji krytycznego reportażu. Wyreżyserował za to i
        wystąpił w reklamie tej firmy, która była emitowana w lokalnej telewizji. Itp.
        Itd.
        Warszawska prasa obsmarowująca "zielonych" za protesty przeciwko BEZPRAWNYM
        INWESTYCJOM I NARUSZENIOM PRAWA („Gazeta Wyborcza”, „Życie Warszawy” – pewnie
        przy okazji zamieszczające też reklamy firm inwestycyjnych którym
        przeszkadzali „:zieloni” domagający się przestrzegania prawa) dzisiaj pisze o
        śledztwach prokuratury przeciwko ówczesnym władzom miasta i potwierdzeniu
        zarzutów "zielonych", wykrytej korupcji urzędników przez inwestorów itp.
        Zamiast bowiem usprawnić rozpatrywanie protestów społecznych poprzez
        dostosowanie niewydolnej i często łamiącej prawo polskiej administracji i sądów
        do standardów Unii Europejskiej, przywrócono socjalistyczne
        pozory "nieomylności" administracji, np. zabraniając składania zarzutów i
        protestów i obrony swoich praw np. sąsiadom, niespotykany w Europie.
        Takie prawo sprzyja korupcji i uznaniowości urzędników, niezależnej od opcji
        politycznych - afery korupcyjno - budowlane dotyczą np. zarówno Warszawy
        (Platforma Obywatelska) jak i Opola (Sojusz Lewicy Demokratycznej).
        Politycy często reprezentują interesy firm - np. senator PSL Stokłosa
        prowadzący zakłady utylizacji padliny musiałby je zamknąć gdyby Polska
        posiadała przepisy zakazujące emisji substancji zapachowych poza granice
        zakładu.
        Społeczny ruch ekologiczny, od momentu powstania na fali protestów
        antywojennych, przeciwko zagrożeniom wojny nuklearnej, zatruciu żywności (np.
        DDT, modyfikacje genetyczne), skażeń wody, ziemi, walcząc z monopolami (np.
        energetycznymi), dążąc do kontroli i zmian w nieudolnej administracji,
        skorumpowanych rządach, wprowadzając nowe standardy (np. energetyka odnawialna)
        często narusza interesy lobby i grup nacisku, narażając się na represje i
        szykany - także na kampanie dezinformacji i wprowadzania w błąd obywateli
        poprzez grupy interesu posiadające wpływ na media i możliwości finansowe.
        Historia wskazuje, ze zarówno w tzw. "gospodarkach wolnorynkowych" (np.
        kapitalistycznych) jak i systemach totalitarnych i dyktaturach (np. systemach
        socjalistycznych) dostęp niezależnych grup obywateli do np. mediów jest
        utrudniony lub niemożliwy na skutek systemów koncesji, zależności od
        reklamodawców, wpływów klasy politycznej. itp.
        Istotne dla zdrowia i życia informacje są często ukrywane (np. szkodliwość
        niektórych produktów obecnych na rynku np. DDT, GMO czy np. awarie przemysłowe,
        w elektrowniach nuklearnych itp.).

        bliższe informacje
        PREZES STOWARZYSZENIA FEDERACJA ZIELONYCH W BIAŁYMSTOKU RAFAŁ KOSNO
        SIEDZIBA: UL. RUMIANKOWA 14/4, 15 - 665 BIAŁYSTOK TEL. (085) 66 11 434, 0507 31
        99 92
        BIURO: UL. RUMIANKOWA 20, 15 - 665 BIAŁYSTOK TEL. (085) 66 11 812 ("ZIELONY
        TELEFON FEDERACJI ZIELONYCH") E- MAIL: fzbialystok@wp.pl strony internetowe
        www.zieloni.w.pl www.abcekologii.republika.pl www.fzbialystok.republika.pl
        www.naturaisztuka.w.pl


      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl ZATRUCIE RZEKI A KUMULACJA METALI CIĘŻKICH 10.01.05, 12:53
        Obecnie przy nowym tunelu są tylko separatory, które wyłapują tylko(część)
        substancji ropopochodnych, nie oczyszczają wód opadowych z metali ciężkich.
        Długotrwała kumulacja metali ciężkich może spowodować długotrwałe zatrucie
        całej doliny rzeczki Bażantarki. Roślinność np. brzegowa zapewnia
        samooczyszczanie rzeki i wiąże szkodliwe związki dzięki czemu nie
        rozprzestrzeniają się dalej i są mniej szkodliwe.
        • Gość: Z.P. Re: ZATRUCIE RZEKI A KUMULACJA METALI CIĘŻKICH IP: *.elpos.net 10.01.05, 17:08
          Należałoby więc co pewien czas usuwać tą roślinność (np. sprzedając trzcinę na
          zachód), w przeciwnym razie metale ciężkie będą gromadziły się w miescu
          wzrastania wspomnianych roślin.
      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl TEGO & & #35; 8222;RACJA& & #35; 8221;KTO WIĘCEJ ZAPŁA 12.01.05, 01:33
        „RACJĘ” MA TEN KTO WIĘCEJ ZAPŁACI ZA REKLAMĘ GAZETOM?
        „Rowerzyk” (albo ktoś podszywający się) na www.forum.gazeta.pl napisał:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=19273030&v=2&s=0
        • Re: NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW IP: *.euro-net.pl
        Gość: rowerzyk 10.01.2005 00:49 + odpowiedz
        > Należałoby sprawdzić, czy wentylatory włączane okresowo w tunelu nie
        > przekraczają dopuszczalnych norm hałasu, uciążliwego dla np. pieszych.
        To ile za takie sprawdzenie? Standartowo 5-8 tys zl?
        Robisz dobry czlowieku <kobiete lekich obyczajow> z ekologi :(
        to tak samo prawdziwe, gdybym ja napisal ze np.

        „TY - >>ROWERZYK<< ZA ORGANIZACJĘ PRZEJAZDÓW ROWEROWYCH DOSTAJESZ REGULARNA
        PENSJĘ OD SKLEPÓW ROWEROWYCH ŻEBY IM WZROSŁA SPRZEDAŻ ROWERÓW”

        (a może dostajesz? :):):):):):): )

        wrzucił to na wszystkie fora internetowe
        i wycinał twoje tłumaczenia pod pozorem spamu, ze są za długie, reklamują
        prywatne strony www itp.
        jeśli nie :):):):)

        robię to co lubię - z pasją i rzetelnie mam nadzieję ze ty podobnie :) -
        stąd „wrogowie” i oszczercy np. nieuczciwy biznes, skorumpowani urzędnicy i
        dziennikarze

        Nie mam nic przeciw ewentualnemu uczciwemu sponsoringowi – takim organizacjom
        nikt nic nie daje za darmo a ludzie liczą na pomoc, działalność kosztuje (np.
        lokal, telefon) lecz wszystko to jest jawne, zgodne z prawem, stale
        kontrolowane itp. – ale np. przykład WOSP pokazuje, ze sukces i uznanie dla
        społecznych inicjatyw w kapitalistycznym świecie zależy od sukcesu finansowego,
        który wzbudza także zazdrość i zawiść, histeryczne spiskowe podejrzenia itp.
        ale głównie takie inicjatywy opierają się na pasji i zaangażowaniu, i jak
        wszystko co nowe i innowacyjne często spotykają się z niezrozumieniem i
        wrogością.

        PRZECZYTAJ moje wyjaśnienie o EKOHARACZACH
        Nie ty jeden zostałeś oszukany i uwierzyłeś kilku sprzedajnym gazetom
        i „reklamowym” reportażom TVN.
        Fakty są takie: oskarżenia były bezpodstawne, bo "zieloni" podpadli
        nieuczciwemu biznesowi , skorumpowanym urzędnikom i dziennikarzom.
        Każdy może być oskarżony bezpodstawnie, tutaj polegało to na tym, by nie
        napisać potem ze to były oskarżenia bezpodstawne – by wypromować negatywny
        wizerunek (tzw. „czarny, oszczerczy marketing”)
        W "Kurierze Porannym" były reklamy STATOILA nielegalnie budującego wtedy stację
        paliw w miejscu katastrofy wagonów z chlorem na Poleskiej w 1989 r, przeciwko
        czemu mieszkańców bronili "zieloni" i postępowanie o rozbiórkę nielegalnej
        budowli toczy się nie zakończone w kolejnych odwołaniach od 7 lat DO DZISIAJ) –
        dla każdego rozsądnego jasne jest, że takie powiązania finansowe pomiędzy firmą
        i gazetą zaprzeczają obiektywizmowi i niezależności – i że granice pomiędzy
        reklamą i artykułem „sponsorowanym” zacierają się...
        To "Kurier Poranny" napisał artykuł w trybie domniemań i przypuszczeń po
        oskarżeniu (chociaż fałszywym) i oczywiście prokuratura "badała, zajmowała się,
        przypuszcza się, prawdopodobnie" itp. - a manipulacja polegała na tym,
        przedstawiono to jakby sprawa była już przesądzona, a potem „zapomnieli o
        sprawie” i nie napisali tak głośno na 1 stronie o uniewinnieniu „zielonych” i
        że się mylili (bo nie muszą:)) - że „po zbadaniu” okazało się ze
        oskarżenia „zielonych” przez nieuczciwych biznesmenów, skorumpowanych
        urzędników i dziennikarzy były wyssane z palca – postępowanie „zielonych” było
        zgodne z prawem - i to właśnie przeszkadza w nieuczciwych interesach tych
        biznesmenów, skorumpowanych urzędników i dziennikarzy, za co część została już
        skazana a innych sprawach toczą się postępowania.

        • prawdziwy.www.zieloni.w.pl TEGO RACJA KTO WIĘCEJ ZAPŁACI ZA REKLAMĘ GAZETOM ? 12.01.05, 01:51
          TEGO RACJA KTO WIĘCEJ ZAPŁACI ZA REKLAMĘ GAZETOM?
          (jakis problem ze znakami cudzysłowia powoduje ich zamainę na dziwne znaki w
          tytule :)
    • Gość: Złotyśrodek Re: NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 10.01.05, 20:06
      Wiesz co zielony? Jesteś najlepszym przykładem, że człowiek nie musi się znać na
      wszystkim. Bażantarka jest wpuszczona w rurę tylko pod tunelem, tj. na
      stosunkowo krótkim odcinku. Nie ma fizycznej możliwości, by pod tunelem płynęła
      rzeczka w stanie naturalnym. Bo po pierwsze przy większych deszczach będzie
      wylewała i niszczyła tunel. A po drugie czy słyszałeś o takim przysłowiu "Kropla
      drąży skałę"? Czy zdajesz sobie sprawę, co mogłoby się stać ze słupami (bo tunel
      "opiera się" na betonowych słupach), które byłyby stale narażone na działalność
      wody? Zdajesz sobie sprawę z rozmiarów katastrofy, do której mogłoby to doprowadzić?
      • fiat_lux Re: NOWY TUNEL MA PARĘ BŁĘDÓW 10.01.05, 20:10
        as (ekologii) z pewnoscia rozwiazalby ten problem (za drobnym honorarium)
        • prawdziwy.www.zieloni.w.pl za pisanie oszczerstw też Ci płacą ?:( 12.01.05, 02:09
          za pisanie oszczerstw też Ci płacą ?:(
          A TY - >>fiat de lux<< ZA pisanie oszczerstw DOSTAJESZ REGULARNA PENSJĘ ?

          robię to co lubię - z pasją i rzetelnie mam nadzieję ze ty podobnie :) -
          stąd „wrogowie” i oszczercy np. nieuczciwy biznes, skorumpowani urzędnicy i
          dziennikarze

          Nie mam nic przeciw ewentualnemu uczciwemu sponsoringowi – takim organizacjom
          nikt nic nie daje za darmo a ludzie liczą na pomoc, działalność kosztuje (np.
          lokal, telefon) lecz wszystko to jest jawne, zgodne z prawem, stale
          kontrolowane itp. – ale np. przykład WOSP pokazuje, ze sukces i uznanie dla
          społecznych inicjatyw w kapitalistycznym świecie zależy od sukcesu finansowego,
          który wzbudza także zazdrość i zawiść, histeryczne spiskowe podejrzenia itp.
          ale głównie takie inicjatywy opierają się na pasji i zaangażowaniu, i jak
          wszystko co nowe i innowacyjne często spotykają się z niezrozumieniem i
          wrogością.

          PRZECZYTAJ moje wyjaśnienie o EKOHARACZACH
          Nie ty jeden zostałeś oszukany i uwierzyłeś kilku sprzedajnym gazetom
          i „reklamowym” reportażom TVN.
          Fakty są takie: oskarżenia były bezpodstawne, bo "zieloni" podpadli
          nieuczciwemu biznesowi , skorumpowanym urzędnikom i dziennikarzom.
          Każdy może być oskarżony bezpodstawnie, tutaj polegało to na tym, by nie
          napisać potem ze to były oskarżenia bezpodstawne – by wypromować negatywny
          wizerunek (tzw. „czarny, oszczerczy marketing”)
          W "Kurierze Porannym" były reklamy STATOILA nielegalnie budującego wtedy stację
          paliw w miejscu katastrofy wagonów z chlorem na Poleskiej w 1989 r, przeciwko
          czemu mieszkańców bronili "zieloni" i postępowanie o rozbiórkę nielegalnej
          budowli toczy się nie zakończone w kolejnych odwołaniach od 7 lat DO DZISIAJ) –
          dla każdego rozsądnego jasne jest, że takie powiązania finansowe pomiędzy firmą
          i gazetą zaprzeczają obiektywizmowi i niezależności – i że granice pomiędzy
          reklamą i artykułem „sponsorowanym” zacierają się...
          To "Kurier Poranny" napisał artykuł w trybie domniemań i przypuszczeń po
          oskarżeniu (chociaż fałszywym) i oczywiście prokuratura "badała, zajmowała się,
          przypuszcza się, prawdopodobnie" itp. - a manipulacja polegała na tym,
          przedstawiono to jakby sprawa była już przesądzona, a potem „zapomnieli o
          sprawie” i nie napisali tak głośno na 1 stronie o uniewinnieniu „zielonych” i
          że się mylili (bo nie muszą:)) - że „po zbadaniu” okazało się ze
          oskarżenia „zielonych” przez nieuczciwych biznesmenów, skorumpowanych
          urzędników i dziennikarzy były wyssane z palca – postępowanie „zielonych” było
          zgodne z prawem - i to właśnie przeszkadza w nieuczciwych interesach tych
          biznesmenów, skorumpowanych urzędników i dziennikarzy, za co część została już
          skazana a innych sprawach toczą się postępowania.
      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl WODA MOZE WYLEWAC-PRZEZ RURY... 12.01.05, 02:27
        WODA MOZE WYLEWAC-PRZEZ RURY...
        Nie chodzi o przepływ wody pod torami przy starym tunelu (tego nie zmieniali –
        betonowy mniejszy tunel) i jest taki sam jak wcześniej
        Pojedź i zobacz – kilka metrów dalej OBOK TUNELU pod drogą budowlaną jest rura –
        i właśnie jej wąski przepływ może spowodować to co piszesz: woda „przy
        większych deszczach będzie wylewała i niszczyła tunel”
        Natomiast jeśli chodzi o most na Hetmańskiej: powinien umożliwiać swobodny
        przepływ wody oraz przejście małych zwierząt – (nie wskazane jest np.
        ograniczenie przepływu rzeki w np. rurach, bardziej wskazana jest konstrukcja
        mostu filarowo - płytowa).
        m.in. z tych samych względów - woda „przy większych deszczach będzie wylewała i
        niszczyła ulicę
    • max39 ci zieloni:)))))))))))) 11.01.05, 17:39
      Kurde zamiast cieszyc sie z nowego tunelu prawia tu a jakims strumyczku zwanym
      Bazantarka.
      • prawdziwy.www.zieloni.w.pl POPRAWIĆ-BĘDZIE OK-Sceptycyzm=udoskonalanie 12.01.05, 02:33
        POPRAWIĆ I BĘDZIE OK
        Sceptycyzm powoduje postęp i udoskonalanie
        Takie „szczegóły” są przecież do poprawienia i będzie ok.:)

        • fiat_lux Re: POPRAWIĆ-BĘDZIE OK-Sceptycyzm=udoskonalanie 12.01.05, 02:44
          prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:

          > POPRAWIĆ I BĘDZIE OK
          > Sceptycyzm powoduje postęp i udoskonalanie
          > Takie „szczegóły” są przecież do poprawienia i będzie ok.:)
          >

          pewien sceptyk jakies 100 lat temu powiedzial:
          "Heavier-than-air flying machines are impossible." - Lord Kelvin,
          president, Royal Society, 1895.

          mielibysmy postep dopiero
    • prawdziwy.www.zieloni.w.pl PRZEPOWIEDNIA SIĘ SPEŁNIŁA 18.05.05, 14:06
      PRZEPOWIEDNIA SIĘ SPEŁNIŁA
      forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=52&w=19273030&a=19273030&rep=1
      • zewsi Re: PRZEPOWIEDNIA SIĘ SPEŁNIŁA 18.05.05, 14:49
        W Twoim linku nie ma nic o tym, odpowiednie służby nie wyczyszczą krat przy
        wlocie do rur. Twój post dotyczy zupełnie innych kwestii. Ty TEŻ nie czytasz
        swoich wypowiedzi?
        • prawdziwy.www.zieloni.w.pl ulewne deszcze za duze na rury-nie smiecie... 18.05.05, 21:59

          gdyby rzeczki Bażantarki nie wpakowali w zbyt male rury to by się nie pozatykaly i nie zalalo tunelu

          największe starty powodziowe były w miejscach, gdzie były najwyzsze waly

          arogancja i niedocenianie sil przyrody zawsze konczy się zle-wystarczylo nie pakowac rzeczki w male rury

          winne sa ulewne deszcze, zbyt duze na srednice tych rur a nie smiecie...
          • zewsi Re: ulewne deszcze za duze na rury-nie smiecie... 18.05.05, 22:37
            To nie rury się zatkały, tylko kraty. To one spowodowały, ze woda nie poszła do
            rur tylko do tunelu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka