Drodzy Zieloni! Tak was widzą Polacy!

[competer1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=20485536&v=2&s=0
Wiem, że nie wszyscy zasługujecie na taką opinię, ale kilka udokumentowanych zachowań związanych z ekoharaczami zrobiło swoje.

NIE POWTARZAJ WATKU DYSKUSJA JEST JUŻ TUTAJ

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

DYSKUSJA JEST JUŻ TUTAJ
NIE POWTARZAJ WATKU
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20406673&a=20406673
EKO KARTA czesci zielonych a praktyka dzialanosci
zdaniem czesci zielonych „EKO - KARTA” Promowała brak niezależności (także
finansowej), oczekiwanie na dofinansowanie z państwowych funduszy
oraz „działalność ekologiczna”, która nie prowadziła do konfliktów z władzami
przyczyniła się do m.in. AFER Z PAŃSTWOWYMI FUNDUSZAMI OCHRONY ŚRODOWISKA
(AFERY, ŁAPÓWKI np. Pęczak itp.).

inicjatorem ekokarty był członek zielonych 2004-wiceminister AWS
to srodowisko zieloni 2004 na ogol unika angazowania sie w pomoc protestujacym
mieszkancom
chetnie za to korzysta z dotacji rzadu samozradów czego inni zieloni np. z
zasady nie robia aby wlasnie byc niezaleznym od rzadu i samorzadów

prada jest np. taka "zycie warszawy" atakowalo zielonych za zatrzymanie kilku
inwestycji, zamieszczajac reklamy ich wlascicieli, po czym okazalo się ze sa
nielegalne i obecnei prokuratura osskarza owczesne wladze Warszawy za np.
korupcje przy ich powstawaniu.
CZYLI MEDIA KLAMALY ZIELONI MIELI RACJE
Porownaj www.zieloni2004.pl/portal/index.php?
s1=show&s2=art15&PHPSESSID=8c09fac9ff74806ebecafc1775f4cbbf

[...]

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[competer1]

Miszczu, na temat, na temat! Ja o opiniach, a ty znów wklejasz megaposty. Netykieta się kłania.

Staraj się nie pisać wielkimi literami - w Internecie oznacza to, że krzyczysz. Nie nadużywaj także wykrzykników. Jeśli chcesz
wyróżnić jakieś słowo lub zdanie w Twoim liście, możesz użyć *gwiazdek* lub _podkreślenia_

Zawsze pisz na temat i możliwie zwięźle. Ci, którzy płacą za ściąganie poczty czy wiadomości z grup dyskusyjnych, będą ci
wdzięczni.

Pilnuj odpowiedniego cytowania listu, na który odpowiadasz. Cytuj tylko potrzebne fragmenty, a resztę wycinaj. Nigdy nie cytuj
sygnaturek (podpisów)!

Nie wysyłaj nikomu komercyjnych ogłoszeń ani reklam! Prędko przekonasz się, że odbiorcy zablokują otrzymywanie listów od Ciebie.
Do publikacji tego rodzaju informacji służą jedynie specjalne strony WWW lub grupy dyskusyjne (w Polsce są to na przykład grupy
pl.ogłoszenia).
Jeśli zadajesz komuś pytanie, sformułuj je precyzyjnie, inaczej możesz otrzymać zupełnie bezyżyteczne odpowiedzi. Jeśli piszesz
na forum lub grupie dyskusyjnej, przejrzyj wcześniejsze wypowiedzi - być może pytanie to już się tam pojawiło. Grupy dyskusyjne
często mają także swoje FAQ, czyli spis najczęściej pojawiających się w dyskusji pytań i odpowiedzi.

Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną wymianę poglądów, kontynuuj ją korespondując z Twoimi rozmówcami poza grupą czy forum.

[alex.4]

competre zdaje się, ze ci zieloni są czyści więc twoje zarzuty są bez sensu

[Gość: wolę błękit]

Z zielonym terrorem nie da się rozmawiać na argumenty

[alex.4]

terror zielony, czerwony czy zcarny jest zły. Ale zieloni w części mają racji.
Nie wszyscy zieloni są łapówkarzami, tak jak nie wszyscy katolicy to zidiociali
dewoci

[...]

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jestem zielony

[Gość: koro]

każdy ma prawo do wyrażania swoich pogladów. nie każdemu musi się podobać
żywność modyfikowana genetycznie i elektrownie jądrowe.
przyznam się szczerze, że i ja za nimi nie przepadam. czy jestem zielonym
gó..arzem? byc może. ale widzę inne sposoby rozwiązania głodu czy braku
energii.
- istnieją źródła energii odnawialnej takie jak elektrownie wodne, wiatrowe czy
baterie słoneczne.
kiedyś na rzece supraśli było kilkanaście młynów. do tej pory zachowały się
fragmenty budynków czy umocnień wodnych. dlaczego nie buduje się tam małych
elektrowni?
dlaczego nie ma podobnych urządzeń na spiętrzeniach juz istniejących - w
siemianówce, wasilkowie, supraślu, tykocinie, i wielu innych?
dlaczego nie widać wiatraków? i to nie tylko takich dużych przemysłowych, ale
nawet takich małych przydomowych?
gdzie można klupić takie urządzenia? i czy istnieją jakieś ulgi dla osób
wytwarzających energię na własne potrzeby?
gdzie można kupić baterie słoneczne? dlaczego brak programów zachęcających, aby
dachy choć częściowo pokrywać podobnymi urządzeniami?

tego typu pytania i wątpliwości nurtują mnie nieraz i chętnie się zajmę
szukaniem na nie odpowiedzi i sposobami ich realizacji.
nigdy nic nie miałem wspólnego z ekoharaczami.
pozdrawiam
wojciech zielony koronkiewicz

faktycznie jestes zielony -> w zielonych tematach

[green.krosno]

Gość portalu: koro napisał(a):
> dlaczego nie ma podobnych urządzeń na spiętrzeniach juz istniejących - w
> siemianówce, wasilkowie, supraślu, tykocinie, i wielu innych?

w siemianowce jest elektrownia wodna od paru dobrych lat. jak widac powstala
tam bez wiedzy i pomocy zielonych krzykaczy, ktorych aktywnosc gwaltownie
wzrasta w roku wyborczym.

................
"Uważamy, że miejsca szantażystów, bo to jest właściwa nazwa dla
pseudoekologów wyłudzających haracze za odstąpienie od protestu, jest w
sądzie na ławie oskarżonych - tłumaczy stanowisko Zielonych 2004 Dariusz
Szwed. - Ci ludzie niszczą w oczach społeczeństwa dobry wizerunek ekologów i
przyczyniają się do torpedowania naszych działań - dodaje"

[competer1]

Gość portalu: koro napisał(a):

> każdy ma prawo do wyrażania swoich pogladów. nie każdemu musi się podobać
> żywność modyfikowana genetycznie i elektrownie jądrowe.
ciach
Drogi koro. I tak właśnie, i na takie tematy powinna wyglądać dyskusja na tym forum. Zielony spamer jest ciągle krytykowany nie dla tego, że jest zielony, tylko dla tego, w jaki sposób nas o tym informuje. A że tłucze sie po sądach ze swojej winy, to już jego sprawa. Czasami potrafi gadać na temat, jak np. na temat tramwaju z Hajnówki do Białowieży, chociaż wątek już na ten temat pojawił sie wcześniej. Potrafi więc się wypowiedzieć, a nie tylko wklejać zlepki, linki i megawypowiedzi z sali rozpraw. Sam na siebie ściąga gromy i mnoży sobie wrogów. Można przyjąć, że jest tutaj nielubiany. Podejrzewam, że ja jako wędkarz, symbolicznie, raz w roku, sprzątając z kolegami brzegi Białki, mam więcej wspólnego z ekologią niż on.

[Gość: koro]

ktoś orzekł, iz jestem zielony w zielonych tematach.
skoro twoja wiedza na temat turbiny na zalewie w siemianówce jest tak duża, to
powiedz mi proszę:
- ile energii ona produkuje rocznie?
- ile jej wyprodukowano od czasu oddania do użytku?
- czy energia ta jest włączana do sieci ogólnej?
- czy tez służy do potrzeb lokalnych?
- dlaczego na innych spiętrzeniach wodnych nie powstają tego typu urządzenia?

nie wystarczy bowiem wiedzieć, że turbina tam jest. że w przeciwieństwie do
większości turbin jest umieszczona poziomo, a nie pionowo. ważne jest czy
działa?
zresztą w poprzednim moim tekście pytałem nie tylko o turbiny wodne, ale także
wiatraki i baterie słoneczne.
to prawda, że jestem zielony w zielonych tematach.
nigdy się nie przedstawiałem jako ekspert. będę zatem bardzo wdzięczny, jeśli
pomozesz mi znaleźć odpowiedzi na nurtujące mnie pytania.
pozdrawiam
wojtek koronkiewicz

[green.krosno]

Sorry ale nie jestem GUS-em i nie zbieram danych statystycznych. Ale jak cie
tego typu informacje interesuja to w dyrekcji zbiornika otrzymasz wszystkie
dane.
Nie obchodzi mnie tez specjalnie czy turbina jest umieszczona pionowo, poziomo -
czy w skos - przypuszam ze zostala tam umieszczona zgodnie ze sztuku
inzynierska, mozliwie najbardziej optymalnie po uwzglednieniu lokalnych
warunkow - tak jak zawsze sie to robi przy wszelkiego rodzaju projektach
technicznych.
Ja sie nie czepiam - napisales nieprawde wiec prostuje.
A co w kwestii tegorocznych wyborow - zamierzasz startowac ?

................
"Uważamy, że miejsca szantażystów, bo to jest właściwa nazwa dla
pseudoekologów wyłudzających haracze za odstąpienie od protestu, jest w
sądzie na ławie oskarżonych - tłumaczy stanowisko Zielonych 2004 Dariusz
Szwed. - Ci ludzie niszczą w oczach społeczeństwa dobry wizerunek ekologów i
przyczyniają się do torpedowania naszych działań - dodaje"

[Gość: Z.P.]

Competer1 napisał:
Podejrzewam, że ja jako wędkarz, symbolicznie,
raz w roku, sprzątając z kolegami brzegi Białki, mam więcej wspólnego z
ekologią niż on.
__________________
Wędkarstwo jest nieekologiczne. Przynajmniej z punktu widzenia ryb.

[Gość: koro]

obaj moi dziadkowie łowili ryby, ryby łowił mój ojciec, to on po raz pierwszy
zabrał mnie nad staw i wręczył do ręki wędkę. gdybym zaczął pluć na wedkarzy,
musiałbym pluć we własne gniazdo. obrażać moją rodzinę. nie tylko dziadków i
ojca, ale równiez babke i matkę, które te ryby czyściły i smażyły.
lubię jeść ryby.
mój ojciec twierdzi, że gdyby nie wędkarze, którzy wybijają przeręble, ryby
podusiłyby się pod lodem.
to właśnie wędkarze pierwsi zauważają, że do rzeki dostały sie jakieś ścieki.
dlaczego miałbym zatem nimi pogardzać, czy w jakiś sposób ich szykanować? jeśli
nie łapią ryb w okresie ochronnym i w przepisowych rozmiarach - to jakie ja
moge mięc do nich wątpliwości?
jesli nie kłusują prądem, siecią czy sznurem, to dlaczego mam się czepiać?
natomiast mam do wędkarzy jedną jedyną uwagę. tyle mówicie o sprzataniu, a
wystarczy się przejść brzegiem jakiegokolwiek zbiornika wodnego, aby zauważyć
ile zostaje plastikowych pudełek po robakach, czy foliowych torebek po zanęcie.
sprzątajmy po sobie! niech wędkarz nie kojarzy nam się źle! niech to będzie
naprawdę ktoś!

[competer1]

Ja takim kimś własnie jestem :D. Dzisiaj wędkarz, który zastanie w miejscu łowienia śmieci i ich nie posprząta naraża sie na mandat. O pozostawieniu śmieci już nawet nie piszę. Też jestem wściekły gdy widzę brzegi upstrzone PET-ami i plastykowymi opakowaniami. Jeszcze 50 lat i może będzie dobrze ;)

[Gość: koro]

dlaczego 50 lat. może kiedy stopnieją śniegi zrobimy wspólnie jakąś akcję
czyszczenia brzegów?
pozdrawiam
wojtek

[competer1]

Gość portalu: koro napisał(a):

> dlaczego 50 lat. może kiedy stopnieją śniegi zrobimy wspólnie jakąś akcję
> czyszczenia brzegów?
> pozdrawiam
> wojtek
Gumowce,rękawiczki, parę worków ( a moze to za mało :D) na śmieci i lecimy!

[competer1]

Gość portalu: Z.P. napisał(a):



> Wędkarstwo jest nieekologiczne. Przynajmniej z punktu widzenia ryb.

Zapewniam Cię, że gdyby nie wędkarze(razem z ekologami), większa część rzek, jezior i zalewów byłaby już eksploatowana przez prywatnych dzierżawców(ostatnio głośno było o łomżyńskim odcinku Narwii). Skutki takiej polityki widać na Suwalszczyżnie i Mazurach. Tam juz ryby po prostu nie ma. Na szczęście stara kadra w PZW juz wymiera i za walkę o wody biorą się młodzi ludzie, którzy nie dopuszczają do prostowania rzek, trałowania wody niewodami(przez gospodarstwa rybackie podległe właśnie PZW) i stawiania zapór wodnych(żeby zapewnić robotę w regionie na parę lat). Coraz bardziej popularna zasada "no kill", polegająca na wypuszczaniu złowionych ryb, naraża je tylko na stres związany z ich holowaniem.

[Gość: koro]

"gumowce, rekawice, pare worków i lecimy!" milo mi cie poznać kolego.
zapraszamy również wszystkich tych, którzy nie mają gumowców. wystarczą
rękawice i serdeczny uśmiech. ruszamy nad wodę!
termin: gdy spłyną śniegi.
kontakt: [e-mail]

[Gość: Acro koloru khaki]

Witam!
Czytałem opracowanie ekologiczne nt odnowailnych źródeł energii i wyglada z
niego, że jest ona po prostu niemozebnie droga w Polskich warunkach. Wiatraki
amortyzują się setki lat. Jeszcze nie najgorzej byłoby z miktoeletrowanimi
wodnymi, ale tu problem w postaci małej ilosci odpowiednich rzek (duża i
stabilna ilośc wody, próg min 1 m). Do tego koniecznośc budowy przepławek,
skomplikowane prawo wodne. Lokalnie warto kombinowac z energią termalną (np na
Suwalszczyźnie!).

O ile wiem, ulg żadnych nie ma, można się starac o dofinansowanie np z
Ekofunduszu. Sieci Energetyczne maja obowiazek odkupowac taką energie.

Czyli: możeby mieć czysta energie, ale musimy się zgodzic na drastyczną
podwyzkę cen. I w tym momencie na ogół zapał ekologiczny się wypala :(

[Gość: koro]

to ciekawe co piszesz o tych progach wodnych. kilka takich wymieniłem w swoim
poprzednim tekście: supraśl, wasilków, rzędziany, tykocin. śluzy są, woda leci,
a turbinek nie widać.
a co się stało z dziesiątkami młynów, które kiedyś działały wzdłuż naszych rzek
i rzeczek. jak to możliwe, że kiedyś opłacało się budować młyny, ze kiedys woda
potrafiła kręcić młyńskim kołem, a obecnie umieszczenie turbiny jest zupełnie
nieopłacalne?
przed kilkoma dniami podróżowałem przez niemcy widziałem setki wielkich
wiatraków. niemcom się opłaca a nam nie?
jadąc pociągiem do łodzi i widziałem nad jednym z domków jednorodzinnych
wiatrak. nie był to wcale duży sprzęt. kiedy ogladam westerny widzę obracające
się wiatraki obsługujące pompy. u nich potrafi działać a u nas nie?
tego nie rozumiem.
mogę się natomiast domyślać, ze nie jest to w interesie firm produkujących i
rozprowadzających butle gazowe czy olej opałowy. że nie jest to w smak
elektrowniom.
dlaczego bowiem mieliby tracić klientów, a co za tym idzie zarobki?
myślę, że gdyby zakład produkujący przydomowe wiatraki otrzymał ulgi podobne
tym jakie otrzymują w polsce hipermarkety, produkcja czystej energii wcale nie
byłaby tak droga.

[Gość: Acro]

Gość portalu: koro napisał(a):

> to ciekawe co piszesz o tych progach wodnych. kilka takich wymieniłem w swoim
> poprzednim tekście: supraśl, wasilków, rzędziany, tykocin. śluzy są, woda
leci,
>
> a turbinek nie widać.


To sa jazy. Różnica poziomów jest tam za mała na sensowną elektrownię (min
wymagana, by mozna było rozważac budopwę, to 1,5 m. Do mniejszych spadków
trudno nawet nabyc turbinę).
Funkcjonuja za to małe elektrownie na Rospudzie w Raczkach (25 kW), na Gołdapi
(250 kW), na Ledze (18kW). Na siemianówce też (moc mozna odczytać z tablicy,
nie pamietam wartości).
> a co się stało z dziesiątkami młynów, które kiedyś działały wzdłuż naszych
rzek
>
> i rzeczek. jak to możliwe, że kiedyś opłacało się budować młyny, ze kiedys
woda
>
> potrafiła kręcić młyńskim kołem, a obecnie umieszczenie turbiny jest zupełnie
> nieopłacalne?

Kiedyś po porstu nie było specjalnie alternatywy.

> przed kilkoma dniami podróżowałem przez niemcy widziałem setki wielkich
> wiatraków. niemcom się opłaca a nam nie?

Przypuszczam, ze tez sie nie opłaca, tylko silnie je dotują. No - możliwe że
nad samym morzem, gdzie wiatry sa silne i częste, sa ekonomicznie uzasadnione.
trzeba jednak pamietać, że farmy wiatraków sa hałasliwe i koszą migrujące
ptactwo setkami. :(

> jadąc pociągiem do łodzi i widziałem nad jednym z domków jednorodzinnych
> wiatrak. nie był to wcale duży sprzęt. kiedy ogladam westerny widzę
obracające
> się wiatraki obsługujące pompy. u nich potrafi działać a u nas nie?
> tego nie rozumiem.

Przypuszczam, że na preriach wieja troche inne wiatry. Poza tym - te 200 lat
temu alternatywa był jedynie kierat.
> mogę się natomiast domyślać, ze nie jest to w interesie firm produkujących i
> rozprowadzających butle gazowe czy olej opałowy. że nie jest to w smak
> elektrowniom.
> dlaczego bowiem mieliby tracić klientów, a co za tym idzie zarobki?
> myślę, że gdyby zakład produkujący przydomowe wiatraki otrzymał ulgi podobne
> tym jakie otrzymują w polsce hipermarkety, produkcja czystej energii wcale
nie
> byłaby tak droga.

Coż, pewno silne u nas lobby górniczo/energetyczne nie pomaga. Ale brakuje tez
zwykłej promocji. Kolektory słoneczne zwracają się w 6-12 lat ( baratiach
słonecznych u nas mozna zapomnieć - chyba zresztę nigdzie poza kosmosem nie
mają racji bytu - sa pieronsko drogie), do zastosowania w przemysle/hodowli sa
swietne, można 50% kosztów dostac dotacji z całej masy instytucji -ale kto o
tym wie? Sensowne jest tez wykorzystywanie energii biomasy. Tu jest postęp,
coraz wiecej kotłowni jest dostosowana do spalania trocin, brykietów itp. Nasi
zdaje sie że wspólni znajomi na kilkudziesięciu ha nieuzytków przy granicy
wschodniej założyli plantacje wierzby energetycznej... Czyli moze niekoniecznie
elektrownie wiatrowe czy wodne - ale sa też inne możliwości! Ale mało kto o tym
wie!!!

[alex.4]

elektrownie słoneczne czy wiatrowe nie są sposobem na rozwiązanie poblemów
energetycznych Polski

[competer1]

Alex, wymień te problemy energetyczne Polski.

[alex.4]

jesteśmy uzależnieni od rosyjskiego gazu i ropy:)

[competer1]

alex.4 napisał:

> jesteśmy uzależnieni od rosyjskiego gazu i ropy:)

Widzisz, ale tutaj toczy się rozmowa o elektrowniach, tych ekologicznych, a nie o gazie i ropie.

[alex.4]

elektrownie ekologiczne nie są w stanie dostraczyć odpwoiedniej liczby energii.
To ułuda

Przyszłość=ENERGETYKA ODNAWIALNA-zasoby100x wieksz

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Przyszłość TO ENERGETYKA ODNAWIALNA-dostępne zasoby 100x więcej niż potrzeby
energetyczne świata,np. polskie zasoby energii geotermalnej 10-cio krotnie
przewyższają potrzeby energetyczne Polski, podobnie zasoby energii słońca,
wiatru,biomasy...
Chociaż Energetyka Odnawialna też podlega pewnym ograniczeniom środowiskowym
(np. nadmierne skupisko elektrowni wiatrowych może powodować np. hałas, zmiany
krajobrazu, zmiany klimatyczne - np. podniesienie temperatury na skutek
osłabienia wiatru) i napotyka na opór lobby surowcowego i czerpiącego zyski z
eksploatacji przestarzałych i szkodliwych społecznie, zdrowotnie i środowiskowo
technologii.
Energetyka Odnawialna stwarza także nowe lokalne miejsca pracy i powoduje
rozwój gospodarczy (np. elektrownie wiatrowe są atrakcją turystyczną).

np. pierwszy komputer ważył kilka ton i zajmował ogromna halę, wykonując
operacje na poziomie dzisiejszego kalkulatora. Nakłady i zainteresowanie jakąś
dziedziną techniki powoduje postęp, miniaturyzację, obniżkę kosztów i
zwiększenie dostępności...

>Niemcy zamykają WSZYSTKIE swoje elektrownie atomowe bodajże do ... 2025 roku -
brudne technologie tak jak >rakotwórcze okna z PCV zakazane w Niemczech
przeniosą do Polski - technologicznego śmietnika Europy?)


ENERGETYKA JĄDROWA JEST NAJDROŻSZYM ŹRÓDŁEM ENERGII, PRODUKUJE NAJBARDZIEJ
TOKSYCZNE ODPADY I STWARZA NAJWIĘKSZE ZAGROŻENIA - szczególnie w czasach
zagrożenia atakiem terrorystycznym Elektrownie Atomowe to łatwy cel - proszę
sobie wyobrazić, co stałoby się, gdyby np. 11 września "terroryści" rozbili
samoloty nie na budynkach World Trade Center lub Pentagonu lecz np. na którymś
z budynków reaktorów amerykańskiej Elektrowni Atomowej - SKAŻENIU ULEGŁBY
OGROMNY OBSZAR...
ELEKTROWNIE ATOMOWE to dzisiaj przekleństwo i ukryte zagrożenie, oraz ogromne
obciążenie - np. z wielkim trudem i nakładami finansowymi Niemcy zaczęli
wdrażać program zamknięcia swoich elektrowni Atomowych.
ENERGETYKA ATOMOWA BYŁA ROZWIJANA TYLKO ZE WZGLĘDÓW MILITARNYCH - NP. W USA,
ROSJI, FRANCJI, WIELKIEJ BRYTANII, NIEMCZECH, (jako swego rodzaju produkt
uboczny wyścigu zbrojeń" - w czasie pokoju "ukrywała" istnieje instalacji,
które na wypadek przygotowań do wojny można było wykorzystać do produkcji
materiałów promieniotwórczych).
Niestety, wskutek różnych czynników (najczęściej politycznych, stojących w
sprzeczności z rachunkiem ekonomicznej opłacalności) także kraje tzw.
rozwijające się wpadały czasem w ślepy zaułek Energetyki Atomowej (np. dawna
Czechosłowacja, która dzięki "pomocy" Rosji wybudowała blisko granic Polski
Elektrownię Atomową z przestarzałym i nie spełniającym norm bezpieczeństwa
reaktorem typu czarnobylskiego w Temielinie).
Także na Litwie Elektrownia Atomową z przestarzałym i nie spełniającym norm
bezpieczeństwa reaktorem typu czarnobylskiego jest przyczyną kłopotów - Litwa
zobowiązana jest do jej zamknięcia, i z pomocą np. Unii Europejskiej próbuje
uniezależnić się od Energetyki Atomowej, dostarczającej niestety obecnie prawie
100% energii poprzez m.in. energie wiatru rozwijana na pojezierzu suwalskim w
Polsce.
ENERGETYKA ATOMOWA JEST TAK DEFICYTOWA, ZE NP. ŻADNA PRYWATNA FIRMA NIGDY BY W
NIĄ NIE ZAINWESTOWAŁA, BO ELEKTROWNIE ATOMOWE PRZYNOSZĄ GIGANTYCZNE STRATY.
DDT TEZ ZAMIAST "WZROSTU PLONÓW" POWODOWAŁO ZATRUCIE ŻYWNOŚCI, GLEB, WODY,
ZAGROŻENIA ZDROWIA KONSUMENTÓW, CHOCIAŻ "PRODUCENCI I NAUKOWCY" OSZUKIWALI ZE
JEST INACZEJ (DZISIAJ JEST ZAKAZ STOSOWANIA DDT)


NAPISZE JESZCZE RAZ; SPROWADZAMY UZYWANE SAMOCHODY Z NIEMIEC, sprowadzimy też
używana technologię i elektrownię atomową ???!!!

GENETYCZNIE MODYFIKACJE KOSZTEM KONSUMENTÓW=DDT

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

GENETYCZNIE MODYFIKACJE KOSZTEM KONSUMENTÓW=DDT tez stosowano,aż ekolodzy nie
ujawnili ze powoduje urodzenia kalekich dzieci
Producenci,politycy,media nie dostrzegaly problemu,a DDT mialo być postepowe
itp. -zamaist rozwiazac problem glodu spowodowalo choroby smierc, zatrucie
zywnosci,i inwazję szkodnikow które uodpornily się szybko na DDT (np. owadów),
w przeciwienstwie do drapieznikow które prawie wyginely zatrute na skutek
kumulacji DDT (np.ptaki)
Ten sam mechanizm dotyczy GMO modyfikowanej genetycznie zywnosci-bez rzetelnych
testów producenci chca ja wprowadzic na rynek,zaczynajac od USA (poczatkowo
tylko do karmienia zwierzat), a ewentualne ryzyko spada na konsumentów
Sa lepsze metody zwiekszenia plonów i jakosci zywnosci , ochrony przed
szkodnikami niż modyfikacje gemetyczne - np. rolnictwo ekologiczne,
wykorzystanie naturalnych drapeiznikow do ochrony rolsin zamiast srodkow
chemicznych, a przede wszystkim rezygnacja z monokultur na rzecz upraw
permakulturowych - np. przemieszanie upraw gatunkow roslin rosnacych obok
siebie i w poblizu umozliwiajace ich wzajemny korzystny wplyw

Polecam tez wegetarianizm - mieso jest 100 x bardziej zatrute niż zywnosc
roslinna

o ułudzie

[Gość: koro]

alex4 napisał, że elektrownie "naturalne" nie są w stanie dostarczyć
wystarczającej ilości energii.
drogi aleksie, spróbuj wyobrazić sobie naszą planetę za lat 200. skąd będziemy
czerpać energię gdy skończą się wszystkie zapasy kopalin?
moze zatem warto przygotowywać sie do tego już teraz?
jak sądzisz?

[alex.4]

energia temonuklearna, paliwo wodorowe...
czysto, ekologicznie i duzo energi:)

[alex.4]

o ile wiem energia atomowa jest akurat bardzo tania. Zamykanie elektrowni
atomowych związane było z ideologią a nie z ekonomią. Zresztą jak na arzie
niklt elektrowni nie likwidował (oprócz tych ze wschodu, ale one akurat są
rzeczywistym zagrożeniem)