Awantura o amfiteatr

[nekroskop88]

www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050830/WYDARZENIA/50829005

[alex.4]

Smutne. Amfiteatr jest przez większość czasu zupełnie martwy, rozp-ada się.
jest szansa aby powsytało w tym miejscu centrum kulturalne, ale jest kneblowane
przez zaróno prawice jak lewicę... Jan Syczewski, Jerzy Jamiołkowski proszę nie
przeszkadzać w rozwoju Białegostoku...

[Gość: Z.P.]

J. Jamiołkowski jak wiadomo - lewica. Czyli Syczewski - prawica.

[kamilar]

Ja się akurat z jj zgadzam. Amfiteatr na 650 osób, przeiceż w białymstoku to
tyle co nic. Oczywiście opera jest potrzebna, ale duży amfiteatr również.
A argument, że amfitaetr stoi pusty jest kiepski. Przecież jakby był normalny
amfiteatr nie trzeba by zamykac ulic za kazdym razem, gdy kto.z chce robić jakąś
imprezę

[Gość: buczek]

*przekazac kopie do brata alberta i innych w potrzebie ( skopiowac podac dalej)

aby stracic wage nalezy

1. przestac jesc mieso
2.zaczac jesc ziarno i groch
2a.namoczyc ziarno i groch w czystej wodzie dzien-dwa-trzy(az wypusci korzenie)
2b.zrobic je na chinskim steam czyli na wodzie ale w powietrzu ( z tym ze woda
jest pod spodem a to co na gorze jest w koszyku z wikliny)
2a. jesc ziola warzywa i owoce
2b. jako dostawka lub przystawka
3.przestac pic wodke
3a. mozna dodac do wodki ziola na dwa lub 3 tyg. wymieszjac i dodajac miodu i
mneij pic to ale z kultura

przepis na barsz

1. maka zmielona (zzboza) w mlynie z kamienia
2. szklanka wody
3. zmieszac wode z maka dodac skorki z chleba ( na zakwaszenie)
4. dodac troche winnego octu ( ocet ze spiritusu jest nie dobry)
5. poczekac pare dni i dodac wiecej wody i maki
5a. do okolo 5 litrow
5b. dodawac codziennie troche wody i maki
6. potem wymieszac ( przedtem tez)
7. podgrzac tylko troche dodac chrzanu, garlika i cebuli i jajka
smacznego
7a. czosnek-cebula-nalezy przysmazyc z boku
7aa. czosnek nalezy zmiarzdzyc nozem aby sie polepszyl w witaminach
7b. chrzan(ginger) nalezy przetrzec na tarce z drewna jak tak jest w chinskich
dzielnicach gdzie to mozna kupic
7c. lub przeciac na male kawalki

[Gość: idzikczortu]

Nie da sie ukryc, ze sprawa zburzenia obecnego amfiteatru i zastapienia go
czyms o wiele mniejszym ma duza wage nie tylko dla funkcji ale takze i dla
obrazu miasta ktore jest stolica regionu.
Tym bardziej, ze miasto nie ma juz miejsca na nowy , duzy amfiteatr (no bo
czyzby ktos powaznie myslal o wycinaniu np. parku?). A, ze o istniejacy
amfiteatr dbac trzeba to chyba wiedzialoby nawet kazde dziecko ze slynnego
parlamentu dzieciecego Korczaka; po 40 latach uzytkowania nalezal by sie nie
tylko remont ale i remodelacja funkcji tudziez i architektury samej.
Teraz stalo sie widoczne, jak bardzo zalozenia programowe na konkurs na opere
nie byly przez planistow przemyslane. "Wyburzenie" ogromnych istniejacych scian
betonowych utrzymujacych profil amfiteatru to kolejny wielki i niepotrzebny
wydatek wynikajacy z nieprzemyslanego programu, przeciez je moznaby jakos
zaadoptowac. Nie rozumiem tez bunczucznych wypowiedzi sedziego referenta
mowiacego, ze skoro profesor architektury "...przygotowuje juz projekt..." to
sprawa opery jest "...zamknieta...". Po to wlasnie robi sie projekty na
papierze aby je mozna bylo modyfikowac w trakcie planowania, a juz szczegolnie,
wtedy gdy mieszkancy miasta maja za soba kupe sensownych argumentow.

[alex.4]

Zastąpienie amfiteatru kompleksem kulturalnym to krok naprzód. Amfiteatr
niczemu praktycznie nie słuzy (kilka koncertów rocznie) a tak powstanie centrum
kulturalne.

[kamilar]

A może wpływ na małą ilośc imprez w amfiteatrze ma wygląd obiektu, który raczej
odstrasza niż przyciąga. Nie znaczy to, że trzeba go od razu niszczyć, lepiej
zmodernizować. Pomyślałeś o tym?

[alex.4]

a ja sądzę, że w Białymstoku może nie być potrzeby istnienia tak duzego
amfiteatru. Wykorzystywany jest on włąściwie tylko na juwenalia, gdy wejście
jest za darmo...

[nekroskop88]

Amfiteatr (taki na 2-3 tys. miejsc) mógłby zostać przesunięty i powiększony
kosztem parku, w końcu cały projekt tonie w zieleni, więc wycięcie paru drzew w
parku zbytnio nie ograniczy "zieloności" :)

[Gość: idzikczortu]

Niektorzy forumowicze uwazaja, ze skoro amfiteatr byl malo wykorzystywany przez
ostatnie lat 10, to jest on nie potrzebny.
Nic bardziej blednego!
Po pierwsze, na skali historycznej miasta okres lat 10-ciu to zdarzenie krotsze
nizli przyslowiowe mrugniecie okiem.
Po drugie, kazde miasto warte chocby szczypte soli potrzebuje rozmaitych
wyspecjalizowanych przestrzeni spolecznych. Mozna miec tylko nadzieje, ze mlode
pokolenie bialostoczczan bedzie mniej "wsobne" a za to chetniej udzielac sie
bedzie na roznorakich pieknych i zorganizowanych otwartych przestrzeniach.
Stadiony, jak sama nazwa (o greckim watku) oznacza - wykorzystywane sa na rozne
okazje zwiazane ze sportem fizycznym. Ponadto sa place publiczne religijne (w
Bialymstoku takimi dobrymi przykladami sa: podwyzszony taras ze schodami przy
kosciele Farnym albo jeszcze inny, rozlegly taras wraz z aranzacja schodow przy
kosciele Sw. Rocha), sa tez place stricte dla zgromadzen politycznych w
Bialymstoku w roznych czasach byly to rozne miejsca poczynajac od Court
d'Honneur przed frontonem Palacu Branickich, pozniej na Rynku Kosciuszki, czy
jeszcze pozniej owo poszerzenie niegdysiejszej Alei 1-go Maja w okolicach ul.
Czestochowskiej, ulubione miejsce stawiania trybun przez wqszelkiej masci
dzialaczy sowietyzujacych niegdysiejsza Polske.
Amfiteatr natomiast (tez o starozytnym greckim rodowodzie) jest zupelnie innym
miejscem i nie mniej potrzebnym w przestrzeni miejskiej. Jest to bowiem arena
zazwyczaj wykorzystujaca naturalny stok na ktorym sa wbudowane siedziska
tworzace naturalna panorame dla wszelkiego rodzaju publicznych wystapien,
przedstawien, spiewow, teatru na powietrzu i oper nie mowiac juz o publicznych
wykladach czy kontestach mowcow.

[alex.4]

jak zauwazyłem amfiteatr jest głównie wykorzystywany:
- przez pijaczków
- młodzież pijącą często alkohol
- do prowadzenia zajęć gdy zrobi się ciepło.
Nie ma sensu dla istnienia czegoś takiego jak amfiteatr. A obrońcy amfiteatru
po prostu chcą zablokować potrzebną miastu inwestycję

[kamilar]

Obrońcy Amfiteatru chcą logicznej i rozsądnej inwestycji. Nie chcą tracić
jednego by zyskać drugie.

[Gość: idzikczortu]

Dokladnie; moja wypowiedz w zamierzeniu swoim miala byc filipika ukazujaca
sztuczny dylemat w ktory wdepnely wladze miasta(?), opery(?), z powodu
niedopracowanego programu na opere - tj., robienie jednego dobra kanibalizujac
drugie.
W czyim to interesie? Napewno nie mieszkancow miasta.
Warunkiem dobrej roboty jest dodawanie do istniejacych wartosci a nie
demolowanie czegos co jest wazne.
Przeciez nowa inwestycja moglaby byc swietnym argumentem wlasnie za
rewaloryzacja (jak widac ze slusznej krytyki blogger'ow - nawet konieczna),
istniejacego amfiteatru.