Czy ktoś zagłosuje na Królestwo Boże?

[apollyon]

Niedługo wybory na rządy demo(n)kratyczne, czyli takie, w których rządzą demony.

Czy jest jakaś osoba na tym forum, która zagłosuje na rządy Teokratyczne,
czyli pochodzące od Boga, na Królestwo Boże?

[anka1]

cos mi sie zdaje ze w Bialymstoku to my juz rzady teokratyczne mamy albo cos w
tym rodzaju. i miasto wychodzi na tym gorzej niz Zablocki na mydle.

[apollyon]

Nie, nie rządy teokratyczne ale demonkratyczne i temu miasto, aż się pieni od
nadmiaru mydła i wody.

[Gość: Tkac]

Kandydujesz, fałszywy proroku?

[apollyon]

Ja już zostałem wybrany, a fałszywym prorokiem to nazwiesz mnie jeśli od 1
Listopdada 2005 nie rozpocznie się koniec świata. Jak się zacznie musisz odwołać
to, że mnie tak nazwałeś.

Cztery wiatry już wyrządzają szkodę ziemi i morzu.

[Gość: Anonymous]

Na mocy prerogatyw, danych mi od Jedynego, Niepowtarzalnego i Nieomylnego
niniejszym odwołuję początek końca świata, który miał rozpocząć się 1 listopada
2005 roku!!!! Bardzo Wielki Namiestnik owoż Wyżej Pomienionego!!! Anonymous
Drugi
UWAGA: apollyon to uzurpator!!! On puszcza wiatry po grochówce i suchym żarciu
i mu się rzuciło na beret!!!

[Gość: Tkac]

apollyon napisał:

> Ja już zostałem wybrany, a fałszywym prorokiem to nazwiesz mnie jeśli od 1
> Listopdada 2005 nie rozpocznie się koniec świata. Jak się zacznie musisz
odwołać to, że mnie tak nazwałeś.

Dla mnie już od czerwca tego roku jesteś fałszywym prorokiem, a od listopada
będziesz dla samego siebie, jeśli będziesz na tyle uczciwy.

[zewsi]

Apollyon dla apollona nie będzie fałszywym prorokiem czy kłamcą. Wszelkie
argumenty (nawet cytaty zaczerpnięte z Biblii) nie robią na nim żadnego
znaczenia. Spływa to po nim i dalej pisze swoje imaginacje.

[Gość: Stanisław]

Zagłosowałbym ale tylko wtedy gdy byłaby możliwość odbierania takiemu wybranemu
immunitetu. No bo jak narobi przekrętów?

[apollyon]

Nie ma już możliwości odbierania immunitetu. Będzie on zawsze w Królestwie Bożym
po wsze czasy i nikt już go stamtąd nie wyrzuci. A przekrętów nie narobi, bo
wszyscy będą podporządkowani woli Boga.

[jan381]

apollyon napisał:

> Nie ma już możliwości odbierania immunitetu. Będzie on zawsze w Królestwie
Boży
> m
> po wsze czasy i nikt już go stamtąd nie wyrzuci. A przekrętów nie narobi, bo
> wszyscy będą podporządkowani woli Boga.
>głosuję na królewstwo boże

[motto100]

A, pardon, która to lista wyborcza to "Królestwo Boże"?

[apollyon]

Ona jst w każdym człowieku, nawet nie musisz iść do żadnych lokali wyborczych by
zagłosować. Wystarczy oddać głos w swoim wnętrzu po której stronie się chce stać.

[thinker_]

apollyon napisał:
> wszyscy będą podporządkowani woli Boga.

Bóg dał nam największy dar - wolną wolę.
Nie wchodzi w grę żadne podporządkowanie.
Coś u Ciebie, nie tak ...

[apollyon]

To u ciebie coś jest nie tak.

Jeśli oddasz swoją wolę woli Boga, to kto będzie podporządkowany? Ja tak
zrobiłem i dopiero teraz wiem, że żyję. Ten kto jest sługą Boga oddaje swoją
wolę Jemu, a Bóg mu daje wszystko według jego woli. Bo wtedy wola jego, jak i
Boga staje się jednością i człowiek może zrobić wszystko, bo będzie robił tylko
to co jest miłe dla Boga.

[thinker_]

Teraz napisałeś całkowicie inaczej.
Jak oddasz swoją wolę Bogu to ... i z tym sie zgadzam.
Zaprotestowałem Twojemu stwierdzeniu: "bo
wszyscy będą podporządkowani woli Boga". Zrozumiałem to tak, że bez zgody
człowieka będzie on podporządkowany Bogu - a to jest niemożliwe!
Bądź bardziej prezyzyjny.

[apollyon]

> Teraz napisałeś całkowicie inaczej.
> Jak oddasz swoją wolę Bogu to ... i z tym sie zgadzam.
> Zaprotestowałem Twojemu stwierdzeniu: "bo
> wszyscy będą podporządkowani woli Boga". Zrozumiałem to tak, że bez zgody
> człowieka będzie on podporządkowany Bogu - a to jest niemożliwe!

Teraz zadam ci pytanie, czemu tak zrozumiałeś? Stań obok siebie i zobacz, czemu
przyszło ci tak na myśl, a nie inaczej, wiedząc, że każdy ma wolną wolę i może
ją oddać Bogu. Przecież o tym wiedziałeś i zrozumiałeś inaczej. Zwracaj większą
uwagę na to co już wiesz.

"bo wszyscy będą podporządkowani woli Boga"
Czytając te zdanie, zaprotestowało twoje ego, bo nie chce się ono
podporządkowywać pod cokolwiek. Zapanuj nad nim.

> Bądź bardziej prezyzyjny.

[thinker_]

Wyślizgujesz się jak piskorz.
Nie jest to dobra metoda

Czy jest na sali jakiś psychiatra ???

[Gość: Anka]

Psychiatra pilnie poszukiwany !!!

[apollyon]

Wybierasz się do niego?

[apollyon]

Napisz w którym miejscu się wyśliznąłem, albo znowu źle zrozumiałeś.

[Gość: ghjdsfghbdfgcvhb]

tako rzecze Sw Augustyn "Państwo Boże"

[apollyon]

Religia katolicka będzie zniszczona.

[fiat_lux]

nie ma boga
nie ma krolestwa bozego, nigdy nie bylo nigdy nie bedzie
ty nie jestes prorokiem nawet falszywem
jesli chcesz specjalistycznego okreslenia polecam choroszcz

ja moge sie zabawic w proroka i ci powiem ze 1 listopada znowu okazesz sie
skonczonym debilem

[apollyon]

> nie ma boga
> nie ma krolestwa bozego, nigdy nie bylo nigdy nie bedzie

Lepiej by było dla ciebie, gdybyś zbluźnił tylko wobec mnie.

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> > nie ma boga
> > nie ma krolestwa bozego, nigdy nie bylo nigdy nie bedzie
>
> Lepiej by było dla ciebie, gdybyś zbluźnił tylko wobec mnie.

ty mnie nie strasz bo juz raz mialbyc koniec swiata i wszem i wobec udowodniles
ze jestes idiota i nie gada z toba zaden bog bo ten mial byc podobno nieomylny

i to nie jest bluznierstwo. to jest szczera prawda

Religia - córka Nadziei i Strachu tłumacząca Ignorantom naturę Niepoznawalnego.

[apollyon]

Skoro cię straszę to czemu się boisz? Ja ci mówię co będzie jeśli nie zmienisz
swojego zdania.

A od kiedy to religia ma cokolwiek wspólnego z Bogiem?

I ten Bóg jest miłosierny, nawet dał jeszcze rok, żeby ludzie się zmienili, ale
nie wykorzystali tego czasu i już koniec kropka. KONIEC NADCHODZI.

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> Skoro cię straszę to czemu się boisz? Ja ci mówię co będzie jeśli nie zmienisz
> swojego zdania.

to ja ci mowie: bedzie to samo co bylo 1 czerwca
mam dla ciebie inna prawde: nie ma boga i nigdy nie bylo

>
> A od kiedy to religia ma cokolwiek wspólnego z Bogiem?

bez religii nie byloby boga

>
> I ten Bóg jest miłosierny, nawet dał jeszcze rok, żeby ludzie się zmienili, ale
> nie wykorzystali tego czasu i już koniec kropka. KONIEC NADCHODZI.

twoj koniec (po raz drugi) - to na pewno
bog judeochrzescijanski nie jest milosierny. przeczytaj sobie biblie jak ci
kiedys poradzilem to bys wiedzial. narazie jak widze jeszcze tego nie zrobiles

[apollyon]

> twoj koniec (po raz drugi) - to na pewno
> bog judeochrzescijanski nie jest milosierny. przeczytaj sobie biblie jak ci
> kiedys poradzilem to bys wiedzial. narazie jak widze jeszcze tego nie zrobiles

Dziwny jesteś. Może ty powinieneś poczytać trochę moich innych wypowiedzi. Bóg
zrobił miłosierdzie dla ludzi opóźniając początek końca o rok. Ludzie nie
zmienili się, a teraz przeczytaj co czeka ludzi:

Umrze 6 miliardów ludzi. Wszyscy będą wybijani i starcy i młodzi i kobiety i dzieci:

Ez 9:3-8 Bw

"(3) A chwała Boga izraelskiego podniosła się z cheruba, na którym spoczywała, w
stronę progu przybytku. Potem zawołał na męża odzianego w lnianą szatę, który
miał przybory do pisania u swojego boku, (4) i rzekł Pan do niego: Przejdź przez
środek miasta, przez środek Jeruzalemu, i uczyń znak na czole mężów, którzy
wzdychają i jęczą nad wszystkimi obrzydliwościami popełnionymi w nim! (5) A do
innych rzekł tak, że to na własne uszy słyszałem: Przejdźcie za nim przez miasto
i zabijajcie bez zmrużenia oka, i nie litujcie się! (6) WYBIJCIE do nogi
starców, młodzieńców i panny, dzieci i kobiety, lecz tych wszystkich, którzy
mają na sobie znak, nie dotykajcie! A rozpocznijcie od mojej świątyni! I
rozpoczęli od starszych mężów, którzy byli przed przybytkiem.
(7) Potem rzekł do nich: Zanieczyśćcie przybytek i napełnijcie dziedzińce
zabitymi, potem wyjdźcie i ZABIJAJCIE w mieście! (8) A gdy tak zabijali i
pozostałem ja sam, padłem na twarz i z krzykiem mówiłem: Ach! Wszechmocny Panie!
Czy chcesz wyniszczyć resztkę Izraela, wylewając swój gniew na Jeruzalem?"

Ja wiem, że to czeka i Bóg chciał oszczędzić to ludziom, ale ludzie nie chcieli
Go słuchać i kara NADCHODZI. Zesłane będą takie plagi i cierpienie na rodzaj
ludzki jakiego jeszcze nie było i ngdy nie będzie. I dopiero wtedy ludzie
poznają kto rządzi WSZYSTKIM.

[fiat_lux]

i gdzie tu napisane ze bog opoznil cokolwiek o rok i ze bedzie to 1 listopada?
i na jakiej podstawie sadzisz ze legenda o bogu to prawda???

[apollyon]

Tam nigdzie nie jest napisane, że jest opóxnione ale pisze o tym jaki jest gniew
Boga. A tu pisze o opóźnianiu:

Ha 2:3 Bw "Gdyż widzenie dotyczy oznaczonego czasu i wypełni się
niezawodnie. Jeżeli się odwleka, wyczekuj go, gdyż na pewno się spełni, nie
opóźni się."

A 1 Listopada to zostało objawione aniołowi szóstemu, Michałowi, więc Jego
spytaj jak sie dowiedział. W tamtych czasach było objawiane i w tych jest tak
samo. My piszemy nową biblię.

Dziwny raz jeszcze jesteś mówiąc, że Jestem to legenda.

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> Tam nigdzie nie jest napisane, że jest opóxnione ale pisze o tym jaki jest gnie
> w
> Boga. A tu pisze o opóźnianiu:
>
> Ha 2:3 Bw "Gdyż widzenie dotyczy oznaczonego czasu i wypełni się
> niezawodnie. Jeżeli się odwleka, wyczekuj go, gdyż na pewno się spełni, nie
> opóźni się."

nie pisze ani o roku opoznienia ani o czerwcu ani o listopadzie
btw spotkales exxperta?


>
> A 1 Listopada to zostało objawione aniołowi szóstemu, Michałowi, więc Jego
> spytaj jak sie dowiedział. W tamtych czasach było objawiane i w tych jest tak
> samo. My piszemy nową biblię.
>
> Dziwny raz jeszcze jesteś mówiąc, że Jestem to legenda.

jesli ja przedstawiam teze ze np 50 calowi telewizor w domu i chce zeby ludzie
to wiedzieli, to ja jest odpowiedzialny za przedstawienie dowodu
ja mowie ze nie ma boga i nigdy nie bylo
a jesli ty chcesz udowodnic ze istnieje to to udowodnij lub chociaz przedstaw
poszlaki ze istnieje
jak narazie mozesz przedstawic mitologie o bogu judeochrzescijanskim, w ktorej
dodatkowo napisano ze nie ma na ziemi nikogo ktory sie by z nim komunikowal, a
kazdy kto to robi jest mu obrzydliwy i jest usuwany sprzed jego oblicza. jest
tez o tym ze beda falszywi prorocy ktorzy bede przepowiadac rozne bzdury jak na
przyklad koniec swiata w czerwcu lub w listopadzie. tak wiec nawet dla
zmyslonego boga jestes obrzydliwy

i to ja jestem dziwny? ty jestes co najmniej niedorobiony

[apollyon]

Dowodów będziesz miał od 1 Listopada po dziurki w nosie.

Tylko upośledzony człowiek nie wie kto go stworzył.

[apollyon]

> Bóg zrobił miłosierdzie dla ludzi opóźniając(powinno być odwlekając) początek
końca o rok.

W tym zdaniu zrobiłem błąd. Od razu się przyznaję, ale to wynik tego, że jestem
zmęczony teraz.

[fiat_lux]

z tego co tu wypisujesz wyglada na to ze jestes caly czas bardzo zmeczony
moze dlatego nie chodziles do podstawowki?

[oginn]

fiat_lux napisał:

> z tego co tu wypisujesz wyglada na to ze jestes caly czas bardzo zmeczony
> moze dlatego nie chodziles do podstawowki?

Ty jesteś chyba cały czas zmęczony, bo nie chce się Tobie pisać poprawnie po
polsku - stawiać kropek, przecinków, używać polskich liter, zaczynać zdania od
wielkiej litery, pisać wielkimi literami nazwisk, imion, nazw własnych ...
Trzeba się wysilać, by odczytać te Twoje dziecinne teksty.

[fiat_lux]

co najwazniejsze to jest totalitaryzm i nikt nie musi czytac tego co ja pisze

[oginn]

Ty nie musisz tutaj pisać i byłoby dobrze, gdybyś zaprzestał tak kaleczyć
polską pisownię, nieuku.

[fiat_lux]

oginn napisał:

> Ty nie musisz tutaj pisać i byłoby dobrze, gdybyś zaprzestał tak kaleczyć
> polską pisownię, nieuku.

jak pisalem wyzej
to ze tak tesknisz za kochanym zwiazkiem radzieckim nie zmienia faktu ze zyjemy
w wolnym kraju i kazdy ma do wolnosci slowa.
ma tez prawo do nie czytania tego co ktos inny pisze

[oginn]

Jesteś niepoprawnym ignorantem i nie szanujesz innych ludzi, zmuszjąc ich do
czytania swoich dziecinnych bazgrołów.

[fiat_lux]

wlasnie dokladnie to mysle o tobie

temat jest o koncu swiata 1 listopada
jak narazie piszesz same pierdoly nie na temat

[oginn]

Dalej to samo? Może masz zepsutą klawiatiurę, nieuku?

[Gość: Anonymous]

Zaprawdę, zapytuję Was: o czym Wy tu pieprzycie? I zaiste, powiadam Wam: ten
nie dostąpi królestwa w kolorze niebieskim, który na umyśle poszkodowany jest i
który z onego chorego stanu głowy użytek czyni na czczą doczesną chwałę
swoją!!!

[apollyon]

To szkoda, że nie wejdziesz do królestwa, a miałbyś tam tak dobrze.

[Gość: jacek2]

Zdefiniuj: będziesz miał dobrze!!!

[apollyon]

Ap 21:3-4 Bw
"(3) I usłyszałem donośny głos z tronu mówiący: Oto przybytek Boga między
ludźmi! I będzie mieszkał z nimi, a oni będą ludem jego, a sam Bóg będzie z
nimi.(4) I otrze wszelką łzę z oczu ich, i śmierci już nie będzie; ani smutku,
ani krzyku, ani mozołu już nie będzie; albowiem pierwsze rzeczy przeminęły."

Ap 21:21-25 Bw
"(21) Ulica zaś miasta, to szczere złoto, jak przezroczyste szkło.(22) Lecz
świątyni w nim nie widziałem; albowiem Pan, Bóg, Wszechmogący jest jego
świątynią, oraz Baranek.(23) A miasto nie potrzebuje ani słońca ani księżyca,
aby mu świeciły; oświetla je bowiem chwała Boża, a lampą jego jest Baranek.(24)
I chodzić będą narody w światłości jego, a królowie ziemi wnosić będą do niego
chwałę swoją.(25) A bramy jego nie będą zamknięte w dzień, bo nocy tam nie
będzie;(26) i wniosą do niego sławę i dostojeństwo narodów."

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:

> "(21) Ulica zaś miasta, to szczere złoto, jak przezroczyste szkło.
Ty wiesz, ze czasami uda ci sie trafic. Okolice Las Vegas sa drugim rejonem na
swiecie najbardziej zlotonosnym. Po RPA w tych okolicach wydobywqa sie
najwiecej zlota.

> A miasto nie potrzebuje ani słońca ani księżyca,

Tez trafiles. Jest tu tyle neonow, ze slonce, ani ksiezyc nie sa tu potrzebne.

> I chodzić będą narody w światłości jego,

Znowu trafiles. Chodza narody w swiatlosci. Wszystkie narody.

> A bramy jego nie będą zamknięte w dzień, bo nocy tam nie
> będzie;(26) i wniosą do niego sławę i dostojeństwo narodów."

Tez tafiles. Bramy nie sa zamkniete, a nocy i tak nie widac. Nikt tym sobie
glowy nie zasmieca.

Widac, ze czasami uda ci sie prawde powiedziec.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

Zapomnialem dopisac. Jest na koncu.

apollyon napisał:

> "(21) Ulica zaś miasta, to szczere złoto, jak przezroczyste szkło.
Ty wiesz, ze czasami uda ci sie trafic. Okolice Las Vegas sa drugim rejonem na
swiecie najbardziej zlotonosnym. Po RPA w tych okolicach wydobywqa sie
najwiecej zlota.

> A miasto nie potrzebuje ani słońca ani księżyca,

Tez trafiles. Jest tu tyle neonow, ze slonce, ani ksiezyc nie sa tu potrzebne.

> I chodzić będą narody w światłości jego,

Znowu trafiles. Chodza narody w swiatlosci. Wszystkie narody.

> A bramy jego nie będą zamknięte w dzień, bo nocy tam nie
> będzie;(26) i wniosą do niego sławę i dostojeństwo narodów."

Tez tafiles. Bramy nie sa zamkniete, a nocy i tak nie widac. Nikt tym sobie
glowy nie zasmieca.

Widac, ze czasami uda ci sie prawde powiedziec.

To ja juz chyba zyje w niebie!!!!

[edico]

Bo Bogów mamy od cholery i ciut ciut. Może bliżej sprecyzujesz swe królewskie wizje?

[apollyon]

Chodzi mi o Boga Najwyższego, nie mającego sobie równego, Wszystkowiedzącego i
Wszechmocnego, tego, który jest przedstawiany w biblii jako stworzyciel
wszystkiego. Tego, który nie ma obok siebie Boga równego.

On jest ponad wszystkim.

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> Chodzi mi o Boga Najwyższego, nie mającego sobie równego, Wszystkowiedzącego i
> Wszechmocnego, tego, który jest przedstawiany w biblii jako stworzyciel
> wszystkiego. Tego, który nie ma obok siebie Boga równego.
>
> On jest ponad wszystkim.
>
>

bog z mitologii judeochrzesijanskiej nie jest "Wszystkowiedzący" ani "Wszechmocny"

ksiega rodzaju 18:20-21
"(20) Po czym Pan rzekł: Skarga na Sodomę i Gomorę głośno się rozlega, bo
występki ich [mieszkańców] są bardzo ciężkie. (21) Chcę więc iść i zobaczyć, czy
postępują tak, jak głosi oskarżenie, które do Mnie doszło, czy nie; dowiem się."

skoro byl wszechwiecacy to jak to umknelo jego uwadze???

w tym samym rozdziale:
"(9) Zapytali go: Gdzie jest twoja żona, Sara? - Odpowiedział im: W tym oto
namiocie."

to nawet przez namiot nie widzi???? cienias jakis

ksiega sedziow 1:
"(19) A Pan był z Judą. Wziął potem Juda w posiadanie góry, natomiast nie usunął
z posiadłości mieszkańców doliny, ponieważ mieli żelazne rydwany"

co to za bog wszechmocny co nie poradzi sobie z goscmi w zelaznych rydwanach


wytlumacz mi o aniele 666?

[apollyon]

> "(9) Zapytali go: Gdzie jest twoja żona, Sara? - Odpowiedział im: W tym oto
> namiocie."
>
> to nawet przez namiot nie widzi???? cienias jakis

Rdz 18:12-14
(12) Toteż ROZEŚMIAŁA się Sara SAMA DO SIEBIE, mówiąc: Teraz, gdy się
zestarzałam, mam tej rozkoszy zażywać! I pan mój jest stary!(13) Na to rzekł Pan
do Abrahama: Dlaczego to ROZEŚMIAŁA się Sara, mówiąc: Czyżbym naprawdę mogła
jeszcze rodzić, gdy się zestarzałam?(14) Czy jest cokolwiek niemożliwego dla
Pana? W oznaczonym czasie za rok wrócę do ciebie, a Sara będzie miała syna."

Jak to nie jest wszechwiedzący skoro nawet wie co ludzie MYŚLĄ?

> ksiega sedziow 1:
> "(19) A Pan był z Judą. Wziął potem Juda w posiadanie góry, natomiast nie
>usunął {Juda} z posiadłości mieszkańców doliny, ponieważ mieli żelazne rydwany"
>
> co to za bog wszechmocny co nie poradzi sobie z goscmi w zelaznych rydwanach

To nie Pan nie poradził, ale Juda tego nie zrobił. Po co Bóg ma sobie ręce
brudzić i poniżać swoją chwałę oraz świętość? Jemu się należy chwała ponad
wszystko i on jest Najświętszy ponad wszystkim.

Chcesz dowodów na istnienie Boga? To obejrzyj się dookoła i pomyśl przez chwilę,
że to wszystko zostało stworzone przez jedną osobę. Z Jej woli. Ty potrafiłbyś
stworzyć planetę? Albo cały wszechświat? Albo miliardy innych światów? Patrzysz
na ziemię, a nie widzisz, że została stworzona przez kogoś. A wogóle jak
uważasz, jak to wszystko powstało?

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> > "(9) Zapytali go: Gdzie jest twoja żona, Sara? - Odpowiedział im: W tym o
> to
> > namiocie."
> >
> > to nawet przez namiot nie widzi???? cienias jakis
>
> Rdz 18:12-14
> (12) Toteż ROZEŚMIAŁA się Sara SAMA DO SIEBIE, mówiąc: Teraz, gdy się
> zestarzałam, mam tej rozkoszy zażywać! I pan mój jest stary!(13) Na to rzekł Pa
> n
> do Abrahama: Dlaczego to ROZEŚMIAŁA się Sara, mówiąc: Czyżbym naprawdę mogła
> jeszcze rodzić, gdy się zestarzałam?(14) Czy jest cokolwiek niemożliwego dla
> Pana? W oznaczonym czasie za rok wrócę do ciebie, a Sara będzie miała syna."
>
> Jak to nie jest wszechwiedzący skoro nawet wie co ludzie MYŚLĄ?

moze miala wielki brzuch a stary nie bzykal od 20 lat?
fakt jest faktem. bog WSZECHWIEDZACY nie wiedzial gdzie jest Sara, a byl kilka
krokow dalej w namiocie
to ja jestem bardziej wszechwiedzacy

>
> > ksiega sedziow 1:
> > "(19) A Pan był z Judą. Wziął potem Juda w posiadanie góry, natomiast nie
> >usunął {Juda} z posiadłości mieszkańców doliny, ponieważ mieli żelazne ryd
> wany"
> >
> > co to za bog wszechmocny co nie poradzi sobie z goscmi w zelaznych rydwan
> ach
>
> To nie Pan nie poradził, ale Juda tego nie zrobił. Po co Bóg ma sobie ręce
> brudzić i poniżać swoją chwałę oraz świętość? Jemu się należy chwała ponad
> wszystko i on jest Najświętszy ponad wszystkim.

napisane jest "Pan byl Juda" a nie "Juda z Panem". przeczytaj jeszcze raz. to
bog nie mogl pokonac ludzi w rydwanach chocby sie w majty zesral

>
> Chcesz dowodów na istnienie Boga? To obejrzyj się dookoła i pomyśl przez chwilę
> ,
> że to wszystko zostało stworzone przez jedną osobę.

chcesz dowodow na moja istnienie? rozejrzyj sie dookola - to ja wszystko
stworzylem. chyba wystarczy ci taki dowod?

> Z Jej woli. Ty potrafiłbyś
> stworzyć planetę? Albo cały wszechświat? Albo miliardy innych światów? Patrzysz
> na ziemię, a nie widzisz, że została stworzona przez kogoś. A wogóle jak
> uważasz, jak to wszystko powstało?

nie wiem i nie wstydze sie tego powiedziec. ty natomiast jestes dumny i wydaje
ci sie ze znasz wszystkie odpowiedzi wciskajac wszystkim kit o jakims
wszechmogacym gosciu ktory nie dal rady facetom w rydwanach i wszechwiedzacym
ktory nie wiedzial ze sara jest w namiocie. zeby powiedziec ze swiat zostal
stworzony przez kogos najpierw nalezy zaczac o udowodnienia ze ten ktos
istnieje, pozniej ze stworzyl swiata. narazie dajesz plame w pierszym punkcie.
tak samo jak dales plame 1 czerwca i dasz znowu 1 listopada - CHCESZ SIE ZALOZYC?

[Gość: WIOSKOWY]

Ja Wioskowy zaświadczam że jestem za Królestwem bo tylko takie jest
sprawiedliwe dawniej ludziska mieli pokore do Praw Bożych i nie było takiego
kurestwa i obłudy ! Hej !

[Gość: LasVegasMan]

To ja tez zaglosuje na Kur...two Boze. W Las Vegas dziala wysmienicie. Anielice
i Diablice wspolnie utrzymaja nas na duchu i w radosci. Lepiej juz byc chyba
nie moze, chociaz major (prezydent) miasta obiecuje, ze jeszcze zalegalizuje
prostytucje. To juz zupelnie bedzie jak w niebie.

[apollyon]

To ja ci przypomnę jedną sprawę. Zachodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych
zostanie zniszczone przez trzęsienie ziemi, a potem zalane przez wodę. I Las
Vegas zostanie zmiecione z powierzchni ziemii, zresztą jak całe USA.

[Gość: LasVegasMan]

Glupi jestes. Wtedy moj dom bedzie na brzegu oceanu z widokiem na plaze i
wartosc domu skoczy do gory. Pewnie nie wiesz jak wysoko Las Vegas lezy.

[apollyon]

Nie będzie ani twojego domu, ani domu twojego sąsiada, ani nawet domu na drugim
wybrzeżu Stanów. Nikt nie będzie tam mieszkał przez jakiś czas.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:

> Nie będzie ani twojego domu, ani domu twojego sąsiada, ani nawet domu na
drugim
> wybrzeżu Stanów. Nikt nie będzie tam mieszkał przez jakiś czas.

To i twoj dom szlag trafi. Las Vegas jest duzo wyzej niz Bialystok. Radze juz
zaczac szukac jakiegos pontona, tylko nie pomyl z kondonem.

[apollyon]

O mnie się nie bój, a bój się o siebie. Ja już mam swój dom, którego żadna siła
nie zniszczy.

[Gość: WIOSKOWY]

Ku..arze i pederaści oto co nas czeka na padole ziemskim tu rządzi szatan a
sługami jego są politycy ! Hej !

[apollyon]

Więc pora ZMIENIĆ TE RZĄDY. I nie będzie juz szatan rządził, ani ci, którzy się
jego słuchają.

Pierwsze biada w czerwcu!!!{NADCHODZI wyzwolenie..

[fiat_lux]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=562&w=23586805&a=23586805

[apollyon]

"Pierwsze biada będzie trwało 5 miesięcy. W tym czasie będziemy przypominać
ludziom co ich czeka za 150 dni. Od tych wiadomości ludzie będą cierpieć. Ale
to jeszcze nic przed wielkim uściskiem. Od 1 Listopada na scenę wchodzi książe
Michał, najwyższy z ludzi, trzeci po Bogu. Będzie On, wam ludziom pokazywał
cudy nad cudami."

A czy nie przypominam wam co nadchodzi? A czy nie mówię o 1 Listopada?

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> "Pierwsze biada będzie trwało 5 miesięcy. W tym czasie będziemy przypominać
> ludziom co ich czeka za 150 dni. Od tych wiadomości ludzie będą cierpieć. Ale
> to jeszcze nic przed wielkim uściskiem. Od 1 Listopada na scenę wchodzi książe
> Michał, najwyższy z ludzi, trzeci po Bogu. Będzie On, wam ludziom pokazywał
> cudy nad cudami."
>
> A czy nie przypominam wam co nadchodzi? A czy nie mówię o 1 Listopada?

a co sie stalo w czerwcu? dzien dziecka byl i twoje zycie sie chwilowo zmienilo
po spozyciu lizaka o wysokiej zawartosci cukru?

[apollyon]

Teraz już rozumiem słowa Jezusa:

Ap 3:3 Bw
"(3) Pamiętaj więc, czego się nauczyłeś i co usłyszałeś, i STRZEŻ tego, i
upamiętaj się."

Miałem tego strzec i nie mówić o tym. Ja o 3 czerwca dosłownie usłyszałem. Jezus
wiedział, że jeszcze się nie rozpocznie wtedy, a ja tak bardzo chciałem, by się
zaczęło i temu nie mogłem zrozumieć tego zdania. O, ja niemądry.

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> Teraz już rozumiem słowa Jezusa:
>
> Ap 3:3 Bw
> "(3) Pamiętaj więc, czego się nauczyłeś i co usłyszałeś, i STRZEŻ tego, i
> upamiętaj się."
>
> Miałem tego strzec i nie mówić o tym. Ja o 3 czerwca dosłownie usłyszałem. Jezu
> s
> wiedział, że jeszcze się nie rozpocznie wtedy, a ja tak bardzo chciałem, by się
> zaczęło i temu nie mogłem zrozumieć tego zdania. O, ja niemądry.
>

rozejrzyj sie wokol. czy to nie dowod ze ja stworzylem wszechswiat?
ja do ciebie mowie "pamietaj wiec, daj sobie pokoj"

[apollyon]

Jasne, że stworzyłeś. Każdy człowiek zawiera pierwiastek Boga i to ten Bóg,
który jest w tobie stworzył to. Tylko ten, który myśli, że Go nie ma to kąkol. A
kąkol najpierw wyrwiemy, a potem spalimy.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:

> Teraz już rozumiem słowa Jezusa:

> O, ja niemądry.
>

Choc raz o sobie prawde napisales. :-))

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:
> Od 1 Listopada na scenę wchodzi książe
> Michał, najwyższy z ludzi, trzeci po Bogu.

Ja tez jestem książe, a nie wiem kiedy moja kolej na scene. Tylko nie klam, bo
w filmach juz gralem. :-))

"meteoryt spadnie w lipcu"

[fiat_lux]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=562&w=24748349&a=26150384

[apollyon]

Pomyłka, nie spadł, ale spadnie i powiem, że jeszcze w tym roku. Do trzech razy
sztuka.

[fiat_lux]

apollyon napisał:

> Pomyłka, nie spadł, ale spadnie i powiem, że jeszcze w tym roku. Do trzech razy
> sztuka.

nie musisz mowic do trzech razy sztuka
biblia zawiera wiele proroctw ktore nigdy sie nie spelnily i tak ludzie w to wierza

[Gość: Tkac]

apollyon napisał:

> Pomyłka, nie spadł, ale spadnie i powiem, że jeszcze w tym roku. Do trzech
razy sztuka.

"Wszakże prorok, który ośmieli się mówić w moim imieniu słowo, którego mu nie
nakazałem mówić, albo który będzie przemawiał w imieniu innych bogów, taki
prorok poniesie śmierć. A jeśli powiesz w swoim sercu: Po czym poznamy słowo,
którego Pan nie wypowiedział? Jeżeli słowo, które wypowiedział prorok nie w
imieniu Pana, nie spełni się i nie nastąpi, jest ono słowem, którego Pan nie
wypowiedział, lecz w zuchwalstwie wypowiedział je prorok; więc nie bój się go".
(Pwt 18:20-22)

[apollyon]

Mt 24:34 Bw "Zaprawdę powiadam wam: Nie przeminie to pokolenie, aż się
to wszystko stanie."

Mk 13:30 Bw "Zaprawdę powiadam wam, że nie przeminie to pokolenie, aż się to
wszystko stanie."

Łk 21:32 Bw "Zaprawdę, powiadam wam: Nie przeminie to pokolenie, a wszystko
to się stanie."

Był koniec świata za czasów Jezusa? Może się przenieś tam i sprawdź.

[Gość: Tkac]

Jezus nie mówił o końcu całego świata w tamtym pokoleniu, lecz o końcu
żydowskiego systemu religijnego i o zniszczeniu świątyni i Jerozolimy. Stało
się zgodnie z jego słowami, a ten kto Go posłuchał i uciekł z oblężonej
Jerozolimy - ten ocalił swe życie.

[apollyon]

Mt 24:30-34 Bw
"(30) I wtedy ukaże się na niebie znak Syna Człowieczego, i wtedy biadać będą
wszystkie plemiona ziemi, i ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego na obłokach
nieba z wielką mocą i chwałą,(31) i pośle aniołów swoich z wielką trąbą, i
zgromadzą wybranych jego z czterech stron świata z jednego krańca nieba aż po
drugi.(32) A od figowego drzewa uczcie się podobieństwa: Gdy gałąź jego już
mięknie i wypuszcza liście, poznajecie, że blisko jest lato.(33) Tak i wy, gdy
ujrzycie to wszystko, wiedzcie, że blisko jest, tuż u drzwi.(34) Zaprawdę
powiadam wam: Nie przeminie to pokolenie, aż się to WSZYSTKO {{{czyli co
powiedział wcześniej}}} stanie."

Był znak Jezusa na niebie? Ujrzeli Syna Człowieczego przychodzącego na obłokach?

[Gość: Tkac]

Otóż właśnie, znaków końca świata wtedy, za tamtego pokolenia nie było i nie
było końca świata. Pokolenie widzące znaki (kiedyś, w przyszłości) dożyje też
do końca świata.
Były natomiast znaki końca żydowskiego systemu religijnego i zburzenia
Jerozolimy i świątyni, zapowiedziane przez Jezusa i doszło do tego w 70r.,
czyli 37 lat po przepowiedzeniu tych wydarzeń.

[apollyon]

Więc tak - znaków końca nie było, końca świata nie było, więc Jezus pomylił się,
mówiąc, że to bedzie za Jego pokolenia.

[Gość: Tkac]

Tamto pokolenie miało tylko doczekać do zburzenia Jerozolimy i świątyni, po
czym Jerozolima jest deptana przez pogan, aż się dopełnią czasy pogan, czyli do
końca świata. Koniec świata poprzedzą znaki jego nadejścia i będą je widzieć
ludzie z "tego", końcowego pokolenia. Jezus nie pomylił się. Nie ma innego
logicznego i niepodważającego autorytetu Jezusa wytłumaczenia tych wersetów.
Ty nie masz żadnego autorytetu, jesteś fałszywym prorokiem i dla swego dobra
lepiej zakończ swą działalność.

[apollyon]

Teraz to ty kłamiesz. Jezus wyraźnie powiedział: "aż się to wszystko stanie." To
wszystko się stanie, czyli to co mówił wcześniej. Jak nie uznajesz słów Jezusa,
sam jesteś kłamcą. A twoim autorytetem kto jest? Szatan? Bo on też nie uznaje
słów Jezusa.

[Gość: Anonymous]

Czy to przypadkiem nie było tak, jak ze św. Józkiem: na Jeziorem Genezaret
tłumy wiwatują na Pana Jezusa, ktory kroczy po wodzie wzdłuż brzegu, tłumy owe
pozdrawiając. Św. Józek kręci się niespokojnie po brzegu, bo tez chciałby iść
za swoim Panem. Jezus więc rzecze do niego: "Pójdź za mną, uczniu mój!" Więc
Józek śmiało - szur! do wody. Ale co jedną noga stąpnie po tafli to druga -
plusk! mu się zapada. Jezus odwrócił się doń i półgębkiem zaznacza: "Po palach,
idioro, po palach!!!"

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:

> Pomyłka, nie spadł, ale spadnie i powiem, że jeszcze w tym roku. Do trzech
razy
> sztuka.

To jednak masz do d... te informacje. Po raz kolejny udowadniasz, ze to co
piszesz nie ma sensu.

[apollyon]

I o to chodzi. Nikt teraz nie wierzy w to co się stanie. Tak jak było
powiedziane. Ludzie będą w szoku, kiedy rozpocznie się koniec, oprócz sług Pana.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:

> I o to chodzi. Nikt teraz nie wierzy w to co się stanie. Tak jak było
> powiedziane. Ludzie będą w szoku, kiedy rozpocznie się koniec, oprócz sług
Pana.

Widzisz, zebys pisal z sensem, to moze by i ktos ci uwierzyl, ale piszesz o
rzeczach niemozliwych, wiec to taki rezultat.

[apollyon]

Więc zobaczysz czy od 1 Listopada będą to rzeczy niemożliwe. Może w końcu
zrozumiesz, jak ujrzysz na własne oczy walące się Las Vegas.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

apollyon napisał:

> Więc zobaczysz czy od 1 Listopada będą to rzeczy niemożliwe. Może w końcu
> zrozumiesz, jak ujrzysz na własne oczy walące się Las Vegas.

W Las Vegas wala sie na okraglo. Nie trzeba czekac do 1 listopada. Wala sie
teraz i beda sie walic po 1 listopada. na to nie trzeba proroka. Kazdy o tym
wie. A jak chcesz kilka adresow to ci podrzuce. Ale tam bedziesz musial
zaplacic, bo za darmo to tylko mozesz sobie walnac reka. Moze ci tego potrzeba?

Do fiata_luxa.

[apollyon]

Zaprawdę ci mówię, zapłaczesz gorzko nad tym, że mi nie uwierzyłeś i bluźnisz
przeciw Panu. A twój żal wypełni ciebie całego i będziesz lamentował, żeś źle
wybrał. Dostąpisz goryczy, która cię pokona. Będziesz cierpiał jak dziecko,
które nie rozumie za co cierpi, ale przyznaje się do winy, bo widzi gniew w
oczach Ojca. Dziecko, które wyrzekło się swego Karmiciela.

[Gość: szach]

Jak zwykle w sprawach religijnych starcie dwoch "obozow" czyli wierzacych z
wierzacymi. Wierzacy, to sa Ci, ktorzy nie potrafia, materialnie udowodnic
ISTNIENIE Boga, ale potrafia to "udowodnic" (sobie) innymi, niematerialnymi
metodami. Wierzacy to sa rowniez Ci, ktorzy nie potrafia naukowymi,
materialnymi dowodami udowodnic NIEISTNIENIA Boga i jednoczesnie nieuznaja i
odrzucaja (od siebie) nienaukowe dowody swiadczace o Jego istnieniu. Ci drudzy
(ateisci-materialisci) wierza podwojnie. Wierza w nieistnienie Boga i wierza w
baga-nauke. Jak zwykle, kiedy zabraknie argumentow to zarzucamy "przeciwnikowi"
zla polszczyzne, nieuctwo i tak sie zapieniamy, ze sami zle piszemy jak nieuki
i do tego obrzucamy sie nawzajem i niepotrzebnie epitetami. Czy potem lepiej
sie spi-pytam?
PS.
Przyznaje, ze zle pisze po polsku i robie bledy, ale nie dlatego, ze jestem
zapieniony. Po prostu taki jestem niedouczony.

[fiat_lux]

nie potrafie rowniez udowodnic NIEISTNIENIA sierotki marysi
taki niedouczony jestem
nie przeszkadza mi to oczywiscie wierzyc ze istnieje
sierotka marysia przyjme w swe ramiona wszystkich ktorzy pozostali bez szeroko
rozumianego grzechu kiedy jej sluga wygra walke z wilkiem kiedy przestanie
istniec swiat taki jaki znamy

[Gość: fatso]

Moj Boze, wy tam wszyscy na tym bialostockim zadupiu macie
chyba syfa. Kiedyscie po raz ostatni powiesili jakas czarownice
w tych Lapach czy Hajnowce?

Jako Pan ruski i polski, wasz Pan z przyrodzenia jak i Bozej laski,
bije sie w piersi: Mea maxima culpa! My, szlachta polska zasyfilismy
pokolenia wstecz cale wsie na Podlasiu, stad setki owych Kosciuszkow z
siodelkowatymi nosami. Dzis to tez widac na tym forum.
S-uma-ssziedszije obieziany kakije!

[apollyon]

> Jak zwykle w sprawach religijnych starcie dwoch "obozow" czyli wierzacych z
> wierzacymi.

Moje wypowiedzi nie mają nic wspólnego z religią. Każdy kto jest w religii nie
wierzy w Boga.

[Gość: szach]

np. matematyka jako nauka istnieje i jakos nikt do tej pory nie potrafil
wskazac materialnie gdzie jest np. jedynka, zero, trojka itp. itd. Znamy
jedynie graficzny zapis cyfr, ktorych uzywamy. To ze ktos napisze trojke na
kartce to nie oznacza, ze trojka znajduje sie w tym miejscu. To jest trojka
czyli tylko jej graficzny, symboliczny zapis. U Polaka wyglada on inaczej, u
Araba inaczej, a u Chinczyka jeszcze inaczej. Nikt nie jest w stanie wskazac
gdzie sie znajduja cyfry i jak wygladaja, a mimo to wierzymy w ich istnienie.
Czyli wierzymy w cos czego nigdy nie widzielismy i niezobaczymy nigdy.
Nikt nie twierdzi, ze sierotka Marysia istnieje, dlatego nikt jej nie stawia
swiatyn, ani sie do niej nie modli.
Powyzszy argument uwazam za chybiony i ktos kto go uzywa to chyba do konca nie
wie o czym pisze i nie rozumie co sie do niego pisze.
Nauka opiera sie rowniez na wielu dogmatach, i jest nimi nafaszerowana jak
dobra kasza skwarkami, ale oczywiscie te dogmaty nie przeszkadzaja wyznawcom
boga-nauki. Te dogmaty w ich mniemaniu sa dobre. Im przeszkadzaja dogmaty
wiary. To sie nazywa tolerancja akademicka.
Ateista tez jest czlowiekiem wierzacym z ta roznica, ze wierzy w cos innego.
Religia jest nauka dla wierzacych, a nauka akademicka jest religia dla ateistow
czyli tez wierzacych. Jedni i drudzy na swoj sposob adoruja swoja wiare i ja
praktykuja. W skrajnych przypadkach obrzucaja sie wzajemnie "blotem", a to jest
bardzo nieladnie i niegodne ludzkiego zachowania.
Koncow swiata bylo zapowiadanych wiele i jeszcze wiele razy bedzie
zapowiadanych.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

Gość portalu: szach napisał(a):

> np. matematyka jako nauka istnieje i jakos nikt do tej pory nie potrafil
> wskazac materialnie gdzie jest np. jedynka, zero, trojka itp. itd. (...)

Mysle, ze Twoj argument nie jest zupelnie trafny. Nie jestem matematykiem, ale
wydaje mi sie, ze matematyka jest najbardziej scisla nauka, w ktorej nie ma
miejsca na przypuszczenia.

Natomiast opisy biblijne sa przekazywane poprzez lata dowolnie i "korygowane"
na potrzeby "nauczycieli". Dlatego tez matematyka i biblia maja jedna wspolna
ceche: trzeba je rozumiec. Matematyki nie da sie nauczyc, ja rzeba zrozumiec.
Biblie mozna sie nauczyc, ale wiekszosc jej nie rozumie. Zapisy biblijne nie
maja nic wspolnego z bogiem czy bogami. Zostaly napisane wiele, wiele lat po
wydarzeniach, ktore je opisuje. Zapisy biblijne byly i sa przekazywane przez
ludzi, ktorzy nie umieli wytlumaczyc tych wydarzen inaczej jak zostaly opisane.
Mowa wiec o istnieniu Boga czy Diabla jest na tyle bezsensowna, co wysylanie
kostek lodu weglarkami do Etiopii.

Swojego czasu w Stargardzie Szczecinskim był radny

[amotken]

który pewnego dnia ogłosił,że jest Synem Bożym. Widać nie masz wielkich ambicji
ogłaszając się tylko podrzędnym prorokiem.Z drugiej strony przyszłość masz
zapewnioną ( i chleb za darmo).Życzę (szczególnie )...hm... zdrowia

[Gość: szach]

Gość portalu: Diabel z Las Vegas napisał(a):
> Nie jestem matematykiem, ale
> wydaje mi sie, ze matematyka jest najbardziej scisla nauka, w ktorej nie ma
> miejsca na przypuszczenia.

A pojecie "prawdopodobienstwa" w matematyce istnieje ? Tez nie jestem
matematykiem, ale mysle, ze tak, ze istnieje. Nie o to chodzi.
Chyba zbaczamy troche z torow wymiany zdan. Nie podwazam scislosci nauki
matematyki. Nie podwazam tez dobrodziejstw jakie daje nauka, w ogolnym
znaczeniu tego slowa, ludziom, a takowe tez daje, ale podkreslam, ze nie tylko
dobrodziejstwa daje. Daje tez ciemna strone bytu. Rzeklem ze sa ludzie, ktorzy
tylko w nia wierza. Ona jest dla nich pewnego rodzaju religia, czyli jak
niektorzy to twierdza o religii, jest narkotykiem, opium. Bo czlowiek musi w
cos wierzyc. Jezeli odrzuca Boga, zastepuje Go innym bogiem np. nauka.
Rzeklem, ze nauka opiera sie rowniez na dogmatach i nie jest od nich wolna tak
samo jak religie. Rzeklem, ze nie rozumiem jak ktos atakuje inne dogmaty
(religijne) samemu nie bedac wolnym od dogmatow (naukowych). Tu widze
sprzecznosc, brak tolerancji, zla wole i inne rzeczy tego typu.
Podalem przyklad cyfr tylko po to, aby uzmyslowic, ze matematyka, nauka jak
najbardziej scisla ze wszystkich nauk, opiera sie na rzeczach-cyfrach dla
ktorych nie potrafi wskazac materialnego istnienia, ale poprzez swoje istnienie
mamtematyki jako nauki "udowadnia", ze cyfry istnieja. Nikt ich nie widzial,
nie slyszal, nie dotykal, nie lizal, nie wachal, ale wszyscy wierza, ze one
te-cyfry sa i istnieja. Tak, wszyscy wierza. Bo jak mozna napisac inaczej skoro
nikt ich nie widzial ? Rownie dobrze jedynke mozna by nazwac "Sierotka
Marysia", a Sierotke Marysie nazwac jedynka. Co by to zmienilo? Nic. Podobnych
przykladow mozna podac wiecej.
Nauka odrzuca poznanie duchowe, niematerialne, a religie nie. A poznanie
duchowe i niemateriarlne istnieje tak samo jak jedynki, zera, trojki i inne
cyfry w matematyce. Tego tez nie widzimy, nie lizemy, nie wachamy ... ale to
istnieje.

Gość portalu: Diabel z Las Vegas napisał(a):
> Mowa wiec o istnieniu Boga czy Diabla jest na tyle bezsensowna, co wysylanie
> kostek lodu weglarkami do Etiopii.

Uwazam porownanie za chybione, nietrafne.
Religie mowia o Bogu czy diable, zgadza sie. A o czym mowi nauka odrzucajac
istnienie Boga? Czy nauka zna pojecia "dobro" i "zlo" ? Oczywiscie, ze zna.
Filozofia chociazby zna te pojecia, a filozofia jest uznana nauka, i twierdzi,
ze "dobro" jest idealem moralnym, a "zlo" jest jego przeciwienstwem.
Odrzucajac religie co napiszemy ? Wiec napiszemy, tak :
...Mowa wiec o istnieniu Dobra czy Zla jest na tyle bezsensowne, co wysylanie
kostek lodu weglarkami do Etiopii...
Czy teraz jest dobrze ? Dla ludzi wierzacych tylko w nauke powinno byc super
poniewaz nie ma Boga, ani diabla. Co na to wierzacy tylko w nauke ? Dobro i
zlo istnieje czy nie ?

[Gość: LasVegasMan]

Gość portalu: szach napisał(a):

> Gość portalu: Diabel z Las Vegas napisał(a):
> > Mowa wiec o istnieniu Boga czy Diabla jest na tyle bezsensowna, co wysyla
> nie
> > kostek lodu weglarkami do Etiopii.
>
> Uwazam porownanie za chybione, nietrafne.
> Religie mowia o Bogu czy diable, zgadza sie. A o czym mowi nauka odrzucajac
> istnienie Boga? Czy nauka zna pojecia "dobro" i "zlo" ? Oczywiscie, ze zna.
> Filozofia chociazby zna te pojecia, a filozofia jest uznana nauka, i
twierdzi,
> ze "dobro" jest idealem moralnym, a "zlo" jest jego przeciwienstwem.
> Odrzucajac religie co napiszemy ? Wiec napiszemy, tak :
> ...Mowa wiec o istnieniu Dobra czy Zla jest na tyle bezsensowne, co wysylanie
> kostek lodu weglarkami do Etiopii...
> Czy teraz jest dobrze ? Dla ludzi wierzacych tylko w nauke powinno byc super
> poniewaz nie ma Boga, ani diabla. Co na to wierzacy tylko w nauke ? Dobro i
> zlo istnieje czy nie ?

Wbrew pozorom kolego Szach, nie zamierzam zrobic Mata { :-) } , tylko staram
sie wymienic mysli.

Zastapienie przez Ciebie moich slow Bog - Dobro, Diabel - Zlo, akurat jest tu
nie na miejscu. Ludzie nazywaja Boga - Dobrem nie zastanawiajac sie nad tym, a
wrecz niedopuszczajac innych mozliwosci. Bog czy jakkolwiek inaczej w innej
religii go nazwiemy nie jest tak naprawde dobry. Zastanawiajac sie gleboko,
dojrzymy, ze jest zlem i to bardzo wielkim zlem. Wszystkie wojny, o ktorych
slyszalem byly na podlozu wiary w Boga (obojetnie jakiego) z wyjatkiem jednej -
wojna pilkarska pomiedzy Salwadorem i Hondurasem. Jakie wiec jest w wojnach
dobro? To, ze ludzie morduja jeden drugiego? Dziecko rodzi sie kalekie, w jaki
sposob to dziecko jest wine tego, ze sie takie narodzilo? Przeciez ono bedzie
musialo zyc przez cale zycie w takich warunkach. To jest dobro? Przykladow
mozna podawac miliony. Dlatego tez, wole filozofie naukowa, niz religijna.

[Gość: szach]

rowniez wymieniam tylko opinie i niezamierzam nikogo przekonywac, ani namawiac
do czegos.
W tm miejscu z Toba sie zgadzam w 100-u %.
Moje posty swiadczyly tylko o tym, i to chcialem w nich przekazac, ze kazdy z
nas w cos wierzy i kazdy kroczy swoja sciezka.
Z przykladami o wojnach i kalekich dzieciach nie zgadzam sie z Toba i mysle, ze
wynikaja one (przyklady) z pewnego niezrozumienia pewnych rzeczy.
Wierzmy w co wierzymy i szanujmy sie nawzajem.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

Gość portalu: szach napisał(a):

> Moje posty swiadczyly tylko o tym, i to chcialem w nich przekazac, ze kazdy z
> nas w cos wierzy i kazdy kroczy swoja sciezka.

Wlasnie dlatego mam do Ciebie szacunek, bo kazdy ma SWOJ sposob myslenia.

> Z przykladami o wojnach i kalekich dzieciach nie zgadzam sie z Toba i mysle,
ze
> wynikaja one (przyklady) z pewnego niezrozumienia pewnych rzeczy.

Wiem o czym piszesz, slyszalem to wielokrotnie, ale jest to nieprzekonywujace.
Podstawowy problem polega na tym, ze rodzacy sie kalecy musza sie meczyc przez
cale zycie. Wiec nie ma tu miejsca na sprawiedliwosc, jakkolwiek by na to nie
patrzec. To jest tylko dowod na bezwzglednosc. W takiem ukladzie nie moze byc
mowy o sprawiedliwosci bozej, bo jej nie moze byc. "Karanie" innego
za "grzechy" drugiego nie moze byc sprawiedliwoscia. To jest bezsens taki, jak
cala wiara.
W zwiazku z tym rzucam pytanie na "pozarcie": Jesli powiem, ze te wszystkie
zapiski biblijne, to nic innego jak opis przybyszow z kosmosu, to czy w to bys
uwierzyl? Jesli nie, to dlaczego?

[Gość: szach]

Gość portalu: Diabel z Las Vegas napisał(a):
> Podstawowy problem polega na tym, ze rodzacy sie kalecy musza sie meczyc
przez
> cale zycie. Wiec nie ma tu miejsca na sprawiedliwosc, jakkolwiek by na to nie
> patrzec. To jest tylko dowod na bezwzglednosc. W takiem ukladzie nie moze byc
> mowy o sprawiedliwosci bozej, bo jej nie moze byc. "Karanie" innego
> za "grzechy" drugiego nie moze byc sprawiedliwoscia. To jest bezsens taki,
jak
> cala wiara.

W tym co przedstawiles zadnych dowodow nie widze.
O jaka sprawiedliwosc Tobie chodzi, o Boza czy o ludzka?
Pierwszej najczesciej nie rozumiemy my ludzie, poniewaz rozpatrujemy ja w
kategoriach ludzkiego myslenia, a druga sprawiedliwosc, ludzka, rozpatrywana po
odrzuceniu Boga co nam daje ? Daje bezsilnosc wobec takich przykladow jakie
podales wyzej o rodzacych sie kalekich dzieciach. Jezeli rodza sie kalekie
dzieci i nie ma Boga to co na to "religia" nauka ? Wszystko wiedzaca nauka,
religia racjonalistow, jak do tego moze dopuscic, ze rodza sie takie dzieci ?
W teologii jest jeszcze cos takiego jak pojecie "grzechu pierworodnego", ktore
mysle, ze tlumaczy wszystkie nieszczescia gatunku ludzkiego.


> To jest bezsens taki, jak cala wiara

Rzeklem wczesniej, ze kazdy w cos wierzy, badz to religia, badz nauka, badz cos
innego. Wiec Ty rowniez masz swoja droge, w ktora wierzysz. Wiec jak mozesz
pisac, ze wierzysz w bezsens ?

> W zwiazku z tym rzucam pytanie na "pozarcie": Jesli powiem, ze te wszystkie
> zapiski biblijne, to nic innego jak opis przybyszow z kosmosu, to czy w to
bys
> uwierzyl? Jesli nie, to dlaczego?

Mysle, ze w tym miejscu problem istnienia Boga przesuwasz w czasie i
przestrzeni. Nie naleze do ludzi, ktorzy wierza tylko w to co widza. Dlatego
zawsze uwazalem, ze istnieja inne uklady planetarne we Wszechswiecie, jeszcze
ladnych pare lat wczesniej, niz to udowodnil naukowo jako pierwszy nasz rodzimy
astronom Wolszczan. On swoim donioslym odkryciem udowodnil tylko to, ze ci (a
bylo ich wielu), ktorzy twierdzili nie majac zadnych dowodow na to namacalnych,
ze istnieja inne uklady planetarne w kosmosie, ze oni maja racje.
A co to zmienia ? Skoro Bog stworzyl Wszechswiat to dlaczego tylko my ludzie
musimy w nim istniec ? To wlasnie jest nasze ludzkie myslenie. Mysle, ze jest
jeszcze duzo miejsca w kosmosie dla "innych" czyli dla nieludzi. Jezeli oni
istnieja to oni rowniez sa istotami boskimi.

[Gość: Diabel z Las Vegas]

> O jaka sprawiedliwosc Tobie chodzi, o Boza czy o ludzka?
> Pierwszej najczesciej nie rozumiemy my ludzie, poniewaz rozpatrujemy ja w
> kategoriach ludzkiego myslenia, a druga sprawiedliwosc, ludzka, rozpatrywana
po
> odrzuceniu Boga co nam daje ? Daje bezsilnosc wobec takich przykladow jakie
> podales wyzej o rodzacych sie kalekich dzieciach

Daje bezsilnosc tylko dlatego, ze uporczywie ludzie wierza w Boga lub bogow
przez co zaslaniaja sobie oczy na swiat.

Jezeli rodza sie kalekie
> dzieci i nie ma Boga to co na to "religia" nauka ? Wszystko wiedzaca nauka,
> religia racjonalistow, jak do tego moze dopuscic, ze rodza sie takie dzieci ?

Tu musze powiedziec, ze juz obecnie mozna w lonie przyszlej matki usunac
wszelkie "usterki" przyszlego noworotka i sie urodzi zupelnie zdrowe, a nawet i
praktycznie "perfekt". Problem w dniu dzisiejszym stanowia jeszcze pieniadze
zarowno po stronie matki jak i szpitala. Niemniej jednak jest to juz
praktykowane.

> > To jest bezsens taki, jak cala wiara
>
> Rzeklem wczesniej, ze kazdy w cos wierzy, badz to religia, badz nauka, badz
cos
>
> innego. Wiec Ty rowniez masz swoja droge, w ktora wierzysz. Wiec jak mozesz
> pisac, ze wierzysz w bezsens ?


W tej wymianie zdan sa dwie wiary. Wiara w Boga lub bogow (czary mary hokus
pokus) i wiara, ktora z tym tematem nie ma nic wspolnego. Podrzucanie tego
slowa w zlym momencie jest bezsensownym unikiem.

> A co to zmienia ? Skoro Bog stworzyl Wszechswiat to dlaczego tylko my ludzie
> musimy w nim istniec ? To wlasnie jest nasze ludzkie myslenie. Mysle, ze jest
> jeszcze duzo miejsca w kosmosie dla "innych" czyli dla nieludzi. Jezeli oni
> istnieja to oni rowniez sa istotami boskimi.

Wedlug biblii "inni" to zwierzeta, ptaki, owady itd. Ludzi zostalo stworzonych
dwoje: Adam i Ewa. Czyli wedlug biblii, innych "inteligentnych" istot, z
ktorymi moglibysmy sie skontaktowac nie powinno byc, a tu w tym miejscu mamy
podobne zdanie, ze nie jestesmy sami we wszechswiecie.

Nastepny dowod, ze istnienie Boga jest wymyslone to jest to, ze "ponoc" swiat
istnieje od ???? 6 tysiecy lat!!!!! Przeciez to bzdura.

Nie naklaniam nikogo porzucenia religijnych sposobow myslenia, ale ktokolwiek
to czyta, powinien zastanowic sie co sie za biblia kryje.

[Gość: gosc]

A TY jak sie domyslam jestes Swiadkiem, prawda? Znam te sekte od
podszewki.........i mam dosc