Walka z dokumentami

[Gość: podlasiak]

Aneks to kolejny gniot jak wszystkie inne autorstwa będacego na usługach
GDDKiA "przyrodnika" Kwiatkowskiego. Prawo wymaga analizy wariantów opartej o
oddziaływanie każdego z nich na gatunki i siedliska chronione w ramach Natury
2000. Jak wiemy dotychczas określono wpływ na środowisko tylko jednego
wariantu. Inwestor musi udowodnić że nie ma rozwiązań omijających Naturę
2000. A jak może to zrobić, skoro każdy głupi widzi, że takie rozwiązania
istnieją?
Choćby Topczewski płacił najlepszym ekspertom to i tak nic tu nie załatwią.
Jak mówił dyrektor GDDKiA wtopiła 15 mln w raporty i dokumentację obwodnicy
Augustowa, a efektu jak nie było tak nie ma .... Czy ktoś odpowie za takie
marnotrawstwo?

[siskom_tak]

Nie budujmy tej trasy łamiąc prawo!!!!
Bo UE dobierze się nam do tyłka i ucierpią inne drogowe w całej Polsce.

Ludzie giną nie tylko pod Białymstokiem:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3043569.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3087093.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3087431.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,3086530.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3084541.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3084646.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,3080294.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3076890.html
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3074321.html

[Gość: Maniek]

Jak czytam to wszystko, to nauwa się jeden wniosek - pomieszanie z poplątaniem.
Obwodnica Augustowa, tak jak i innych miast musi powstac i to jak najszybciej,
niezależnie od trasy przebiegu Via Baltica. Fakt, że urzędznicy GDDKiA nie
znają obowiązujących przepisów wcale nie dziwi, bo i nasi parlamentarzyści,
którzy je uchwalają, nie mają najczęściej pojęcia, co uchwalili. Ekolodzy z
kolei, którzy chcą wysiedlać mieszkańców Augustowa (z rekompensatą 50 tys. zł
na rodzinę - to wcale nie jest śmieszne, lecz autentyczna propozycja pana K.),
niech sami przeprowadzą się do tych opuszczonych mieszkań - będą mieli bliżej
do swej ukochanej roślinki! Ciekawe, że autostrada A2 na odcinku do Strykowa,
też przechodzi przez obszar Natura 2000 i nie słychać jakoś protestów ekologów.
Czyżby dostali już swój "haracz"? A czemu nie protestują przeciw rurociągowi
pod dnem Bałtyku? To chyba większe zagrożenie dla całego rejonu M. Bałtyckiego
niż dla jednej roślinki?

[vampi_r]

Typowy przykład myślenia człowieka, który nic nie wie

Gość portalu: Maniek napisał(a):


> Obwodnica Augustowa, tak jak i innych miast musi powstac i to jak najszybciej,
> niezależnie od trasy przebiegu Via Baltica.

Musi. Nikt tego nie neguje. Zupełnie nikt.
Tylko że poprowadzenie tej obwodnicy poza obszarem Natura 200 jest możliwe i w dodatku tańsze.

> Ekolodzy z
> kolei, którzy chcą wysiedlać mieszkańców Augustowa (z rekompensatą 50 tys. zł
> na rodzinę - to wcale nie jest śmieszne, lecz autentyczna propozycja pana K.),
> niech sami przeprowadzą się do tych opuszczonych mieszkań - będą mieli bliżej
> do swej ukochanej roślinki!

Nazywanie organizacji takich Zielone Mazowsze, czy Zieloni 2004 jest takim samym nadużyciem, jak nazywanie Topczewskiego drogowcem, a Leppera mężem stanu.
Każdy moze założyć stowarzyszenie, które w nazwie mieć bedzie "ekologiczny" lub "zielony".
Ja reprezentuję środowisko drogowców, a nie ekologów. I w swojej działalności nie raz musze toczyć boje z warszawskimi "ekologami", którzy protestują przeciw poprowadzeniu obwodnicy Warszawy przez Mazowiecki Park Krajobrazowy na odcinku 4 km (obszar nie będący w sieci Natura 2000), a jednocześnie proponują budowanie tej trasy przez ten sam park (teren będący już Natura 2000) na odcinku 16 km.


>Ciekawe, że autostrada A2 na odcinku do Strykowa,
> też przechodzi przez obszar Natura 2000 i nie słychać jakoś protestów ekologów.

A2 przecina na odcinku kilkuset metrów cypel puszczy Bolimowskiej.
Przy czym akurat w tym przypadku nie da się ominąć tego rejonu.
Czujesz różnicę?
Obwodnicę Augustowa można zbudowac tak, by omijała obszar Natura 2000.
Poza tym las lasowi nierówny. Puszcza Bolimowska w tym rejonie jest i tak mocno zdregradowana. Dolina Rospudy natomiast to jedna z cenniejszych enklaw przyrodniczych.

> Czyżby dostali już swój "haracz"?

A czemu nie pytasz o to, dlaczego władze GDDKiA w Białymstoku i władze Augustowa uparły się, by przecinac na pół tereny rezerwatu, skoro można je ominąć? Czemu ich nie pytasz o haracz?

[vampi_r]

vampi_r napisał:

Powinno być:

>
> Nazywanie organizacji takich jak Zielone Mazowsze, czy Zieloni 2004 ekologami jest takim samym nadużyciem, jak nazywanie Topczewskiego drogowcem, a Leppera mężem stanu.

[Gość: podlasiak]

>>Ekolodzy z
>>kolei, którzy chcą wysiedlać mieszkańców Augustowa (z rekompensatą 50 tys. zł
>>na rodzinę - to wcale nie jest śmieszne, lecz autentyczna propozycja pana K.),

w każdym środowisku znajdzie się jakiś debil. Czy brakuje ich u drogowców, albo
w Urzędzie Wojewódzkim? Nie wiem czy wiesz, że przy obecnym wariancie również
zostało wywłaszczonych z ziemi wielu rolników - polecam wyjazd do Mazurek lub
do Gatnego.

>> nie słychać jakoś protestów ekologów.
>> Czyżby dostali już swój "haracz"?

jedyny haracz to kasa władowana w autorów raportów. Ci co protestują nie
wykonują raportów, co więcej są z ich autorami w konflikcie. Jednym zależy na
ochronie obszarów, drugim na udowodnieniu że inwestycja nie wyrządzi szkód.
Jaką inna możliwość przekazania haraczu widzisz?

>> A czemu nie protestują przeciw rurociągowi
>> pod dnem Bałtyku? To chyba większe zagrożenie dla całego rejonu M.
Bałtyckiego niż dla jednej roślinki?

Doskonale wiadomo, że nie chodzi o jedną roślinkę a o unbikalne w skali Europy
torfowiska + kilkadziesiąt zagrożonych gatunków ptaków i innych zwierząt.
nie bój się, na rurę pod Bałtykiem tez przyjdzie czas

[Gość: Maniek]

Odp. przedstawicielowi drogowców - to gdzie byliście jak rozważano warianty
trasy kilkanaście lat temu?
Odp. na drugą kwestię - wysiedlić a wywłaszczyć to dwa RÓŻNE pojęcia...

[vampi_r]

Gość portalu: Maniek napisał(a):

> Odp. przedstawicielowi drogowców - to gdzie byliście jak rozważano warianty
> trasy kilkanaście lat temu?

Wielu z nas wtedy chodziła do szkoły podstawowej.

> Odp. na drugą kwestię - wysiedlić a wywłaszczyć to dwa RÓŻNE pojęcia...

Jeśli jakiś kretyn pisze, że trzeba ludzi wysiedlać, to należy traktowac go jak kretyna i tyle. A najlepiej jego wysiedlić.
Obecna ustawa o budowie dróg pozwala szybko wywłaszczać. Przy czym GDDKiA oferuje ceny rynkowe lub w zamian sama kupuje odpowiednią ilość ziemi w innym miejscu, stawia taki sam dom i przeprowadza wywłaszczanych.

[Gość: Obserwator]

Czy Topczeskiego jeszcze od koryta nie odsuneli?
Niech zostawi już tę sprawę i zacznie skopywać ogródek, siać marchewkę, albo
drapac się za uchem. Niech juz sie do dróg nie dotyka!,
Może powołany zostanie decydent, który przestrzegajać bedzie przepisów UE i
krajowych i wtedy doczekamy sie obwodnic, nie będących w sprzeczności z prawem
i z logiką!!!!NIE POZWÓLCIE MU WYRZUCAĆ NASZYCH PIENIĘDZY!!!!

[Gość: Krab]

Ciekawe czy jutro minister ulegnie kolesiom z ław sejmowych ???

[vampi_r]

Jeśli ulegnie, to będzie musiał tłumaczyć sie przed Trybunałem.
Budowa dróg to nie polityka.