Radni niewyraźni

[Gość: mili]

Uprzejmie prosze szanowna redakcje o obszerna relacje z tej rady.
Po nazwisku kto jak głosował w najwazniejszych sprawach.

Radni niewyraźni

[Gość: BBC]

Autorowi gratuluję (co mi się rzadko zdarza) konkretnego, trafnego, zwięzłego artykułu ukazującego prawdę o obecnych radnych. Chowanie głowy w piasek to to w czym są Mistrzami Polski.
Mam nadzieję, że Pan Kozłowski swoją propozycją odkładania rzeczy ważnych w bliżej nieodgadnioną przyszłość przekreśli ostatecznie swoje szanse w wyborach prezydenckich. Bo przeciez po co nam prezydent, który przez 4 lata będzie odkładał wszystkie niewygodne sprawy dla swego następcy?

Radni niewyraźni

[Gość: iptoma]

A ja jestem przeciwko brzydkim straganom, koszmarnym budkom!!
Natomiast jestem ZA inwestycjami, sciaganiem kapitału, naprawianiem dróg oraz za
scalaniem naszego Białegostoku i przeobrazeniami w piękne, mądre i nowoczesne
miasto na miarę XXI wieku. Chcę, aby w miescie rządziły i kobiety!!! Chcę miejsc
dla młodziezy!!! Chcę szacunku dla dziadków i Babć oraz Nauczycieli!!! Chcę aby
każdy wiedział co i gdzie można a nie żeby coś robił a ktoś mu mówił, że źle
robi, choc nie wiadomo, co tam ma być!!! I ja jestem kandydatką na radną, chcę
dzialać a nie gadać!!!!!

[Gość: WIOSKOWY]

WIOCHA WIOCHA WIOCHA tak zagłosują radni na h.j nam galerie na Jurowieckiej
RYŻA KUPCZYNI wie co robi i niech tak zostanie po wsze czasy ! Hej !

Radni niewyraźni

[Gość: Gość]

Kozłoski ty śmieciu z PIS,co z ciebie będzie za prezydęt!!!!!!!!!!

Radni niewyraźni

[Gość: piterek]

A moze ktorys z radnych przeczyta i moj post i sie nad tym zastanowi?
Chodzi mi o plan zagospodarowania dla Bagnowki - okolice przedluzenia
Jutrzenki. Golym okiem widac ze uchwala w tej sprawie wprowadza zakaz budowy
domow na tym terenie, bo nie mozna budowac zbiornikow szczelnych ani studni, a
miejskiej sieci wodno-kanalizacyjnej tam w zasadzie nie ma. Wiec po co w
zasadzie jest ten plan ? Wlasciciele dzialek nie beda w stanie udzwignac
ciezaru sfinasowania uzbrojenia. Za to "dowala" im sie 30% z tytulu uchwalenia
planu, bo teren staje sie "budowlany". To ja sie pytam, gdzie on
jest "budowlany" skoro nie mozna tam bedzie przez kilka-kilkanascie lat nic
wybudowac ? Jesli ktos ma tam hektar w "dzialkach" budowlanych to wynika ze ma
zaplacic 40 tys. Pytam sie skad wlasciciel ma wziac taka kase, skoro nikt nie
bedzie chcial u niego kupic dzialki, bo nie dostanie pozwolenia. Tak wiec na
wiele kolejnych lat zamraza sie ostatni wolny od zabudowy bardzo duzy - ok
100ha teren w miescie.
PS.
Wlascicielem dzialki tam nie jestem - zainteresowalem sie bo myslalem, ze bede
mogl tam cos kupic i wybudowac dom... - ale widze ze raczej nie w tym zyciu..

[hanusz]

Przeczytałem.Po pierwsze opłate owa należy wniesc jedynie w momenice sprzedazy
działki w ciagu 5 lat od uchwalenia planu.
Plan zas daje szanse przyszlemu prezydentowi i radnym "załatwienia" funduszy na
uzbrojenie tego terenu.
Inna sprawa natomiast jest brak zgody na budowanie szczelnych szamb na tym
terenie (do czasu uzbrojenia w kanalizacje).
To niestety "wina' sanepidu, odwolanie w tej sprawie białystok wniósł do
Głównego Inspektora Sanitarnego Kraju.Niestety bez skutku.
Bez planu niestety pozyskanie jakichkolwiek funduszy unijnych na kanalizacje i
wodociag bedzie niemozliwe.
Decyzja chyba wiec słuszna.
pozdrawiam:)

[Gość: piterek]

No to krotkie pytanie: za ile lat ten teren bedzie uzbrojony tak aby mozna bylo
tam cokolwiek budowac: 10,15,20 ? Nie sadze ze ktokolwiek zaryzykuje termin
krotszy niz 10 lat. Wiec plan z wpisanymi zakazami uchwalany teraz nie ma
najmniejszego sensu - po co zamrazac ten teren w 100% na tak dlugi czas?
Nie znam tez uzasadnienia jakiego dokonal Inspektor Sanitarny, odmawiajac
uzgodnienia planu z wpisana mozliwoscia budowy zbiornikow szczelnych i studni.
Czy ktos w ogole policzyl na ilu dzialkach bylaby mozliwa budowa domow ze
zbiornikami i studniami na tym terenie, skoro: brak jest drog, brak czesto
nawet sieci energetycznej ? Zdaje sie ze na dzialke bez dostepu do drogi
publicznej i bez uzgodnienia przylacza z ZE nie otrzyma sie i tak pozwolenia na
budowe...

[Gość: piterek]

I jeszcze: skad wynika ze oplata z tytulu wzrostu wartosci nieruchomosci bedzie
pobrana w chwili sprzedazy dzialki w ciagu 5 lat od uchwalenia planu ? Ja w
tresci uchwaly widze: § 73. Ustala się stawkę procentową służącą naliczeniu
jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z
uchwaleniem planu dla wszystkich terenów położonych w granicach planu wysokości
30 %.
Koniec, kropka. Nie widze zadnego "jeżeli"....

[hanusz]

Stosowna opłata wynika z przepisów prawa.9 taka informacje otrzmalismy na
poczatku kadencji-nie jstem wstanie wskazac paragrafu, ale wiem ze w innych
przyppadkach bylo to stosowane).
A co do czasu?
Tzw.kanalizacja gmin jest zapisana jako priorytet w naszych umowach
stowarzszeniowych z unia.pieniadze na ten cel mozna dosc latwo zdobyc.
nestety bez planu, nie da sie (!!!!) wybudowac obecnie zadnej drogi na tym
osiedlu.
to niestety tez oznacza zamrozenie tych terenow.

[Gość: piterek]

Rozumiem, ze bez planu nie da rady nic zrobic na tym terenie (drogi,
uzbrojenie). Plan jest w ogole bardzo dobry - jesli chodzi o podzialy gruntow
na dzialki bo uwzglednia istniejace stosunki wlasnosciowe, czego dowodem jest
brak uwag co do podzialu. Natomiast wciaz zastanawia mnie tak kategoryczny
zakaz tych nieszczesnych zbiornikow szczelnych i studni - czyli w praktyce
zakaz budowy. Czy nie ma zadnych, ale to zadnych, mozliwosci warunkowej
zabudowy wraz ze zbiornikami i studniami ? Czy uchwala z zapisami o
dopuszczeniu tymczasowosci tych obiektow bylaby w jakikolwiek sposob niezgodna
z prawem ? Czy tylko niezgodna ze stanowiskiem Inspektora Sanitarnego ?
Powtarzam, nie interesuje mnie "uwalenie" tej uchwaly, a tylko jej zmiana w
zakresie jak powyzej. Chyba radni sa wladni cos takiego przeprowadzic - przy
odrobinie dobrej woli....

[Gość: piterek]

Dziekuje za zainteresowanie :-)

[duch_zenona]

Zaraz, ale czegoś nie rozumiem. Jacy radni są najliczniejsi? Lewicy czy PiS