Teraz Oni...

[morfeusz_1]

Ciekawe jak się teraz czuje nasz sztandarowy duet dziennikarski TVN.
Najpierw wykorzystany przez Samoobronę teraz jeszcze zdradzony przez Milana.
Trzymajcie się pędzla Tomki bo drabinę Wam odstawiają ;)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3696287.html

[waldek58]

A co ma piernik do wiatraka? Gdyby Sekielski czy Morozewicz okazali się
agentami WSI, to sprawa mogłaby się wydac podejrzana

[morfeusz_1]

Piernik do Wiatraka ma taki np kontekst że nie wolno szydzić z "gościa"
zaproszonego do swojego programu ponieważ każdy chce opowiedzieć swoją historię,
a w tym akurat przypadku historia udowodniła że potrafi być przewrotna.
Mniej cynizmu więcej obiektywizmu - ju noł?....no.

[alex.4]

Przypominam, że to Lipiński i mOjzesowicz składali Beger koprupcjogenne
propozycje....

[morfeusz_1]

A ona jak to w piosence się im nie opierała;
Do zielonego a-ha ha,Do zielonego a-ha ha,Do zielonego

[alex.4]

Nie da się ukryć, że niewiadomo jak się będą starali PISowcy to zgnilizna
moralna z rozmów z taśm Begerowej nie da się zatrzeć...

[kotwicz69]

alus....postaraj sie bardziej....;):
rafalziemkiewicz.salon24.pl/316,index.html
janpospieszalski.salon24.pl/234,index.html

[arsenal14]

morfeusz_1 napisał:

> Piernik do Wiatraka ma taki np kontekst że nie wolno szydzić z "gościa"
> zaproszonego do swojego programu ponieważ każdy chce opowiedzieć swoją
historię
> ,
> a w tym akurat przypadku historia udowodniła że potrafi być przewrotna.
> Mniej cynizmu więcej obiektywizmu - ju noł?....no.


A z kogo to oni szydzili w swoim programie? Masz na mysli Kurskiego?

[morfeusz_1]

arsenal14 napisał:


> A z kogo to oni szydzili w swoim programie? Masz na mysli Kurskiego?


No nie,nie z Kurskiego....hm...hm...ale z Sekretarza Programowego

buehahahahahaha

[Gość: fan]

Morfi, co ty próbujesz udowodnic? Że odcinek Teraz My z Taśmami Prawdy był kręcony pod dyktando szpiega?

[duch_zenona]

W tej dyskusji umknęło coś ważnego a mianowicie stanowisko Subotica - sekretarz
programowy.

Wpływał on więc na WSZYSTKIE programy, w tym Teraz My, bo chyba nikt nie
stwierdzi, że Subotic przychodził do pracy i nic nie robił.

[alex.4]

Zenuś nawet jeśli Subotic miał wpływ na program Teraz My, to nikt nie może
zakwestionować tego co Lipiński i Mojzesowicz mówili. Totalnie się oni
skompromitowali i gdyby w USA (kraju ducha zenona) do czegoś takiego by doszło
to od razu dostaliby oni dymisję.
Zresztą zobaczymy co komisja do spraw służb specjalnych powie na ten temat.
Wassermann poorównył już swoją wannę do zamordowania Popiełuszki, więc jest on
ostatnią osobą jeśli chodzi o wiarygodność

[duch_zenona]

alex.4 napisał:

> Zenuś nawet jeśli Subotic miał wpływ na program Teraz My, to nikt nie może
> zakwestionować tego co Lipiński i Mojzesowicz mówili. Totalnie się oni
> skompromitowali i gdyby w USA (kraju ducha zenona) do czegoś takiego by doszło
> to od razu dostaliby oni dymisję.
> Zresztą zobaczymy co komisja do spraw służb specjalnych powie na ten temat.
> Wassermann poorównył już swoją wannę do zamordowania Popiełuszki, więc jest on
> ostatnią osobą jeśli chodzi o wiarygodność

[alex.4]

[kotwicz69]

alus...powrot do zrodel....;)?
Trybuna prawde ci powie.......;)))))

[duch_zenona]

alex.4 napisał:

> Zenuś nawet jeśli Subotic miał wpływ na program Teraz My, to nikt nie może
> zakwestionować tego co Lipiński i Mojzesowicz mówili. Totalnie się oni
> skompromitowali i gdyby w USA (kraju ducha zenona) do czegoś takiego by doszło
> to od razu dostaliby oni dymisję.
> Zresztą zobaczymy co komisja do spraw służb specjalnych powie na ten temat.
> Wassermann poorównył już swoją wannę do zamordowania Popiełuszki, więc jest on
> ostatnią osobą jeśli chodzi o wiarygodność
------------------
Bardzo słabo znasz USA, aleksieju. Po pierwsze nikt by ich nie zdymisjonował,
ale sami by się podaliby do dymisji, ale w kongresie by pozostali, po drugie
dziennikarze, którzy maczali palce we wniesieniu urządzeń podsłuchowych i kamery
do kongresu poszliby na wiele lat do więzienia i gazety nazwaliby to aferą
podsłuchową w kongresie.

FBI zaczęłoby od rewizji w gazecie w której ci dziennikarze pracowali i
przesłuchań ludzi tam pracujących.

A tak przy okazji USA. Czy słyszałeś kiedyś o aferze Watergate i wiesz o co tam
chodziło? Dlaczego tu unikasz analogii z inwigilacją prawicy?

No słucham.

[alex.4]

W przypadku Watergate mieliśmy podsłuchiwanie podczas wyborów konkurencji. W
przypadku szafy Lesiaka wiemy, że Lesiak podlegał i działał podczas gdy szefem
UOP był Naimski a szefem MSW Macierewicz. I prowadził swoje operacje. Działał on
potem gdy szefem MSW był Milczanowski, i dopieroi postkomuniści zlikwidowali
jego komórke.
Wiemy, też że jako pierwszy nakazał używać niedozwolonych metod J. Kaczyński
(przeciw Wachowskiemu oraz przeciw Tymińskiemu)
Wiemy też Lesiak robił to samo co ma czynić CBA. Zbierał informacje o politykach
PCV zamieszanych w afery FOZZ i ART B. wykorzystując podobne operacyjne techniki
(dlatego wszystkie akta są nie upublicznione)
Wiemy też że Siemiątkowski który akta z szay Lesiaka upublicznił twierdzi że
wnioski wysuwane przez Wassremana czy Kaczyńskiego są wysoce nieprofesjonalne i
pokazują ich ignorancje jeśli chodzi o służby.

[duch_zenona]

alex.4 napisał:

> W przypadku Watergate mieliśmy podsłuchiwanie podczas wyborów konkurencji. W
> przypadku szafy Lesiaka wiemy, że Lesiak podlegał i działał podczas gdy szefem
> UOP był Naimski a szefem MSW Macierewicz. I prowadził swoje operacje. Działał o
> n
> potem gdy szefem MSW był Milczanowski, i dopieroi postkomuniści zlikwidowali
> jego komórke.
> Wiemy, też że jako pierwszy nakazał używać niedozwolonych metod J. Kaczyński
> (przeciw Wachowskiemu oraz przeciw Tymińskiemu)
> Wiemy też Lesiak robił to samo co ma czynić CBA. Zbierał informacje o politykac
> h
> PCV zamieszanych w afery FOZZ i ART B. wykorzystując podobne operacyjne technik
> i
> (dlatego wszystkie akta są nie upublicznione)
> Wiemy też że Siemiątkowski który akta z szay Lesiaka upublicznił twierdzi że
> wnioski wysuwane przez Wassremana czy Kaczyńskiego są wysoce nieprofesjonalne i
> pokazują ich ignorancje jeśli chodzi o służby.
---------------------

Strasznie zagmatwane. A nie można prościej? Kto umie niech czyta:

"to nazwa skandalu politycznego i związanego z nim kryzysu konstytucyjnego,
który dotknął Stany Zjednoczone w pierwszej połowie lat 70"

Gorąco polecam uważne przeczytanie całego hasła z wikipedii. Ten, kto to
zrozumie, to nie będzie mnie więcej wyzywał od katoli, fasztstów i
Rydzykowo-PiSowskich oszołomów, bo jestem normalnym, myślącym człowiekiem i
bilżej mi nawet do amerykańskich demokratów, niż do PiS.

pl.wikipedia.org/wiki/Afera_Watergate
Czy jeszcze nie widzicie analogii?.

Amerykanie wyszli z tego zwycięsko. Obyło się bez opluwania się, destrukcji
państwa i ulicznych rozrób. Zwyciężyła demokracja.

Ponad 30 lat później ta sama choroba dotyka Polskę. Jest jednak taka różnica, że
ta inwigilacja trwa tu od kilkunastu lat a jej skala jest NIEPORÓWNYWALNA.

Czy i w Polsce zwycięży demokracja czy też manipulatorzy pod kłamliwymi hasłami
"obrony demokracji" zdołają zmarnować następne kilkanaście NAJLEPSZYCH lat
odradzającej się Polski i odsunąć ujawnienie PRAWDY, bo i tak prawda zostanie
kiedyś ujawniona.

Nie twierdzę, że obecna koalicja jest dobra. Twierdzę jednak, że gdy ujawni
PRAWDĘ, to położy kamień węgielny do rozwoju zdrowego życia politycznego w Polsce.

Do parlamentu wejdą młodzi, pragmatyczni ludzie i nie będziemy musieli oglądać
przez kilkanaście lat tych samych pysków w różnych kombinacjach i te same partie
o zmienionych nazwach i słuchać w wiadomościach o wciąż nowych aferach:

"Wyrwij murom zęby krat
Zerwij kajdany połam bat
A mury runą runą runą
I pogrzebią stary świat!"

[duch_zenona]

Poprawka.

Inwigilacja trwa NIEPRZERWANIE od czasów wojny, gdy ruskie tanki wjechały na
polską ziemię.