Dodaj do ulubionych

Architekci kontra Truskolaski

09.12.06, 09:59
Decyzja bardzo słuszna.Interesantów trzeba załatwiać przez internet.Do chwili realizacji projektu będzie to juz normalne.
Obserwuj wątek
    • Gość: SJK3 Architekci kontra Truskolaski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 10:05
      Bardzo słuszna decyzja.Do chwili realizacji projektu sprawy będą załatwiane przez internet.
    • wioskowy Re: Architekci kontra Truskolaski 09.12.06, 10:17
      Łoj mondry ten Truskolaski nich Młynowa ostanie jako WIOCHA w mieście po wsze
      czasy ! Hej !
    • Gość: fatMouse ja popieram ! brawo! IP: 194.158.42.* 09.12.06, 11:50
      BRAWO! w koncu mamy pierwsze wlasciwe decyzje, choc sposob jej ogloszenia
      pozostawia wiele do zyczenia, bo pytam sie was , po co w bialymstoku ktory w
      sumie (tak jak i ul. mlynowa) jest jeszcze "wiocha" reprezentacyjny ratusz, na
      to przyjdzie jeszcze czas, a projekt grupy M-Projekt do najpiekniejszych tez
      nie nalezal, wiec moim zdaniem mala strata, natomiast stadion na wysokim
      poziomie - jak najbardziej !
    • Gość: von Barszczewo Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 09.12.06, 12:16
      Decyzja Pana Prezydenta jest mi klasowo bardzo bliska . A tak na poważnie -
      miasto ma pilniejksze potrzeby inwestycyjne niż nowy biurowiec.Wygrywający
      konkurs nie mają żadnych podstaw do roszczeń odszkodowawczych - wygranie
      konkursu nie obliguje inwestora do podpisania umowy a jedynie do wypłaty
      honorarium określonego w regulaminie tegoż konkursu .
    • Gość: Robert Architekci kontra Truskolaski IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 13:49
      Brawo Panie Prezydencie!!!! Wybrałem dobrze aby tak dalej!!!!
    • Gość: polik nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwestycja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 14:15
      nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwestycja
      Truskolaski masz nas za idiotów ?
      • Gość: r Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.aster.pl 09.12.06, 16:01
        Ciebie pewnie tak. Glupi bialoruski cepie.
        Boisz sie, ze schowa ten stadion do swojego garazu?
        Zazdroscisz mu>?
        • Gość: Poqueli Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.cnb.com.pl 09.12.06, 16:23
          Spokojnie, panowie. Prezydent Truskolaski na pewno nie kierował sie przy tym
          antypatiami narodowościowymi - bo on stara się łączyć kultury, nie dzielić.

          Co do samej decyzji - kolejny strzał w dziesiątkę. Rezygnacja z niepotrzebnego
          wydatku (pieniądze można i należy przeznaczyć na inwestycje!), rozwój
          infrastruktury sportowej, i prawdziwa troska o mieszkańców i miasto. Niby proste
          rzeczy, ale Białystok nie widział ich od dawna.
          • Gość: Franek Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 16:27
            prawdziwa troska o mieszkańców i miasto. Niby prost
            > e


            Prawdziwa troska o mieszkańców to dobrze działające urzedy - byłes teraz w
            urzedzie cos załatwis syf i ciasnota i...kooooolejki
            głeboko gdzies mam stadion a infrastruktura sportowa? Truskolaski chce w
            miejscu stadionu pobudowć galerię !!! stadion na jurowieckiej powinien zostac i
            słuzyc ludziom - ZWYKŁYM nie 11 osobowej druzynie !!! w centrum miasta nie
            bedzie miejsca dla amatorów sportowców !!!
            i to jest troska o mieszkańców ,chyba o MIESZKAŃCA STRZAŁKOWSKIEGO !!!
            • Gość: Poqueli Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.cnb.com.pl 09.12.06, 18:35
              > Prawdziwa troska o mieszkańców to dobrze działające urzedy

              Od kiedy ładny budynek (z kaplicą w środku!) równa się dobrze działający urząd?
              Urząd to przede wszystkim pomocni urzędnicy pracujący sprawnie.

              > Truskolaski chce w
              > miejscu stadionu pobudowć galerię !!! stadion na jurowieckiej powinien zostac i
              > słuzyc ludziom - ZWYKŁYM nie 11 osobowej druzynie !!! w centrum miasta nie
              > bedzie miejsca dla amatorów sportowców !!!

              Czyli - w centrum mamy pełnowymiarowe boisko, obok pole golfowe, stadninę wraz z
              polanką dla koni, i może coś jeszcze, a po spodnie jeździmy do Warszawy, bo w
              Białymstoku nie ma dobrego miejsca na zakupy?

              Nie jestem kibicem piłkarskim, ale całkowicie popieram te decyzje prezydenta.

              >chyba o MIESZKAŃCA STRZAŁKOWSKIEGO !!!

              Zlituj się. Facet dorobił się, daje pracę wielu ludziom, wspiera wiele
              miejscowych inicjatyw. Tylko się cieszyć i mu gratulować. Zazdrość doprowadzi
              Ciebie tylko do chorób wątroby.
            • Gość: Pingwin Po Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 19:05
              A ile Ty zwykły Franku spędzasz godzin na boisku?
              Z pracy Cię ten Strzałkowski wyrzucił, czy jak?
            • Gość: Morf Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 09.12.06, 20:13
              Franek w urzędzie pracujesz czy co? Jesli tak to przyjmij do wiadomości. Pełno w
              nim niekompetentnych ludzi. Sprawy do załatwienia od reki ciągną sie tygodniami
              a nawet miesiącami. Nikt nie kwapi sie z podejmowaniem decyzji, arogancja
              niektórych sięga granic absurdu. Miasto biedne a gospodarz ma budować sobie pałac?
              Co do Strzałkowskiego to gdyby jeszcze było 20 ludzi którzy inwestowaliby swoje
              pieniądze w białostocki rynek (jak Strzałkowski w Polmos Sklejki etc) to miasto
              byłoby zapewne daleko wyżej niż jest teraz pod względem gospodarczym.
              Jak psy ogrodnika sami nie maja i nikomu nie dadzą. Pier.dolą co ślina na język
              przyniesie. W sieci każdy mądry a w realnym życiu zakompleksieni ludzie bez
              pomysłu na swoje jak i całej reszty życie.
            • Gość: Kropka Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.csk.pl 09.12.06, 22:47
              Franek nie popusc tylko z tej zlosci. Widze, ze sie denerwujesz jak ktos widzis
              dookola co sie dzieje a nie tylko na odleglosc pol metra i to jeszcze
              wylacznie w tyl.
            • Gość: kamilar Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.net 09.12.06, 22:58
              Stadion "służący ludziom"..... No pośmialiśmy się. A jeżeli chodzisz na mecze,
              to komu on służy?? Krokodylom. Może sugerujesz, że powinno być tak, że z
              chłopakami zawsze mogę się skrzyknąć i na stadionie pokopać??:)
            • Gość: wakeupcity Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.bsk.vectranet.pl 11.12.06, 14:59
              wielkosc budynku czy jego reprezentatywny wyglad malo się ma do dobrze
              działających urzędów. Tu problem tkwi w innym miejscu. PREZYDENCIE OBY TAK
              DALEJ!
    • Gość: aga Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 09.12.06, 16:30
      Brawo!!! Sluszna decyzja, najpierw inwestycje w miescie a dopiero pozniej
      urzedy!!!
    • Gość: Pan Tracz Architekci kontra Truskolaski IP: 212.33.69.* 09.12.06, 16:31
      Widać że niektórzy nie mogą zrozumieć i darować pewnych dóbr dla miasta. Proszę
      Państwa czasy Tura się zakończyły bezpowrotnie - tak jak komuna !!! Brawo Panie
      prezydencie właśnie w ten sposób pokazuje Pan gdzie robił błędy niedouczony Pan
      Tur. Bingo !!! Ba jeszcze w tym UM powinien Pan smrody po Panu Turze pogonić na
      zbity pysk co by Panu nie zawadzały jak Pan będziesz przechodził na korytarzu.
      • Gość: idzikczortu Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.dyn.optonline.net 09.12.06, 19:00
        Zeby nie bylo nie porozumien. Zycze nowemu prezydentowi miasta samych sukcesow
        w jego zboznym dziele aby Bialystok stawal sie coraz piekniejszy i lepiej
        funkcjonujacym miastem, a wiec bardziej przyjazny mieszkancom.
        Dlatego tez, gdyby to bylo prawda, ze nowy odrzuca decyzje inwestycyjne w
        miescie tylko dlatego bo byly podjete przez poprzedniego prezydenta, to by mnie
        takie podejscie martwilo. To troche tak jakby zaczac od wyrzucania tabletek
        przepisanych przez poprzedniego lekarza tylko dlatego bo go znielubilem. Oto
        nowy prezydent zaczyna powielac jota w jote syndrom bialostockiej niemoznosci,
        ktory do cna strawil poprzednia ekipe. Jaki dokladnie, to syndrom? Ano, wezmy
        na ten przyklad przygotowania procesu inwestycyjnego na lotnisko: primo, czy na
        Krywlanach i zatkac centrum miasta, czy perspektywiczne ale poza miastem - brak
        decyzji; secundo, przygotowania polityczno-legislacyjne co do wlasnosci
        (uwlaszczen) gruntow - brak jasnej koncepcji (jezeli wogole zaczete); tertio,
        przygotowanie pakietu inwestycyjnego (zebranie funduszow na start i lista
        inwestorow wspolinwestujacych w zamian za konkretne korzysci badz udzialy).
        A zakladam, ze wlasnie inwestycja Urzedu Miejskiego wszystkie te etapy miala
        juz za soba skoro byly prezydent doprowadzil az do tak poznego etapu
        inwestycyjnego - konkursu architektonicznego na budynek!
        Rozwalic tyle wlozonej pracy i zaangazowania setek ludzi? Alez to mozna "w try
        miga", niczym zapalenie fajerwerkow, ktore na sekunde rozswietla horyzont i
        przy okazji dumna piers nowego prezydenta w zrozumieniu: oto jaki jestem szybki
        i blyskotliwy w decyzjach.
        Bialystok zas, na powrot, na nastepnych lat 20-cia(?) pozostanie z ciemna buda
        zaraz po wojnie przebudowana byle jak, z suteryn "na urzad". I wlasnie czyms
        takim nowy prezydent miasta bedzie probowac zaimponowac inwestorom by
        inwestowali swoje pieniadze wlasnie w tym miescie!
        Polacy maja wiele madrosci ludowych ale akurat teraz nie moge sobie przypomniec
        niczego co by bylo lepsze powiedzenia Francuzow: "nie lapie sie much na ocet".
        • Gość: Na Pochybel Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 19:11
          Prezydent Truskolaski mówił jasno, wyraźnie i wielokrotnie w swojej kampanii wyborczej:
          NIE BĘDĘ BUDOWAŁ NOWEGO URZEDU MIEJSKIEGO.

          Mieszkańcy Białegostoku przyjęli to do wiadomości i zwolennik budowy tego urzędu KOZIOŁ-KOZŁOWSKI został znokautowany przy urnie.

          Więc skończcie już te napinki, bo i tak się wszystkim nie dogodzi.

          I jeszcze jedna rzecz:
          Zachowanie SLD i PiS dotkniętych szokiem powyborczym akurat w tej kwestii było łatwe do przewidzenia. I wielu osób tu piszących również:

          Truskolaski: NIE BUDUJEMY URZĘDU
          SLD, PiS i ich zwolennicy: Truskolaski jest be, nie chce budować urzędu a tu tłok, kolejki tamto, sramto.

          Truskolaski: Budujemy nowy Urząd Miejski
          SLD, PiS i ich zwolennicy: UUUUUUU 150 milionów chce na urząd dać a tyle potrzeb w mieście. Co to za prezydent, są ważniejsze rzeczy itd itd.

          I tak to działa.
          • Gość: Pingwin Po Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 19:15
            TRUSKOLASKI: "Zastanawiam się..."
            PIS i Lewica : "Co On taki niezdecydowany, rządy kontynuacji" :)
          • Gość: olin Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 10.12.06, 14:15
            A w którym miejscu programu Truskolaski napisał - jak zostane prezydentem to
            będe managerem Strzałkowskiego a- a jak zostanie kasa i czas to może coś w
            mieście zdziałam !!!
    • Gość: Gin Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 09.12.06, 18:53
      A może zamiast krytykować prezydenta zastanowić się czy przypadkiem nie ma
      racji. Może wystarczy przewietrzyć trochę UM to i więcej miejsca się znajdzie.
      Dam sobie rękę obciąć lub nawet dwie ,że 30%(jeśli nie więcej) zatrudnionych w
      urzędzie to zwykli cienie ,którzy nic nie robią ,piją 6 kaw dziennie zagryzając
      je ciasteczkami. Zredukować zatrudnienie, więcej miejsca się wtedy pojawi i
      interesanci będą szybciej zatrudniani, bo każdy będzie się bał ,że straci stołek
      jak będzie się opierdzielał.
      • Gość: vlad79 Re: Architekci kontra Truskolaski IP: 195.177.196.* 09.12.06, 20:24
        Gość portalu: polik napisał(a):

        > nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwestycja
        > Truskolaski masz nas za idiotów ?

        polik ciebie mamy za idiotę, stadion przy Słonecznej jest już skomunalizowany
        (należy do miasta jakbyś chłopcze nie zrozumiał tego pierwszego określenia),więc
        po h.j jątrzysz ? Jeśli Jagiellonia awansuje w tym sezonie do ekstraklasy
        piłkarskiej do podgrzewana murawa jest podstawowym wymogiem aby klub mógł
        rozgrywać mecze w Białymstoku.Jak ktoś kiedyś powiedział :że Łódź najlepiej w
        Europie wypromował Widzew grający w Lidze Mistrzów .Więc polik chłopcze zastanów
        się kilka razy zanim coś napiszesz.Nie podburzaj w prymitywny sposób "ludu".
    • wioskowy Re: Architekci kontra Truskolaski 09.12.06, 23:11
      Cośta sie przypier.olili do Truskolaskiego cały kraj szuka jak tu wyru.ać
      SAMOOBRONE a wyśta na chłopa wlaźli czy łon pedał jaki czy co ! Hej !
    • Gość: Marcin Architekci kontra Truskolaski IP: *.vast.net.pl 10.12.06, 10:42
      Zdecydowanie popieram decyzję Prezydenta Miasta. Natomiast co do lotniska / bo
      też padł ten temat w dyskusji /, wygląda jakby lobby warszawskie / Okęcie /
      zabiegało, aby lotnisko w Białymstoku oraz w Modlinie nie powstało szybko.
    • Gość: link konto Krzysztofa kononowicza IP: *.koba.pl 10.12.06, 12:18
      krzysztofkononowicz.net/2006/12/05/z-okazji-mikolaja-mikolaj-kononowicz/#comments
      • pogromca_kojotow Re: konto Krzysztofa kononowicza 11.12.06, 15:08
        Jezeli Strzałkowski to taki dobry wujek jagiellonii to czemu on nie wyremontuje
        stadionu w zamian za 15letnie bezpłatne użytkowanie a tylko chce za bezcen
        wyrwać ziemię w centrum miasta?
        • Gość: werty Re: konto Krzysztofa kononowicza IP: *.csk.pl 11.12.06, 15:26
          A dlaczego Strzałkowski ma wyremontować coś co do niego nie należy? Zresztą już
          łożył na remont stadionu Hetmana niemałe kwoty pieniędzy.
          Po co wciąż piszecie o wyrwaniu ziemi od miasta skoro tereny na Jurowieckiej już
          i tak należą do Strzałkowskiego jako właściciela Jagiellonii? Jak nie macie
          pojęcia o statusie prawnym tych ziem to nie piszcie głupot na forum.
          • Gość: Pingwin Po Re: konto Krzysztofa kononowicza IP: *.bsk.vectranet.pl 11.12.06, 15:45
            A wiesz ile Strzałkowski już zainwestował w drużynę Jagiellonii?
            Nawet tylu zer w życiu nie widziałeś. Jesteś przeciwnikiem Jagi - Twoje prawo,
            wolisz bazar w centrum miasta - ok, ale przestań pierdzielić głupoty o
            Strzałkowskim i jego szatańskich planach.
        • Gość: vlad79 Re: konto Krzysztofa kononowicza IP: *.cnb.com.pl 12.12.06, 09:31
          pogromca_kojotow napisał:

          > Jezeli Strzałkowski to taki dobry wujek jagiellonii to czemu on nie
          wyremontuje
          >
          > stadionu w zamian za 15letnie bezpłatne użytkowanie a tylko chce za bezcen
          > wyrwać ziemię w centrum miasta?

          zenuś to twoja kolejna reinkarnacja ? heheheh...jeszcze nie pogodziłes się z
          wynikami wyborów samoządowych hehe
    • Gość: ilona Truskolaski - Konserwator IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 11:35
      i tak pójdzie w świat że Białystok jest wiochą zadupiem i czy stary czy nowy
      prezydent to wizerunek miasta będzie taki "Białystok - trzymaj sie z daleka !"
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka