sjk3 09.12.06, 09:59 Decyzja bardzo słuszna.Interesantów trzeba załatwiać przez internet.Do chwili realizacji projektu będzie to juz normalne. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: SJK3 Architekci kontra Truskolaski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 10:05 Bardzo słuszna decyzja.Do chwili realizacji projektu sprawy będą załatwiane przez internet. Odpowiedz Link Zgłoś
wioskowy Re: Architekci kontra Truskolaski 09.12.06, 10:17 Łoj mondry ten Truskolaski nich Młynowa ostanie jako WIOCHA w mieście po wsze czasy ! Hej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fatMouse ja popieram ! brawo! IP: 194.158.42.* 09.12.06, 11:50 BRAWO! w koncu mamy pierwsze wlasciwe decyzje, choc sposob jej ogloszenia pozostawia wiele do zyczenia, bo pytam sie was , po co w bialymstoku ktory w sumie (tak jak i ul. mlynowa) jest jeszcze "wiocha" reprezentacyjny ratusz, na to przyjdzie jeszcze czas, a projekt grupy M-Projekt do najpiekniejszych tez nie nalezal, wiec moim zdaniem mala strata, natomiast stadion na wysokim poziomie - jak najbardziej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: von Barszczewo Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 09.12.06, 12:16 Decyzja Pana Prezydenta jest mi klasowo bardzo bliska . A tak na poważnie - miasto ma pilniejksze potrzeby inwestycyjne niż nowy biurowiec.Wygrywający konkurs nie mają żadnych podstaw do roszczeń odszkodowawczych - wygranie konkursu nie obliguje inwestora do podpisania umowy a jedynie do wypłaty honorarium określonego w regulaminie tegoż konkursu . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Architekci kontra Truskolaski IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 13:49 Brawo Panie Prezydencie!!!! Wybrałem dobrze aby tak dalej!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polik nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwestycja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 14:15 nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwestycja Truskolaski masz nas za idiotów ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.aster.pl 09.12.06, 16:01 Ciebie pewnie tak. Glupi bialoruski cepie. Boisz sie, ze schowa ten stadion do swojego garazu? Zazdroscisz mu>? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poqueli Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.cnb.com.pl 09.12.06, 16:23 Spokojnie, panowie. Prezydent Truskolaski na pewno nie kierował sie przy tym antypatiami narodowościowymi - bo on stara się łączyć kultury, nie dzielić. Co do samej decyzji - kolejny strzał w dziesiątkę. Rezygnacja z niepotrzebnego wydatku (pieniądze można i należy przeznaczyć na inwestycje!), rozwój infrastruktury sportowej, i prawdziwa troska o mieszkańców i miasto. Niby proste rzeczy, ale Białystok nie widział ich od dawna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 16:27 prawdziwa troska o mieszkańców i miasto. Niby prost > e Prawdziwa troska o mieszkańców to dobrze działające urzedy - byłes teraz w urzedzie cos załatwis syf i ciasnota i...kooooolejki głeboko gdzies mam stadion a infrastruktura sportowa? Truskolaski chce w miejscu stadionu pobudowć galerię !!! stadion na jurowieckiej powinien zostac i słuzyc ludziom - ZWYKŁYM nie 11 osobowej druzynie !!! w centrum miasta nie bedzie miejsca dla amatorów sportowców !!! i to jest troska o mieszkańców ,chyba o MIESZKAŃCA STRZAŁKOWSKIEGO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poqueli Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.cnb.com.pl 09.12.06, 18:35 > Prawdziwa troska o mieszkańców to dobrze działające urzedy Od kiedy ładny budynek (z kaplicą w środku!) równa się dobrze działający urząd? Urząd to przede wszystkim pomocni urzędnicy pracujący sprawnie. > Truskolaski chce w > miejscu stadionu pobudowć galerię !!! stadion na jurowieckiej powinien zostac i > słuzyc ludziom - ZWYKŁYM nie 11 osobowej druzynie !!! w centrum miasta nie > bedzie miejsca dla amatorów sportowców !!! Czyli - w centrum mamy pełnowymiarowe boisko, obok pole golfowe, stadninę wraz z polanką dla koni, i może coś jeszcze, a po spodnie jeździmy do Warszawy, bo w Białymstoku nie ma dobrego miejsca na zakupy? Nie jestem kibicem piłkarskim, ale całkowicie popieram te decyzje prezydenta. >chyba o MIESZKAŃCA STRZAŁKOWSKIEGO !!! Zlituj się. Facet dorobił się, daje pracę wielu ludziom, wspiera wiele miejscowych inicjatyw. Tylko się cieszyć i mu gratulować. Zazdrość doprowadzi Ciebie tylko do chorób wątroby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pingwin Po Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 19:05 A ile Ty zwykły Franku spędzasz godzin na boisku? Z pracy Cię ten Strzałkowski wyrzucił, czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Morf Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 09.12.06, 20:13 Franek w urzędzie pracujesz czy co? Jesli tak to przyjmij do wiadomości. Pełno w nim niekompetentnych ludzi. Sprawy do załatwienia od reki ciągną sie tygodniami a nawet miesiącami. Nikt nie kwapi sie z podejmowaniem decyzji, arogancja niektórych sięga granic absurdu. Miasto biedne a gospodarz ma budować sobie pałac? Co do Strzałkowskiego to gdyby jeszcze było 20 ludzi którzy inwestowaliby swoje pieniądze w białostocki rynek (jak Strzałkowski w Polmos Sklejki etc) to miasto byłoby zapewne daleko wyżej niż jest teraz pod względem gospodarczym. Jak psy ogrodnika sami nie maja i nikomu nie dadzą. Pier.dolą co ślina na język przyniesie. W sieci każdy mądry a w realnym życiu zakompleksieni ludzie bez pomysłu na swoje jak i całej reszty życie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kropka Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.csk.pl 09.12.06, 22:47 Franek nie popusc tylko z tej zlosci. Widze, ze sie denerwujesz jak ktos widzis dookola co sie dzieje a nie tylko na odleglosc pol metra i to jeszcze wylacznie w tyl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamilar Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.net 09.12.06, 22:58 Stadion "służący ludziom"..... No pośmialiśmy się. A jeżeli chodzisz na mecze, to komu on służy?? Krokodylom. Może sugerujesz, że powinno być tak, że z chłopakami zawsze mogę się skrzyknąć i na stadionie pokopać??:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wakeupcity Re: nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwes IP: *.bsk.vectranet.pl 11.12.06, 14:59 wielkosc budynku czy jego reprezentatywny wyglad malo się ma do dobrze działających urzędów. Tu problem tkwi w innym miejscu. PREZYDENCIE OBY TAK DALEJ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 09.12.06, 16:30 Brawo!!! Sluszna decyzja, najpierw inwestycje w miescie a dopiero pozniej urzedy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Tracz Architekci kontra Truskolaski IP: 212.33.69.* 09.12.06, 16:31 Widać że niektórzy nie mogą zrozumieć i darować pewnych dóbr dla miasta. Proszę Państwa czasy Tura się zakończyły bezpowrotnie - tak jak komuna !!! Brawo Panie prezydencie właśnie w ten sposób pokazuje Pan gdzie robił błędy niedouczony Pan Tur. Bingo !!! Ba jeszcze w tym UM powinien Pan smrody po Panu Turze pogonić na zbity pysk co by Panu nie zawadzały jak Pan będziesz przechodził na korytarzu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: idzikczortu Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.dyn.optonline.net 09.12.06, 19:00 Zeby nie bylo nie porozumien. Zycze nowemu prezydentowi miasta samych sukcesow w jego zboznym dziele aby Bialystok stawal sie coraz piekniejszy i lepiej funkcjonujacym miastem, a wiec bardziej przyjazny mieszkancom. Dlatego tez, gdyby to bylo prawda, ze nowy odrzuca decyzje inwestycyjne w miescie tylko dlatego bo byly podjete przez poprzedniego prezydenta, to by mnie takie podejscie martwilo. To troche tak jakby zaczac od wyrzucania tabletek przepisanych przez poprzedniego lekarza tylko dlatego bo go znielubilem. Oto nowy prezydent zaczyna powielac jota w jote syndrom bialostockiej niemoznosci, ktory do cna strawil poprzednia ekipe. Jaki dokladnie, to syndrom? Ano, wezmy na ten przyklad przygotowania procesu inwestycyjnego na lotnisko: primo, czy na Krywlanach i zatkac centrum miasta, czy perspektywiczne ale poza miastem - brak decyzji; secundo, przygotowania polityczno-legislacyjne co do wlasnosci (uwlaszczen) gruntow - brak jasnej koncepcji (jezeli wogole zaczete); tertio, przygotowanie pakietu inwestycyjnego (zebranie funduszow na start i lista inwestorow wspolinwestujacych w zamian za konkretne korzysci badz udzialy). A zakladam, ze wlasnie inwestycja Urzedu Miejskiego wszystkie te etapy miala juz za soba skoro byly prezydent doprowadzil az do tak poznego etapu inwestycyjnego - konkursu architektonicznego na budynek! Rozwalic tyle wlozonej pracy i zaangazowania setek ludzi? Alez to mozna "w try miga", niczym zapalenie fajerwerkow, ktore na sekunde rozswietla horyzont i przy okazji dumna piers nowego prezydenta w zrozumieniu: oto jaki jestem szybki i blyskotliwy w decyzjach. Bialystok zas, na powrot, na nastepnych lat 20-cia(?) pozostanie z ciemna buda zaraz po wojnie przebudowana byle jak, z suteryn "na urzad". I wlasnie czyms takim nowy prezydent miasta bedzie probowac zaimponowac inwestorom by inwestowali swoje pieniadze wlasnie w tym miescie! Polacy maja wiele madrosci ludowych ale akurat teraz nie moge sobie przypomniec niczego co by bylo lepsze powiedzenia Francuzow: "nie lapie sie much na ocet". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Na Pochybel Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 19:11 Prezydent Truskolaski mówił jasno, wyraźnie i wielokrotnie w swojej kampanii wyborczej: NIE BĘDĘ BUDOWAŁ NOWEGO URZEDU MIEJSKIEGO. Mieszkańcy Białegostoku przyjęli to do wiadomości i zwolennik budowy tego urzędu KOZIOŁ-KOZŁOWSKI został znokautowany przy urnie. Więc skończcie już te napinki, bo i tak się wszystkim nie dogodzi. I jeszcze jedna rzecz: Zachowanie SLD i PiS dotkniętych szokiem powyborczym akurat w tej kwestii było łatwe do przewidzenia. I wielu osób tu piszących również: Truskolaski: NIE BUDUJEMY URZĘDU SLD, PiS i ich zwolennicy: Truskolaski jest be, nie chce budować urzędu a tu tłok, kolejki tamto, sramto. Truskolaski: Budujemy nowy Urząd Miejski SLD, PiS i ich zwolennicy: UUUUUUU 150 milionów chce na urząd dać a tyle potrzeb w mieście. Co to za prezydent, są ważniejsze rzeczy itd itd. I tak to działa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pingwin Po Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 19:15 TRUSKOLASKI: "Zastanawiam się..." PIS i Lewica : "Co On taki niezdecydowany, rządy kontynuacji" :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olin Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 10.12.06, 14:15 A w którym miejscu programu Truskolaski napisał - jak zostane prezydentem to będe managerem Strzałkowskiego a- a jak zostanie kasa i czas to może coś w mieście zdziałam !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gin Re: Architekci kontra Truskolaski IP: *.elpos.net 09.12.06, 18:53 A może zamiast krytykować prezydenta zastanowić się czy przypadkiem nie ma racji. Może wystarczy przewietrzyć trochę UM to i więcej miejsca się znajdzie. Dam sobie rękę obciąć lub nawet dwie ,że 30%(jeśli nie więcej) zatrudnionych w urzędzie to zwykli cienie ,którzy nic nie robią ,piją 6 kaw dziennie zagryzając je ciasteczkami. Zredukować zatrudnienie, więcej miejsca się wtedy pojawi i interesanci będą szybciej zatrudniani, bo każdy będzie się bał ,że straci stołek jak będzie się opierdzielał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vlad79 Re: Architekci kontra Truskolaski IP: 195.177.196.* 09.12.06, 20:24 Gość portalu: polik napisał(a): > nie prospołeczna tylko pro Strzałkowska inwestycja > Truskolaski masz nas za idiotów ? polik ciebie mamy za idiotę, stadion przy Słonecznej jest już skomunalizowany (należy do miasta jakbyś chłopcze nie zrozumiał tego pierwszego określenia),więc po h.j jątrzysz ? Jeśli Jagiellonia awansuje w tym sezonie do ekstraklasy piłkarskiej do podgrzewana murawa jest podstawowym wymogiem aby klub mógł rozgrywać mecze w Białymstoku.Jak ktoś kiedyś powiedział :że Łódź najlepiej w Europie wypromował Widzew grający w Lidze Mistrzów .Więc polik chłopcze zastanów się kilka razy zanim coś napiszesz.Nie podburzaj w prymitywny sposób "ludu". Odpowiedz Link Zgłoś
wioskowy Re: Architekci kontra Truskolaski 09.12.06, 23:11 Cośta sie przypier.olili do Truskolaskiego cały kraj szuka jak tu wyru.ać SAMOOBRONE a wyśta na chłopa wlaźli czy łon pedał jaki czy co ! Hej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Architekci kontra Truskolaski IP: *.vast.net.pl 10.12.06, 10:42 Zdecydowanie popieram decyzję Prezydenta Miasta. Natomiast co do lotniska / bo też padł ten temat w dyskusji /, wygląda jakby lobby warszawskie / Okęcie / zabiegało, aby lotnisko w Białymstoku oraz w Modlinie nie powstało szybko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: link konto Krzysztofa kononowicza IP: *.koba.pl 10.12.06, 12:18 krzysztofkononowicz.net/2006/12/05/z-okazji-mikolaja-mikolaj-kononowicz/#comments Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_kojotow Re: konto Krzysztofa kononowicza 11.12.06, 15:08 Jezeli Strzałkowski to taki dobry wujek jagiellonii to czemu on nie wyremontuje stadionu w zamian za 15letnie bezpłatne użytkowanie a tylko chce za bezcen wyrwać ziemię w centrum miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werty Re: konto Krzysztofa kononowicza IP: *.csk.pl 11.12.06, 15:26 A dlaczego Strzałkowski ma wyremontować coś co do niego nie należy? Zresztą już łożył na remont stadionu Hetmana niemałe kwoty pieniędzy. Po co wciąż piszecie o wyrwaniu ziemi od miasta skoro tereny na Jurowieckiej już i tak należą do Strzałkowskiego jako właściciela Jagiellonii? Jak nie macie pojęcia o statusie prawnym tych ziem to nie piszcie głupot na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pingwin Po Re: konto Krzysztofa kononowicza IP: *.bsk.vectranet.pl 11.12.06, 15:45 A wiesz ile Strzałkowski już zainwestował w drużynę Jagiellonii? Nawet tylu zer w życiu nie widziałeś. Jesteś przeciwnikiem Jagi - Twoje prawo, wolisz bazar w centrum miasta - ok, ale przestań pierdzielić głupoty o Strzałkowskim i jego szatańskich planach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vlad79 Re: konto Krzysztofa kononowicza IP: *.cnb.com.pl 12.12.06, 09:31 pogromca_kojotow napisał: > Jezeli Strzałkowski to taki dobry wujek jagiellonii to czemu on nie wyremontuje > > stadionu w zamian za 15letnie bezpłatne użytkowanie a tylko chce za bezcen > wyrwać ziemię w centrum miasta? zenuś to twoja kolejna reinkarnacja ? heheheh...jeszcze nie pogodziłes się z wynikami wyborów samoządowych hehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ilona Truskolaski - Konserwator IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.06, 11:35 i tak pójdzie w świat że Białystok jest wiochą zadupiem i czy stary czy nowy prezydent to wizerunek miasta będzie taki "Białystok - trzymaj sie z daleka !" Odpowiedz Link Zgłoś