Łańcuch sprawiedliwości

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: anna kranczkowska]

Nie mozna oceniac kobiety ,ktora zdeterminowana walczy o swoje prawa w kraju
demokratycznym kazdy ma prawo jesli zostal skrzywdzony miec szanse tego
udowodnienia.Nie znamy akt sprawy aby sie wypowiadac.Skoro organizacjePraw
Pacjenta nie pomagaja takim osobom lub nie sa w stanie im pomoc .Na kogo moze
liczyc taka osoba tylko na siebie albo adwokata.A jesli nie ma pieniedzy a ma
dowody ,ze zostala skrzywdzona .Walczy i ma prawo je przedstawic.Mieszkam w
Niemczech i tutaj takie osoby nie pozostaja bez pomocy.A reakcja spoleczenstwa
troche odbiega od opini jakie tutaj sa przedstawiane.Opisalam system pomocy
instytucji dzialajacej w Polsce i reakcji na bledy.Na stronie ithink.pl
pt.Wyemigrowalismy z Polski by pomoc niepelnosprawnemu dziecku

[Gość: kot]

nie znasz akt, wiec nie tylko nie wypowiadaj sie przeciwko pieniaczce ale nie
wypowiadaj sie tez przeciwko sadowi, tak bedzie najuczciwiej

Łańcuch sprawiedliwości

[alusia107]

to jest typowa pieniaczka,ale jeśli dziennikarzom GW tak jej żal to proponuję
by za nią zapłacili koszty sądowe.

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: xxx]

Kultura w sądzie jak i u nas na wsi w Częstochowie.Myslałem że nie może być już
gorzej a jednak.

Populizm, populizm...

[Gość: Naukowic]

Jak daleko może sięgnąć populizm i pogoń za tanią sensacją? Czy nikt się nie
zastanowił, że każda sprawa kosztuje - PODATNIKÓW. Skoro sąd I instancji
zasądził od niej koszty i nie zwolnił od opłat za drugą instancję, to chyba z
jakiegoś powodu. Zapewne z takiego, że kobieta to pieniacz i tyle. Chce się
bawić na nasz koszt.

zwykle wymuszanie

[Gość: legwan]

Pani Wieslawa bardzo sprytnie chce zeby jej sprawa toczyla sie na koszt
podatnika, za pomoca mediow stara sie wywrzec presje na sad.

Sądy, ostatni bastion komunistycznego stylu pracy

[bronimir]

Ni prawa, ni sprawiedliwości, tylko bezduszność.

bronimir.. tak, bo Ziobro kocha komuchów !

[prezertation1]

jego prawą ręką jest niejaki Kryże !..Kliknij hasło "kryże"..na internie....

Ty jeszcze tu "prezerwation 2"??Plunać i uciec !!

[rsrh]

To twój "wkład" na forach

rsrh.. co boli?..bolszewicki wypierdku...

[prezertation1]

[Gość: kerad]

ale glupia ta wybiurcza..mysli ze czyms takim uderzy w pisiorki...przeciez sad
jest niezalezny od partyj.

a ta kobieta to glupia jakas? przeciez wiedziala ze koszty sadowe sa ogromne w
tym kraju i nie maja zadnego zwiazku z rzeczywistoscia. 20 tys? czyli ok 7
ludzi zajmowalo sie jej sprawa przez miesiac non stop, jak rozumiem?

Kolejny powod do wyjazdu z PL

[Gość: ox]

Ciekaw jestem czy to tej kobiecie pomoze. Raczej nie. Pomogloby gdyby do pokoju
prezesa wrzucila koktajl molotowa, albo gdyby gornicy w jej intencji rozwalili
pare ulic w Wawie. A tak, jest sama. Sprawa za pare dni ucichnie i ten zakichany
prezes dobrze o tym wie.

[Gość: gosc portalu]

Jak to czytam to sie ciesze, ze wyjechalam!

[Gość: halabanacha]

Co za obiektywizm materiału! Ostatnio coś takiego oglądałem na Mango24 gdzie
osoby które nie kupiły produktu są smutne i czarno-białe, a po zakupie kolorowe
i uśmiechnięte:) A tutaj biedna, stara, głodna, schorowana kobieta na mrozie, a
oni tam siedzą, palą, jedzą i jeszcze się w kostiumy wystroili! Banda
decydentów:) Autorce proponuję zacząć pisać scenariusze do mango24 - tam się
sprawdzi.

Łańcuch sprawiedliwości

[pos3gacz]

I oto pod rządami Prawa i Sprawiedliwości mamy co mamy.Piękne słowa do hołoty
przed dorwaniem się do koryta.Szkoda słów.

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: Luki]

Po prostu "Prawo i Sprawiedliwość"

[Gość: jacek]

Uważam, że słusznie sędziowie nie zeszli do protestującej. Rozmowa z tą kobietą
to sprawa dla Policji a nie dla sędziów. Sędziowie to nie
politycy ,ministrowie, co wychodzą do protestujących.
Postępowanie sądowe ma to do siebie że zawsze ktoś przegrywa i ktoś wygrywa.
Strona przegrana zawsze będzie rozgoryczona i najczęściej ujada na
niesprawiedliwość. Uwieżcie, że są w tym kraju ludzie, nawet w każdym rejonie,
których do tego stopnia ogarnęła chęć zemsty, dokopania drugiej stronie, że
mimio kolejnych przegranych spraw piszą co tydzień nowy wniosek, skargę,
apelację, zażalenie. Stąd faktycznie piszą do "Wszystkich Świętych". Sądy im
odpowiadają, najczęściej właśnie za publiczne, Nasze, pieniądze, bo każde
postępowanie kosztuje i zasadą jest, że ma kosztować. W Polsce nadużywa się
instytucji zwolnenia od kosztów sądowych. Mam wrażenie, że powyżej krytycznie
wypowiedziały się wyłącznie osoby nieznające się w temacie, którzy w dodatku
przegrali kiedyś ważną dla nich sprawę. Stąd nie mogą być i tu bezstronni. Jest
to tylko wrażenie, ale poparte doświadczeniem życiowym. jeszcze raz powtarzam,
sędziowie nie powinni uginać się pod presją protestujących. W zakresie
zwolnienia od kosztów sądowych są strażnikami kasy Skarbu Państwa! Naszego
Skarbu! Im więcej osób nie bedzie płacić za sprawy tym większy niedobór kasy w
wymiarze sprawiedliwości, tym mniej etatów, sprzętu i dłuższe oczekiwania na
rozpoznanie sprawy.
PS. Komentowany artykuł jest oczywiście skandalicznie stronniczy.
Wstyd "Gazeto".

[meetsue]

dzień jak co dzień w naszym kraju. zawsze coś. zawsze po głowie przeciętnemu,
szaremu człowiekowi. ot i nasza Polska właśnie... :/

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: anna kranczkowska]

Dopuki w Polsce nie powstanie instytucja lub organizacja ,ktora broni praw
pacjentai jest w stanie sie przebic i wprowadzic standardy opieki medycznej
oraz rejestrowanie bledow i zaniedban lekarskich.To zmieni sie sytuacja
pacjentow i opieki.Powinien taka organizacja dowodzic profesjonalista znajacy
prawo medyczne lub znac sie na medycynie to jest jedyne wyjscie ,ktore zmieni
system.Oraz musi miec poparcie w srodowisku medycznym inaczej nie ma szans.A
pozniej organizacje moga sie tworzyc w ramach konkurencji.Media nie maja czasu
czytacakt sprawy pacjenta przez dwa tygodnie aby przedstawiac wine czy
zaniedbanie.Czasami zastanawiam sie czy gdyby lekarz zalozyl taka
organizacje.Tutaj trzeba pozostawic urazy i zastanowic sie co jest lepsze aby
rozwiazac ten problem.

Łańcuch sprawiedliwości

[por1]

Nie wiem czy ma rację,czy nie ,czy słusznie zasądzono te koszty,czy nie.Ale
czemu taka decyzja zapadła, przecież prawnicy to chyba inteligentni ludzie?No
przynajmniej powinni być wykształceni(do serc sie nie odnosze bo u nich kamień i
niejednokrotnie zezwierzęcenie) Nasze PRAWO to istne bagno - można go
interpretować na 100 różnych sposobow i każdy ma rację - to kuriozum. Ze
względów społecznych i ludzkich można bylo odstąpic, umorzyc, nie przyznawać.Ale
czemu?Przecież to nie zaden biznesmen, mafiso, gruba ryba ,posel, rodzina
prawnika,czy lekarza, to maluczki - niech placi chocby to bylo na pgraniczu jego
bytu. Mam w du.... taka sprawiedliwość. P Ziobro na to masz wpływ ,więc zrob coś
w końcu a nie tylko sygnalizuj i obiecuj- bo w nastepnych wyborach nie macie szans.

[borgia07]

Tak , opinia Twoja jest normalna!
W Konstytucji jest zapis o respektowaniu zasad "WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO" ale dla
kogo zasady....w większości wymiar sprawiedliwości różnicuje obywateli,właśnie
pod względem zasad!!!
Natomiast , pozwolę sobie na małą dygresję w kierunku Świstaka - strzela na
"oślep" jak opętany. Broni, sędziów, lekarzy, urzędniczki a obiektywizmu
pozytywnego BRAK!

[por1]

Sorry za świstaka.

Łańcuch sprawiedliwości

[aaaaaa71]

Z różnych przyczyn byłam często uczestnikiem postępowań sądowych zarówno jako
strona jak i świadek. Pracowałam też w urzędzie zajmując się wydawaniem decyzji
a potem broniąc ich w Sądzie Administracyjnym. Każdy urząd i podejrzewam , że i
sąd ma taką co najmniej jedną osobę, która mimo, że niema racji różnymi
sposobami stara się kilkakrotnie wznawiać postępowania . Akta takich osób
zajmują czasem całą szafę. Ale na każdy wniosek trzeba odpowiedzieć i to
zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego bo inaczej sprawa wróci z sądu
do ponownego rozpatrzenia. Zabiera to olbrzymią ilość czasu i powoduje
przewlekłość postępowania administracyjnego w innych sprawach. Postępowanie
administracyjne jest praktycznie bezpłatne. Tacy ludzie są zmorą urzędów i
sądów. Ale każdy ma prawo do sprawiedliwego rozstrzygnięcia jego sprawy.
Natomiast w sprawie postępowań cywilnych mam dużo zastrzeżeń . Bardzo wysokie
koszty i to zarówno sądowe jak i absurdalne wprost koszty zatrudnienia adwokata.
Z tego powodu ludzie rezygnują z obsługi prawnej i przegrywają sprawy, które
powinni wygrać. To rodzi frustracje i poczucie krzywdy. Postępowania, które
mogły by się zakończyć na jednej rozprawie ciągną się kilka lat. Odnoszę
wrażenie , że sprawy są celowo przedłużane przez adwokatów obu stron. Sama byłam
uczestnikiem takiego postępowania trwało 5 lat i tylko dlatego się zakończyło,
że mój adwokat nie raczył przyjść na rozprawę i sama zaproponowałam moim
adwersarzom ugodę, a że sprawa była ewidentna to się zgodzili. Bo ja już miałam
dość. Adwokat na wejściu zażądał 2000 zł, które zapłaciłam a po tym nie
chciało mi się zmieniać adwokata bo szkoda mi było następnych dwóch tysięcy.
Czułam się w czasie tego postępowania jak piłka pingpongowa a jakie takie
pojęcie o prawie miałam. W stosunku do sędziów mam takie zastrzeżenia: bardzo
często nie przeczytają akt przed rozprawą, nie wysłuchują stron szczególnie
jeżeli te nie potrafią się precyzyjnie wysławiać a występowanie przed sądem jest
bardzo dużym stresem a poza tym często identyczne sprawy rozpatrywane przez
różnych sędziów kończą się diametralnie różnymi wyrokami.
Ta pani jeżeli nawet jest pieniaczem to taką demonstrację należało potraktować
jako krzyk rozpaczy i bezsilności. Spokojna rozmowa i zrozumienie mogła by
pomóc, a tego zabrakło.

[Gość: KIJ]

nie mam zamiaru ze swoich podatków utrzymywać jakieś pieniaczki co nie ma nic
do roboty i sobie znalazła zajęcie. Zaden wyrok ją nie zadowoli bo ona wie
lepiej.Na zawał się umiera w najlepszych kilikach a na lepsze wyposażenie i
leki nie ma pieniędzy bo taki jest stan i zgoda społeczna że lepiej dać
górnikom, rolnikom i kolejarzom niż szpitalom.Jest jeden wyrok ona chce
drugiego postępowania oK ale nie za moje. Jak się ją zwolni z kosztów będzie
się sądziła do śmierci i już nie będzie za bardzo pamiętała o co.

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: .]

eee tam, zrobcie wszystkich adwokatami i radcami prawnymi - przeciez oni
powinni za darmo pracowac a panstwo - no coz - pomimo zagwarantowanych
formalnie praw...,
nikt nie wymaga zeby pouczyc kobiete o przyslugujacym jej prawie do wniosku o
ustanowienie pelnomocnika z urzedu,

papierosa w budynku publicznym?

[Gość: feelipe]

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: Ania]

Jak ktoś durny to niech stoi. Preses sądu ma wyjść do niej, to się w głowie nie
mieści, a dlaczego ona nie poszła do prezesa sądu. Ludzie, trochę szacunku dla
instytucji.

Amatorskie dziennikarstwo

[Gość: bartek]

zaskakujące i proste dziennikarstwo, na poziomie gazetki szkolnej, albo i
poniżej, bo dzieci potrafią profesjonalniej zebrać materiał niż Domanowska.
Ponadto żenujące zachowanie Pani, kreującej się na ofiarę. Stan faktyczny:
kobieta składa apelację z wniosekiem o zwolnienie z kosztów, ale nie składa
oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach - a bez tego nie ma szans
na rozpatrzenie. Sędzia zanim rozpozna wniosek musi ją wezwać i to robi. A
dziennikarka łapie tanią sensację. AMATORSTWO

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: jah40]

ż lub napoju !?eTen artykuł to szczyt prymitywizmu i bezczelna próba urobienia
opinii!
Jesli autorka współczuła protestującej Pani, że tyle godzin nie jadła i nie
piła, dlaczego nie podała jej jedzenia lub napoju.
Jesli autorka uważała ,że protestująca ma rację, dlaczego nie pomogła
kontaktując , choćby z Waszym redakcyjnym prawnikiem, celem udzielenia
bezpłatnej porady.
Jaka jest wina pracownic sądu za ustalone odgórnie stawki opłat sądowych i czy
w związku z tym nie wolno im jeść!?
"Medialne Sępy" zwolnijcie!

[Gość: wracz]

A o czy ten prezes sądu miałby z nią rozmawiać? Z góry można przewidzieć że
guzik by się dogadał, bo ona chce tylko gwarancji że nie zapłaci i będzie się
sądziła do usra..ej śmieci za darmo. Za kilka dni trzeba by zbidować specjalną
barierkę do przykuwania się bo chętnych do takiego rozwiązywania sprawy mnozyło
by się z każdym dniem. Trzeba by powołać specjalnego sędziego do rozmów z
przykutymi łańcuchaami do barierki przed sądem i stworzyć osobną procedurę.
Była rozprawa OK ale że się ktoś przykuł to wszyscy nie mają wątpliwości że
jakaś baba ma rację chociaż o leczeniu zawału ma takie pojęcie jak świnia o
niebie. Ludzie opanujcie się i myślcie a nie wypisujcie dyrdymałów.W leczeniu
zawału są określone procedury które można sprawdzić , są możliwości ograniczone
finansami i dostępem do łóżek i sali operacyjnej i wszystko to mozna dokonać
tylko w określonym czasie który upływa szybko. Lepiej czasami podjąc leczenie
mniej nowoczesne ale szybko niż przesyłać kogoś do innego oddziału bo to się
wiąze ze stratą czasu. Ale ta pani o tym nie ma żadnego pojęcia i nic ją nie
przekona. Typowy syndrom szukania winnego, lekarz śedzia obojętnie byle by
oddalić odpowiedzialnośc od siebie bo być może ona sama ma coś sobie do
zarzucenia że np. nie wezwała na czas karetki i mówiła mężowi że udaje.Myślcie
trochę .

Łańcuch sprawiedliwości

[Gość: myslacy]

bo to jest sprawiedliwa IV RP