Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st...

[Gość: anonim]

Pani Redaktor chyba troszeczke się pomyliła co do oceny owej rodziny.Komentarz
bowiem nijak ma się do rzeczywistości. Może i artykuł budzi współczucie u
czytających,lecz nie tych którzy żyją w okolicy tego bloku (nie wspominając o
lokatorach z tej samej klatki),ponieważ wiedzą na co stać tych ludzi.
Tak,zgadzam się że są oni starzy i schorowani etc..co jednak nie zwalnia ich
od zachowania się w przyzwoity sposób w stosunku do całej społeczności żyjącej
w pobliżu.
Również w związku z ich wiekiem zgadzam się z treścią artykułu,że nie powinno
dojść do zmiany lokalu,jednak zamiast tego należałoby zastosować inne
środki,które skutecznie zapobiegłyby wybrykom tych osiemdziesięciolatków!Są
lepsi niż niejedni blokersi..

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów staru

[Gość: gosc]

to cos z Konona Starosielskiego? sie rozumie sie!

polskie bagno - kiedys kapowalo sie Zydow a dzis

[aplus]

starszych i schorowanych ...

Czasem coś co wydaje się białe

[Gość: etet]

po bliższym przyjrzeniu białe nie jest. Tak może być z tym 80 sieciolatkami. To
że mają tyle lat nie musi oznaczać że są mili i swoich sąsiadów darzą
miłosierdziem. A czym się różni kupa na klatce zrobiona przez 30 latka i 80
latka? Za każdym razem taki przypadek powinien być oczyswiście wyjaśniany w
taki sposób aby nie było wątpliwości że jest cwanictwo jednych czy drugich ale
jeśli według rzetelnej oceny sądu 80 latkowie nie potrafią współżyć w otoczeniu
sąsiadów to nikt nie powinien mieć żadnych skrupułow.

Powinni się cieszyć, że żyją

[Gość: Miś]

W niektórych krajach afrykańskich staruszków się zabija aby zabrać im pole i
dobytek. W Polsce jest lepiej - eksmituje się ich dając im mniejsze mieszkanie
zastępcze. Powinni się cieszyć, że żyją, a nie narzekać.

Tobie też ktoś tak powie, gdy będziesz już stary

[polska_baba]

Zawsze mnie dziwi głupota, bezmyślność i brak wyobraźni części młodych ludzi,
którzym się wydaje, że sami nigdy nie będą starzy, schorowani, bezradni.

To nie ludzie to wilki

[znajomy_jennifer_lopez]

Nie wierze że coś takiego sie dzieje naprawdę
Chybaśmy już kompletnie w Polsce oszaleli.
Czysta chata sąd niczego nie sprawdził i po prostu wywalił ludzi???
A współlokatorzy - ciśnie sie jedno słowo 'to nie ludzie to wilki'
Nawet gdyby (gdyby - bo nic nie wskazuje) starsi sobie nie radzili i mieli umiarkowany nieporządek to czy jest to POWÓD dla którego można wyrzucić ludzi na zbity pysk?
Szkoda że nie mają tam jakiegoś 30-letniego byka chuligana - szczerze żałuje - bo by ich kóó.. nauczył rozumu (sorry ale dawno mnie nic tak nie wkoorvilo)

Po IPikach widzę że duża część postów to

[rys87]

sąsiedzi tych staruszków. Niech admin je zakoloruje :)

Wywalić na bruk!Trzeba było kupić a nie wynajmować

[Gość: gość]

Właśnie na tym polega problem. Nikt nie potrafi zrozumieć, że mieszkanie trzeba
sobie kupić. Wszyscy myślą, że wynajmowane (tutaj od miasta czyli komunalne) to
mieszkanie na całe życie! Gdyby sobie kupili to mieszkanie, to dostaliby co
najwyżej jakiś tam marny wyrok!!!
Ile razy czytam o biednych ludziach, których ktoś wyrzucił z ich domu
powtarzam: TO NIE BYŁ ICH DOM tylko WYNAJMOWANY. Nie ma znaczenia od kogo....

Trzeba być niespełna rozumu, żeby godzić się na życie po wsze czasy w
wynajmowanym!!!

[Gość: gosc]

DEBIL!!!

Nie traćcie ducha w lewicy otucha

[niezlomny_lewicowiec]

Gość portalu: etet napisał(a):

> A czym się różni kupa na klatce zrobiona przez 30 latka i 80
> latka?

Trzymajmy się kupy, no bo kupy nikt nie ruszy !!!

[Gość: gość]

Miałam to nieszczęście, że większość swego życia mieszkałam w pobliżu opisywanej
rodziny. O tym, jak traktowali oni sąsiadów przez tych kilkanaście lat można
byłoby spisać wielką księgę.Wylewanie nieczystości to drobnostka, bo to tak nie
rani, jak wyzwiska ze strony tych Państwa oraz uporczywe, nieprawdziwe skargi,
do wszelkich możliwych instancji. Ich metodą zawsze było odgrywanie roli ofiar,
krzywdzonych przez wszystkich sąsiadów, taką rolę odgrywali na policji, w
zakładach pracy sąsiadów (bo i tam docierali), w szkołach, szkalując niewinnych
ludzi. Niepełnosprawna Małgosia była od najmłodszych lat uczona przez babcię
nienawiści do ludzi, na widok sąsiada babcia mówiła "Małgosiu, pokaż d...
sąsiadowi". I Małgosia pokazywała. Faktycznie, wiek robi swoje. Od pewnego
czasu ustatkowali się i uspokoili. Jednakże problem ten trwa nie 5, a od
początku ich zamieszkiwania przy tej ulicy. Wtedy też skończyło się szczęśliwe
dzieciństwo wielu dzieci z tego bloku, a nawet osiedla. Także osób dorosłych.
Proszę sobie wyobrazić, że do Państwa dyrektora czy prezesa przychodzi zapłakana
i rozhisteryzowana kobieta, padająca na kolana i ze łzami mówiąca, jak to ją
prześladujecie - to była metoda pani Zdeb. I choćbyście przysięgali, że to
nieprawda, to zawsze cień pozostaje. A jak dyrektor nie zareaguje - to trzeba
złozyć skargę na nieczułego dyrektora, policjanta, prawnika. Albo do dla
dyrektora szkoły Waszego dziecka z całą listą skarg - a Wy wiecie, że to
nieprawda. Niech im Bóg wybaczy wszystkie krzywdy, które ludziom wyrządzili.
Ufam tylko w mądrość redaktorów, którzy potrafią zachować bezstronność. i dotrą
do prawdy, bo jest ona o wiele bardziej złożona, niż opisano to w artykułach.

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: x]

Dziwie sie ze ADM do tej pory nie usunal ZDEBóW z lokalu, Wyrok jest
prawomocnie zasadzony i państwo Zdeb powinni zostac od dawana usunieci z lokalu.

[Gość: Grimssss]

Wkoncu ktos sie zrobie porzadek z tym niemilym panstem pamietam jak kiedys bylem
mlodszy i wspielem sie na drzewo to ten maly zdep mnie zlapal i zrzucil z drzewa
to nie sa normalni ludzie fakt sa starzy i chorzy ale to ich nie zwalnia z
odpowiedzialnosci z to co zrobili przez tyle lat. Pamietam jak smierdzialo na
klatce koszmar ponad jestem ciekaw co zostanie znalezione u nich w domu to
bedzie dopiero artykul :) Pozdrwiam

[Gość: Lora54]

W mieszkaniu staruszków byli z redacji nic tam nie było takiego co Ty sobie
wyobrażasz w swoim łbie. BYło biednie ale czysto. To,że z drewa zganiano Ciebie
, może i słusznie bo byłeś dzieciakiem diabła.

dziecko diabla??? buahaha :D

[lesbijka_wroclaw]

[Gość: znajacy takie]

nie ma co wierzyc dziennikarzom w takie historyjki. sam jestem swiadkiem
podobnej. w patologicznej rodzinie zginelo dziecko w wyniku zaniedbania.
przyjechala ekipa z renomowanej stacji z gotowa teza - winni sa opieka spoleczna
i pielegniarka srodowiskowa. by zaprezentowac rodzine jako normalna (rodzina
mieszka w blokach tzw. awaryjniakach) dziennikarze nakupili jedzenia, dali na
ubranie dla dzieci, jakims cudem utrzymali matke i konkubenta chwile w
trzezwosci. w telewizji postawili dzieci przed zastawionym stolem. tak jest tez
z pewnoscia i w tym przypadku. dziadkowie zawiadomili gazete. na przyjazd
dziennikarzy posprzatano itd.

[znajomy_jennifer_lopez]

Gość portalu: Grimssss napisał(a):

> Wkoncu ktos sie zrobie porzadek z tym niemilym panstem pamietam jak kiedys byle
> m
> mlodszy i wspielem sie na drzewo

Małpie żale...

[Gość: Lora54]

Wuiadomo że przekupiliście kogoś w sądzie. Kłamstwem jest ,że Ci starzy ludzie
dewastują klaTKĘ SCHODOWĄ . bYŁA KONTROL I NIC TAKIEGO NIE STWIERDZIŁA. Co to
za głupi
sędziawydał taki wyrok. Do szamba z nim.

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: zdeb=zjeb]

Slyszalem opowiesci dziwnej tresci o slynnej Ninie kulawej nozce i garbatym
Janie, smierdzaca sprawa (wyraz wspolczucia dla ludzi mieszkajacych w tym bloku
ze maja takich smierdziuchow) - rodzina zdebow ma wkoncu nagrode za swoje czyny.

[bq]

Szanowny Panie anonim vel x vel Grimssss vel zdeb=zjeb czy jak tam jeszcze... Na
przyszłość proszę zadbać aby nie pisać z tego samego adresu.
bq

[Gość: Lora54]

Jak możesz twierdzić ,że to śmierdziuchy. Z redacji byli w tym mieszkaniu i nic
takiego nie stwierdzono. Jest to typowa nagonka na tych ludzi włącznie z Tobą,
bo ktoś chce skorzystać z tego mieszkania do swoich celów i napuszcza wszystkich
pozostałych lokatorów. Nie dziwi Cię,że osoba obca, która była pierwszy raz w
tym mieszkaniu nie potwierdziła ,ż4e to są śmierdziuchy. Uważam,że ku..ko
złośliwi są lokatorzy wykupionych mieszkań.

[Gość: Statom]

To dlaczego nie wezwano stazy miejskiej zeby zobaczyla ten smrod lub tego nie
udokumentowano jakimis zdjeciami, lub nagraniem wyzwisk ? teraz prawie kazdy ma
aparat lub kamere i aparat w komorce.
Zalosni sa ci mieszkancy.
Byly chociaz skladane jakies zazalenia co sie zawsze dzieje w podobnych
przypadkach ? Chociaz 10 ? Ja tam wierze gazecie, przy dzisiejszych cenach
mieszkan w centrum.

niby Biały ten stok ale i tak Ciemnogród.

[znajomy_jennifer_lopez]

Nie wiem Statom ale mi sie to w głowie nie mieści.
Jak sobie kurna w domu U SIEBIE postawie wielka klatkę z papugami to mnie eksmitują bo lokatorom przeszkadza?
Ja ich koorva z domu nie wyrzucam jak wracają zalani w trupa do swoich mieszkań i tłuką o ściany swoimi raszplami.
I jeszcze jakis cootas piszący z jednego IP pod piedziesiecioma nickami - w sądzie też robił za cały blok?


Gość portalu: Statom napisał(a):

> To dlaczego nie wezwano stazy miejskiej zeby zobaczyla ten smrod lub tego nie
> udokumentowano jakimis zdjeciami, lub nagraniem wyzwisk ? teraz prawie kazdy ma
> aparat lub kamere i aparat w komorce.
> Zalosni sa ci mieszkancy.
> Byly chociaz skladane jakies zazalenia co sie zawsze dzieje w podobnych
> przypadkach ? Chociaz 10 ? Ja tam wierze gazecie, przy dzisiejszych cenach
> mieszkan w centrum.

[Gość: gość]

iałam to nieszczęście, że większość swego życia mieszkałam w pobliżu opisywanej
rodziny. O tym, jak traktowali oni sąsiadów przez tych kilkanaście lat można
byłoby spisać wielką księgę.Wylewanie nieczystości to drobnostka, bo to tak nie
rani, jak wyzwiska ze strony tych Państwa oraz uporczywe, nieprawdziwe skargi,
do wszelkich możliwych instancji. Ich metodą zawsze było odgrywanie roli ofiar,
krzywdzonych przez wszystkich sąsiadów, taką rolę odgrywali na policji, w
zakładach pracy sąsiadów (bo i tam docierali), w szkołach, szkalując niewinnych
ludzi. Niepełnosprawna Małgosia była od najmłodszych lat uczona przez babcię
nienawiści do ludzi, na widok sąsiada babcia mówiła "Małgosiu, pokaż d...
sąsiadowi". I Małgosia pokazywała. Faktycznie, wiek robi swoje. Od pewnego
czasu ustatkowali się i uspokoili. Jednakże problem ten trwa nie 5, a od
początku ich zamieszkiwania przy tej ulicy. Wtedy też skończyło się szczęśliwe
dzieciństwo wielu dzieci z tego bloku, a nawet osiedla. Także osób dorosłych.
Proszę sobie wyobrazić, że do Państwa dyrektora czy prezesa przychodzi zapłakana
i rozhisteryzowana kobieta, padająca na kolana i ze łzami mówiąca, jak to ją
prześladujecie - to była metoda pani Zdeb. I choćbyście przysięgali, że to
nieprawda, to zawsze cień pozostaje. A jak dyrektor nie zareaguje - to trzeba
złożyć skargę na nieczułego dyrektora, policjanta, prawnika. Albo do dla
dyrektora szkoły Waszego dziecka z całą listą skarg - a Wy wiecie, że to
nieprawda. Niech im Bóg wybaczy wszystkie krzywdy, które ludziom wyrządzili.
Ufam tylko w mądrość redaktorów, którzy potrafią zachować bezstronność. i dotrą
do prawdy, bo jest ona o wiele bardziej złożona, niż opisano to w artykułach.

00.52 dopiero 4 posty - w Bialym sluchaja tylko RM

[Gość: Lecho]

pozdro z Wawy

[Gość: zdrowy rozum]

Dla ścisłości: tytułowa "grupa lokatorów" to współwłaściciele budynku.
Natomiast "sąsiedzi" to lokatorzy.
Bronienie lokatorów po prawomocnym wyroku sądu jest już nieco spóźnione; trzeba
było ocknąć się wcześniej i np. znaleźć im adwokata.
Gromienie ZMK że chce wynająć MIEJSKĄ własność za jak największe pieniądze
(przedsiębiorcy, na lokal usługowy) jest co najmniej dziwne. NIK w zeszłym roku
wypowiedział się w tej kwestii.

[Gość: baba Jola]

ktoś tu mija się z prawdą pani redaktor czy sąsiedzi internauci

[Gość: Tom]

Kij ma na pewno dwa konce... i ani jedna ani druga strona nie jest bez winy...
ale pisanie kilku postow pod roznymi nickami ... chyba jakis lokator cierpi na
rozdwojenie jazni....

zbierzcie dowody, a potem drzyjcie japiszony

[robert.zimnicki]

za kazdym razem, gdy sasiedzi cos zawinia - wedle waszego widzenia swiata -
poproscie straz miejska o udokumentowanie tego faktu

a dopoki uzywacie pomowien, to raczej wami powinien zajac sie sad

chyba skonczyly sie juz czasy, gdy na podstawie opinii sasiada skazywano kogos w
procesie sadowym

zobaczymy kiedy wasza kolej - zobaczymy za kilkadziesiat lat, jak sie
zestarzejecie, czy ktos nie wykreci wam takiego numeruy, jaki wykreciliscie
sasiadom

jesli ktos zakloca cisze, to od tego jest policja - dopiero na podstawie wizji
lokalnej i kilku wezwan (pozytywnych) mozna mowic o czyjejs uciazliwosci - a w
artykule nic o tym nie ma, wiec prosze nie wydawajcie sadow na podstawie
artykulu prasowego - bo to nie zaden dowod

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: ralf]

Zysk - nomen omen - ktoś musi w tym widzieć, kto wie, czy nie prezes
spółdzielni.

staruszkowie z bejzbolami

[rudotka]

jestem ciekawa, kto boi się osiemdziesięciokilkuletniego staruszka? Czy
sąsiedzi zdebko nie przesadzają? A zgłaszali awantury na policję ,czy od razu
wspadli na pomysł eksmisji?

[pola_negri]

ciekawe, że wszystkie "argumenty" przeciwko staruszkom wysyłane są z jednego
numeru IP. człowieku, czego ty chcesz, otworzyć ten gabinet? szuja.

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: warszawianka]

chca sie pozbyc starych ludzi i tyle. jesli tak sie awanturuja, to gdzie
interwencja policji ? byla ?

[Gość: trzezwy...]

Zauważ, że sąd uznał, że lokatorzy mają rację. Czyli były na to dowody. Np. z
interwencji policji.

Apelacja też została odrzucona. Najwyraźniej nie udowodnili, że wszyscy
lokatorzy kłamią, że policja kłamie, itd...

[Gość: Jonek]

zauważ że nie było dowodów, jest to wyraźnie napisane

[Gość: trzezwy...]

Dyrektor jakiś tam stwierdził, że jedynie na podstawie zeznań lokatorów. Ale
przecież on nie jest sądem i nie wie, jakie tam jeszcze papiery sąd miał. Np od
policji.

A oni mieli 2-krotnie szansę bronić się, np. wskazując, że policja nigdy czegoś
takiego nie stwierdziła. A jakoś tego nie wykorzystali... Ja tam wierzę, że
jeśli dwie instancje zgodziły się z wyrokiem, to miały ku temu mocne podstawy.

A jeśli zeznania kilkudziesięciu lokatorów to mało i wystarczyłoby odmalować
ściany i wyszorować podłogi, aby udowodnić że kłamią... echhhhh.

[Gość: Jonek]

problem własnie w tym że nie mieli szansy bronić sie bo rozprawa odbyła sie bez
ich udziału, dopiero po wydaniu wyroku uprzejmie ich powiadomiono o tym fakcie.

[Gość: trzezwy...]

a gdzie niby jest tak napisane? Nawet JEŚLIBY pierwszy wyrok był wydany bez ich
udziału (a nie chce mi się wierzyć), to przecież złożyli apelację. Na drugiej
rozprawie już z pewnością byli.

[Gość: lok]

Jesteś niepoważny, gdzie ludzie po osiemdziesiątce są w stanie pisać pisma do
sądu, bronić się w sądzie, pisać apelacje.Cała chłota wykupionych mieszkań
przeciwko tym ludziom.

[Gość: Grimssss]

Ludzie co wy piszecie wszyscy maja ten sam adres ip bo wszyscy sa z tego osiedla
czy to rozumiecie ? temu mamy ten sam Ip informatyce sie znalezli hehe. A tak
wogle to co mowimy jest prawda niestety smutna ale prawdziwa ze ci ludzie
zasluzyli na swoj los przez caloksztalt

[Gość: Obywatrel]

A po co policja, skoro sąd w imieniu Rzeczypospolitej wydał sprawiedliwy wyrok?
Przecież oparł się na bezspornej wizji lokalnej, "z którego jednoznacznie
wynika, że zarówno mieszkanie jak i klatka schodowa są dobrym stanie". W tej
sytuacji wyrok nie mógł być inny.

[Gość: lok]

Skoro stwierdzono ,zeklatka schodowa o mieszkanie jest w dobrym stanie to
za co sąd wydał tak głupi wyrok. Gdzie tu sprawiedliwość.

[Gość: Krwawy Vasyl]

Ja niczego więcej bym sobie nie życzył, tylko dożycia czasów kiedy to tych
wszystkich
psełdo byznes-lokatorów będą wypie......ć na bruk inni lokatorzy, którym ci
dzisiejsi super kulturalni lokatorzy tak umilają życie, a kiedyś przecierz może
stać się tak, że właśnie oni
mogą się obrzydnąć jeszcze kulturalniejszym lokatorom, i co wtedy ?
Wstyd, ludzie wstyd i hańba która woła o pomstę do nieba !
No ale czego to nie robi się dla zysku.

[Gość: lok]

Masz rację

Teraz Polska

[Gość: Jonek]

W Polsce nadal działają sądy kapturowe jak widać. Sąd za plecami oskarżonych,
bez udowodnienia winy wydaje wyrok na podstawie kilku donosów, których
zasadności nie sprawdzono. Powracamy do średniowiecza.

[Gość: trzezwy...]

taaa jasne. bo na podstawie kilku stronniczych akapitów, ty właśnie wydałeś
sprawiedliwy wyrok.

[Gość: Jonek]

Przypomnij mi jaki ja wydałem wyrok. Bo sie nie doczytałem żadnego wyroku w
mojej poprzedniej wypowiedzi. Przeczytaj jeszcze raz to co wczesniej napisałem.
Nie wypowiadam sie na temat samej sprawy lokatorów bo jej nie znam, podwazam
tylko zasadność wyroku padającego za plecami oskarzonych bez udowodnienia winy.
To zupełnie jak administracja Busha oskarża i skazuje domniemanych terrorystów.

[Gość: trzezwy...]

"
podwazam
tylko zasadność wyroku padającego za plecami oskarzonych bez udowodnienia winy.
"

jak rozumiem, w całkowitym oderwaniu od sprawy staruszków? Bo nie masz nic na
poparcie tego, że ich wina nie została udowodniona przed sądem.

[Gość: Jonek]

Otóż to. Nie znam sprawy więc się na jej temat nie wypowiadam. Podważam tylko
zasadność takich sądów kapturowych.

[Gość: trzezwy...]

nie "takich". "zasadność sądów kaputrowych"

[Gość: zela]

No i skończyły sie argumenty?
Przestań pieniaczu. Nie masz nic do powiedzenia, nie mów.

[Gość: trzezwy...]

>No i skończyły sie argumenty?
>Przestań pieniaczu. Nie masz nic do powiedzenia, nie mów.

szkoda, że sama nie postępujesz tak jak innym radzisz.

[Gość: pijany]

Jak to "nie wypowiadam się"? Przecież właśnie się wypowiadasz. Na podstawie paru
akapitów stwierdzasz, że sąd nie działał prawidłowo. To, że tego sądu były dwie
instancje jakoś Ci nie przeszkadza twierdzić, że wszystko się odbyło po kryjomu.
Sąd osądził sprawę, a potem sam do siebe zaapelował, żeby osądzić jeszcze raz, a
potem dopiero zawiadomił tych ludzi, że były jakieś rozprawy? Weź mnie nie
rozśmieszaj i pomyśl trochę. Przecież wystarczy, że oni nie zostali
zawiadomieni, żeby cały proces był nieważny. I co, jakoś go nie unieważnili, prawda?

[maaac]

> Przecież wystarczy, że oni nie zostali
> zawiadomieni, żeby cały proces był nieważny. I co, jakoś go nie unieważnili,
> prawda?
O ile się nie mylę jako "prawidłowe zawiadomienie" w wielu sprawach urzędowych
traktuje się wysłanie pisma poleconego do "strony" i odleżenie jego odpowiedni
czas na poczcie. Wystarczy "zatroszczyć się" by doręczyciel nie zastał "strony"
w domu, a awizo zniknęło. Mija ustawowy czas i o niczym nie wiedząc
jesteś "powiadomiony".
Jest to zabezpieczenie przed osobami które uchylały się od odpowiedzialności
nie odbierając pism z sądu, ale z drugiej strony może to dotknąć jak naj
uczciwszego człowieka, który był miesiąc na delegacji albo 3 tygodnie na
wczasach. Po powrocie znajduje tylko awiza i wie, że ktoś coś od niego chciał,
ale co już nie bardzo bo pismo wróciło do nadawcy. To i tak pod warunkiem, że
awizo zatknięte za drzwi nie podprowadził jakiś dzieciak.

[Gość: pijany]

A ci osiemdziesięciolatkowie to byli na trzytygodniowej delegacji, czy też
poczta również jest wciągnięta w ten globalny spisek i podciera się awizami,
zamiast włożyć je do skrzynki (macie w Białymstoku skrzynki, co? nie wkłądacie
wszystkiego w drzwi?)?

[Gość: zdegustowana]

W artykule wyraźnie jest wszystko napisane. Dwoje osiemdziesięciolatków mających
pod opieką dwie niepełnosprawne osoby. Ciekawe, jak mieli dotrzeć do sądu?
Zapewne zostawić niepełnosprawnych pod opieką życzliwych sąsiadów. Poza tym
myślę, że oni zwyczajnie wierzyli w sprawiedliwy wyrok, a sądy w takich sprawach
niestety często orzekają z automatu. Jeśli strona się nie stawiła, to strona nie
ma racji. I tyle.
To prawda, że starzy ludzie bywają uciążliwi. Tyle, że to nie oznacza, że należy
ich krzywdzić z tego powodu. Nikt z nas nie wie, jak będzie się zachowywał na
starość.Troszkę wyobraźni niektórym by się przydało.

[Gość: pijany]

Co ty za brednie wypisujesz? A do sklepu to jak oni wychodzą? A do lekarza? Skąd
w ogóle pomysł, że inwalidztwo współmieszkających w jakikolwiek sposób im
utrudnia wychodzenie z domu? Nie wydaje mi się, żeby tam było napisane cokolwiek
poza "oboje inwalidzi" o tym synu i wnuczce. Akurat tyle, żeby się ludziki
wzruszyły i użaliły nad ciężkim losem. A że to może być jakaś trzecia grupa
inwalidzka, to już nikt nie pomyśli. Zastanów się: Czy dziennikarka pominęłaby
taki smakowity szczegół podnoszący sensację, jak konieczność nieustannego
opiekowania się ciężko niepełnosprawnymi osobami? Wyobraźnia to jest dobra
rzecz, ale Ty jej użyłaś w strasznie naiwny sposób.

[usmiechniety.padalec]

To nie zdegustowana była naiwna, tylko ci staruszkowie. Zdegustowana pisze w
sposób, który świadczy o tym, że (w przeciwieństwie do co poniektórych)
zachowała jeszcze człowieczeństwo.
A co do sądów, to widziałem kilka takich zaocznych wyroków. Na ogół sędzia po
sprawie szedł na obiad z najbardziej zainteresowaną osobą :-P Oczywiście nie
wiem jak było w tym wypadku, ale coś zbyt wiele kasy plącze się w tle, żeby nie
mieć przynajmniej podejrzeń.

[Gość: pijany]

Pewnie, pewnie. A siostra wujka szwagra to w ogóle tyle widziała takich obiadów,
że ho-ho.
Staruszkowie naiwni? Bez jaj. chcesz zachowywać Człowieczeństwo kosztem tych, co
przestrzegają prawa? Świetnie, jak będę się z Toba procesował to przyjdę do sądu
pochlipujący i zasmarkany, żeby sąd zachował człowieczeństwo i nie robił mi
przykrości.

[usmiechniety.padalec]

Zabrakło racjonalnych argumentów? ;-)

[Gość: pijany]

Piszesz o racjonalności? To czemu wczesniej pisałeś o "zachowywaniu
człowieczeństwa"? Racjonalne są procedury prawne, które widocznie zostały przez
eksmitowanych olane. Człowieczeństwo to nie jest racjonalność, tylko właśnie
(przynajmniej w tym forumowym wydaniu) żądanie wyroku korzystnego dla tych, co
sprawiają na Was wrażenie słabszych - "bo silny to na pewno ma złe zamiary i mu
się nie należy".

[Gość: ewa]

pijany wytrzeźwiej bo, wypisujesz bzdury

[Gość: pijany]

Konkretny zarzut proszę.

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: acda]

chce sie pozbyc sie? styl a'la Cononowitsch?

[Gość: Marek]

Trochę trudno uwierzyć w spiskową teorię dziejów, wszyscy sąsiedzi nie mogli ot
tak, bez powodu, wpaść na pomysł eksmitowania tych ludzi. A niektórym ludziom na
starość naprawdę może odbić, np. w bloku gdzie mieszkają moi rodzice jest pewna
miła starsza pani której hobby jest zbieractwo różnych ciekawych rzeczy ze
śmietnika. Zebrała już ich 2 pokoje, czyli jakieś 50 m3

[mistrzkungfu]

Uwierz, to Polska

[Gość: lok]

Ale po wicji w tym mieszkaniu nie stwierdzono, by staruszkowie gromadzili
cos ze śmietnika. Oboba z redakcji określiła jako mieszkanie czyste. Nie
wierzysz że bez przyczyny wszyscy potrafią oskarżać ich. Ja w to wierzę bo też
z taki wariatami mieszkam, który każdy gotowany obiad do smród . Nie wiem co oni
sami wpie..ją - przepraszam że tak napisałam ale tacy są porąbani ludzie

Sąsiedzi mogą finansowo skorzystać na eksmisji

[polska_baba]

Nie znam sprawy, więc nie wiem, jak jest naprawdę.
Napisałeś: "Trochę trudno uwierzyć w spiskową teorię dziejów, wszyscy sąsiedzi
nie mogli ot tak, bez powodu, wpaść na pomysł eksmitowania tych ludzi."
Otóż niekoniecznie bez powodu. Skoro sąsiedzi tworzą wspólnotę mieszkaniową mogą
być po prostu finansowo zainteresowani w pozbyciu się lokatorów. Jeżeli
mieszkanie na parterze zostanie przekształcone w lokal użytkowy, wspólnota zyska
duże dochody z jego wynajmu, a wtedy będzie mogła znacznie obniżyć czynsz swoim
członkom. Ci ludzie mogą mieć naprawdę do zyskania parę tysięcy rocznie.

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: Lora54]

Nie wierzę aby starsza Pani wylewała mocz na klatkę schodową, jest to wymysł
okrutnych,nowobogackich wariatów. Wykupili swoje mieszkania i nie chcą by biedni
mieszkali w ich budynku, bo uważają, że biedny to brudny, śmierdzący. Chcą się
ich pozbyć bo polują na to mieszkanie. Ktoś powinieninterweniować w tej sytuacji
botych staruszków wyrzucą te bestie. Należy działa bardzo szybko by do tego nie
dopuścić.

[Gość: Krwawy Vasyl]

Jak to trudno uwiezyć Panie Marku, skoro dentysta obiecał dożywotnią darmową usługę
dentystyczna wzamian,

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: Toni]

Pracujac w pogotowiu widzialem takich sytuacji sporo, wezwania do
"niebezpiecznych psycholi" aby miec argument, ze "pogotowie musialo
interweniowac". A ze pogotowie niczego zlego nie stwierdzalo, to juz nie
argument. Naturalnie ciekawym jest jak jest udokumentowana dokuczliwosc tych
strasznych staruszkow.

Czy dobrze widzę? Chyba w całym tekście

[mwookash]

brak informacji konkretnej że to Białystok. Ja wiem, że tekst jest wzięty z
wydania regionalnego i nie trzeba dopisywać gdzie jest ul. Nowy Świat. No ale
jak się wrzuca na ogólny portal to administracja chyba powinna coś z tym robić.

No. Poprawiono i tytuł, i dodano nazwę miasta.

[mwookash]

Tak jest znacznie lepiej

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[Gość: marek]

na jakiej podstawie tak mozna wyrzucac ludzi i pozbawiac ich dorobku zycia!Co
za prawo co to za sady kto ma w tym interes ,prokuratura powinna przeprowadzic
sledztwo i przykladnie ukarac te hieny zeryjace na ludzkiej starosci.

[Gość: Liberator]

1. mieszkanie nie jest dorobkiem życia - bo jest wynajęte, a właścicielem jest
zapewne gmina
2. właściciel mieszkania może nim dysponować w dowolny sposób (nawet z chęci
zysku) i dowolnej chwili wypowiedzieć umowę najmu, wyjątek stanowi gmina
(mieszkania komunalne) - wypowiedzenie najmu mozna wypowiedziec w określonych
przypadkach (by chronić lokatorów). Sąd w tej sprawie pewnie orzekł o takim
przypadku.
3. nie ma tutaj pojęcia winy, ponieważ proces o eksmisję to proces cywilny
gdzie strony prezentują dowody, a sąd ocenia, która strona wykazała dowodami
swoją rację - widocznie eksmitowani lokatorzy słabo się postarali
4. nie ma sądów kapturowych, każdy przegrany został "oszukany", podobnie jak w
karnym każdy ukaranu jest "niewinny" - proszę zwócić uwagę, ze sąd zrobił wizję
lokalną - a sąd cywilny nie działa z urzędu - więc ktoś wnioskował o taką wizję
wniosek - lokatorzy doskonale wiedzieli o toczącej się sprawie a pewnie nie
przyszli na ogłoszenie wyroku lub nie przychodzili w ogóle na rozprawy, a to
zazwyczaj jest bolesne
5. gdyby nie było dowodów, to sąd nie wydałby takiego wyroku (utrzymanego
zresztą w apelacji) - zdanie dziennikarza w tym zakresie jest mało wiarygodne,
prawo to wbrew powszechnemu mniemaniu nauka wymagająca ścisłego umysłu i reżimu
logicznego - wielu dziennikarzy i humanistów nie będzie nigdy w stanie pojąć
jego logiki
6.sąd kapturowy w obu instancjach ? - nie: żale przeganych

[znajomy_jennifer_lopez]

Gość portalu: Liberator napisał(a):

> 2. właściciel mieszkania może nim dysponować w dowolny sposób (nawet z chęci
> zysku) i dowolnej chwili wypowiedzieć umowę najmu, wyjątek stanowi gmina
> (mieszkania komunalne) - wypowiedzenie najmu mozna wypowiedziec w określonych
> przypadkach (by chronić lokatorów). Sąd w tej sprawie pewnie orzekł o takim
> przypadku.

Umowa nie została wypowiedziana ot tak by - nie zostało to jasno okreslone - np wynając je 5x drozej tylko na podstawie pomówien sąsiadów z których zarządca skwapliwie skorzystał - superokazja by w rękawiczkach pozbyć sie dziadów.

> 3. nie ma tutaj pojęcia winy, ponieważ proces o eksmisję to proces cywilny
> gdzie strony prezentują dowody, a sąd ocenia, która strona wykazała dowodami
> swoją rację - widocznie eksmitowani lokatorzy słabo się postarali

Oczywiście, zapewne kiszą miliony złotych w domu ale szkoda im było na prawników.

> 4. nie ma sądów kapturowych, każdy przegrany został "oszukany", podobnie jak w
> karnym każdy ukaranu jest "niewinny" - proszę zwócić uwagę, ze sąd zrobił wizję
> > lokalną

I co ta wizja wykazała? Gdzie przeczytałeś o wizji lokalnej ZLECONEJ przez sąd???

> 6.sąd kapturowy w obu instancjach ? - nie: żale przeganych

Po co sie grzebac z jakims dochodzeniem faktów, 3 mówi ze tak jest to tak jest, rachu ciachu i po strachu, następny prosze. Sądy 24 godzinne psia ich mać.

[rlnd]

Mieszkanie komunalne to dorobek zycia ?
Oczywiscie - dorobek zycia wszystkich Polakow, ktorzy placa podatki. Bo wszyscy
sie skladamy na mieszkania komunalne.

[Gość: Bleh]

Jakiego dorobku?
Przeciez to mieszkanie komunalne! Dostali je ZA DARMO!

Grupa lokatorów chce się pozbyć się sąsiadów st..

[alex-alexander]

A co na to rzecznik praw obywatelskich?

[Gość: pijany]

A co tu ma do roboty rzecznik? Obywatele pozbyli się uciążliwego i
niebezpiecznego lokatora, sprawa jest zamknięta. To, że dziennikarz pisze
artykuł sugerujący, że były tu jakieś oszustwa, to może być argument tylko dla
forumowych gęgaczy, którzy nie myślą nad tym, co czytają i wierzą w teorie spiskowe.

(Ciekawe, że w całym domu nie znalazła się ani jedna osoba, która by coś dobrego
o tych sąsiadach powiedziała. Pewnie to sobie wytłumaczycie wielkim spiskiem,
co? Bo nie zdarzają się powalone rodziny starszych, agresywnych ludzi, za to
wywalić kogoś z mieszkania to dla każdego Polaka jak splunąc, prawda? Zajebiście
prawdopodobne psychologicznie. Gratuluję pomyślunku.)

[Gość: ciekawy]

ilu sąsiadów tam mieszka,zapewne niewielu,to nie są 5 klatkowe punktowce,a
oszustwem nieco pachnie.Zapewne częśc tych lokatorów jest też wiekowa.

[Gość: pijany]

Skoro tak łatwo Ci uwierzyć, że kilka rodzin umówiło się na zglebienie jednej, a
nikt się nie wyłamał, to dlaczego nie wierzysz, że jedna rodzina robiła piekło
całemu domowi? Jeżeli wierzysz w to pierwsze, to tym bardziej powinieneś wierzyć
w to drugie, bo przecież łątwiej znaleźć jedną pokręconą rodzinę niż pięć czy
sześć razem. Prawda?

Może sąsiedzi chcą zarobić kosztem lokatorów

[polska_baba]

Piszesz: "Ciekawe, że w całym domu nie znalazła się ani jedna osoba, która by
coś dobrego o tych sąsiadach powiedziała. Pewnie to sobie wytłumaczycie wielkim
spiskiem, co?"
Jeżeli pozostali mieszkańcy tworzą wspólnotę mieszkaniową, to mają interes w
przekształceniu mieszkania na parterze w lokal użytkowy, bo z takiego lokalu
jest duży dochód i wspólnota będzie mogła obniżyć czynsz swoim członkom. Jeżeli
sąsiedzi mają w perspektywie korzyść finansową, to trudno oczekiwać, że będą
bronić tych starych ludzi, rezygnując lekką rączką z paru tysięcy rocznie
oszczędności na wydatkach mieszkaniowych.

[Gość: pijany]

Nie sądź wszystkich po sobie.

To chyba Ty sądzisz innych po sobie

[polska_baba]

skoro, pisząc z Wrocławia, doskonale wiesz, że ci starsi ludzie z Białegostoku
są agresywni i zatruwają innym życie.
Ja tylko na podstawie artykułu, twierdzę, że mieszkańcy MOGĄ mieć interes w
wyrzuceniu lokatorów. W dodatku moje twierdzenie jest polemiką z wyrażonym przez
kogoś innego zdaniem, że sąsiedzi nie mogli się zmówić przeciw tym staruszkom.
Otóż mogli, jeżeli mają w tym interes, a mogą mieć.

[Gość: pijany]

Piszesz nieprawdę. Twoja wypowiedź była jednoznaczna i kategoryczna: zmówili
się. Skoro jesteś tak pewna, że się zmówili, to widocznie sama zrobiłabyś to
samo. Bo ja bym nie zrobił i na tej podstawie wątpię, żeby cała grupa ludzi bez
wyjątku chciała tak postąpić.

Poczytaj sobie słownik języka polskiego

[polska_baba]

Dowiesz się, jakie jest znaczenie słow: "może", "mogli" i czym się różni tryb
orzekający od trybu przypuszczającego wypowiedzi.
Nigdy nie jest za późno na naukę.

[Gość: pijany]

Właśnie to mówię. Wypowiadałaś się w trybie orzekającym. Tryp przypuszczający
zaczynasz dopiero teraz pomalutku wprowadzać.

[sraczynski]

co się stało się!

[Gość: bera]

"Jesteśmy już starzy i chorzy. Podstępem wydano na nas wyrok", a Sąd Polski
jest niekompetentny i też pewnie ma interes w tym, aby starych schorowanych
ludzi pozbawić mieszkania.
Jakoś nie wierzę, że cała kamienica zmówiła sie przeciwko dwójce biednych
staruszków. Wiem natomiast z własnego doświadczenia, jak starzy ludzie potrafią
być nietolerancyjni i konfliktowi.

IP autora

[Gość: Jonek]

najbardziej na staruszków naskakuje człowiek który umieszcza wpisy pod różnymi
nick-ami ale swojego adresu IP nie potrafi przekłamać: IP: *.elpos.net

[Gość: pijany]

Właśnie, a ja jestem Jonek i mam na to niezbity dowód: piszę z
*.wroclaw.dialog.net.pl.

[rlnd]

Aha, bo to jest provider pojedynczego IP, lol

Spójrzcie na IP, co chwila pisze jeden człowiek

[Gość: wojtek]

Bo nie uwierzę, że tylu się ich zebrało z sieci osiedlowej.

[rlnd]

A odpowiada tez tylko jeden czlowiek. Ja wierze w spiskowe teorie dziejow i on
teraz jezdzi po Polsce i odpowiada.

[robert.zimnicki]

rlnd napisał:

> A odpowiada tez tylko jeden czlowiek. Ja wierze w spiskowe teorie dziejow i on
> teraz jezdzi po Polsce i odpowiada.


moze korzystac z roznych proxy albo anonimowego serwera - gazeta dopuszcza takie
praktyki - dopiero po 20 minutach (!!!!) serwer odrzuca delikwenta, bo anonimowy
serwer nie uznaje cookies, a na tym opiera sie dzialanie forum GW

[rlnd]

Ha, czyli wszystkie posty pro i anty pisze ten sam czlowiek :)

[Gość: dowcipny]

to redakcja tak podsumowuje IP

[Gość: dobrze poinformowa]

ta ciecz śmierdząca moczem,wylewana na klatce w weekendy,to nie mocz tych lu-
dzi niby zbierany przez tydzień,tylko okoliczni menele odlewają się na klatce
po imprezach w sobotę i niedzielę. Nowy Swiat to miejsce w centrum,gdzie prze-
chodzi wiele ludzi z imprez w lokalach,kinach.
Trzeba mieć dużo fantazji i mało rozumu,aby wymyslić taką kombinację,że stary
człowiek biega z wiadrem i polewa klatkę schodową, a jeszcze krzyczy,znaczy
się uprzykrza życie.

[Gość: Lora54]

też tak myślę

Starosc

[Gość: Paddinktun]

Starym ludziom nalezy sie szacunek i troska. Jesli ktos uzasadnia beztialstwo
wobec starego czlowieka to uzasadnia beztialstwo wobec wszystkich bezbronnych i
slabszych istot.

anonim, tu durniu, potrafisz czytać ze

[Gość: poganin]

zrozumieniem???? wyraźnie jest napisane, że nawet nikt z sądu nie pofatygował
się, żeby uwiarygodnić dowodami prawdomówność tych sąsiadów, to jest bezprawie!!!

[Gość: pijany]

Nie. To jest Twoja nieznajomośc prawa. Sąd ocenia dostarczone mu dowody, a nie
popyla po mieście i sprawdza, czy wszystko gra. Jak dowody były fałszywe, to ci
eksmitowani powinni byli przedstawić własne dowody. Najwyraźniej nie zrobili
tego. A od sądu się odwal, bo nie ma najmniejszych przesłanek do przypuszczeń,
że coś zostało zaniedbane. Pisanina gazeciarza, któremu potrzebna jest sensacja
do nakładu, to nie jest wiarygodne źródło.

[Gość: lok]

Sąd nie powinien wydać taki wyrok. Ktoś napisał do śądu bzdury. a sąd uwierzył
i skazał. Do dupy z takim sądem

[Gość: pijany]

A pewno. Bo sąd powinien wydawać takie orzeczenia, żeby ładnie wyglądały w
gazecie, coby się panu Lokowi przyjemnie czytało. A prawo to wymysł masonów dla
gnębienia staruszków.

[Gość: trzeżwy]

czy staruszkowie wypowiedzieli się w tej sprawie,czy potwierdzili,że sikają na
klatkę schodową,czy mieli pomoc prawną,czy potrafili skutecznie się bronić

[rlnd]

Byles w sadzie na tych rozprawach ?
Zagladales w akta ?
Sad wypowiedzial sie w tej sprawie (jest cos takiego napisane w artykule) ?
Jak na razie wypowiedzial sie tylko Pan p.o. dyrektora Zarządu Mienia
Komunalnego w Białymstoku ...