200 tys. na mury 55 tys. na cerkiew św. Mikolaja

[Gość: sacrofilia]

miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35235,4028238.html
"..I tak najwięcej, bo aż 200 tys. zł, otrzyma parafia pw. św. Rocha, która
chce wyremontować rozsypujące się mury wokół świątyni. 55 tys. zł dostanie
cerkiew św. Mikołaja..."

Sprawiedliwe i to bardzooooooooooooooooo.

Wraca stare. Duch Tura zawisł nad Białymstokiem jak smog nad Tokio.
Kogoś trzeba wychłostać do krwi i to w Palmową Niedzielę. Nienamawiam więc do
buntu przeciw prawu lecz w trosce o zachowanie tradycji albowiem "Bicie palmą
miało związek z tradycjami pokutnego biczowania się w okresie Wielkiego
Tygodnia i nawiązywało do męki Chrystusowej."

[nekroskop88]

Po pierwsze Kościół św. Rocha jest o wiele cenniejszym zabytkiem od Cerkwi św.
Mikołaja. Po drugie Cerkiew chyba jest wyremontowana i nie potrzebuje aż tak
wielkich pieniędzy, prawda?

[stefan.bialystok]

Następuje widmo powrotu do starego :( .

Stefan ty przepity esbeku,żyjesz?

[Gość: Polak]

Ty mendo szlak cie jeszcze nie trafił

[stefan.bialystok]

Żyję i mam się dobrze. I niech Twoje błędy ortograficzne szlag trafi.

[Gość: uzbek]

Ty mendo szlak cie jeszcze nie trafił

a ciebie mendo trafił?

No jasne, że mur

[Gość: the wall]

<<Po pierwsze Kościół św. Rocha jest o wiele cenniejszym zabytkiem od Cerkwi św.
Mikołaja. Po drugie Cerkiew chyba jest wyremontowana i nie potrzebuje aż tak
wielkich pieniędzy, prawda?>>

No jasne, że mur kościoła jest cenniejszy od prawosławnej świątyni. Któżby w to
wątpił. debil!

[nekroskop88]

Muszę zniżyć się do twojego poziomu. A więc posłuchaj debilu: Kościół św.
Rocha, jego ogrodzenie i plebania tworzą jeden kompleks architektoniczny. Skoro
mur wokół tego cennego zabytku się rozwala trzeba go naprawić. Jakoś nie
widziałem, żeby Cerkiew św. Mikołaja wymagała remontu elewacji.

[Gość: the wall]

a cóz widzisz pieknego w tym kompleksie bo ja nic. I przestań pieprzyć
banialuki. Sa w Białymstoku setki cenniejszych zabytków niż badziewiaste murki.
zaślepiło ciebie widać. uważaj bo za bardzo ociemniejesz od wiosennego
sloneczka.

[nekroskop88]

No przecież. Dzisiaj prima aprilis:-)

[Gość: palemka]

<<<Po pierwsze Kościół św. Rocha jest o wiele cenniejszym zabytkiem od Cerkwi
św.
Mikołaja. Po drugie Cerkiew chyba jest wyremontowana i nie potrzebuje aż tak
wielkich pieniędzy, prawda?>>>

Bo niby Kośćół św. Rocha jest starszy albo co? W czym widzisz tą rzekomą
cenność? W tandetnej rzeźbie u wejścia?

[nekroskop88]

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Przykre.

[Gość: the wall]

nick nekro... mówi juz o tym, że własciciel ziemskich i ludzkich odczuc nie
pojmuje. W choroszczy ci wymyslili ten nick?

[Gość: .]

.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

To nie wiek decyduje o wadze i cenności zabytku. W Krakowie wawel nie jest
najstarszym odsłoniętym zabytkiem, a jest najcenniejszy. Kościół Św. Rocha jest
dlatego ważny, że jest zachowany w oryginalnej formie, nie miał przeróbek, jak
Pałac, jest też oryginalnym przykładem modernizmu.

[Gość: easton]

Nekro, mylisz się. Spójrz na podstawę kopuły, jest cała zielona!!! Ponad 150-
cio letnie mury są przerośnięte grzybem na wylot. Spójrz na freski Sądu
Ostatecznego nad chórem, odpryskują, kruszą się i spadają małymi kawałkami na
dół świątyni.
Poza tym najkiej podstawie oceniasz, ze kosciół jest cenniejszym zabytkiem?
Jeżeli chodzi o wiek to zdecydowanie nie jest to dobre kryterium. Jest młodszy
o dobre kilkadziesiąt lat przecież, wysokość?
W cerkwi od nie wiem jak długiego czasu wisi uszczerbiony dzwon, nieużywany od
lat. Może na jego wymianę znalazłaby się kasa? On sam będzie kosztował dobre
kilkadziesiąt tysięcy.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Nie wiem, czy wiesz, ale Kościół Św. Rocha jest według historyków sztuki
najciekawszym zabytkiem tego miasta, cerkiew też jest ważna. O zabytki trzeba
dbać, bez znaczenie, czy mają charakter sakralny, świecki czy obecnie jest w
nich burdel.

[Gość: sacrokofag]

nie podzielam zdania owych historyków. Widać, że każda historia ma swoich
historyków i akurat tacy się nie liczą. Inni historycy nie widzą tej 4-krotnej
wyższości poza wysokościa, którą Ty zauważasz.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Ciekawe, każda "historia ma swoich historyków"............ Cokolwiek to znaczy,
bo powiedzenie, że każde pokolenie pisze historię Polski na nowo ,bądź stawia
historii nowe pytania to rozumiem, ale Twoja wypowiedź jest dla mnie czarną magią.

Kilka lat temu, Rzeczpospolita wydała przewodnik po 100 (lub 80 już dokładnie
nie pamiętam) najciekawszych zabytkach Polski, wysil sie i zgadnij jaki obiekt
białostocki się tam znalazł?? Jak się domyślisz daj znać.
Zadanie drugie wskaż mi choć drugi taki kościół w Polsce czy w świecie,
wskazanie podobnej cerkwii jak Św. Mikołaja, nie będzie problemem.

[Gość: sacofilia]

a wartość zabytkowa?

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Zadam przewrotne pytanie: co jest zabytkowe w Pałacu Branickich??

To, że coś jest stare nie znaczy, że jest więcej warte od czegoś młodszego.
Liczy się też niepowtarzalność oraz stan zachowania.

[Gość: sacofilia]

wszystko.
Ale widzę nie przekonam Ciebie. Niech już tak zostanie: Mur przy kościele Św.
Rocha zapisać do katalogu UNESCO. Tak pięknego muru nigdzie nie uświadczysz.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Żeby mnie przekonać to potrzeba argumentów a nie niskich lotów sarkazmu.

[Gość: sacrofilia]

jakich argumentow? Wystarczy spytać dzieci w przedszkolu. The Wall is The Best

[Gość: inżynier]

Same mury nie przedstawiają artystycznej wartości - to oczywiste, ale ktokolwiek
się zna na budownictwie wie, że wzgórze na którym stoi ten kościół stopniowo
przez m.in. natężony ruch samochodów, i wywołane trzęsienia rozjeżdża się - co w
przyszłości grozi zawaleniem tego kościoła. Powstrzymać ten praces maja mocne
mury okalające wzgórze i kościół

[Gość: zuzia]

Tylko dlaczego z tej puli pieniędzy?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=60021696

[Gość: inżynier]

bo Zuziu, mury są częścią tego kompleksu architektonicznego jakim jest kościół
św. Rocha wpisany do dziedzictwa województwa podlaskiego i wspaniały przykład
rozwiązań architektury polskiej ceniony na całym świecie. O tym kościele i jego
rozwiązaniach konstrukcyjnych uczy się każdy kto studiuje architekturę. Tak
naprawdę, to jeden z nielicznych budynków Białegostoku z których może się
szczycić nasze miasto.

inżynier

[Gość: zuzia]

Czytaj proszę ze zrozumieniem. Nie zamierzam podważać wysokiej wartości całego
kompleksu kościoła św. Rocha. Mam świadomość, że całemu "cyrkowi" należy się
remont, ale dlaczego z pieniędzy przeznaczonych dla prywatnych właścicieli
zabytków? Kościoły mogą starać się o naprawdę poważne pieniądze z programów
unijnych. W innych miastach Polski księża potrafią sięgać po tę kasę.
Ps Ja jestem zuzia przez małe 'z'.

[grzes894]

Praca jest ale dla inżynierów, którzy mają uprawnienia budowlane .
Poniżej aadres: UprawnieniaBudowlaneTesty.pl

[fiat_lux]

co bylo na wzgorzu przed zbudowanie kosciola rocha?

[Gość: Filip]

cmentarz z drewniana kaplica św. Rocha

[Gość: idzikczortu]

Nie wiem jak dlugo jeszcze starczy cierpliwosci i "Nekroskopowi" i "Spiacemu
z... et c., " by tlumaczyc tu roznym "palemkom", iz wartosc zabytkow w Polsce
okreslaja specjalisci od historii architektury i urbanistyki a nie np. dzieci
po szkole sredniej bedace specjalistami w zgola innych dziedzinach, jak chocby
w ostatnim rankingu muzyki mlodziezowej.

[Gość: sacrofilia]

> Nie wiem jak dlugo jeszcze starczy cierpliwosci i "Nekroskopowi" i "Spiacemu
> z... et c., " by tlumaczyc tu roznym "palemkom", iz wartosc zabytkow w Polsce
> okreslaja specjalisci od historii architektury i urbanistyki a nie np. dzieci
> po szkole sredniej bedace specjalistami w zgola innych dziedzinach, jak
chocby
> w ostatnim rankingu muzyki mlodziezowej.

"palemki" widać nigdy nie pojmą rozumowania "bałwanków".

[Gość: kabina]

...........a na Kilińkiego, w najpiękniejszym zaułku miasta kamienice straszą
wygladem przyjezdnych. Kafejki, muzea, instytucje kulturalne moglyby znaleźć
tam miejsce tworząc kulturalną oaze tego martwego miasta. Wprawdzie już nie
wierzę, że Białymstokiem będzie zarządzać ktoś rozsądnie myślący ale chociaż
odrobina rozsadku czy normalności by się przydała. Ale jeżeli jedyna deską
ratunku dla Polski jest "Światynia Opatrzności Bożej" a wybrani parlmentarzysci
bedą zajmowali się zygotami to nie ma co się dziwić, że zostaąa już tutaj tylko
niezdary i oszołomy.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Jak masz tyle gotówki, żeby wszystko naraz wyremontować, również eklektyczną
rozsypującą się kamienicę "do wynajęcia" to myślę, ze społeczność Białegostoku
byłaby Ci wdzięczna. Tym bardziej, że budynek ten jest w rękach prywatnych.

[Gość: biczownik]

>a nie np. dzieci
> po szkole sredniej bedace specjalistami w zgola innych dziedzinach, jak
chocby
> w ostatnim rankingu muzyki mlodziezowej.

Jak dziecko nie było na rzadnym ambitnym koncercie to skąd czerpać ma wiedze
muzyczną? Z Pebanii albo Ziarna czy może z piosenki pilgrzymkowej?
Nie ma co krytkowac mlodzieży tylko jej tępych rodziców.

[Gość: biczownik]

sorry wrzuciło mi sie nie to "ż" w żadnym

[koczisss]

Gość portalu: sacrofilia napisał(a):

> miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35235,4028238.html
> "..I tak najwięcej, bo aż 200 tys. zł, otrzyma parafia pw. św. Rocha, która
> chce wyremontować rozsypujące się mury wokół świątyni. 55 tys. zł dostanie
> cerkiew św. Mikołaja..."
>
> Sprawiedliwe i to bardzooooooooooooooooo.
>
> Wraca stare. Duch Tura zawisł nad Białymstokiem jak smog nad Tokio.
> Kogoś trzeba wychłostać do krwi i to w Palmową Niedzielę. Nienamawiam więc do
> buntu przeciw prawu lecz w trosce o zachowanie tradycji albowiem "Bicie palmą
> miało związek z tradycjami pokutnego biczowania się w okresie Wielkiego
> Tygodnia i nawiązywało do męki Chrystusowej."

Porównaj wielkość obu świątyń, a resztę doczytaj w poście Nekroskopa poniżej i
zrozumiesz dlaczego tak, a nie inaczej rozdzielono pieniądze!

[Gość: sacrofilia]

> Porównaj wielkość obu świątyń, a resztę doczytaj w poście Nekroskopa poniżej i
> zrozumiesz dlaczego tak, a nie inaczej rozdzielono pieniądze!

mam porównac mury ze świątynią? Jak się to schorzenie u Ciebie nazywa?

[koczisss]

Mury są integralną częścią świątyni, czy nieprawdę mówię?
pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Aw._Rocha.jpg

[Gość: Marek]

Ten kościół jest perełka architektury polskiej początków XX w.

[Gość: sacrofilia]

> Ten kościół jest perełka architektury polskiej początków XX w.

a zwłaszcza mur okaląjacy. UNESCO sie klania!!!

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Tak, diagnoza może być tylko jedna. Jesteś odpowiedzią na pytanie: Czy wszyscy u
was wyglądają jak Kononowicz.

[Gość: Marek]

Osobo przybierająca przydomek "sacrofilia" pragnę przypomnieć, że mury tego
kościoła należą do całości tego obiektu. O ile będziesz miała okazję czcigodna
Osobo obejrzeć ten kościół z "lotu ptaka" (choćby na zdjęciu) wówczas się
przekonasz o genialnym zamyśle wybitnego polskiego architekta Oskara
Sosnowskiego -twórcy i projektanta tej światyni.

[Gość: jasna]

Warto zajrzeć co o tym zabytku piszą w WIKIPEDII:
pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Bw._Rocha_w_Bia%C5%82ymstoku

[browarek83]

moim zdaniem podział kasy jak najbardziej ucziwy, ze względu na proporcjonalną
ilość ludzi

[Gość: Igor]

Nie zgadzam sie z takim rozumowaniem. Prawosławie na tych terenach jest
mniejszością, a mniejszość powinno sie wspomagać

[Gość: bstok]

No i jest wspomagana. Przecież dostała 55 tys zł.
Jednak jeśli chodzi o te świątynie, to zarówno kościół Rocha jak i cerkiew, są
wizytówkami naszego miasta, leżą w samym centrum, i dbanie o te budynki leży w
interesie nas wszystkich jako mieszkańców Białegostoku - katolików i
prawosławnych, wierzących i niewierzących.

[Gość: Igor]

Uważam że tylko 55 tys. na cerkiew św. Mikołaja to dyskryminacja wyznawców
prawosławia.

[koczisss]

Porównaj wielkość obu budowli, czy to naprawdę taka dyskryminacja?

To tak jak Łomża chce tyle samo kasy co Białystok, choć jest powierzchniowo
3-krotnie mniejsza, a ludnościowo ponad 4-krotnie!

1234

[Gość: sacrofilia]

pomimo ogromnego rozmachu w murze przy kość. Św. Rocha jest on jednak mniejszy
niż Sobór Sw. Mikołaja. I nie warto oceniać mniejszość czy większość bo wg.
opinni historyków Mieszko I zanim został ochszczony w obrządku łacińskim był
wyznawcą chcrześcijaństwa w obrządku wschodnim.

[Gość: bstok]

Może remont cerkwi niesie za sobą mniejsze koszty niż remont kościoła św. Rocha?
Po co od razu doszukiwać się jakiejś dyskryminacji?

[Gość: idzikczortu]

Ta dziewczynka "sacrofilia" (uff, coza niewdzieczna nazwa), to zamiast sie
czegos nauczyc po tylu wpisach to zaczyna tupac noga, uparciucha jedna, a w
koncu zaczyna bredzic.

[koczisss]

A jeszcze według innych domysłów Mieszko był Wikingiem i co z tego wynika?
Otóż nic!

[Gość: sacrofilia]

> A jeszcze według innych domysłów Mieszko był Wikingiem i co z tego wynika?
> Otóż nic!

a co może ulubione radyjo-wyrocznia tak powiedziało?

[popazona]

Gość portalu: sacrofilia napisał(a):
> a co może ulubione radyjo-wyrocznia tak powiedziało?

nie, św Car Mikołaj

[Gość: sacrofilia]

a może Święty Od Ręki?

[koczisss]

Radio Ortodoxia mówiło o prawosławiu Mieszka?

Sacrofito myśl trochę

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Narzekasz, ze to tylko mur, a ja mogę powiedzieć na przyszłość, a co tynk na
cerkwi jest w ogóle cos warty, przecież to tylko tynk, jak jest taki cenny to
niech tynk wpiszą na listę Unesco.

Twoje rozumowanie ma luki jak stąd do wpizdu.

P.S. A co do historyków to wielu twierdzi też zupełnie co innego. Jest to tylko
hipoteza, bardzo wątpliwa.

[Gość: sacrofilia]

> Narzekasz, ze to tylko mur, a ja mogę powiedzieć na przyszłość, a co tynk na
> cerkwi jest w ogóle cos warty, przecież to tylko tynk, jak jest taki cenny to
> niech tynk wpiszą na listę Unesco.

misiu! Niektóre tynki są ważniejsze od całych budowli.
Wiesz to sie nazywa fresk!!!

Jak nigdy nie byłeś to wreszcie przełam się, wejdź do cerkwi. Zobaczysz przy
okazji, że tam są nie tylko mury i tynki. Nie bój sie! Tam nie gryzą!

[nekroskop88]

A co jest cennego we freskach z lat 1975-76 w Cerkwi św. Mikołaja?

[Gość: sacrofilia]

Te freski już tam były zanim zaczęto budowę kościoła Św. Rocha bo juz 1910.
Przełącz program telewizyjny na inny bo ten co oglągasz błędnie informuje.

[nekroskop88]

Zabawne:-)
Skoro jesteś tak dobrze poinformowana, to pewnie wiesz, że z fresków Awiłowa z
1910 roku został tylko jeden - Chrystus Zmartwychwstały w części ołtarzowej.
Reszta to dzieło Łotowskiego z lat 1975-1976.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

tynk to tynk, a fresk to fresk. W przeciwieństwie do Ciebie nie mieszam pojęć i
odróżniam freski od tynków, z czym Ty jak sie okazało masz problemy. Jakoś nie
słyszałem, żeby freski w Św. Mikołaja potrzebowały pilnej renowacji, nie
słyszałem też by były wyjątkiem na skalę polską.

Ja Ci pisze o tynku na elewacji, ja kw przyszłości będzie to odpadał to nic,
przecież nie ma go na światowej liście zabytków. Dzwonnica też nie jest
potrzebna, bo nie ma jej na liście zabytków.

[Gość: sacrofilia]

Freski wymagają natychmiastowej renowacji.
Proszę nie męczcie mnie.
Nigdy mur nie będzie dla mnie świątynią i nie ważne jakiego wyznania.
Płot to płot a świątynia to świątynia.
Niestety w białym ciągle pokutuje szowinizm. Nic na to nie poradzę.

[koczisss]

Szowinizm ze strony prawosławnych?

[Gość: sacrofilia]

amen!

[Gość: Igor]

Katole teraz są u władzy i dlatego tak bardzo mają zadarte nosy!

[koczisss]

Boli Cię to, nieprawdaż?
Jedź do Mińska, tam nie rządzą "katole", ulży Ci od razu!

[nekroskop88]

> Freski wymagają natychmiastowej renowacji.

Doprawdy? A czy parafia św. Mikołaja starała się o fundusze na renowację
fresków? Wydaje mi się, że dostała pieniądze na remont ELEWACJI.

[Gość: architekt]

Elewacje dzielą się na zewnętrzne i wewnętrzne.

[koczisss]

A minusy na dodatnie i ujemne:)

[Gość: Proboszcz Parafii]

Zarówno na mury jak i na cerkwie tego państwa nie stać. I sorry- może gdyby nie było na co wydawać kasy, to bym zrozumiał przyznawanie państwowej kasy na cele kultu religijnego. Niestety są to chyba najlepiej dotowane instytucje w tym chorym kraju.
Za komuny jakoś sobie i Cerkiew radziła z remontami i Kościół Rocha nie wyglądał na zaniedbany a teraz się szlachta przyzwyczaiła do wyciągania kasy od obywateli.
To są wydatki na ZBYTKI a nie zabytki.

[Gość: arytmetyk]

> A minusy na dodatnie i ujemne:)

Minusy dzielą się na małe i duże(koczisss).
A tak przy okazji: Matematyka uczy aby nie lekceważyć zer (też koczisss)

[koczisss]

To nie są moje słowa o tych minusach!:)

[Gość: arytmetyk]

> To nie są moje słowa o tych minusach!:)

A ......... rozumiem, miałeś widzenie!!!

W czasie postu i przed wyborami to sie często ludzim zdarza.

[szop.sracz]

[Gość: sacrofilia]

szop.sracz jest za to jeden i niepowtarzalny.
A nawet tajemniczy choć zalogowany.