Poranny a obwodnice

[osemek]

Wyszło szydło z worka - najbardziej ”obiektywny” w kwestiach obwodnicy
Augustowa dziennikarz, najbardziej ”obiektywnej” w tej materii gazety
(Kuriera Porannego) zabiega o stanowisko rzecznika białostockiej GDDKiA.
Ciekawe czy wygra (to pytanie retoryczne)

bip.gddkia.gov.pl/article/zatrudnienie/aplikacje/article.php/id_item_tree/afe1123b812c691a5d8e5f8014bec03d/id_art/c533d4cdb79a53d1ed571fa64c36473c

[natt]

osemek napisał:

> Wyszło szydło z worka - najbardziej ”obiektywny” w kwestiach obwodn
> icy
> Augustowa dziennikarz, najbardziej ”obiektywnej” w tej materii gaze
> ty
> (Kuriera Porannego) zabiega o stanowisko rzecznika białostockiej GDDKiA.
> Ciekawe czy wygra (to pytanie retoryczne)
>
> <a
href="bip.gddkia.gov.pl/article/zatrudnienie/aplikacje/article.php/id_ite
m_tree/afe1123b812c691a5d8e5f8014bec03d/id_art/c533d4cdb79a53d1ed571fa64c36473c"

target="_blank">bip.gddkia.gov.pl/article/zatrudnienie/aplikacje/article.php/id_
item_tree/afe1123b812c691a5d8e5f8014bec03d/id_art/c533d4cdb79a53d1ed571fa64c3647
3c</a>

Ponoć już wygrał. Porannemu gratuluję obiektywizmu. teraz już wiadomo, czemu
pisał jak pisał

[zewsi]

Malinowski jest w takim samym stopniu obiektywny jak Medek. :-)
A w Porannym można było poczytać różne opinie na temat obwodnicy, odwrotnie niż
w Gazecie Wyborczej.

[Gość: Krab]

zewsi napisał:
> A w Porannym można było poczytać różne opinie na temat obwodnicy...

Nie ma to jak z rana dobry dowcip :)

[zewsi]

Masz rację. Też się uśmiałem jak poczytałem posty panów osemka i natta. :-)

[Gość: wkoronkiewicz]

jako "różne opinie Porannego" pojawiały się takie kwiatki jak pomówienia,
oszczerstwa, a nawet wzywanie do samosądu: brawo Augustowianie! bierzcie kije i
pogońcie tych ekologów.

było co czytać, oj było.
po takich publikacjach, jakoś dziwnie spokojny jestem o stanowisko dla pana
malinowskiego.

[zewsi]

Pisząc "różne" mam na myśli różne.
Jest pan wybiórczy panie Wojciechu.

[Gość: wkoronkiewicz]

pisząc "wybiórczy" ma pan na myśli subiektywny? oczywiście, że jestem. mam
określone poglądy na pewne sprawy i je przedstawiam. potrafię natomiast
wysłuchac argumentów innych osób i jeśli są przekonujące - to przyznaję im
rację. jestem otwarty na dyskusję.
niestety o publikacjach w Porannym tego powiedzieć nie można. a to właśnie od
redakcji prasowej oczekujemy obiektywizmu i przedstawiania racji wszystkich
stron. tak jednak nie było. na temat ekologów publikowano zwykłe kłamstwa
ściągnięte z internetowego forum. kiedy w imieniu organizacji ekologicznych
(kilka podpisów) zwróciłem się do redakcji z pismem o udowodnienie stawianych
nam zarzutów lub przeprosiny na łamach - mego listu nie wydrukowano. żadnego
sprostowania ie było. odebrano nam w ten sposób prawo do obrony dobrego
imienia.

od kilku miesięcy Poranny jest wyjątkowo stronniczy. ale to można jeszcze
zrozumieć. są gazety rządowe i opozycyjne. są pisma służące interesom
określonych grup społecznych i przez nie utrzymywane. są też zwykłe bulwarówki
żerujące na najniższych instynktach.
nie rozumiem natomiast jednego - jak porządna gazeta może bezpodstawnie
oskarżac ludzi i wzywać by bito ich kijami?
tego zrozumieć nie potrafię.

[zewsi]

Nie zauważyłem by Poranny namawiał do bicia ludzi kijami. Jeśli to zrobił, to
zapewne złamał prawo i trzeba zgłosić ten fakt do odpowiednich organów.
Jako czytelnik obu dzienników stwierdzam, że Kurier poranny zachował w tej
sprawie o niebo więcej obiektywizmu.
A co do niewydrukowania listu od Pana, to Gazeta Wyborcza ma taką samą paskudną
praktykę.

przestepcu z POronnego,PIS,PO itp

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

zewsi napisał:

> Nie zauważyłem by Poranny namawiał do bicia ludzi kijami. Jeśli to zrobił, to
> zapewne złamał prawo i trzeba zgłosić ten fakt do odpowiednich organów.

ZROBILEM To JUZ PONAD ROK TEMU.

ale jalbys niewiedzial Bialostocki sad i prokuratura chronia poprzez
przewleklosc postepowan przestepców z PIS i POronnego co widac na przykladzie
niedzialajacej oczyszczalni na wyspisku smieci w Hryniwiczach

kiedy zielony rozliczy kasę za 2006?

[Gość: r....]

www.pozytek.gov.pl/OPP,-,obowiazki,sprawozdawcze,724.html
portalwiedzy.onet.pl/4868,17230,1382280,czasopisma.html
KAŻDA KASA JEST DOBRA O ILE JA UMIEJĘTNIE WYKOZYSTASZ I W ZAMIAN ZA NIA NIE
ROBISZ TEGO CZEGO SOBIE ZYCZY PLACACY LECZ ROBISZ TO CO TY CHCESZ-TAK JAK JA TO
ROBIE A CZEGO TY NIGDY NIE BEDZIESZ UMIAŁ

[e-mail], 03.01.2007 22:35...termin minął już dawno a
sprawozdania finansowego nie ma...czekam na wyjaśnienie twojego "dziwnego"
traktowania powierzonych ci pieniędzy o którym piszesz w cytowanym tekście...

[osemek]

zewsi napisał:

> Pisząc "różne" mam na myśli różne.
> Jest pan wybiórczy panie Wojciechu.

Oczywiście że poranny drukował różne opinie. Tyle że wszystkie w tym samym
duchu - ekolodzy są be, obwodnica przez torfowisko - cacy. Teraz już wiadomo
dlaczego, pan redaktor musiał się zapewne uwiarygodnić w oczach nowego
pracodawcy. innymi słowy - miał w tym osobisty interes. Idąc dalej, można by
orzec, że w pewnym sensie mieliśmy do czynienia z tekstami sponsorowanymi

[zewsi]

osemek napisał:

> zewsi napisał:
>
> > Pisząc "różne" mam na myśli różne.
> > Jest pan wybiórczy panie Wojciechu.
>
> Oczywiście że poranny drukował różne opinie. Tyle że wszystkie w tym samym
> duchu - ekolodzy są be, obwodnica przez torfowisko - cacy. Teraz już wiadomo
> dlaczego, pan redaktor musiał się zapewne uwiarygodnić w oczach nowego
> pracodawcy. innymi słowy - miał w tym osobisty interes. Idąc dalej, można by
> orzec, że w pewnym sensie mieliśmy do czynienia z tekstami sponsorowanymi

Mylisz się osemek.
Poranny drukował opinie obu stron.
Poranny drukował też wiadomości agencyjne, bez żadnych dziwnych komentarzy
odautorskich, czy tekstów szumnie nazywanych "felietonami".

[osemek]

zewsi napisał:

> osemek napisał:
>
> > zewsi napisał:
> >
> > > Pisząc "różne" mam na myśli różne.
> > > Jest pan wybiórczy panie Wojciechu.
> >
> > Oczywiście że poranny drukował różne opinie. Tyle że wszystkie w tym samy
> m
> > duchu - ekolodzy są be, obwodnica przez torfowisko - cacy. Teraz już wiad
> omo
> > dlaczego, pan redaktor musiał się zapewne uwiarygodnić w oczach nowego
> > pracodawcy. innymi słowy - miał w tym osobisty interes. Idąc dalej, można
> by
> > orzec, że w pewnym sensie mieliśmy do czynienia z tekstami sponsorowanymi
>
> Mylisz się osemek.
> Poranny drukował opinie obu stron.
> Poranny drukował też wiadomości agencyjne, bez żadnych dziwnych komentarzy
> odautorskich, czy tekstów szumnie nazywanych "felietonami".

A ten tekst jakbyś nazwał?:
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070211/ROSPUDA/70211024&SearchID=73279244243576

albo to (to szczególnie - na pewno pamiętasz z telewizji jak to wyjaśnianie
wyglądało. Zajebviscie obiektywna relacja):
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070225/AKTUALNOSCI/70225007&SearchID=73279244243576

I jeszcze to - wielka hucpa prof. Tomaszewicza, który jak się okazało nigdy nie
prowadził badań w dolinie Rospudy a jego ”ekspertyza” to po prostu zbiór niczym
nie podpartyuch osobistych przekonań:
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070306/AKTUALNOSCI01/70306030&SearchID=73279244540136

Tu kolejny super obiektywny tekst, mnóstwo w nim różnych opinii obu stron:
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070302/MAGAZYN/70301017&SearchID=73279244540136

A to akurat nie malinowskiego, ale też mistrzostwo świata w kwestii
obiektywizmu i tekstu informacyjnego:
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070302/MAGAZYN/70301016&SearchID=73279244813322

Dalej mi się szukać nie chce, ale to tylko skromny wycinek. Wiem, wiem,
skontrujesz mnie zaraz wyborczą. Tylko jest jedna zasadnicza różnica - ci nie
twoirdzą że są obiektywni, na każdym kroku podkreslają, że mają na ten temat
właśne zdanie. i nie piszą niepotwierdzonych bzdur w stylu:: słyszałem że biorą
po 400 złotych za dzień wiszenia na drzewie, mieszkają w hotelach i wynajmują
okoliczne gospodarstwa, oraz w Augustowie rocznie ginie 10, 50 100 milion osób
rocznie. Aha - i w dolinie rospudy tchórzofretka wszystkie ptaki zjadła

[zewsi]

Powtarzam osemku. W Porannym można było poczytać teksty niezkażone żadnym
komentarzem, jak również Poranny udostępniał swoje łamy dla osób, które były
przeciwko obecnej koncepcji przebiegu drogi.

[osemek]

zewsi napisał:

> Powtarzam osemku. W Porannym można było poczytać teksty niezkażone żadnym
> komentarzem, jak również Poranny udostępniał swoje łamy dla osób, które były
> przeciwko obecnej koncepcji przebiegu drogi.

Wyborcza nie? Sam pamiętam ze dwa wywiady z Cieślikiem, jeden z Kudrycką, w
prawie każdym tekście jakieś wypowiedzi a to Topczewskiego, a to innych
urzędników z gdaki, albo ministrestwa srodowiska...
To jest zresztą bez sensu dyskusja. nie twierdzę że wyborcza nie jest
stronnicza, bo jest. Ale ty twierdzisz że poranny jest w tej kwestii
obiektywny. A tu już prawda nie jest. W dodatku po wolcie malinowskiego pod
dużym znakiem zapytania stanęły jego intencje

[zewsi]

Też pamiętam jeden wywiad z Kudrycką, całkiem niedawno był. Przez kilka
wcześniejszych miesięcy nic, cichosza. Jakby druga strona nie istniała.

[Gość: entuzjasta wsi]

> Poranny udostępniał swoje łamy dla osób, które były
> przeciwko obecnej koncepcji przebiegu drogi.

No chyba że w sposób nie jawny. białym na białym czy jak . żewsi ty to masz
zaparcie. "nam nikt nie powie że białe jest białe .... CO ??

[zewsi]

Swoje słowa pisałem z pozycji czytelnika obu gazet.
Sięgnij po archiwalne numery KP i się przekonaj.

[Gość: zewsipisałbzdure]

> Malinowski jest w takim samym stopniu obiektywny

Jak Topczewski

heheheeheh

[zewsi]

Jak Medek panie zewsipisałbzdurę, jak Medek.

Bzdury??

[Gość: jakub.medek]

Jako wywołany do tablicy bardzo bym prosił panie zewsi o wskazanie tekstów na
temat obwodnicy Augustowa w których pisałem bzdury, czyli jak rozumiem mijałem
się z prawdą. I sugeruję częsciej lub dokładniej czytać Gazetę. Wówczas
wiedziałby pan, że w tekstach na temat obwodnicy zazwyczaj występowały
(osobiście o ile było to możliwe) obie strony sporu.
Co do burmistrza Cieślika, goscił on na łamach, czy to w tekstach, czy
wywiadach, wielokrotnie.
pozdrawiam

To pan nie zna konwencji własnego forum?

[Gość: bromden1]

przecież tu zawsze tak jest, że gdy ktoś się z kimś nie zgadza to pisze, że
adwersarz plecie bzdury. To co naprawdę jest napisane zwykle nie ma żadnego
znaczenia (albo ma tylko czasem). Tak mi się przynajmniej zdaje, ale ja dopiero
od paru dni tu jestem :)

[Gość: jakub.medek]

pewnie dlatego tak rzadko się tu udzielam. Staram się bowiem nieco poważniej
podchodzić do słowa. Nie twierdzę że zawsze mi się udaje, ale przynajmniej
próbuję

[zewsi]

Panie jakub.medek, staram się nie używać zbyt ostrych słów na forum.
Nie napisałem, że pisał Pan bzdury.
Odpowiedziałem tylko forowiczowi o nazwie zewsipisałbzdury, że jest pan w takim
samym stopniu obiektywny jak pan Malinowski.

[Gość: jakub.medek]

a to proszę mi wybaczyć. Jak widzę źle zrozumiałem poniższe zdanie:

”Jak Medek panie zewsipisałbzdurę, jak Medek.”

[zewsi]

Wybaczam :-)

mój punkt widzenia

[Gość: uomrzan]

Zarówno Poranny jak i (w mniejszym stopniu) Współczensa są stronnicze - reprezentują nazwijmy go "białostoski" styl bycia i sposób argumentowania...

Czyli po naszemu i na ludzki język są przeważnie stronnicze i egositycznie białostockocentryczne w swych osądach. A my tutaj w Łomży żyjemy przecież w świecie łomżyńskocentrycznym.
Prasa tego nie widzi... lub nie chce widzieć naszego łomżyńskocentryzmu.
Czy jest obiektywna ? Czemu jeden "centryzm" jest lepszy od drugiego ?

Z naszego punktu widzenia bardziej obiektywne niż gazety biaostockie są gazety "centralne" - w tej liczbie także Współczesna, Dziennik, Nasz Dziennik, Trybuna i Poradnik Ezoteryczny.

Poza tematem:
Niektóre Wasze argumenty na temat Rospudy są przyznam szczerze dziecinne...
Dobrze czuć się dzieckiem i być dzieckiem przed trzydziestką lub po sześćdziesiątce - czas pozostały radziłbym jednak przeznaczyć mniej na zabawę - więcej na myślenie i na działania.
Bezmyślnej paplaniny (szczegóopnie na forum) nie zaliczyłbym niestety ani do kategorii myślenia, ani do działania.

A to wszystko to przecież tylko niewinne, dziecinne zabawy w Indian i kowbojów, w rycerzy i pastuszków, w kosmitów i ludzi, w chowanego, w ekologów, w Generalną Dyrekcję...

Hough

I ty chcesz wygrać konkurs?

[bromden1]

z taką dozą rozsądku? Dyskwalifikuję Cię z miejsca

skandal roku!Ku..er POronny"dziennik niezalezny")

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

skandal roku!Ku..er POronny"dziennik niezalezny":)

[zewsi]

Masz za długą wizytówkę.
Urywa się w najciekawszym momencie.

[Gość: wkoronkiewicz]

"Powtarzam osemku. W Porannym można było poczytać teksty niezkażone żadnym
komentarzem, jak również Poranny udostępniał swoje łamy dla osób, które były
przeciwko obecnej koncepcji przebiegu drogi."

myli się Pan. właśnie pan Rafał Malinowski zamieszczał wiele komentarzy.
nie przypominam sobie natomiast, aby kiedykolwiek udostępniono łamy dla osób,
które były innego zdania. skoro twierdzi Pan, że udostępniono - proszę wskazać
nam link.

[zewsi]

Nie piszę o tekstach pana Malinowskiego.
Kurier Poranny nie umieszcza nawet połowy swoich artykułów w sieci, panie
Koronkiewicz, więc nie będę służył linkiem.

Wojtku, informuję Cię

[Gość: dk]

że mi swego czasu udostępniono w "KP" miejsce na wyrażenie mojej opinii
broniącej protestujących ekologów i sugerującej, że głównie władze Augustowa są
winne impasu, gdyż swego czasu zlekceważyły pierwsze protesty. Nie wiem, czy
było więcej takich opinii, nie czytam "KP" regularnie, ale przynajmniej moja
była, a ty pytałeś, czy jest chociaż jedna. więc jest, chociaż zgadzam się, że
KP mógłby być bardziej obiektywny w tej sprawie. pozdrawiam

[skoropis]

Rzadko czytuję KP, ale akurat trafiem na wydanie 1 czy 2, gdzie przedstawione
były opinie obydwu stron. Może faktycznie KP powinien być bardziej obiektywny,
ale wtedy nie ma skali do tego, co miesiącami robiła GW Biał.

[bialostoczanin]

ja już może nie komentując tych wspaniałych doniesień gdyż najtrafniejszy
komentarz pojawił się już na stronie GDDKiA ...

nie chcę bronić kuriera "niezależnego" , ale bodajże 2 raz zamieszczał
wypowiedzi pana Kosno na temat obwodnicy Augustowa ...

wypowiedzi..a raczej internetowe komentarze :)

...... w sierpniu i tak tam wrócimy ......

Tylko na zasadzie ściemy

[Gość: lubie wieś]

Jeśli był głos drugiej strony to rzeczywiście Kosno jest tu bardzo adekwatny do
sprawy. Kolejnym byłby jakiś odmienny sexs... bo to też niby zielony trzeci
woźny z ulicy zielonej. Wszystko zawsze bardzo obiektywne i wyważone. A
zwłaszcza np. tytuł ; Przeklęty Zielonych - w liczbie mnogiej - gdzie opisane
są wątpliwej sensacyjności, ( 3 tys. za pracę ) ale bardzo potrzebne do
wzmocnienia kampanii nienawiści przeciw Zielonym, "nadurzycia" Kosny. Tytuł
jednak zarzut przenosi na wszystkich ( podziwiać sprawność czarnego PR którego
Malinwoski jest mistrzem )
Wam normalne wyważone teksty z GW są solą w oku, bo zdaje się białostockie
lobby uważa że zieloność czy eko .. to synonim złodzieja, oszusta i wroga ludu.
Panowie wy macie problem, który pomoże wam rozwiązać psychiatra i terapeuta od
natręctw.

[zewsi]

Gość portalu: lubie wieś napisał(a):

> Wam normalne wyważone teksty z GW

:-))))))))

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

PRZEKRECAJA MOJE WYPOWIEDZI A NAWET WYKORZYTSUJAC JE BEZ MOJEJ WIEDZY I ZGODY

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

ZA TO SPROSTOWANIA INNYCH LUDZI ODRZUCALI LAMIAC Z PREMEDYATCJA PRAWO PRASOWE-
SPRAWA OBECNIE W SADZIE