Białystok będzie miał kolejne składowisko śmieci

[Gość: aga]

A co to za kara?! To jakaś kpina, przecież umowa z MPO kosztuje więcej! Od
jutra wyrzucam śmieci za płot, stać mnie zapłacić karę!

[Gość: Tomasz]

To prawda, kara jest śmiesznie niska. Wg mnie powinna oscylować ok. 500 zł.
Wkurza mnie jak widzę gości podjeżdżających wypasionymi brykami pod śmietniki
osiedlowe i wyrzucających tam śmieci.

[Gość: wkoronkiewicz]

"Teraz ponad 350 ton nieczystości dziennie trafia na wysypisko w Hryniewiczach,
gdzie na kolejne odpady zabrakło już miejsca."

proszę państwa a co z segregacją odpadów? przecież istnieją przepisy
zobowiązujące gminę do gospodarki odpadami. czy gmina się z nich wywiązuje?
kiedy doczekamy się oddzielnych pojemników na plastik, papier i szkło?

[Gość: meeeeeeeeeeeeeeeee]

Panie Koronkiewiczu, a gdzie ludzie mają segregować odpady? Tak na mieszkańców
napadacie, że nie segregują, ale jak mają to robić ludzie mieszkający na 45 m
kwadratowych ?? a takich jest większość

brak segregacj zatkał wysypisko

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

A CO Z TYM NIEDZIALAJACYM W HRYNIEWICZACH ZAKLADEM SEGREGACJI I ODZYSKU ZA 70
MLN?PUTRA,KOZŁOWSKI, OSTROWSKI,SAWCIKI JUŻ DAWNO POWINNI SIEDZIEC-ZAMIAST 100%
PRZETWARZAJA 1-10% SMIECI.

A PLANOWANA SPALARNIA TO RAKOTWÓRCZY SMIETNIK W POWIETRZU

WYSTARCZYŁOBY WPROWADZIĆ KAUCJE NP.1 ZL PRZY ZAKUPIE,I WSZYSTKIE PUSTE
OPAKOWANIA TRAFIAŁYBY Z POWROTEM DO SKLEPÓW=RECYKLING I KAUCJE:NAJLEPSZY
SYSTEM:2 POJEMNIKI:ODPADY MOKRE(ŻYWNOŚCIOWE,DO
KOMPOSTOWANIA)I SUCHE(POZOSTAŁE=DO SEGREGACJI,ODZYSKU).PRZEMIESZANIE SMIECI
POWODUJE ZE SUROWCE DO ODZYSKU SA BRUDNE I ZNISZCZONE.

ZŁE PRAWO:BRAK SYSTEMU SEGREGACJI WINNE JEST ZŁE PRAWO ; DOPÓKI NIE WPROWADZIMY
ZWROTNYCH KAUCJI ZA OPAKOWANIA, SEGREGACJI OPADÓW I ODZYSKU SUROWCÓW

GDYBY BYŁA KAUCJA ZA BUTELKI TO BY JE ODNOSILI Z POWROTEM np. PUSZKI CIĘZKO
ZNALEŻĆ - DUŻO LUDZI ZBIERA BO SIE IM OPŁACA (3 ZŁ ZA KG)

To wina złego systemu - kiedy pojemniki na śmieci były ustawiane w
wystarczającej ilości i "za darmo" każdy mógł wyrzucić do nich śmieci
Ludziom wygodniej i bardziej opłacało się wyrzucać śmieci do pojemników na
śmieci niż np. wieźć śmieci np. samochodem do lasu (daleko, paliwo kosztuje,
zajmuje czas, można uszkodzić samochód, zmęczyć się bardziej)
Ale kiedy wprowadzono odpłatność za pojemniki na śmieci i wywóz śmieci
niektórym jednak opłaca się np. wieźć śmieci np. samochodem do lasu (daleko,
paliwo kosztuje, zajmuje czas, można uszkodzić samochód, zmęczyć się bardziej)

Dziś objawem takiej patologii jest np. to że niektórym leśnikom opłaca się
jednak rozstawić POJEMNIKI NA ŚMIECI NA SKRAJU LASU i zapłacić za wywóz
pojemników z CUDZYMI SMIECIAMI niż regularnie zbierać je porozrzucane po lesie

W POLSCE SEGREGUJE SIĘ, ODZYSKUJE SUROWCE I PODDAJE RECYKLINGOWI PONIŻEJ 10 %
ODPADÓW

TRZEBA ZMIENIĆ PRAWO I PRZEPISY TAK BY SPRZYJAŁY LUDZIOM, ZACHĘCANIE JEST
SKUTECZNIEJSZE NIŻ STRASZENIE SUROWYMI SANKCJAMI I WYSOKIM OPŁATAMI, KTÓRE
PRAKTYCZNIE NIE SĄ ŚCIĄGALNE I MOŻLIWE DO PRZESTRZEGANIA -np. za wypalanie traw
tez są teoretycznie kary grzywny i więzienia a praktycznie sprawcy są bezkarni

PO PROSTU DOBRY SYSTEM ZBIÓRKI ŚMIECI TO TAKI, KTÓRY JEST JEDNOSZEŚNIE
OPŁACALNY, PRZYJAZNY DLA LUDZI I NIE POWODUJE ŻE OPŁACA SIĘ STOSOWAĆ TAKIE
PATOLOGIE JAK WYWOŻENIE ŚMIECI DO LASU ZAMIAST DO POJEMNIKÓW NA ŚMIECI.
W POLSCE JEST ZŁY SYSTEM ZBIÓRKI ŚMIECI.
NA SWIECIE JEST KILKA DOBRYCH SYSTEMÓW ZBIÓRKI ŚMIECI.

ZŁY SYSTEM, PRAWO DEMORALIZUJE I TWORZY PATOLOGIE
NIE DZIWIĘ SIĘ ZACHOWANIOM LUDZI - ROBIA TO DO CZEGO ICH SYSTEM , PRAWO I
PRAKTYKA ZACHĘCA, CO IM SIĘ OPŁACA I CO JEST WYGODNIEJSZE ITP.


ZŁE PRAWO TO TEŻ TAKIE KTÓRE "DOBRZE DZIAŁA" TYLKO "NA PAPIERZE"-W PRAKTYCE NIE
DZIAŁA I NIE WYCIĄGA SIĘ Z TEGO WNIOSKÓW ZMIENIAJĄC PRAWO TAK BY DZIAŁAŁO TEŻ W
PRAKTYCE

Opłaca się np. odbierać śmieci za darmo, bo można zarobić na odzysku surowców, -
o ile prowadzi się taki odzysk a w Polsce się nie prowadzi (w Unii
Europejskiej prowadzi się odzysk surowców, stąd segregacja śmieci i większy
stopień czystości)

Polski rząd zamiast wziąść się za posprzątanie przez wprowadzenie sprawdzonego
w praktyce i działającego prawa i rozwiązań europejskich walczy o "okresy
przejściowe" utrzymujące jak najdłużej droższy bałagan.

stad też nawet zużytych baterii się powszechnie nie zbiera

np. pomysły spalarni śmieci to ekonomiczny absurd - najdroższa, najbardziej
toksyczny i nieefektywny sposób gospodarki śmieciami (np. na zachodzie nigdy
nie pali się śmieci z resztkami żywności co w Polsce próbowano powszechnie
wprowadzić - zamiast kompostowania. Nie udało się w Polsce, bo taki polski
absurdalny i nonsensowny pomysł nie mógł udać się nigdzie na świecie).

DZISIAJ PRZEPISY ZACHECAJA DO ZASMIECANIA LASÓW,BO TANIEJ JEST WYWIEZC SMIECI
DO LASU NIŻ NA PLATNE WYSYPISKO.

GDYBY WYSYPISKA BYŁY”BEZPLATNE”ZA ICH FUNKCJONOWANIE PLACILBY PRODUCENT A NIE
TEN KTO WYWOZI SMIECIE WSZYSTKIE SMIECI TRAFIALYBY NA WYSYPISKA A NIE DO LASOW

Wprowadzenia systemu segregacji odpadów dla 100% odpadów np. poprzez
wprowadzenie dwupojemnikowego systemu zbiórki odpadów (suche - do segregacji i
mokre - do kompostowania - informacje na ten temat:
www.zieloni.osiedle.net.pl/segregacja-odpadow.htm).

SpalarNIE!

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

SpalarNIE!CO ZŁEGO W SPALANIU ODPADÓW?Spalanie odpadów to najdroższa, najgorsza
i najbardziej szkodliwa dla zdrowia forma "zagospodarowania" odpadów. Spalając
nietoksyczne, przeważnie trudno palne komunalne odpady z dużą zawartością
wilgotnych resztek jedzeniowych (które można kompostować) i zawierających
surowce wtórne (możliwe do odzyskania i ponownego przetworzenia) otrzymujemy
rakotwórcze zanieczyszczenia atmosfery oraz toksyczny żużel zatruwający wodę i
glebę. Przestarzałe technologie, które są zabronione na zachodzie przenosi się
na wschód, w tym m.in. do Polski, łamiąc przy tym lokalne przepisy ochrony
środowiska. Ponieważ w Polsce przyjęto zły model gospodarki odpadami, który
koszty ich przetworzenia przerzucił z producentów i kupujących
(zanieczyszczających) na samorządy (wszystkich ludzi, obojętnie czy wogóle, ile
i jakie odpady produkują) samorządy zadłużają sie kupując bardzo drogie
technologie "przetwarzania" odpadów, które z zasady nie mogą działać - nie
można efektywnie ekonomicznie odzyskać i przetworzyć (oprócz kompostowania
resztek żywnościowych) kilkuset rodzajów różnych surowców i odpadów, nie będąc
ich producentem i nie posiadając technologii ich wtórnego wykorzystania. Mamy
najdroższy i zupełnie nie działający system gospodarki odpadami, w którym
najlepiej, gdy nic nie odzyskujemy, bo zamiast na tym zarabiać dopłacamy i
tracimy - lecz nie producenci odpadów, a my wszyscy (poprzez wydatki
samorządów)

CO ZŁEGO W SPALANIU ODPADÓW?
Śmieci w spalarni nie znikają, choćby dlatego, że duża ich część jest niepalna.
Spalarnia zamienia dużą ilość mało toksycznych śmieci w nieco mniejszą ilość
silnie trujących żużli i ścieków.
Reszta materii pójdzie w atmosferę. Czy powietrze, którym oddychamy ma stać się
śmietnikiem?
Ze względu na niesłychanie różnorodny skład śmieci, nie można zastosować
filtrów dedykowanych poszczególnych związkom, tylko filtry niespecyficzne –
znacznie mniej skuteczne. Nowoczesne filtry w spalarniach zachodnich są droższe
od samej spalarni i dlatego u nas takich nie będzie. W Polsce nie ma nawet norm
na dioksyny – niezwykle groźne substancje, których ok. 90% powstaje podczas
spalania odpadków.
Dioksyny są jednymi z najgroźniejszych substancji jakie znamy, Są 10 tysięcy
razy bardziej trujące od cyjanku potasu. Działają silnie mutagennie, uszkadzają
płód, powodują powstanie komórek nowotworowych
Jaka jest bezpieczna dawka dioksyn? Dla zagrożenia rakiem – 300 do 600 razy
mniej niż my wszyscy bierzemy każdego dnia, dla innych zagrożeń do 10 do 100
razy mniej.
Polska jest jednym z bardziej skażonych krajów Europy.
Brak systemu zbiórki i utylizacji odpadów niebezpiecznych i przemysłowych
(powszechnego na Zachodzie), spowoduje że będą one spalane razem z odpadami
komunalnymi, powodując emisje metali ciężkich.
CHODŹMY NA WSCHÓD!
Z powodu alarmujących badań szkodliwości spalarni dla ludzi i środowiska, na
Zachodzie przestaje się je budować. W USA od 1985 r. Odrzucono 281 projektów. W
Kanadzie w stanie Ontario wprowadzono całkowity zakaz, a w Belgii 5-cio letnie
moratorium na budowę spalarni. Od 10 lat nie wybudowano żadnej spalarni w
Hiszpanii i Austrii. W krajach tych, oraz w Niemczech, Holandii i Wielkiej
Brytanii silne ruchy społeczne blokują każdy taki pomysł. Jak zwykle
niechciane, przestarzałe technologie próbuje się sprzedać w krajach mniej
rozwiniętych.
CO MAMY DO POWIEDZENIA?
Decyzje o budowie zakładu utylizacji (ZUSOK) na Zabranieckiej podjęto bez
pytania o zdanie mieszkańców. Kontrakt podpisano nie mając żadnych pozwoleń.,
lekką ręką wydano tylko 42 mln.zł. nie rozpoczynając nawet budowy. Po
uruchomieniu spalarni uległa ona awarii - przepalił się ruszt, m.in. którego
naprawa pochłonęła dalsze ok. 20 mln zł. Plotki o tym, że w budowę spalarni
zaangażowana była włoska mafia przestają być śmieszne - na pewno sprawa wyboru
najgorszej, najdroższej i najbardziej szkodliwej dla zdrowia
metody "zagospodarowania odpadów" technologii
JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ?
Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia.
Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost.
Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki – czyli surowce wtórne.
Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji.
W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły – do jednego
wrzuca się odpadki ,,mokre”- trafiające do kompostowni, do drugiego pozostałe,
trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane – ręcznie albo
automatycznie.
KOSZTY
Spalanie jest nie tylko najbardziej szkodliwą, ale również najdroższą metodą
utylizacji. Zakład Utylizacji na Zabranieckiej ma być wg, kosztorysu 11,5 raza
droższy od otwartej w 96 r. Kompostowni w Grodzisku Mazowieckim, przy tylko 3
razy większej wydajności. Ile będzie kosztował naprawdę? Po jego zbudowaniu
opłaty za wywóz śmieci wzrosną 4 - krotnie.
MOŻEMY MNIEJ ŚMIECIĆ!
Spalarnia to typowy przykład filozofii ,,końca rury”. Podstawą polityki państwa
powinno być zmniejszanie ilości odpadów u źródła ich powstawania: promowanie
opakowań wielorazowego użytku, programów czystej produkcji w zakładach,
nakładanie podatków na towary i opakowania jednorazowe. Taką politykę
zastosowali Niemcy, zmniejszając ilość odpadów komunalnych o 50%. Teraz
wszystkie napoje sprzedaje się w szklanych butelkach zwykle zwrotnych, a
wysypiska i spalarnie zaczynają bankrutować.

"Cudowne technologie produkcji pradu ze smieci" to prawdpodobnie zwykłe
spalanie smieci - roznica polega na tym, ze polskie smieci to w 60% zywnosc (na
zachodzie zywnosc to tylko 20% smieci) - polsie smieci sa wiec niepalne, wrecz
trzeba dodawac do nich mazutu czy ropy. Przykład wloskiej spalarni mamy w
Warszawie - oprocz plotek o mafijnych powiazaniach , pomimo referendum przeciw
budowie, korupcji (wceprezydent Warszawy po zwolnieniu został dyrektorem firmy
budujacej spalarnie) spalarnie wubudowano - w dniu otwarcia przepalił się
ruszt, po 3 miesiacach remontu miała ruszyc ale rzadko działa - jest
przestarzala, bez nowoczesnych (i drogich) filtrow stosowanych na zachodzie, a
koszt spalenia 1 tony smieci jest taki, ze bardziej oplaca się wywozic z
Warszawy smieci TIRami w promieniu 200 km na zwykle wysypiska.

SPALANIE NIE MA SENSU
1 tona odpadów (+tlen i woda) spalarnia
2000 kg maksymalnie toksycznych spalin
450 kg ścieków
300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele
lat zatruwają glebę i wodę)
CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
1 tona odpadów system segregacji, recyklingu
360 kg kompostu
370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
230 kg pozostałości (na wysypisko)
40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)
CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
 nie kupuj w jednorazowych opakowaniach
 segreguj swoje śmieci

[Gość: jaaaaaaaaaaaaaaaa]

o czym Ty mówisz??
po pierwsze, stawkę za wywóz śmieci masz ustaloną i wcale nie płacisz za śmieci
tych ludzi. A chyba lepiej, żeby wyrzucali do kosza niż do lasu?
po drugie, co ma znaczyć ten epitet "wypasione" ? Tak mówią mieszkańcy wieżowca
przy piłsudskiego (nad biedronką) patrząc na fiaty. Pewnie jesteś jednym z
nich.
Sorry, ale to nie realne, żeby gość przyjechał BMW X3 specjalnie pod twój
śmietnik, wyszedł ze śmieciami i poszedł wyrzucić... pomyśl

Białystok będzie miał kolejne składowisko śmieci

[sceptyk31]

To musicie sobie z Warszawy zabrac Putrę, on na tym najlepiej się zna.

Białystok będzie miał kolejne składowisko śmieci

[Gość: b_lebowski]

Oj durna ty, aga, durna; załatwiaj też się pod płotem, taniej będzie.

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Podejrzewam, że autorka posłużyła się tu sarkazmem. Wielu ludziom takie kary nie
przemówią do rozsądku.

Kara 50 złotych to może być za wyrzucenie papierka lub puszki na chodniku a nie
za wyrzucenie worka śmieci do lasu.

Śmieci w centrum

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Kto to posprząta, bo zalegają tam od lat
www.flickr.com/photos/94606490@N00/475428060/
www.flickr.com/photos/94606490@N00/475428058/
Przepraszam za kiepska jakość zdjęć.

[Gość: wkoronkiewicz]

"Panie Koronkiewiczu, a gdzie ludzie mają segregować odpady? Tak na mieszkańców
napadacie, że nie segregują, ale jak mają to robić ludzie mieszkający na 45 m
kwadratowych ?? a takich jest większość"

prosze pana/pani - po pierwsze na nikogo nie napadamy. a już na pewno nie na
mieszkańców. co z tego, że posegreguję/posegregujemy śmieci w mieszkaniu
(biurze, sklepie), jeśłi i tak trafiają one do jednego pojemnika, a opotem
wszystkie razem (zusamen) na wysypisko. mokre z suchymi, paier z metalem,
butelki z plastikiem. stąd te tysiące ton. stąd te problemy z miejscem na
wysypisku. stąd rosnące ceny za wywóz śmieci (w zeszłym roku podwyżki były
dwukrotnie).
obowiązek segregowania odpadów spoczywa nie tylko na mieszkańcach. o przede
wszystkim władze gminy (w przypadku Białegostoku - magistrat) mają obowiązek
zapewnić mieszkańcom oddzielne pojemniki na szkło, papier, metal i plastik.
jednym słowem na surowc, które mogą być powtórnie wykorzystane.
pisze pan, ze na 45 m2 segregacji dokonać nie można. to ciekawe, bo ja z
powodzeniem robiłem to w swoim mieszkaniu o powierzchni 34 m2. wystarczy pod
zlewozmywakiem ustawić drugą torbę na plastikowe i szklane butelki. gazety zaś
odkładać obok. potem idąc do śmietnika zabieram ze sobą, nie jedną, a dwie
torby. właściwa segregazja powinna odbywac się w śmietniku, gdzie na każdy
rodzaj surowca powinien być oddzielny pojemnik.
tak jednak nie jest.
niniejszym góra śmieci rośnie, a za nieudolnośc urzędników płacimy my -
podatnicy.

[azp11]

Czy to są okolice ulicy Pięknej?

[spiacy_z_otwartymi_oczami]

Dokładnie między Parkiem Centralnym a Młynową.