Polonizacja Podlasia

[bialorus]

Bracia Polacy kiedy wreszcie przestaniecie nas na siłę polonizować i
katolicyzować. Podlasie to etniczna ziemia białoruska, wasze tereny zaczynają
się za Łomżą. Katolicyzm jest na tej ziemi całkowicie obcym tworem. Kiedyś
wszyscy ludzie byli tutaj prawosławni ale część naszych braci Polacy
przymusili do katolicyzmu i skutki tego odczuwamy do dziś. Nasze żądania są
następujące: wprowadzenie jako urzędowego obok polskiego języka białoruskiego
ewentualnie rosyjskiego przy czym białoruski miałby pierwszeństwo,
dwujęzyczne nazwy miejscowości, zakaz budowy nowych kościołów na naszych
etnicznych terenach, przeprosiny za okrutną polonizację i katolicyzację
Podlasia w przeszłości. Dopiero po spełnieniu tych warunków pojednanie między
naszymi narodami będzie mozliwe.

[saunne]

Przestań człowieku jątrzyć i wymyślać problemy, które nie istnieją. Na tej
ziemi od wieków żyją ze sobą ludzie różnych narodowości i wyznań i jakoś
potrafią się ze sobą dogadać. Jedynym problemem są jednostki, które propagują
szowinizm (zarówno ze strony polskiej jak i białoruskiej).

[kolczugin]

bialorus napisał:
> Nasze żądania są następujące: wprowadzenie jako urzędowego...

"Nasze" tzn. czyje ? Jakoś nie za wiele tu głosów poparcia dla tych idei.
Te "nasze" to chyba Twoje osobiste urojenia - pewnie pokłóciełeś się dziś z
żoną, a teraz chcesz tochę pojątrzyć w necie.
;)

[Gość: anka1]

okrutna polonizacja i katolicyzacja ? nie rozmieszaj mnie ! zabory to sobie
sami zrobilismy ? a o Pratulinie chociazby to kolega nie slyszal ? nastepny
kretyn-nacjonalista sie odezwal.

[ralston]

Aniu - szkoda prądu... Żałosny prowokator i tyle. Mam nadzieję, że nikt na
poważnie tych głupot nie będzie brał...

[Gość: Ja z Bojar]

Gość portalu: anka1 napisał(a):

> okrutna polonizacja i katolicyzacja ? nie rozmieszaj mnie ! zabory to sobie
> sami zrobilismy ? a o Pratulinie chociazby to kolega nie slyszal ? nastepny
> kretyn-nacjonalista sie odezwal.

To nie kretyn, to radiomaryjny palant podszywający się pod Bogu ducha winnego
współmieszkańca tych ziem.Może nawet sam oberpolicjant M. z tym od "skrofułów"
z Ursusa ,a wspomaga intelektualnie przywódca owej ligi, na oko całkiem nie
głupi facet. Tylko, że jak gębę otworzy, to strach człowieka ogarnia...

[Gość: fafik]

Gość portalu: Ja z Bojar napisał(a):

> Gość portalu: anka1 napisał(a):
>
> > okrutna polonizacja i katolicyzacja ? nie rozmieszaj mnie ! zabory to sob
> ie
> > sami zrobilismy ? a o Pratulinie chociazby to kolega nie slyszal ? nastepn
> y
> > kretyn-nacjonalista sie odezwal.
>
> To nie kretyn, to radiomaryjny palant podszywający się pod Bogu ducha
winnego
>
> współmieszkańca tych ziem.Może nawet sam oberpolicjant M. z tym
od "skrofułów"
>
> z Ursusa ,a wspomaga intelektualnie przywódca owej ligi, na oko całkiem nie
> głupi facet. Tylko, że jak gębę otworzy, to strach człowieka ogarnia...

No tak to właśnie było, a teraz "brawo Or..."?.

[ortheu]

Jak najbardziej słuszna idea! I na dodatek z bardzo dużymi szansami powodzenia.
Należy tylko trochę zaczekać. Po wejściu Polski do Unii zaostrzone zostaną
stosunki polsko-litewskie. Już dzisiaj istnieją na Litwie siły, które chcą
pozbyć się pozostałości polskich "szlachetków". Otwarcie granic i swoboda
przemieszczania się spowoduje, że w Wilnie pojawi się ich jeszcze więcej. To z
kolei będzie nakręcało spiralę niechęci wobec Polaków, nieraz może i
nienawiści - a to można wykorzystać i "podczepić się"... To na północnym
wschodzie.
Na południowym wschodzie natomiast nie bez znaczenia pozostaje fakt roszczeń
Ukraińców jeśli chodzi o ich np. Ziemię Chełmską, Łemków - o Bieszczady.
I najważniejsze - tzw. Ziemie Odzyskane. W świadomości Niemców aktualny stan
jest tylko stanem przejściowym, kiedy to tymczasową administrację sprawują
Polacy. Jest kwestią czasu tylko, kiedy ziemie te wrócą do ich prawowitych
właścicieli.
Polska jako państwo w Unii nie będzie się liczyć specjalnie (jako
najbiedniejsze i źle administrowane) i będzie ulegać powolnej degradacji.
Piłsudski powiedział: "Polska jest jak obwarzanek - najlepsza po brzegach i
pusta w środku". Czas więc odebrać co swoje, a pusty środek zostawić Polakom.

Pozdraw

[Gość: saunne]

Ortheu stuknij się w głowę albo lepiej udaj na leczenie z nienawiści do tego
kraju.

[ortheu]

Gość portalu: saunne napisał(a):

> Ortheu stuknij się w głowę albo lepiej udaj na leczenie z nienawiści do tego
> kraju.

Właśnie się stuknąłem i dlatego tak... A może Ty byś spróbowała? Może
obiektywnie spojrzałabyś na "ten kraj" wtedy...

[saunne]

ortheu napisał:


> Właśnie się stuknąłem i dlatego tak... A może Ty byś spróbowała? Może
> obiektywnie spojrzałabyś na "ten kraj" wtedy...

Nie przesadzasz trochę? Nie twierdzę, że Polska jest świętym państwem, sposób w
jakim mówisz o nim wydaje mi się jednak mocno niesprawiedliwy. Ci zaborczy
Polacy, którzy krzywdzą wszystkich na około to niby kto? Tworzysz podział
na "my" i "oni". Tylko po co?

[ortheu]

saunne napisała:

>
> Nie twierdzę, że Polska jest świętym państwem

"świętym państwem" raczej nie, ale gdzieś na ok. 60% kościelnym - tak... :-)

> Ci zaborczy Polacy, którzy krzywdzą wszystkich na około to niby kto?

A może to nie Polacy?
Nawet nazwisko kończące się na "...ski" niczego jeszcze nie mówi - tu akurat
mam na myśli oficera Whermachtu, którago synalek bursztyn pokochał...

[obiektywny1]

Widzę, że wśród Polaków też są obiektywni ludzie. Brawo Ortheu. Gdyby więcej
Polaków myślało tak jak ty to stosunki pomiędzy Polakami a sąsiadami byłyby
lepsze. A niby dlaczego panowie polscy patrioci z pod znaku Radia Maryja język
białoruski nie miałby być urzędowym albo nie miałoby byc napisów po białorusku
skoro 80% mieszkańców Podlasia to Białorusini. Prawda jest taka jak napisał
Bialorus Podlasie to nasze etniczne tereny, Polska zaczyna się za Łomżą. Faktów
nie zmienicie. Bierzcie przykład z Ortheu.

[saunne]

oj coś mi się wydaje, że bialorus = ortheu = obiektywny1..., ale może się
mylę...
Oczywiście jak mam inne zdanie niż panowie (pan?) powyżej to z pewnością
słucham Radia Maryja... tak, tak...
Oj Ortheu, żebyś wiedział jak nam blisko do siebie...

pozdrawiam.

[ortheu]

saunne napisała:

> oj coś mi się wydaje, że bialorus = ortheu = obiektywny1..., ale może się
> mylę...

tu akurat nie masz racji

> Oj Ortheu, żebyś wiedział jak nam blisko do siebie...

szkoda, że nie jest to wątek erotyczny...

Pozdraw

[Gość: hmc]

obiektywny1 napisał:

> Podlasie to nasze etniczne tereny, Polska zaczyna się za Łomżą. Faktów
> nie zmienicie.

Ciekawe, a jak wyglądały wasze etniczne tereny 300, 500, 1000 lat temu? bo
jakos mam białą plamę w głowie. hmm moze wogle nie wyglądały.

[ormond]

Dziwie sie, ze dajacie sie wypuszczas w maliny jakiemus przyglupiastemu
prowokatorowi...

[Gość: Skin]

bialorus napisał:

> Bracia Polacy kiedy wreszcie przestaniecie nas na siłę polonizować i
> katolicyzować. Podlasie to etniczna ziemia białoruska, wasze tereny zaczynają
> się za Łomżą. Katolicyzm jest na tej ziemi całkowicie obcym tworem. Kiedyś
> wszyscy ludzie byli tutaj prawosławni ale część naszych braci Polacy
> przymusili do katolicyzmu i skutki tego odczuwamy do dziś. Nasze żądania są
> następujące: wprowadzenie jako urzędowego obok polskiego języka białoruskiego
> ewentualnie rosyjskiego przy czym białoruski miałby pierwszeństwo,
> dwujęzyczne nazwy miejscowości, zakaz budowy nowych kościołów na naszych
> etnicznych terenach, przeprosiny za okrutną polonizację i katolicyzację
> Podlasia w przeszłości. Dopiero po spełnieniu tych warunków pojednanie między
> naszymi narodami będzie mozliwe.

- wypierdalaj stąd bolszewiku za Bug tu jest Polska!! zgadzam się tylko o tyle
że nie powinno tu być katolicyzmu jej miejsce powinna zastąpić wiara przodków
naszych (Światowid Swarożyc)

[Gość: ..................]

Dobrze ze ja nie mam takich problemow. Tu gdzie mieszkam, czesc
ulic jest pisana po angielsku i chinsku. W bankach podobnie. Wcale
mi to nie przeszkadza. Ten drugi jezyk chcialbym znac taksamo -
czulbym sie z nim tu troche lepiej, no, ale skoro nie chce mi sie
go uczyc, to juz moj problem. Czytajac tutaj wypowiedzi, dochodze
do wniosku, ze Unia dla niektorych jest koniecznoscia. Moze z
Brukseli nadejda zmiany w mysleniu i poszerza horyzonty? Co do
wyznan religijnych, to obecnie pozostaja one sztywne raczej tylko w
swych nazwach, bo bogobojnych jakos sie duzo nie widzi (zlodziej,
oszust, lapowkarz, kombinator, klamca na najwyzaszym szczeblu w dodatku,
itp - sprzecznosc kazdej religii, czyz nie?). Ziemia tez odlogiem
tam u Was lezy i nikt jej nie chce. O czym wiec rozmowa? Pewnie
tylko po to by jatrzyc, ale dzisiaj glupich tez za duzo nie ma,
ktorzy daliby sie na jakies granice, czy ziemie nabrac. Bieda granic
nie zna, ale tu pewnie chodzi o granice dobrobytu............ tak,
tak, rozumiem, ale to juz inna para kaloszy. Pozdrawiam

[Gość: Skin]

Gość portalu: .................. napisał(a):

> Dobrze ze ja nie mam takich problemow. Tu gdzie mieszkam, czesc
> ulic jest pisana po angielsku i chinsku. W bankach podobnie. Wcale
> mi to nie przeszkadza.
- to znaczy że jesteś już wynarodowiony albo zażydzony
-Ten drugi jezyk chcialbym znac taksamo -
> czulbym sie z nim tu troche lepiej, no, ale skoro nie chce mi
sie
> go uczyc, to juz moj problem. Czytajac tutaj wypowiedzi,
dochodze
> do wniosku, ze Unia dla niektorych jest koniecznoscia. Moze z
> Brukseli nadejda zmiany w mysleniu i poszerza horyzonty?
- Ja tam nie czekam na rozkazy z Brukseli już dziś nawiązuję konakty ze Skinami
z zachodu będziemy razemzwalczać kolorową hołotę
Co do
> wyznan religijnych, to obecnie pozostaja one sztywne raczej tylko
w
> swych nazwach, bo bogobojnych jakos sie duzo nie widzi (zlodziej,
> oszust, lapowkarz, kombinator, klamca na najwyzaszym szczeblu w
dodatku,
- ja tam wierzę w religię słowiańską Swarozyc Trygław Światowid
> itp - sprzecznosc kazdej religii, czyz nie?). Ziemia tez
odlogiem
> tam u Was lezy i nikt jej nie chce. O czym wiec rozmowa?
Pewnie
> tylko po to by jatrzyc, ale dzisiaj glupich tez za duzo nie
ma,
> ktorzy daliby sie na jakies granice, czy ziemie nabrac.
- to cehc wspólna dla religi wywodzących sie z Żydostwa (chrześcijaństwo)
Bieda granic
>
> nie zna, ale tu pewnie chodzi o granice dobrobytu............ tak,
> tak, rozumiem, ale to juz inna para kaloszy. Pozdrawiam

- co do ziemi nie było u nas reprywatyzacji ani uwłasczenia ale obcym to kurwa
od razu sięd aje ziemię.swojemu źle ale obcem ok..typowo służalcze myślenie

[Gość: ..................]

Gość portalu: Skin napisał(a):


> - co do ziemi nie było u nas reprywatyzacji ani uwłasczenia ale obcym to
kurwa
> od razu sięd aje ziemię.swojemu źle ale obcem ok..typowo służalcze myślenie
Z tego co mi wiadomo "swoi" w wielu przypadkach pozrzekali sie ziemi
(chodzi o rolna), bo podatku nie chcieli placic za nia i teraz
lezy odlogiem pod wlasnoscia juz panstwa. Nie wiem dokladnie jak jest
z "obcymi" w tej sprawie. Wydaje mi sie jednak, ze jej nikomu tam
nie daja za darmo, lecz sprzedaja, a to juz zmienia cala postac
rzeczy. Ty tez mozesz napewno sobie kupic. Pozdrawiam

Polonizacja Podlasia a moze polonizacja Grodna?

[zdrowy_rozsadek]

no coz - przesadziles.
Zgodnie z historia - Bialorus jako taka jedst bardzo mloda.
Jelsi juz mamy mowic o czyms starym, narodzie, panstwie, strukturach
spolecznych - to szybciej bialorus bedzie czescia Litwy niz samodzielnym tworem.
Tyle z historii
Odwracaja kota ogonem - tereny grodzineszczyzny - to tereny sensu stricte
polskie - vide obrady sejmu w przeszlosci...
wprawdzie katolicyzm rzeczywiscie byl w mniejszosci w pewnym okresie, ale od
kiedy Bialorus ma wylacnzosc na prawoslawie? Badzmy rozsadni - Twoja prowakacja
nie ma sensu...

[Gość: ..................]

zdrowy_rozsadek napisał:

to tereny sensu stricte
> polskie
Co znaczy slowo "stricte"? Ja znam slowo strict (wlasciwie strictly-
w tym przypadku). Czy juz nie mozna niektorych slow pisac po
polsku?

[zdrowy_rozsadek]

Gość portalu: .................. napisał(a):

> zdrowy_rozsadek napisał:
>
> to tereny sensu stricte
> > polskie
> Co znaczy slowo "stricte"? Ja znam slowo strict (wlasciwie strictly-

> w tym przypadku). Czy juz nie mozna niektorych slow pisac po
> polsku?

człeku biendy i niwykształcony - ucz sie!!!
sensu stricte jest to powiedzenie - paremia zaczerpnieta z łaciny.
Oznacza "w rzecz samej", konkretnie....
Napewno wiesz ze jezyk polski nalezy do jezykow z wielkiej rodziny łacinskiej?
dlatego powinienes (skoro tak walczysz o jezyk polski) znac łacine - jako
prajezyk. Jednak Ty uzyles odowiednika agielskiego - czyli gó..no z Ciebie a
nie POlak. ;P

[Gość: ..................]

zdrowy_rozsadek napisał:



> człeku biendy i niwykształcony - ucz sie!!!
> sensu stricte jest to powiedzenie - paremia zaczerpnieta z łaciny.
> Oznacza "w rzecz samej", konkretnie....
> Napewno wiesz ze jezyk polski nalezy do jezykow z wielkiej rodziny
łacinskiej?
> dlatego powinienes (skoro tak walczysz o jezyk polski) znac łacine - jako
> prajezyk. Jednak Ty uzyles odowiednika agielskiego - czyli gó..no z Ciebie a
> nie POlak. ;P
Zwracam honor. Zapomnialem o tej lacinie. Wiem ze u Was jest tam
moda na angielski, stad to nieporozumienie z mojej strony. Czy
powinienem znac lacine, trudno mi wiedziec. Ona jest jak wiesz
martwa, i w Polsce malo kto ja zna, a ci co znaja, tez zapewne
nie znaja jej dokladnie. Z tego co mi wiadomo, to jezyk polski
nalezy do jezykow slowianskich, i wcale nie jest prajezykiem laciny
(w kosciele katolickim tak -byl to oczywiscie jezyk ojczysty do
pewnego czasu) a to ze lacina , i troche wiecej, sie do niego
dostala, to juz inna sprawa.

[zdrowy_rozsadek]

wiesz - jesli jezyk polski jest jezykiem slowanskim - to dlaczego ja tu nie
widze zadnych elementow cyrylicy???
pochodzenie jest lacinskie

[Gość: ..................]

zdrowy_rozsadek napisał:

> wiesz - jesli jezyk polski jest jezykiem slowanskim - to dlaczego ja tu nie
> widze zadnych elementow cyrylicy???
> pochodzenie jest lacinskie
Jezeli twierdzisz, ze jezyk polski ma pochodzenie lacinskie, to
dlaczego zwykly Polak nie moze nawet zalapac o co chodzi, gdy
uslyszy slowo lacinskie? Pomijam niektorych, np. lekarzy, ktorzy
znaja troche ten jezyk z koniecznosci nazw chorob czy lekow.
Rozmowy praktycznie nie sposob uslyszec, bo jak juz pisalem ten
jezyk jest martwy.Pochodzenie liter (alfabetu) oczywiscie ze jest
lacinskie, ale nie slow. Te sa zywcem wziete z jezyka
slowianskiego. Kazdy jezyk z czasem sie zmienia, tak wiec obecny
polski, czy rosyjski juz duzo odbiegl od pierwotnego slowianskiego
jezyka, ale wciaz pozostaje jezykiem SLOWIANSKIM i Ty tego nie
zmienisz, nie wazne jak mocno bys sie nawet staral o te zmiany.

Grodno było zawsze polskie

[Gość: Skin]

zdrowy_rozsadek napisał:

> no coz - przesadziles.
> Zgodnie z historia - Bialorus jako taka jedst bardzo mloda.
> Jelsi juz mamy mowic o czyms starym, narodzie, panstwie, strukturach
> spolecznych - to szybciej bialorus bedzie czescia Litwy niz samodzielnym
tworem
> .
> Tyle z historii
> Odwracaja kota ogonem - tereny grodzineszczyzny - to tereny sensu stricte
> polskie - vide obrady sejmu w przeszlosci...
> wprawdzie katolicyzm rzeczywiscie byl w mniejszosci w pewnym okresie, ale od
> kiedy Bialorus ma wylacnzosc na prawoslawie? Badzmy rozsadni - Twoja
prowakacja
>
> nie ma sensu...
- mają nam ją oddać i koniec!

[Gość: O]

Oszolom ty debilu...!!!

[Gość: Polak]

Skończ wreszcie jątrzyć i cały czas obrażać Polaków ty lewacki gnojku
Ortheu=Bialorus=Obiektywny1.

[Gość: Skin]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Skończ wreszcie jątrzyć i cały czas obrażać Polaków ty lewacki gnojku
> Ortheu=Bialorus=Obiektywny1.

- ty nie jesteś żadny Polak tylko wymóżdżony żydowski lizydupas!

[Gość: Polak]

Widzę, że lewacy i skini postanowili połączyć szeregi.

[Gość: Skin]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Widzę, że lewacy i skini postanowili połączyć szeregi.

-alet tylko ci lewacy którzy są spadkobiercami idei Gomółki i Moczara

[obiektywny2]

Dlaczego nie odniesiecie się merytorycznie do argumentów Bialorusa. Przecież
facet tylko stwierdza fakty. Zresztą to czego żąda to nie żadne przywileje
tylko słuszne prawa dla 800 tysięcznej mniejszości białoruskiej w Polsce.

[Gość: Oszołom z RM]

obiektywny2 napisał:

> Dlaczego nie odniesiecie się merytorycznie do argumentów Bialorusa. Przecież
> facet tylko stwierdza fakty. Zresztą to czego żąda to nie żadne przywileje
> tylko słuszne prawa dla 800 tysięcznej mniejszości białoruskiej w Polsce.

- Tych ruskich kacapów trzeba deportować za Bug na Białoruś! Polska dla
Polaków..w miejsce tych ruskich trzeba sprowdzić Polakó z Kazachstanu z Ukrainy
i Białorusi

[Gość: O]

Paszol won,ty faszystowski wypierdku falangi.

[Gość: KocziS]

Jak Ci drogi przyjacielu nie podoba się w Polsce to SPIERDALAJ na Białoruś do
swego kochanego brata Łukaszenki. Tam będziesz mógł do woli rozmawiać w języku
rosyjskim i będziesz miał nazwy w cyrylicy. nikt Cię tu na siłę nie trzyma,
jak tu nie dobrze to tam będzie lepiej!!!

[ortheu]

Gość portalu: KocziS napisał(a):

> Jak Ci drogi przyjacielu nie podoba się w Polsce to SPIERDALAJ na Białoruś do
> swego kochanego brata Łukaszenki. Tam będziesz mógł do woli rozmawiać w
języku
> rosyjskim i będziesz miał nazwy w cyrylicy. nikt Cię tu na siłę nie trzyma,
> jak tu nie dobrze to tam będzie lepiej!!!

Muszę Cię zmartwić. Twoja złość i zagubienie będzie jeszcze większe. Niebawem
Polska wejdzie do Unii Europejskiej. Będziesz wyrzutkiem. Znajdziesz się (i
Tobie podobni) na śmietniku - tam gdzie wyrodne matki, w katolickim kraju,
wyrzucają swoje niemowlęta, będziesz upokorzony, będziesz miał może nawet myśli
samobójcze... Nikt nie zapomni Ci Jedwabnego, Jaworzna, Akcji "Wisła", palenia
cerkwi, zaboru cudzego majątku, "psiego języka", itd., itp. Wracaj na
mazowieckie piaseczki "mazurze", tam skąd przylazleś prawdopodobnie. Pamiętaj,
że nie jesteś u siebie!

[Gość: Skirmunt]

Polacy, Białorusini, Litwini i Ukraińcy oraz spadkobiercy zakonu krzyżackiego
katolicy i prawosławni chciałbym sie upmniec o swoją ojcowiznę Jaćwież, którą
nam w krwawych rejzach odebraliście i zagarneliście dzieląc ją miedzy siebie i
panoszycie się na niej bez prawnie. Kiedyś wszyscy ludzie byli tu poganami i
komu to przeszkadzało? A teraz cerkwie, kościoły, synagogi ... a nasze gaje
świete i jeziora? Moje żądania są następujące: wprowadzenie jako urzędowego
języka jaćwieskiego (a że może i mało kto go pamieta to najpierw odtowrzenia
go - z pewnością UE da na to pieniadze - i to w jak najkrótszym czasie)
Wyznaczenia nowych świętych gajów, głazów i pagórków (po 10 na gminę). Całe
szczęscie, że nam radny Cieślukowski chce gród za Suwałkami odbudować to będzie
gdzie przenieść stolicę wojeówdztwa. O przeprosinach za najazdy i morderstwa
juz nawet pisac nie bede bo to chyba oczywiste. Nawet po spełnieniu tych
warunkow pojednanie pomiedzy nami i tak będzie nie mozliwe więc lepiej
spadajcie tam skąd przyszliście. Tu zostaje ja i mój szwagier Skomen oraz nasz
lud przez was od wieków ciemiężony.

[ortheu]

Gość portalu: Skirmunt napisał(a):

> Polacy, Białorusini, Litwini i Ukraińcy oraz spadkobiercy zakonu krzyżackiego
> katolicy i prawosławni chciałbym sie upmniec o swoją ojcowiznę Jaćwież, którą
> nam w krwawych rejzach odebraliście i zagarneliście dzieląc ją miedzy siebie
i
> panoszycie się na niej bez prawnie. Kiedyś wszyscy ludzie byli tu poganami i
> komu to przeszkadzało? A teraz cerkwie, kościoły, synagogi ... a nasze gaje
> świete i jeziora? Moje żądania są następujące: wprowadzenie jako urzędowego
> języka jaćwieskiego (a że może i mało kto go pamieta to najpierw odtowrzenia
> go - z pewnością UE da na to pieniadze - i to w jak najkrótszym czasie)
> Wyznaczenia nowych świętych gajów, głazów i pagórków (po 10 na gminę). Całe
> szczęscie, że nam radny Cieślukowski chce gród za Suwałkami odbudować to
będzie
>
> gdzie przenieść stolicę wojeówdztwa. O przeprosinach za najazdy i morderstwa
> juz nawet pisac nie bede bo to chyba oczywiste. Nawet po spełnieniu tych
> warunkow pojednanie pomiedzy nami i tak będzie nie mozliwe więc lepiej
> spadajcie tam skąd przyszliście. Tu zostaje ja i mój szwagier Skomen oraz
nasz
> lud przez was od wieków ciemiężony.

To ciekawa i godna rozważenia idea, tylko że... O ile dałoby się "dogadać" w
tej sprawie z Białorusinami, wszak w ich żyłach płynie wiele jaćwieskiej krwi,
o tyle nie wyobrażam sobie podobnego "dialogu" z katolikami. Białorusin
(podobnie jak Jaćwing) miłuje naturę, lubi las i pola, patrzy w niebo i
rozmawia z gwiazdami, itd... Katolik natomiast jest posłuszny tylko księdzu i w
niego wierzy, a to z "preferencjami" Jaćwingów niewiele ma wspólnego...

[Gość: Skirmunt]

ortheu napisał:
> To ciekawa i godna rozważenia idea, tylko że... O ile dałoby się "dogadać" w
> tej sprawie z Białorusinami, wszak w ich żyłach płynie wiele jaćwieskiej
krwi,

ale ja się wcale nie chcę dogadywać - my Jaćwingowie bylismy tu pierwsi więc o
co chodzi? Żadnych negocjacji.

[Gość: Tutejszy]

bialorus napisał:

> Bracia Polacy .... Dopiero po spełnieniu tych warunków pojednanie między
> naszymi narodami będzie mozliwe.

a na h.u.j. mnie sie z tobą jednać?

mówisz prawdę....

[Gość: ed]

Szlachta polska od lat gnębiła ludy ruskie i inne , a
tradycje nawracania na katolicyzm znamy od Krzyżaków -
teraz się to robi w białych rękawiczkach. Oczywiście że
Biełastok zawsze był ruski , a Polska cześcią wielkiej
Rosji podobnie jak Białoruś - szkoda tylko że takiego
kurażu zabrakło Polakom wobec Niemców , którym oddali
połowę kraju na przestrzeni 500 lat....

[Gość: anka1]

Gość portalu: ed napisał(a):

> Szlachta polska od lat gnębiła ludy ruskie i inne , a
> tradycje nawracania na katolicyzm znamy od Krzyżaków -
> teraz się to robi w białych rękawiczkach. Oczywiście że
> Biełastok zawsze był ruski , a Polska cześcią wielkiej
> Rosji podobnie jak Białoruś - szkoda tylko że takiego
> kurażu zabrakło Polakom wobec Niemców , którym oddali
> połowę kraju na przestrzeni 500 lat....

Bialystok ruski ? zaraz mnie ze smiechu skreci. od kiedy jego wlasciciele, np.
Braniccy byli Rosjanami ? to ze jeden z nich carycy tylek lizal jeszcze o
niczym nie swiadczy. czesc Polski dostala sie sila po panowanie Rosji.
przypomnij sobie daty : 1772,1793,1795!

[Gość: uomrzan]

Masz rację kolego. Białystok nigby nie był małoruski!!! Np. przed wojną
większość Białostoczan mówiło w Jidisz, mniejszość po Rusku, a zdecydowana
mniejszość po małorusku (białorusku) i polsku.

pozdrawiam...

[Gość: Polak]

Głupoty opowiadasz kolego. Przed wojną większość Białostocczan mówiła po polsku
na drugim miejscu był jidysz a po białorusku czy rosyjsku mówiła mała garstka.

[Gość: uomrzan]

Sorry. Może się mylę. Nie będę się upierał. Być może mam dostęp do innych
źródeł.
Ale ciągle twierdzę, że Białystok nie miał z Rusią nic wspólnego.

[Gość: xxx]

Gość portalu: ed napisał(a):

> Szlachta polska od lat gnębiła ludy ruskie i inne , a
> tradycje nawracania na katolicyzm znamy od Krzyżaków -
> teraz się to robi w białych rękawiczkach. Oczywiście że
> Biełastok zawsze był ruski , a Polska cześcią wielkiej
> Rosji podobnie jak Białoruś - szkoda tylko że takiego
> kurażu zabrakło Polakom wobec Niemców , którym oddali
> połowę kraju na przestrzeni 500 lat....

szlachta od lat gnębiła?
jesli tak to bylo to dosc dawno temu
nijaki Aleksander O. torturowal polakow stosunkowo niedawno.

[Gość: polak]

Pisanie o tym, że Białorusini są na Podlasiu większością, że jest ich 800
tysięcy a Polacy to tylko nieproszeni goście i ich tereny sa dopiero za Łomżą
jest totalną bzdurą. Pisałem o tym już kiedyś, że z badań przeprowadzonych
przez socjologów z Uniwersytetu białostockiego wynika, ze prawosławnych na
Podlasiu jest około 150 tysięcy z czego tylko około 30% deklaruje się jako
Białorusini, reszta jako prawosławni Polacy. A więc zaledwie około 12%
mieszkańców województwa to prawosławni. Zresztą pisanie o Polakach jako
gościach a Białorusinach autochtonach tez jest nieprawdą bo tak naprawdę są to
tereny historycznej Jaćwierzy i zarówno Polacy jak i Białorusini przybyli na
tereny w późniejszym okresie. Wysuwanie w tym kontekście takich agresywnych
żądań uważam po prostu za śmieszne. Zresztą myślę, że Białorusini to rozsądni
ludzie i oni takich żądań nie wysuwają i nie jątrzą. Moim zdaniem jest to
sprawka polskich lewaków i prowokatorów takich jak Ortheu, Skin i spółka. A
poza tym to każdy powinien mieć równe prawa niezależnie od wyznania,
narodowości czy koloru skóry.

[Gość: saunne]

Gość portalu: polak napisał(a):

Moim zdaniem jest to
> sprawka polskich lewaków i prowokatorów takich jak Ortheu, Skin i spółka. A
> poza tym to każdy powinien mieć równe prawa niezależnie od wyznania,
> narodowości czy koloru skóry.

Zgadzam się.

pozdrawiam.

[Gość: ..................]

Ten kolor skory Was tam nie dotyczy. Chyba ze o opalenizne chodzi.
Pozdrawiam

[Gość: uom,rzan]

Masz rację kolego. Zawsze byłem w stanie dogadać się z tzw. "Białorusinami" z
Białegostoku. Nijak w czasie studiów nie dogadywałem się z tzw. "katoliakmi" z
Białegostoku. Do dzisiejszego dnia staram się unikać "katolików" z
Białegostoku - to wyjątkowe bufony przekonane o własnej wyższości...
Całe bogactwo Białegostoku polega na tym, że istnieją tam różne kutury... Czy
ktoś coś zmarnował ???
Polecam wyjazd do Wilna - tam czuje się atmosferę prawdziwych Kresów - w
Białystoku to tylko zapyziała prowincja...

[Gość: Pawka Karczagin]

Gość portalu: uom,rzan napisał(a):

> Masz rację kolego. Zawsze byłem w stanie dogadać się z tzw. "Białorusinami" z
> Białegostoku. Nijak w czasie studiów nie dogadywałem się z tzw. "katoliakmi"
z Białegostoku.

wielka mi tam "uczelnia" szkola milicyjna w Szczytnie

[Gość: Fiedzia]

Waja, waja czy bedziemy mieli nowa Czeczenije?

[Gość: ..................]

Gość portalu: Fiedzia napisał(a):

> Waja, waja czy bedziemy mieli nowa Czeczenije?
A kogo tam widzisz w roli rebeliantow? Kilku tu na forum, niczego
nie zmienia.

[Gość: uomrzan]

Głos z Łomży:
Ziemia Łomżyńska - zanim nastąpiły rozbiory - na wschodzie sięgała mniej
więcej do Łap. I tak tez się kończyło Mazowsze. Dalej na wschód było Podlasie
(część LITWY podarowana Polsce - pod Lachami czyli przy Polsce). Stolicą
Podlasia był Drohiczyn, potem różnie, potem Siedlce.
Czyli... Wy w Białymstoku nie jesteście na Białorusi tylko na litweskiej ziemii
(na jej pograniczu) podarowanej Polsce !!!
A jakim językiem mówią tzw. Biuałorusini mieszkający wokół Białegostoku ??? Czy
aby na pewno jest to czysty białoruski ???

[Gość: Polak]

Gość portalu: uomrzan napisał(a):

> Głos z Łomży:
> Ziemia Łomżyńska - zanim nastąpiły rozbiory - na wschodzie sięgała mniej
> więcej do Łap. I tak tez się kończyło Mazowsze. Dalej na wschód było Podlasie
> (część LITWY podarowana Polsce - pod Lachami czyli przy Polsce). Stolicą
> Podlasia był Drohiczyn, potem różnie, potem Siedlce.
> Czyli... Wy w Białymstoku nie jesteście na Białorusi tylko na litweskiej
ziemii
>
> (na jej pograniczu) podarowanej Polsce !!!
> A jakim językiem mówią tzw. Biuałorusini mieszkający wokół Białegostoku ???
Czy
>
> aby na pewno jest to czysty białoruski ???
Rozumując w ten sposób co ty mozemy dojść do absurdu np. takiego, że to ziemia
jaćwieska i nalezy ja oddać Jaćwingom. Zresztą nie wiem czy wiesz ale jakieś
dwa tysiące lat temu tereny dzisiejszej Polski zamieszkiwali Celtowie więc może
oddajmy Polske np. Irlandczykom a sami przeniesmy sie nad środkowy Dnieor bo
stamtąd prawdopodobnie wywodzą się wszyscy Słowianie. Proponuję zejść na ziemię
kolego Białystok znajduje się w Polsce, myślę, że ponad 80% białostocczan to
katolicy a ponad 90% uważa się za Polaków. Mniejszości oczywiście istnieją i
bardzo dobrze bo wzbogacają tę ziemię i oczywiścią należą sie im takie prawa co
innym obywatelom ale nie dajmy się zwariować, poza niewielkim skrawkiem na
wschodzie województwa (Hajnówka, Bielsk, Gródek)gdzie dominują na pozostałym
obszarze są mniejszością.

[Gość: ..................]

Ja uwazam ze ziemia do czlowieka nie nalezy. Oczywiscie kazdy z nas
po niej depcze, ale jak wiadomo do czasu, i tez z czasem czlowiek
ziemia sie staje. Moze ktos mi powie jakie sa roznice pomiedzy
zwyklym Bialorusinem (prawoslawnym) a zwyklym Polakiem(katolikiem)
mieszkajacym w Bialymstoku? Ja osobiscie zadnych nie widze. Rozrozniam
jezyk. Znam roznice w wyznaniu (pomimo iz tak naprawde to tej
roznicy nie ma, a te malenkie ktore sa, sa spowodowane
"biurokracja" czlowieka -duchownych w tym przypadku)). Znam ludzi
madrych i glupich, zlodziei i klamcow..............w obu "obozach". Tak
wiec naprawic niektore sprawy trzeba raczej wspolnie, z obopolnym
wysilkiem. Im bardziej dobrowolnie, tym lepiej dla kazdego, bo
wlasny wybor nie jest krzywda doznana. Historii nikt z nas nie
jest w stanie zmienic, ale dzien dzisiejszy i samopoczucie w nim
mozna. Tak wiec kazdy z nas jest inny, sa "inne" rodziny i grupy
spoleczne (mniejszosciowe w tym przypadku). Tolerancja i zrozumienie
siebie jak tez i tej "innosci", wydaje sie w tym wzgledzie byc
kluczem do sukcesu. Chyba wszystkim powinno zalezec na nim, czyz nie
tak? Pozdrawiam

[Gość: polak]

Gość portalu: .................. napisał(a):

> Ja uwazam ze ziemia do czlowieka nie nalezy. Oczywiscie kazdy z
nas
>
> po niej depcze, ale jak wiadomo do czasu, i tez z czasem czlowiek
> ziemia sie staje. Moze ktos mi powie jakie sa roznice pomiedzy
> zwyklym Bialorusinem (prawoslawnym) a zwyklym Polakiem(katolikiem)
> mieszkajacym w Bialymstoku? Ja osobiscie zadnych nie widze.
Rozrozniam
>
> jezyk. Znam roznice w wyznaniu (pomimo iz tak naprawde to tej
> roznicy nie ma, a te malenkie ktore sa, sa spowodowane
> "biurokracja" czlowieka -duchownych w tym przypadku)). Znam ludzi
> madrych i glupich, zlodziei i klamcow..............w obu "obozach".
Tak
>
> wiec naprawic niektore sprawy trzeba raczej wspolnie, z obopolnym
> wysilkiem. Im bardziej dobrowolnie, tym lepiej dla kazdego, bo
> wlasny wybor nie jest krzywda doznana. Historii nikt z nas nie
> jest w stanie zmienic, ale dzien dzisiejszy i samopoczucie w nim
> mozna. Tak wiec kazdy z nas jest inny, sa "inne" rodziny i
grupy
> spoleczne (mniejszosciowe w tym przypadku). Tolerancja i zrozumienie
> siebie jak tez i tej "innosci", wydaje sie w tym wzgledzie byc
> kluczem do sukcesu. Chyba wszystkim powinno zalezec na nim, czyz
nie
>
> tak? Pozdrawiam
Piękne słowa gościu z Kanady. Zgadzam sie z tobą w 100%. Tylko wytłumacz to tym
wszstkim Ortheu, Skinom, Bialorusom, Obiektywnym1, Uomrzanom i innym. Ja też
cię pozdrawiam. Wszystkiego dobrego.

[Gość: uomrzan]

O przepraszam. Ja myślę identycznie !
Jeśli dostrzegam jakieś przejawy nietolerancji czy arogancji to reaguję.
Problem polega na tym, że w Białymstoku (moim zdaniem) istnieją podziały, które
nigdzie więcej nie występują (temat do innej dyskusji: "gdzie religia dzieli
ludzi ?").
Na tle tych podziałów narosło bardzo dużo nieporozumień i zakłamań. I tyle...

Dodam, że dotyczy to nie tylko wewnętrzych stosunków panujących w Białymstoku.
Wydaje się, że szczególnie tzw. "klasa polityczna" Białegostoku nie toleruje
istnienia żadnych różnic.

Na szczęście ogroma większość to ludzie normali, z którymi można i pożartować i
napić się piwa, którym nie przeszkadza np. to, że ktoś jest prawosławny a ktoś
inny jest z Łomży.

Pozdrawiam i do zobaczenia - będę dziś w miłym towarzystwie pił piwo w Waszym
mieście.

[Gość: uomrzan]

Święta racja !!!
Żeby tak wszyscy myśleli...

Pomimo tej racji można sobie czasem podyskutować czy to o tradycjach, czy o
historii, czy też o różnicach - które mam nadzieję ubogacają a nie dzielą.

[Gość: uomrzan]

Zostałem źle zrozumiany.
Dla zabawy do Twojej wypowiedzi dodam:
Ruś została założona przez dynastię Vikingów: Ruryków nazywanych później
Rurykowiczami. Caryca Katarzyna pochodziła ze Szczecina. Na północy i na
południu obecnej Polski prawie nie było Słowian. Wiślanie należeli do państwa
morawskiego. Bułgarzy to lud turecki. Germańscy Wandale mieszkali w Tunezji.
Goci znad Donu opanowali dzisiejszą Hiszpanię. Irlandia kiedyś nazywana była
Szkocją. Większość Tatarów przeszła na Buddyzm (tylko na zachodzie na Islam).
Aszkenazi pochodzą z terenów dzisiejszej Arabii Saudyjskiej. Sefardazi nie są
ludem semickim (a Arabowie są)... Barbarzyńcy łupiący Rzym w okresie Wędrówki
Ludów (prawie wszyscy) byli chrześcijanami a Rzymianie byli... - jak ich
nazwać? - barbarzyńcami? (mieli bogów rzymksich).
Można dostać pomieszania, prawda?

[Gość: Jeu]

Polonizacja polonizacją, mnie tam nikt do kościoła nigdy nie ciągnął, a i
świadomość mam wykształconą w zadowalającym mnie kierunku...

...ale z postulatem dotyczącym nazw ulic czy też znaków drogowych zgadzam się.
Proszę zwrócić uwagę, że właściwe nazwy wsi często są
nieudolnymi "spolszczeniami" nazw, których używają miejscowi.

Dlaczego jak ktoś mieszka w Rudutach, to tak naprawdę mieszka w "Redutach"?
W "Orli", a nie Vurli? "Jagodnikach", a nie Jahudnikach?

Czy pomysł nazwania rzeczy po imieniu pozbawiony jest logiki?

[Gość: Polak]

Gość portalu: Jeu napisał(a):

> Polonizacja polonizacją, mnie tam nikt do kościoła nigdy nie ciągnął, a i
> świadomość mam wykształconą w zadowalającym mnie kierunku...
>
> ...ale z postulatem dotyczącym nazw ulic czy też znaków drogowych zgadzam
się.
> Proszę zwrócić uwagę, że właściwe nazwy wsi często są
> nieudolnymi "spolszczeniami" nazw, których używają miejscowi.
>
> Dlaczego jak ktoś mieszka w Rudutach, to tak naprawdę mieszka w "Redutach"?
> W "Orli", a nie Vurli? "Jagodnikach", a nie Jahudnikach?
>
> Czy pomysł nazwania rzeczy po imieniu pozbawiony jest logiki?
Osobiście nie mam nic przeciwko podwójnym nazwom miejscowości czy np. ulic. Ale
mam jeden warunek, ze będzie tego chciała większość ludności danej gminy czy
miejscowości. W praktyce dwujęzyczne nazwy mogłyby się pojawić np. w Orli,
Gródku czy Hajnówce gdzie jest większość prawosławnych. Trudno mi jest
natomiast sobie wyobrazić podwójne nazwy w Białymstoku, Suwałkach czy Łomży
gdzie mniejszości są znikome.

[Gość: uomrzan]

A nie wystarczy jak zrobi to Rada Miasta (Gminy) na wniosek mieszkańców
ulicy/dzielnicy/wsi ? Wyobraźmy sobie teoretycznie, że w jakimś mieście jest
ulica zamieszkała w większości przez mniejszość...
Na tej samej zasadzie życzyłbym sobie polskich napisów w Wilnie i we wszystkich
tych miejscach, gdzie mieszkają Polacy.

[Gość: Polak]

Oddaje honor Uomrzan i przepraszam, że postawiłem cię w jednym szeregu z
Ortheu, Skinem, Bialorusem itp. Chyba zbyt powaznie wziąłem twoja wypowiedź i
nie odczytałem zawartej w niej ironii. Opowiadam sie za jak największą
demokracją i jeżeli taka jest wola mieszkańców to niech sobie robią dwujęzyczne
nazwy ulic czy miejscowości. Stawiam jeden warunek musi się za tym opowiadac
większość ludności ewentualnie duża jej część np. 30-40%. Nie wyobrażam sobie
jednak sytuacji, że np. we Wrocławiu żyje kilkuset Niemców i żądają oni
wprowadzenia podwójnych nazw miejscowości. Najlepsze w takim wypadku byłoby
referendum bez wymogu przekroczenia 50% frekwencji lub też decyzja rady gminy.
Pozdrawiam.

[Gość: ..................]

Nie wiem co dokladnie mial na mysli Jeu, piszac o tym, ale ja mu
przyznam racje w jednym. Tak jak on zaznaczyl, niektore
przetlumaczenia nazw miejscowosci na jezyk polski sa nieudolne. I
tak np. wspomniane przez niego Reduty (to oczywiscie w wydaniu
polskim). Poprawnie powinno istniec - Ruduty (a znam te miejscowosc
osobiscie) jest nazwa znana i uzywana przez wszystkich mieszkancow
tej wsi. Jak wiec, zgodnie z polskim tlumaczeniem mam powiedziec
na czlowieka mieszkajacego w tej miejscowosci? REDUTOWIEC -wydawaloby
sie byc w tym przypadku poprawnie, zgodnie z forma polszczyzny.
Otoz roznica polega na tym, ze tam nikt siebie tak nie nazywa.
Ludzie mowia: ja "rudowec", i kazdy wie skad ten czlowiek jest.
Gdyby mnie ktos z nich powiedzial, jestem redutowiec, ja bym nie
wiedzial skad on jest. Tak wiec, moze nie chodzi tu o pisanie
nazw miejscowosci w dwoch jezykach, lecz zachowanie ich nazw
"pierwotnych". Zachowaly sie oryginalne nazwy miejscowosci na
kontynencie amerykanskim, ktore juz istnialy w uzyciu, zanim bialy
czlowiek tu sie dostal, dlaczego nie maja sie zachowac niektore z
nich na Podlasiu. Tennessee, Mississippi i wiele innych sa przeciez
nazwami indianskimi. Miasto Toronto np. jest tez nazwa indianska i
oznacza w ich jezyku - miejsce spotkan. Pozdrawiam

[Gość: Paliwacz]

"Kiedyś
wszyscy ludzie byli tutaj prawosławni"

Я згодны, што Падляшша - гэта этнічная беларуская тэрыторыя. Згодны і з тым,
што шыльды трэба пісаць на дзьвух мовах - польскай і беларускай. Але, што
тычыцца пытаньня праваслаўя, то ты ня маеш тут рацыі. Беларус ня значыць
праваслаўны. У Беларусі больш за мільён католікаў і большасьць з гэтых
католікаў - беларусы. Каталіцызм спрыяе беларушчыне, а праваслаўе ў Беларусі
антыбеларускае. У касьцёле можна пачуць беларускую мову, а ў царкве - ніколі.
Каталіцызм - гэта Эўропа і прагрэс.

ortheau i jego idol

[Gość: Gajowy]

www.belarusfreedom.com/lukashenko.html

[Gość: Gajowy]

Gość portalu: Gajowy napisał(a):

>
> www.belarusfreedom.com/lukashenko.html

ZAGADKA
Na ktorym ze zdjec, mozna zobaczyc ortheau razem z jego idolem ?!

w nagrode za poprawna odpowiedz, wycieczka na Bialorus

[Gość: ..................]

Gość portalu: Paliwacz napisał(a):


> Я згодны, што

> 55;адляшша - гэт

> 072; этнічная бе

> 083;аруская тэр

> 99;торыя. Згодн

> 99; і з тым,
> што шыльды тр
> эба пісаць на
> дзьвух мовах
> - польскай і б

> 77;ларускай. Ал

> 77;, што
> тычыцца пыта&
> #1085;ьня правасл&#
> 1072;ўя, то ты ня мk
> 2;еш тут рацыі.

> 041;еларус ня зн

> 072;чыць
> праваслаўны.
> У Беларусі бо
> льш за мільён
> католікаў і б
> ;ольшасьць з г
> ;этых
> католікаў - бе
> ;ларусы. Катал
> ;іцызм спрыяе
> беларушчыне,
> а праваслаўе
> ў Беларусі
> антыбеларус&#
> 1082;ае. У касьцёл&
> #1077; можна пачуц&
> #1100; беларускую &
> #1084;ову, а ў царкв
> ;е - ніколі.
> Каталіцызм - г
> ;эта Эўропа і l
> 7;рагрэс.
Czyli sprawa wyglada tam bardzo podobnie niz na Podlasiu.
Podlasianie tez sa obywatelami Polski i czuja sie tez nimi, co
wcale nie oznacza ze sa obywatelami wyznania katolickiego. W cerkwi
prawoslawnej w Polsce tez nie slyszysz jezyka bialoruskiego, czyz
nie tak? Wlasciwie to nie zupelnie prawde piszesz. Dlaczego? Otoz
czytajac Twoja wypowiedz odnosze wrazenie, ze katolicy na Bialorusi
sa i czuja sie tylko i wylacznie Bialorusinami. Wynikaloby z tego,
ze Polakow tam nie ma. Sa tylko i wylacznie katolicy, w liczbie
podanej przez Ciebie okolo 1 miliona. Odnosnie koncowki: Katolicyzm,
to Europa i progres. Zgadzam sie z tym, ale nie do konca. Progres
katolicyzmu znamy z historii i z zycia obecnego rowniez. Wlasciwie
obecna jednoczaca sie Europa jest zaglada (koncowka) katolicyzmu (to
jest tylko moje prywatne zdanie). Progres??? Zalezy jak go kto
rozumie. Oczywiscie, jezeli brac upadek moralnosci za progres (m.in
akceptowanie, a nawet propagowanie homoseksualizmu itp.) to z tym
bym sie zgadzal. Zachod i Zachodnia Europa jest poprostu bogatsza
(glownie w pieniadze), to wszystko. Pozdrawiam

[Gość: ..................]

Wyszla mi mala pomylka. Powinienem napisac, ze sprawa wyglada
podobnie JAK na Podlasiu. Bialoruski tekst, a wlasciwie te numery
niepotrzebne w nim, to juz komputer dolozyl.

[Gość: hawk]

bialorus napisał:

> Bracia Polacy kiedy wreszcie przestaniecie nas na siłę polonizować i
> katolicyzować. Podlasie to etniczna ziemia białoruska, wasze tereny zaczynają
> się za Łomżą. Katolicyzm jest na tej ziemi całkowicie obcym tworem. Kiedyś
> wszyscy ludzie byli tutaj prawosławni ale część naszych braci Polacy
> przymusili do katolicyzmu i skutki tego odczuwamy do dziś. Nasze żądania są
> następujące: wprowadzenie jako urzędowego obok polskiego języka białoruskiego
> ewentualnie rosyjskiego przy czym białoruski miałby pierwszeństwo,
> dwujęzyczne nazwy miejscowości, zakaz budowy nowych kościołów na naszych
> etnicznych terenach, przeprosiny za okrutną polonizację i katolicyzację
> Podlasia w przeszłości. Dopiero po spełnieniu tych warunków pojednanie między
> naszymi narodami będzie mozliwe.


Ty Bialorus jezeli masz problem wsplzycia z Polakami w Polsce, mozesz jechac na
wschod, tam sa twoi bracia, i moze bedzie ci tam lepiej. NIet problemy! Shto
sidiet'?

Podlasie zawsze było polskie! spadaj do Łukaszenki

[Gość: Oszołom z RM]

[Gość: uomrzan]

Podlasie nie zawsze było polskie. Raczej było litewskie, potem polskie.
Białystok nigdy nie leżał na Podlasiu. Zawsze był na Litwie. Stolicą Podlasia
był Drohiczyn, potem różnie, potem Siedlce. Nawet Papaież o tym wspomniał
witając w Siedlacach wojewodzinę podlaską panią "Łukaszenkę" - "pani wojewodo -
ja wiem gdzie jest Podlasie".
Naomiast prawda jest taka, że Białoruś (Mała Ruś) nigdy nie była ani
prawosławna, ani katolicka bo była polska - bo kiedyś w Polsce można było
cieszyć się tolerancją (nie do końca tak jak teraz).
Co to oznacza ??? Pojęcie "Białoruski" oznacza przeważnie: Polak wyznania
prawosławnego mówiący językiem ruskim (tą kwestię wyjaśniłem już z moimi
kolegami i koleżankami z Bielska i Hajnówki - serdecznie pozdrawiam - jesteście
wspaniałymi ludźmi).
Innymi słowy: Bialoruś nie może być tak do końca białoruska bo pojęcie
białoruskości jest pojęciem relatywnie nowym (podobnie jak pojęcie narodu
niemieckiego i włoskiego). To i tak nie ma aż takiego znaczenia. Podobnie jak
nie ma znaczenia to, że na "polskich" terenach mieszkali Celtowie i Germanie.
Świat się zmienia a my musimy nadążać....
Ale już zdrowym przegięciem jest twierdzeniew takie, że duża część Litwy (tej
historycznej) i trochę Polski (np. tzw. "Podlasie") to rdzennie białoruskie
tereny. O Białorusi nikt jeszcze nie myślał jak była tam obecana albo Litwa,
albo Polska.
Jest jak jest (i mam nadzieję, że nikt tego zmieniać na siłę nie zamierza) -
ale dla doraźnych potrzeb pseudohistoryków proszę nie przeinaczajmy faktów...

Pozdrawiam Białorusinów (nawet tych mówiących raczej z ukraińska). Lubię Was,
mam wielu kolegów i nawet piosenki znam... Jesteście (z wyjątkami jak widać)
bardzo sympatyczni i przyjaźni...

Lubię Was - może kiedyś znowu będziemy razem w jednym państwie (jestem dorosłym
mazycielem i idealistą). Tego i nam Polakom, i Wam Białorusinom ze szczerego
serca życzę...

[Gość: ad]

teksty na poziomie populizmu Samoobrony - będzie dobrze, ale tylko wtedy gdy
będzie po naszemu. Białoruś - Mała Ruś ? Facet ! Małorusią Rosjanie nazywali
Ukrainę by podkreślić jej przedmiotowy charakter w stosunku do Wielkiej Rosji
Moskowii. Litwa - w tych czasach,gdy Podlasie należało do Litwy, nazwą tą
określano Księstwo składające się w większości z zim ukraińskich, białoruskich
i tylku mały fragment był Litwą w dzisiejszym znaczeniu. Oczywiście jezykiem
urzędowym był język staroruski, czyli ukraińskie i białoruskie jego odmiany,
już wtedy nieco się od siebie różniące. Prawosławni Polacy mówiący po rusku -
tak, może i byli w średniowieczu gente ruthenus, natione polonus., ale to se ne
wrati. Chyba że dzisiaj wszyscy poljacy na Litwie i Białorusi to nie Polacy a
Białorusini katolicy ???
Pzdr

[Gość: uomrzan]

Chyba się nie zrozumieliśmy. Myśl przewodnia tego co napisałem była taka, że
nie ma sensu nawiązywać do historii bo ona może niejednego psikusa pokazać.
Dlaczego? Analiza historyczna zależy od punktu odniesienia - i tyle...
Mała Ruś to pojęcie używane także przez Polaków (np. przed wojną).
Co do Litwy - to racja. Nawet szlachta litewska mówiła nie po litewsku, lecz po
rusku. Rurykowicze to prawdopodobnie Wikingowie. Ruś moskiewska nie była
zamieszkiwana przez masy Słowian. Na terenie Polski połowa też nie była
Słowianami. Tylko, czy cokolwiek z tego wynika ?

Czy istnieją Polacy mówiący po rusku, po niemiecku czy w jidisz???
To pytanie nie ma sensu, jeśli nie ustalimy wpierw czy naród tworzy państwo,
czy państwo tworzy naród (czyli: czy istnieją narodowości i narody, czy tylko
narody - czy np. Żyd w Polsce to Polak <członek narodu polskiego> narodowości
żydowskiej ?? ) ???
Innymi słowy. Jeśli to naród tworzy państwo to: jaki naród stworzył państwo
polskie (naród Polan?), jaki naród stworzył Irak, USA, Rosję .... To pytanie
można zadać odwrotnie: jaki naród został stworzony przez państwo np. ZSRR...
itd.
W tych kwestiach najczęściej posługujemy się bez zastanowienia "opiniami
publicznymi" - czyli takimi, które (dla uproszczenia) definiują media.

Nie jestem narodowcem - moje zapatrywania oscylują trochę wokół konserwatyzmu,
bardziej wokół liberalizmu. Moje poglądy wynikają z pewnego rodzaju sentymentu
i wrażliwości wschodniej - jestem wychowany na Sienkiewiczu, Chocimiu,
Mickiewiczu itp. i bliskie memu sercu są tradycje bogatej różnorodnością
kultur, wielonarodowościowej i tolerancyjnej Rzeczypospolitej Obojga (Trojga)
Narodów.

Również pozdrawiam.

[Gość: Wolf]

Gość portalu: uomrzan napisał(a):

>
> Czy istnieją Polacy mówiący po rusku, po niemiecku czy w jidisz???
> To pytanie nie ma sensu, jeśli nie ustalimy wpierw czy naród tworzy państwo,
> czy państwo tworzy naród (czyli: czy istnieją narodowości i narody, czy tylko
> narody - czy np. Żyd w Polsce to Polak <członek narodu polskiego> narodow
> ości
> żydowskiej ?? ) ???

Odpowiem na to na swoim przykladzie. Urodzilem sie w Polsce wiec jestem
Polakiem. Wiecej nawet, mieszkam i pracuje w Warszawie (dosyc daleko od
swych "korzeni" jak widac) co nie przeszkadza mi czuc sie Rusinem i
identyfikowac sie z historia i dziedzictwem tego narodu. Mozna mnie wiec nazwac
Polakiem ruskiego pochodzenia. I nie ma w tym nic zlego, wcale nie chce
odlaczenia Podlasza od Polski, czy nawet autonomii. Co do narodu i narodowosci
to moim zdaniem jest to powiazane ze soba i raczej sklaniam sie do stwierdzenia
ze istnieja tylko narody - narodowosc to przypisanie do narodu.

> Innymi słowy. Jeśli to naród tworzy państwo to: jaki naród stworzył państwo
> polskie (naród Polan?), jaki naród stworzył Irak, USA, Rosję .... To pytanie
> można zadać odwrotnie: jaki naród został stworzony przez państwo np. ZSRR...
> itd.
> W tych kwestiach najczęściej posługujemy się bez zastanowienia "opiniami
> publicznymi" - czyli takimi, które (dla uproszczenia) definiują media.

Panstwo polskie stworzyly w X wieku plemiona ktore mialy wspolne interesy, z
tego dopiero wyksztalcil sie (bardzo szybko) narod polski. Co do Iraku to
zostal on po prostu nakreslony na mapie przez brytyjczykow...
Natomiast ZSRR nie wyksztalcil zadnego narodu bo byl to twor sztuczny.
W tych kwestiach nie posluguje sie opiniami publicznymi lecz staram sie
wypracowac swoj poglad na kwestie narodow.


> Nie jestem narodowcem - moje zapatrywania oscylują trochę wokół
konserwatyzmu,
> bardziej wokół liberalizmu. Moje poglądy wynikają z pewnego rodzaju
sentymentu
> i wrażliwości wschodniej - jestem wychowany na Sienkiewiczu, Chocimiu,
> Mickiewiczu itp. i bliskie memu sercu są tradycje bogatej różnorodnością
> kultur, wielonarodowościowej i tolerancyjnej Rzeczypospolitej Obojga (Trojga)
> Narodów.

Ja rowniez nie jestem nacjonalista czy czyms w tym stylu i uwazam ze
roznorodnosc nie powinna dzielic tylko wzbogacac.
Pozdrawiam

[Gość: polak]

Gość portalu: uomrzan napisał(a):

> Chyba się nie zrozumieliśmy. Myśl przewodnia tego co napisałem była taka, że
> nie ma sensu nawiązywać do historii bo ona może niejednego psikusa pokazać.
> Dlaczego? Analiza historyczna zależy od punktu odniesienia - i tyle...
> Mała Ruś to pojęcie używane także przez Polaków (np. przed wojną).
> Co do Litwy - to racja. Nawet szlachta litewska mówiła nie po litewsku, lecz
po
>
> rusku. Rurykowicze to prawdopodobnie Wikingowie. Ruś moskiewska nie była
> zamieszkiwana przez masy Słowian. Na terenie Polski połowa też nie była
> Słowianami. Tylko, czy cokolwiek z tego wynika ?
>
> Czy istnieją Polacy mówiący po rusku, po niemiecku czy w jidisz???
> To pytanie nie ma sensu, jeśli nie ustalimy wpierw czy naród tworzy państwo,
> czy państwo tworzy naród (czyli: czy istnieją narodowości i narody, czy
tylko
> narody - czy np. Żyd w Polsce to Polak <członek narodu polskiego> narodow
> ości
> żydowskiej ?? ) ???
> Innymi słowy. Jeśli to naród tworzy państwo to: jaki naród stworzył państwo
> polskie (naród Polan?), jaki naród stworzył Irak, USA, Rosję .... To pytanie
> można zadać odwrotnie: jaki naród został stworzony przez państwo np. ZSRR...
> itd.
> W tych kwestiach najczęściej posługujemy się bez zastanowienia "opiniami
> publicznymi" - czyli takimi, które (dla uproszczenia) definiują media.
> Ja twierdzę, że to państwo tworzy naród. Można wymienic wiele takich
przykładów Polska, Niemcy, USA, Hiszpania i wiele wiele innych. Co do ZSRR to
pamiętajmy, że to państwo istniało kilkadziesiąt lat a narodu nie da się
raczej wytworzyć w tak krótkim okresie czasu. Nie wiemy jednak co by było
gdyby ZSRR istniał dłużej. Poza tym ZSRR to trochę niefortunny przykład
ponieważ był to ogromny obszar nie powiązany ani kulturowo ani językowo ani
gospodarczo ani pod żadnym innym względem i zintegrowanie takiego obszaru
wymaga czasu oraz normalnego rozwoju. W ZSRR natomiast nie mielismy ani
jednego ani drugiego. Czas to tylko 84 lata a rozwój to najpierw wojna domowa,
potem parę lat NEP-u, potem czystki stalinowskie, wojna a na koniec
kilkadziesiąt lat totalitaryzmu i księżycowej gospodarki. W tak
niesprzyjających warunkach żaden naród nie powstanie.
> Nie jestem narodowcem - moje zapatrywania oscylują trochę wokół
konserwatyzmu,
> bardziej wokół liberalizmu. Moje poglądy wynikają z pewnego rodzaju
sentymentu
> i wrażliwości wschodniej - jestem wychowany na Sienkiewiczu, Chocimiu,
> Mickiewiczu itp. i bliskie memu sercu są tradycje bogatej różnorodnością
> kultur, wielonarodowościowej i tolerancyjnej Rzeczypospolitej Obojga
(Trojga)
> Narodów.
> Ja też jestem raczej konserwatystą. Jeśli chodzi o sprawy, że tak powiem
wschodnie bliskie mi są poglądy Stanisława Cata-Mackiewicza. W ogóle myslę, że
najlepiej by było dla nas wszystkich gdyby po I wojnie światowej powstało w
jakiś sposób związane z Polską Wielkie Księstwo Litewskie obejmujące
dzisiejszą Litwę i Białoruś. Miało by to przede wszystkim ogromny wpływ na
wytworzenie elity białoruskiej, wzmocniła by się białoruska świadomość
narodowa. Niestety stało się inaczej i dzisiaj białoruskie elity to Łukaszenka
z kolegami. Jeśli chodzi o przyszłość Białorusi i Białorusunów to widzę ją
raczej w czarnych kolorach. Jeszcze kilkadziesiąt lat i nikt juz nie będzie
mówił po białorusku tylko po rosyjsku a Białorusini staną się grupą
etnograficzną tak jak u nas Kaszubi czy Górale. Chciałbym sie mylić ale tak to
widzę. A tak w ogóle myślę, że Bialorus, Ortheu i inni to nie żadni
Białorusuni tylko albo polscy lewacy albo jacyś szowiniści, którzy chcieli by
wskrzesić wielką Rosję.
Pozdrawiam.
> Również pozdrawiam.

[Gość: paliwacz]

"Chyba że dzisiaj wszyscy poljacy na Litwie i Białorusi to nie Polacy a
Białorusini katolicy ???"


Raczej tak

Polonizacja Podlasia

[Gość: Mis]

Teraz nie nastepuje polonizacja Podlasia lecz białorusycyzacja Podlasia,
Telewizja Bialystok propaguje antypolskosc, a redakcja jest opanowana przez
prawoslawnych.
Oto osoby propagujace prawoslawie i mniejszosci narodowe:
Wakuluk
Popławska
Jerzy Kalina
Romaniuk
Halina Wasiluk
Roman Wasiluk
Leszek Wołosiuk
Mikołaj Wawrzeniuk
i inni

[ortheu]

Gość portalu: Mis napisał(a):

> redakcja jest opanowana przez prawoslawnych.

Jeślo tak jest, to bardzo dobrze - oddaje to charakter regionu.
Oby więcej tak pozytywnych przykładów.

[Gość: Jeud]

Gość portalu: Mis napisał(a):

> Teraz nie nastepuje polonizacja Podlasia lecz białorusycyzacja Podlasia,
> Telewizja Bialystok propaguje antypolskosc, a redakcja jest opanowana przez
> prawoslawnych.
> Oto osoby propagujace prawoslawie i mniejszosci narodowe:
> Wakuluk
> Popławska
> Jerzy Kalina
> Romaniuk
> Halina Wasiluk
> Roman Wasiluk
> Leszek Wołosiuk
> Mikołaj Wawrzeniuk
> i inni

To jakieś żarty? A kogo mają propagować ci wstrętni prawosławni? jakichś tam
polaków podobnych do ciebie, którzy, delikatnie rzecz ujmując, mają ich gdzieś?
Gdyby Ciebie było warto propagować, to już byś był głównym punktem programu
telewizji białystok... nei jesteś? o, jaka szkoda!

[agutka]

Sadze, ze konwersacja z ludzmi tupu bialorus jest bez sensu. Chlopaki najarali
sie jakiegos syfu i teraz pisza bzdury na forum.