Moje miasto, a w nim... kampanijna zabawa place...

[Gość: zizi]

rzadko sie zgadzam z redaktorem Medykiem, ale teraz ma on 100 racje.po raz
kolejny po dala ciala i tyle. na takich ludzi sie nie glosuje

[Gość: rex]

A takim knajackim językiem nie posługuje się w debacie publicznej.
Niezależnie od stanowiska w sprawie placu.

[Gość: W]

A nad placem góruje gmach Wyborczej z Panem Redaktorem Medkiem w
oknie...hmm...może czas kandydować?:) pomóc ludziom?

[lipowe_lapcie]

Gość portalu: W napisał(a):

> A nad placem góruje gmach Wyborczej z Panem Redaktorem Medkiem w
> oknie...hmm...może czas kandydować?:) pomóc ludziom?

Ja w kwestii formalnej. To nie jest gmach wyborczej, oni tam tylko
wynajmują ostatnie piętro.

[Gość: W]

a to przeprszam:)...powinno być tak: ...a z z okna na ostatnim
piętrze....itd :)

[Gość: wkoronkiewicz]

terroryści z bazaru? panie redaktorze. aż zajrzałem do słownika, aby
sprawdzić wszystkie znaczenia słowa terroryzm.
przykro mi, ale choć czytałem kilka razy nie rozumiem analogii z
kupcami. gdzie tu przemoc? gdzie zastraszanie?
wydaje mi się, ze nadużył pan tego słowa.
domyślam się, że jest pan za tym, aby kupcy opuścicli plac, a teren
zopstał zagospodarowany. ale to jeszcze nie powód, aby ludzi nazywać
terrorystami panie redaktorze. wstyd mi za pana i za gazetę, która
się do takich chwytów posuwa.


"Terroryzm jest najczęściej definiowany jako użycie siły lub
przemocy przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające
na celu zastraszenie i w ten sposób wymuszenie na danej grupie ludzi
realizacji określonych celów. Działania terrorystyczne mogą dotyczyć
całej populacji, jednak najczęściej są one uderzeniem w jej
niewielką część, aby pozostałych zmusić do odpowiednich zachowań.

Termin "terroryzm" wywodzi się od języka greckiego τρέω/tero -
„drżeć, bać się”; „stchórzyć, uciec” oraz łacińskiego terror, -
oris - „strach, trwoga, przerażenie”; „straszne słowo, straszna
wieść” i pochodnego czasownika łacińskiego terreo - „wywoływać
przerażenie, straszyć”. Na tej podstawie można bardzo ogólnie
zdefiniować terroryzm jako sianie strachu i grozy. Bardziej
szczegółowo terroryzm niepaństwowy można zdefiniować roboczo
jako „nieuzasadnione lub bezprawne użycie siły bądź przemocy wobec
osób lub mienia, aby zastraszyć lub wywrzeć przymus na rząd, ludność
cywilną lub ich część, co zmierza do promocji celów politycznych,
społecznych lub finansowych”. Istotą terroryzmu jest to, że
przedmiotem działania terrorystycznego są osoby, które nie mają
bezpośredniego wpływu na realizację celów jakie chcą osiągnąć
organizacje terrorystyczne. Zatem działania terrorystyczne muszą się
charakteryzować znacznym efektem psychologicznym i potencjalnie
dużym „efektem” społecznym i medialnym, aby mogły być skuteczne.

Jednak tego typu definicje są zbyt ogólnikowe i w żaden sposób nie
pozwalają autorytatywnie stwierdzić co jest, a co nie jest
terroryzmem i kogo możemy określić terrorystą. Są one
niewystarczające do uchwycenia niezwykle złożonego zjawiska, jakim
jest terroryzm. Brak ogólnie przyjętej definicji terroryzmu jest
poważnym utrudnieniem natury prawnej w międzynarodowej współpracy
instytucjonalnej w zakresie zwalczania terroryzmu oraz osadzania i
przekazywania schwytanych organizatorów i sprawców zamachów
terrorystycznych"

[jakub.medek]

Gość portalu: wkoronkiewicz napisał(a):

> "Terroryzm jest najczęściej definiowany jako użycie siły lub
> przemocy przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa,
mające
> na celu zastraszenie i w ten sposób wymuszenie na danej grupie
ludzi
> realizacji określonych celów.

Drogi Wojtku (nie będę udawał że się nie znamy ;) )!

Szukasz siły i przemocy? A groźby blokad ulic miasta to co? To nie
jest terroryzowanie? Moim zdaniem jak najbardziej. Dalej w tym
fragmencie definicji którą przytoczyłeś, też się wszystko zgadza.
Jest i cudza własność i pogwałcenie prawa. Jest nawet zastraszanie w
celu wymuszenia. Pasuje jak ulał.

[Gość: rex]

Oprócz "terrorystów" są jeszcze "straganiarze" i "chlew".
Nie kupuję takiego języka artykułów, nawet, jeśli zgadzam się co do
meritum.

Wyborczoterrorysta

[Gość: W]

Wyborczoterrorysta-wyborczoterroryści - coś takiego proponuję
wprowadzić do słownika...dotyczy pewnej gazety i pewnych
redaktórów....a odnosi się to do stosunku w/w do osób i instytucji
mających inne niż w/w gazeta i redaktorzy poglądy i zdanie na różne
tematy....

[jakub.medek]

Gość portalu: W napisał(a):

> Wyborczoterrorysta-wyborczoterroryści - coś takiego proponuję
> wprowadzić do słownika...dotyczy pewnej gazety i pewnych
> redaktórów....a odnosi się to do stosunku w/w do osób i instytucji
> mających inne niż w/w gazeta i redaktorzy poglądy i zdanie na
różne
> tematy....

A czy jest pan w stanie jakoś uzasadnić swój pomysł czy to tylko
takie radosne słototwórstwo? Nie przypominam sobie bym kogokolwiek
zastraszał, albo mu groził. Czy napisałem gdzieś że zablokuję jakąś
drogę, czy jakiś urząd by wymóc na kimś spełnienie swoich żądań? Nie.
A straganiarze (pan wybaczy, ale z handlem to to wiele wspólnego nie
ma, handlowcy dbają o swoje otoczenie, bo wiedzą że to też jest dla
klientów ważne) czynili to wielokrotnie. Nawet w ubiegłym tygodniu
przeszli od deklaracji do działań, blokując na chwilę Aleję.
Nie jestem od tego, żeby mnie ludzielubili. W przeciwieństwie do
nieszczerych polityków nie czuję potrzeby wdzęczenia się do
kogokowlwiek. Mam swoje zdanie i o tym piszę. Oczywiście że to może
się panu nie podobać, ale z terroryzmem to to nic wspólnego nie ma.
Byłbym też wdzięczny, gdyby wykazał się pan odrobina cywilnej odwagi
i tak jak ja, swoje zdanie zamieszczał na forum pod imieniem i
nazwiskiem. To wymusza na piszących znacznie większą
odpowiedzialność za słowo i odrobinę pomyślunku.

[Gość: w]

miałem już doświadczenia z Panem, kiedy to na forum nawyzywał mnie
Pan od chamów i jeszcze innych ( coś o Rospudzie Pana
autorstwa)...przez co miedzy innymi uważam, że podpisywanie się
imieniem i nazwiskiem wcale nie świadczy, że autor ma:"odrobinę
pomyslunku"...co widać na przykładach, a swoje zdanie wyrobiłem
czytając Gazetę i opinie uczestników forum Gazety z upodobaniem
czytając pańskie niektóre artykuły - natomiast co do kandydowania
to pisałem prawie poważnie...

[jakub.medek]

Gość portalu: w napisał(a):

> miałem już doświadczenia z Panem, kiedy to na forum nawyzywał mnie
> Pan od chamów i jeszcze innych ( coś o Rospudzie Pana
> autorstwa)...przez co miedzy innymi uważam, że podpisywanie się
> imieniem i nazwiskiem wcale nie świadczy, że autor ma:"odrobinę
> pomyslunku"...co widać na przykładach, a swoje zdanie wyrobiłem
> czytając Gazetę i opinie uczestników forum Gazety z upodobaniem
> czytając pańskie niektóre artykuły - natomiast co do kandydowania
> to pisałem prawie poważnie...

A, to widzę że pan z tych co to nie dość że nie mają odwagi pod
właśnym nazwiskiem, to jeszcze często nicka zmieniają. W takiej
sytaucji proszę wybaczyć, ale ja w owej dyskusji brać udziału nei
zamierzam.

adieu

[Gość: w]

a gdzież ta "odrobina pomyślunku" u Pana Redaktora? chodziło o
artykuł "Rządowa zabawa Rosudą" gdzie na forum popisał się Pan
elokwencją i kulturą, a ja podpisywałem się "wacek" i "w"....czy
zabrakło tego "pomyślunku"? czy kłopoty z czytaniem?
"adieu" hihihi

[Gość: *]

A jacy to "kupcy"? To brudasy od lat koczujacy w swoich brudnych szczekach i na
stolikach z fajansiarskim towarem. I nie mow, ze sie przydaja biedniejszym
ludziom, bo wcale nie jest u nich tanio.
Wlasnie miedzy innymi dzieki takim "kupcom" w centrum miasta Bialystok jest
wciaz Polska B.

Moje miasto, a w nim... kampanijna zabawa place..

[Gość: koko]

to może ci, którzy chcą żyć normalnie w czystym mieście zaczął
bojkotować jurowiecką!!! Jak im obroty spadną nawet o połowę sami
się wyprowadzą!!
władze władzami ( jakie są każdy widzi) ale sami mieszkańcy mogliby
pokazać jaki mają do tego stosunek i jeżeli naprawdę chcą mieć
cywilizowane centrum miasta niech nie kupują na bazarku!

hiPOkrytom dziękujemy

[koleshka]

Mojego głosu pan posle Tyszkiewicz na pewno nie dostanie. Tak pan
kiwał, że zakiwał się pan na śmierć. Odpowiedzialny polityk nie
wdzięczy się do wszystkich do okoła jak tania ździra, ale jest gotów
podejmować lub wspierać również trudne decyzje.
Zaskakuje mnie, że pan, przedstawiciel partii ponoć liberalnej, może
wogóle wspierać to bezhołowie, co z krajem rozwiniętym do kórego
ponoć aspirujemy, nie ma nic wspólnego.
Wiem, zaraz podniesie się wrzask o solidaryźmie społecznym. Ale jaki
to solidaryzm - wspieranie 90 napychających sobie przy minimalnych
kosztach kieszenie handlarzy kosztem dzieśtków tysięcy mieszkańców
miasta.
Wole pójść 21 października i oddać nieważny głos, ale hipokrtytów z
PO nie poprę

Brawo red. Medek

[Gość: fazi]

Myślę że jest to opinia większośći nas, partii zwykłych podatników.

[Gość: wkoronkiewicz]

Drogi Jakubie! Bo rzeczywiście znamy się nie od dziś. Niestety nie
przekonały mnie Twoje argumenty dotyczące rzekomych aktów terroru w
wykonaniu kupców z Jurowieckiej: "Szukasz siły i przemocy? A groźby
blokad ulic miasta to co? To nie jest terroryzowanie? Moim zdaniem
jak najbardziej."

Jak zatem nazwałbyć mieszkańców Augustowa i Wasilkowa blokujących
drogi, jak nazwałbys pielęgniarki pikietujące całymi dniami pod
kancelarią premiera?
Drogi Jakubie, lubię czytać Twoje teksty, ale mam prośbę. Nie
uzywajmy słów na wyrost. To naprawdę niczemu nie służy.
Mam nadzieję, że nikt z bazaru nie poprosi Twego adwokata, abyś
złożył dowody, na to iż przy Jurowieckiej stosuje się terror.