nobel dla gore'a

[fiat_lux]

zawsze go lubilem a teraz sie wzruszylem chlip chlip

[fiat_lux]

wiadomosci.onet.pl/1622498,12,item.html

[Gość: dd]

al gore jest dowodem, że w wyborach mądrzejszy zwykle nie wygrywa

[Gość: idzikczortu]

Mnie ta decyzja (przyznania pokojowej nagrody Nobla dla bylego
wiceprezydenta US), ni ziebi ni grzeje. Natomiast napewno sklania do
refleksji nad hipokryzja moznych tego swiata. Bogata komisja nagrod
Nobla rezydujaca w bogatym kraju byla zdolna dojrzec jedynie osobe
bylego wiceprezydenta Ala Gore'a objezdzajacego bogate korporacje
ktore byly w stanie bogato oplacic jego wyklady i wzajemnie sie po-
adorowac.
Jeden z ruchow "Zielonych" w US wzial go szczegolnie na muszke
wykazujac glebie jego hipokryzji. Sfotografowano jego jego ogromna
posiadlosc rodzinna z zapalonymi swiatlami z pracujacymi dzien i
noc "air conditioner'ami", jego olbrzymi pojazd, niczym wojskowy
transporter, ktorym jest obwozony i policzono ile to cale ustrojstwo
zuzywa energii. Gdyby ludzie tak niszczyli energie to efekt
cieplarniany zabil by ludzkosc w try-miga!
A przeciez on zostal ogloszony swietym, ktory ma pokazywac zwyklym
smiertelnikom takim, jak nie przymierzajac ja, jak nalezy oszczedzac
energie.
Gdzie sie teraz podziewa nasz polski Niemen, gdy go tak potrzeba by
zaspiewal: "Dziwny jest ten swiat"?

[Gość: dd]

1. nie jest tak,. że komitet noblowski jest tylko dla bogatych, vide:
ubiegłoroczny pokojowy nobel
2. jest natomiast faktem, że sympatie polityczne komitetu są jakie są i jest to
dobra okazja by powiedzieć bushowi parę "ciepłych" słów tym gestem
3. moim zdaniem al gore byłby lepszym prezydentem niż bush junior, a walkę z
globalnym ociepleniem zacząłby od, a nie dopiero wtedy, gdyż już innego wyjścia
nie ma
4. zapewne też zgrabniej też radziłby sobie z kryzysem po 2001,
---------------------------------------
choć zarazem
5. miał okazję, ale zamiast niego wystartował "cud" chirurgii dentystycznej terry
---------------------
bez wątpienia jednak pierwsza część twojego wywodu jest (do czego się
przyzwyczaiłem) trafiona nieco inaczej

[fiat_lux]

dd jak dokladnie przeanalizujesz post idzika i zestawisz to z faktami ktorych on
nie podaje to wyjdzie na to ze wiele z jego argumentow to gowno prawda

nagrode nobla w tym roku gore dzieli on z ipcc:
www.iht.com/articles/2007/10/12/europe/nobelside.php
prawda jest ze zarzucano mu hipokryzje z ktorej sie calkiem dobrze wytlumaczyl
en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore_controversies#Use_of_energy_in_home

idzik poczytaj zanim zaczniesz chrzanic


a od busha kazdy bylby lepszy

[stefan.bialystok]

Musi to być swój gość. Szkoda, że przegrał w 2000 roku.

[fiat_lux]

mysle ze bardzo szkoda. ma calkiem ciekawy zyciorys. zeby sie ich tak kilku
zebralo to moze by cos z tego wyszlo. np taki sergej brin wspoltworca google
ktory ostatnio poszedl wysoko w gore w liscie najbogatszych ludzi swiata,
postanowil unowoczesnic kwatere glowna google i ma ona emitowac 0 dwutlenku
wegla. brin jest rowniez inwestorem tesla motors ktorych celem jest ponowne
wybudowanie dobrego elektrycznego samochodu. ponownie bo taki samochod byl juz
produkowany przez gm tylko projekt zostal zniszczony przez przemysl busha, jego
tatusia i jego szefow w arabii saudyjskiej:
en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1
mysle ze ogolnie rzeczy ida w dobrym kierunku. dobrze by bylo jeszcze zeby rzad
usa nie byl tak blisko 'zwiazany' z szejkami naftowymi - tymi samymi co
sponsoruja roznej masci bin ladenow

[Gość: idzikczortu]

Jak widze "fiat lux" robi tu ostatnio za najzagorzalszego zwolennika
Gore'a. Wolno mu bo Polska to wolny kraj (tak jak i US zreszta).
Nie byl by jednak soba gdyby nie siegnal po codzienna porcje
bufonady: "...i...poczytaj zanim zaczniesz chrzanic..."
No wiec przeczytawszy, bede chrzanic dalej. Uwazam nadal, iz sam
zamysl aby nagrodzic bogacza (Gore'a), nagroda uosabiajaca skromnosc
w konsumpcji w wysokosci siegajacej 1,3 miliona dolarow to
najbardziej jaskrawa aberracja. Taka nagroda nalezy sie byc moze
pustelnikowi jakiegos zakonu chrzescijanskiego albo mnichowi
(mnichom) buddyjskiemu, slowem tym ktorzy swoim przykladem
konkretnie pokazuja i swoja codzienna praca dowodza jak malo
nieodnawialnej energii mozna konsumowac!
Jak wogole mozna wyslac taka nagrode do kraju ktory jest najwiekszym
rozrzutnikiem energii - US? Samo US, bije wszelkie rekordy zuzycia
energii, pochlaniajac prawie 21 milionow barylek ropy dziennie a
np., takie Chiny siegajace pewnie po pulap ludnosci w granicach 1,5
miliarda zuzywaja dziennie 6 milionow barylek.
O ile bardziej na taka nagrode zaslugiwalby ktos oszczedny np.,
reprezentujacy Polske, kraju ktory zuzywa dziennie (zaledwie?) 450
tysiecy barylek ropy.

[Gość: dd]

nie wiesz jescze, co gore zrobi z tą nagrodą, więc o aberracjach lepiej nie
wspominaj. a co do pokojowej nagrody dla osoby z Polski to akurat twoja ulubiona
tancereczka dużo zrobiła by z pokojową nagrodą nobla mojego kraju nie kojarzyć

[fiat_lux]

i dostaniesz znowu codzienna porcje bufonady bo po prostu chrzanisz:

gore nie apeluje o jak twierdzisz zmninejszenie konsumpcji energii, tylko o
zmniejszenie emisji gazow cieplarnianych a przede wszystkich dwutlenku wegla.
wiec jasne jest ze chrzanisz i nie wiesz o czy mowisz

[Gość: idzikczortu]

Na dzisiaj tym wpisem daruje juz sobie ten watek bo "fiat lux" jest jednak nie
do pobicia gdy wpadnie w trans swojej zabawy: W kolko Macieju...
I tak tworzy dylemat; co wazniejsze kura czy jajko? A skad sie bierze emisja
gazow cieplarnianych jak nie z konsumpcji nosnika energii, a w tym przypadku
nosnika kopalnego (ropy i wegla)?

[Gość: dd]

ja wiem, że od myślenia głowa boli, ale raz pomyśl:
- w ubiegłym roku dostał pokojowego nobla człowiek z trzeciego świata, który
widząc problem ubóstwa zaproponował jakieś rozwiązanie dla trzeciego świata właśnie,
- w tym roku nobla dostała instytucja i osoba, które podkreślają, że głównym
źródłem problemu globalnego ocieplenia jest USA i szukają jakiegoś tego problemu
rozwiązania
------------------------
w razie czego weź jakiś apap albo ibuprom, ale się w końcu raz zastanów

[fiat_lux]

Gość portalu: idzikczortu napisał(a):

> Na dzisiaj tym wpisem daruje juz sobie ten watek bo "fiat lux" jest jednak nie
> do pobicia gdy wpadnie w trans swojej zabawy: W kolko Macieju...
> I tak tworzy dylemat; co wazniejsze kura czy jajko? A skad sie bierze emisja
> gazow cieplarnianych jak nie z konsumpcji nosnika energii,

samochody nie musza emitowac zadnych gazow. w kalifornii istniala ustawa o
samochodach o zerowej emisji (ZEV) i takie samochody po kalifornii jezdzily
en.wikipedia.org/wiki/Who_killed_the_electric_car
energie rowniez mozna generowac bez udzialu paliw naturalnych (czy jak u ciebie
sie zwie fossil fuels) i kolko sie zamyka

> a w tym przypadku
> nosnika kopalnego (ropy i wegla)?

to ty sie uparles ze to jedyna mozliwosc niczym kon z klapkami na oczach