Podfora - dwa są niepotrzebne

[Gość: nana]

Moim zdaniem niepotrzebne są: "Porozmawiajmy o Białymstoku" i "Kto nami
rządzi".
Pierwsze dubluje się z forum głównym ("Białystok"), "Komunikacją i
inwestycjami" oraz z "Kto nami rządzi". Drugie jest prawie nieaktywne a wątki
o tytułowej tematyce zakładane są na pozostałych podforach.

Może warto by założyć natomiast podforum "Studenci i szkoły wyższe"?

pozdrawiam!

podfora prywatne

[Gość: nana]

fajnie by było umieścić na forum odnośniki do forów prywatnych dotyczących
Białegostoku i okolic lub założonych przez Białostoczan.

[Gość: kara]

Gość portalu: nana napisał(a):

>
> Może warto by założyć natomiast podforum "Studenci i szkoły wyższe"?
>
> pozdrawiam!

Zgadzam się całkowicie! Byłaby jakaś łączność środowisk studenckich. Jak na
razie proponuję poruszać te tematy na ogólnym, w końcu kropla drąży skałę.
Pozdr

[alex.4]

Forum studenckie, to dobry pomysł...
Pozdr

Podfora - wszystkie są niepotrzebne

[Gość: liberał]

Adminie zlikwiduj podfora.Jak widać ich reanimacja nic nie pomaga,przenoszone
tam tematy cieszą się zerowym zainteresowaniem....
Postuluję o wstawienie na ich miejsce podforów regionalnych.

[Gość: rowerzyk]

Gość portalu: liberał napisał(a):

> Adminie zlikwiduj podfora.Jak widać ich reanimacja nic nie pomaga,przenoszone
> tam tematy cieszą się zerowym zainteresowaniem....

No prosze, pojawil sie sensowny watek wnoszacy cos nowego do dyskusji a tu
masz, wracamy do poczatku.
Ile razy mozna powtarzac, ze podfora sa po to zeby zgromadzic w jednym miejscu
wypowiedzi o podobnej tematyce?

> Postuluję o wstawienie na ich miejsce podforów regionalnych.

Taaa jasne. Najlepiej dla wszyskich miejscowosci w podlaskim po jednym.

[Gość: liberal]

Gość portalu: rowerzyk napisał:
"No prosze, pojawil sie sensowny watek wnoszacy cos nowego do dyskusji a tu
masz, wracamy do poczatku."

Taaa jasne.Sensowny,czyli taki ,który pasuje rowerzykowi.

"Ile razy mozna powtarzac, ze podfora sa po to zeby zgromadzic w jednym
miejscu wypowiedzi o podobnej tematyce?"

Oczywiście,że można je zgromadzić w jednym miejscu,tylko po co, skoro nikt tam
nie zagląda...

[Gość: rowerzyk]

Gość portalu: liberal napisał(a):

> Oczywiście,że można je zgromadzić w jednym miejscu,tylko po co, skoro nikt
tam nie zagląda...

A na jakiej podstawie twierdzisz ze tam nikt nie zaglada?

rowerzyk

[Gość: nana]

Rowerzyk przeczytaj raz jeszcze:

Cyt: Moim zdaniem niepotrzebne są: "Porozmawiajmy o Białymstoku" i "Kto nami
rządzi".
Pierwsze _dubluje się_ z forum głównym ("Białystok"), "Komunikacją i
inwestycjami" oraz z "Kto nami rządzi". Drugie jest prawie _nieaktywne_ a wątki
o tytułowej tematyce zakładane są na _pozostałych podforach_.

Nie uważasz, że mam rację?

> A na jakiej podstawie twierdzisz ze tam nikt nie zaglada?

a spójrz na daty postów.

[Gość: rowerzyk]

Gość portalu: nana napisał(a):

> Rowerzyk przeczytaj raz jeszcze:

???

Z calym czacunkiem, ale to ty przeczytaj jeszcze raz.
Zwroc uwage na to na czyj list odpisalem i czyj list cytowalem w swojej
odpowiedzi.
Pozdrawiam

[Gość: nana]

Gość portalu: rowerzyk napisał(a):

> Gość portalu: nana napisał(a):
>
> > Rowerzyk przeczytaj raz jeszcze:
>
> ???
>
> Z calym czacunkiem, ale to ty przeczytaj jeszcze raz.
> Zwroc uwage na to na czyj list odpisalem i czyj list cytowalem w swojej
> odpowiedzi.
> Pozdrawiam

aaaaaaaa przepraszam baaaaaaaardzoooooooo zapomnaiłam, że rowerzyk odpowiada
tylko na NIEKTÓRE posty .... :(

fora, cytowanie, netykieta itp...

[Gość: rowerzyk]

Gość portalu: nana napisał(a):

> aaaaaaaa przepraszam baaaaaaaardzoooooooo zapomnaiłam, że rowerzyk odpowiada
> tylko na NIEKTÓRE posty .... :(

Grzecznie zwrocilem uwage, ze popelnilas blad i co widze?

Wiec tak:
1. odpowiada sie na list ktory chce sie skomentowac. Skoro odpisalem na list
liberal-a to znaczy, ze wlasnie do niego kierowalem swoje slowa i wtracilas sie
zupelnie niepotrzebnie i nie na temat.
2. Z listow wycina sie fragmenty zbedne, czyli te do ktorych nie odnosi sie
twoja wypowiedz. Gdy zostanie sama istota wiadomosci czyta sie to szybko i
sprawnie, bez koniecznosci wylawiania z tekstu fragmentow posuwajcych dyskusje
do przodu.

A co do tematu watku, bo moze zwyczajnie niezrozumielismy sie:
-poperam proponowane przez ciebie zmiany
-nie popieram calkowitej likwidacji podforow
-nie popieram wstawienia w ich miejsce forow regionalnych

pozdrawiam Krzysztof

[Gość: liberal]

A na jakiej podstawie twierdzisz ze tam nikt nie zaglada?

a spójrz na daty postów


nana pozdrawiam ;)

zapomnialem dodac

[Gość: rowerzyk]

...ze jak dla mnie to moze pojawiac sie tam jeden post dziennie, byle na temat
i juz bede zadowolony.

MOJA PROPOZYCJA

[gwiezdny.zalogowany]

A ja proponuję założyć podforum dla Oszołoma i innych oszołomionych. W ten
sposób i wilk będzie syty i owca cała. Każdy będzie mógł się wypowiedzieć a
niezainteresowani nie będą narażani na zalew głupoty, gdyż ścieki będą spływać
do prosto do tego rynsztoka.

[alex.4]

podforum dla oszołoma tematów przez niego zakładanych? Jestem za...
Pozdr

[Gość: mrówka]

gwiezdny.zalogowany napisał:

> A ja proponuję założyć podforum dla Oszołoma i innych oszołomionych. W ten
> sposób i wilk będzie syty i owca cała. Każdy będzie mógł się wypowiedzieć a
> niezainteresowani nie będą narażani na zalew głupoty, gdyż ścieki będą
spływać
> do prosto do tego rynsztoka.
>
>

a po co nowe podforum? Przecież jest OŚLA ŁAWKA...

[gwiezdny.zalogowany]

Gość portalu: mrówka napisał(a):
> a po co nowe podforum? Przecież jest OŚLA ŁAWKA...

Ale na oślej nie można dopisywać wątków. Zaraz odezwą się głosy, że to
dyskryminacja!