Ełk: dajcie nam Via Balticę

[dyktator_bolandy]

No i jeszcze jedna ważna sprawa: przebig trasy przez Ełk, a nie
Białystok, jest KRÓTSZY. To oszczędność czasu i paliwa, czyli mniej
spalin.
Podejrzewam jednak , że lobby białostockie bedzie utrudniać tę
lepszą lokalizację trasy jak tylko można.

[Gość: !]

Walcie się w tym Ełku, jak powstawał podział na województwa, to nie
chcieliście do Podlaskiego, a teraz cwaniaczycie jak tu wydębić coś
dla siebie

[Gość: hrabia]

dosadnie, ale taka jest prawda
Jak był podział terytorialny to głosowali za Olsztynem, ale jak
zachoruje ciul jeden to się pcha do Bstoku
Ja bym tym wszystkim NOGam NELom itp bramki postawił w okolicach
giełdy w Fastach i łupił myto ile wlezie
a do lekarza to nakaz skrętu w prawo na obwodówce, i do Choroszczy,
czas zapłacić za swoje grzeszki wobec Bstoku

[gieroy_asfalta]

podział wojewódzki nawiązuje do historycznych granic.
To "Via Baltica" , nie "Via Białostica", nie musi nadkładać
kilometrów aby śledzikom dogodzić.

[Gość: Zamestanec]

I co z tego, ze jest krotszy? Lobby Białego jest po to, zeby Białemu robic
dobrze, a nie wam. Dac to mozna, jak ktos zasluzy. A Biały zasluguje bo jest
centrum regionalnym. Ełk to nawet w wojewodztwie nie lezy...

[Gość: Maciek]

Gość portalu: Zamestanec napisał(a):
A Biały zasluguje bo jest centrum regionalnym. Ełk to nawet w wojewodztwie nie lezy...

Z założenia Viabaltica ma przebiegać przez kraje UE. Białystok leży na Białorusi czyli odpada. Jak sie Łukaszenko wku.. to jutro rano możecie się obudzić z inną flagą na maszcie. Tym bardziej, że 3/4 miasta to piąta kolumna.
Viva Ełk.

[Gość: przeczyszczony]

flaga lukaszenki na maszcie w bialymstoku? bedzie o co dupe wytrzec

[Gość: Zamestanec]

> Z założenia Viabaltica ma przebiegać przez kraje UE. Białystok leży na Białoru
> si czyli odpada. Jak sie Łukaszenko wku.. to jutro rano możecie się obudzić z i
> nną flagą na maszcie. Tym bardziej, że 3/4 miasta to piąta kolumna.
> Viva Ełk.

Do tej pory myslalem, ze korytarze miedzynarodowe maja za zadanie laczyc wazne
osrodki znajdujace sie na osi ich przebiegu, lub w jej poblizu. Białystok jest
najwiekszym i najwazniejszym miastem w polnocno-wschodniej czesci Polski (ja
wiem, ze pewnie nie daje ci to spac po nocach, ale tak wlasnie jest) i przez to
miasto lub w jego poblizu VB powinna przebiegac - czy ci sie to podoba, czy nie.

Twoj post jest najlepszym przykladem na to, ze masz wobec Białego kompleksy, co
tylko umacnia pozycje tego miasta w regionie wsrod osob, ktore twoje zalosne
wypociny czytaja.

[Gość: anty]

jezeli masz na mysli te kresy na pograniczu Litwy i Bialorusi to
moze i Bialystok jest glownym miastem, ale nie wiem czy zauwazyles
ze Olsztyn jest wazniejszym miastem niz Bialystok, a na pewno
bardziej lubianym w kregach obecnej ekipy rzadzacej.

[Gość: Zamestanec]

> jezeli masz na mysli te kresy na pograniczu Litwy i Bialorusi to
> moze i Bialystok jest glownym miastem, ale nie wiem czy zauwazyles
> ze Olsztyn jest wazniejszym miastem niz Bialystok, a na pewno
> bardziej lubianym w kregach obecnej ekipy rzadzacej.

Z faktami sie nie dyskutuje, fakty trzeba przyjmowac do wiadomosci. Białystok to
11 miasto w kraju, Olsztyn jest 22...

[Gość: Schultz]

Gość portalu: Zamestanec napisał(a):
Białystok to 11 miasto w kraju, Olsztyn jest 22...


I co z tego ??? Jak jestem w Olsztynie to czuje,że jestem w mieście. W Białymstoku to czuć najwyżej krowami.

[koczisss]

Ja wpiszesz zamiast słowa Białystok Olsztyn i odwrotnie, to by się zgadzało:)

Najbardziej w Olsztynie miejskie są te pola, łąki, lasy i jeziora, bo oprócz
centrum budynków tam jakoś niewiele, za to dużo wolnej przestrzeni:)

[Gość: Schultz]

koczisss napisał:
Najbardziej w Olsztynie miejskie są te pola, łąki, lasy i jeziora, bo oprócz centrum budynków tam jakoś niewiele, za to dużo wolnej przestrzeni:)

A w Białym co ??? Od kościoła do kościoła czyli Lipowa. Pałac Branickich i kuniec :(
Blokowiska to przecież nie miasto. Na pocieszenie mogę dodać, że Warszawa choć jeszcze większa to jeszcze okropniejsza. Kraków ma swój smaczek i atmosferę (szczególnie w Nowej Hucie) ;)

[koczisss]

No jak oznaką miejskości są lasy i pola, to fakt, Olsztyn jest istną metropolią:)
Olsztyn ma niewiele mniejszą powierzchnię niż Białystok, ale ludności ponad 100
tys. mniej. Po tym widać, że jest nadmiernie rozlazły:)

I żeby nie było, że nie lubię Olsztyna!
Ale mimo to jest bardziej wiejski niż miejski, wyłączając mikro starówkę, której
w Białymstoku brakuje, co jest oczywistym minusem.

[Gość: schultz]

koczisss napisał:
I żeby nie było, że nie lubię Olsztyna!


A ja lubię, zawsze się tam dobrze bawiłem. Kortowiada to nie Juwenalia w Białym.

[Gość: lomza]

lzej sie wam zrobilo? mam nadzieje ,ze tak! jak to
jest ,ze coraz wiecej miast wystepuje przeciwko
wam "mietropolio kochana"? jak widac krecia robota nie
poplaca!

[Gość: Hłe hłe]

Jakich miast?? Łomża?? buhahaha ależ mi miasto :)

[Gość: piotr]

No gosciu, oske zagrzales - azebys wiedzial ze metropolia - wez se
Łomżę, dodaj Suwałki i jeszcze Ełk i dalej bedzie mało na Białystok.
Sorry, demografii nie przeskoczysz. OK, Łomża to bardzo stare
miasto -z tradycjami, ale wez gosciu uszy po sobie i znaj swojego
miasta miejsce w szeregu - jeszcze raz powtorze - demografia poki co
rulez. Przykro mi ze batiuszka car pociagnal kolej przez Białystok,
ale to narawde nie wina bialostoczan. Przykro mi ze fabrykanci byli
uprzejmi rozwinac przemysl w Bialymstoku, ale takie byly wtedy
uwarunkowania i to tez nie jest wina wspolczesnych bialostoczan.
Przykro mi ze wladza komunistyczna umiescila wojewodztwo w
Bialymstoku i wlaczyla do niego Łomże, ale to tez nie wina
dzisiejszych bialostoczan. Rowniez nie bialostoczanie decydowali o
likwidacji wojewodztwa łomżynskiego. Przykro mi ze Łomża ma dzis
65tys mieszkancow a Białystok 295tys - a to jest juz niestety wina
łomżan ;-)

[Gość: Schultz]

Gość portalu: piotr napisał(a):
No gosciu, oske zagrzales - azebys wiedzial ze metropolia...

Dobre, dawno się tak nie uśmiałem. Kolega chyba dalej jak do Czeremchy nie podróżował. Miasto to tradycja, kultura, mieszkańcy. Białystok po wojnie miał kilkanaście tysięcy mieszkańców, czyli cała reszta te 280 tysięcy to chłopi z okolicznych wiosek i ich dzieci. 100 lat trzeba by to uczłowieczyć i znormalizować. Dla pocieszenia dodam , że w Łomży Suwałkach czy Warszawie jest podobnie.

[Gość: piotr]

A jednak podrożowałem dalej niz do Czeremchy. A powiedzialem głownie
ze dzis demografia rzadzi, a nie tradycja - wez sobie takie np.
Gniezno pod uwage. A pocieszac mnie nie musisz - skoro przed wojna i
tuz po po wojnie wieksza czesc ludnosci mieszkala na wsi, a teraz
jest zupelnie odwrotnie, to nawet i ja rozumiem jaki byl kierunek
jej przeplywu. Ilu mieszkancow liczył Białystok tuz po wojnie nie
bede sie mocno spieral, ale mam wrazenie ze jednak to bylo troche
wiecej niz kilkanascie tysiecy....

Ełk: dajcie nam Via Balticę

[Gość: lisek]

Via baltica powinna ominąć nie tylko dolinę Rospudy ale też Rzeczpospolitą Polską. proponuję trasę przez litwę, białoruś i ukrainę.

[gerwazjusz]

Gość portalu: lisek napisał(a):

> Via baltica powinna ominąć nie tylko dolinę Rospudy ale też Rzeczpospolitą Pols
> ką. proponuję trasę przez litwę, białoruś i ukrainę.

Ty se możesz proponować ale na Białorusi a nie tu. Chcecie autostrad na
Białorusi? To sobie wybudujcie a nie po cudze rękę wyciągacie.

Ełk: dajcie nam Via Balticę

[Gość: bursztynowy_kornik]

Kiedy wreszcie dowiemy się kto należy do grupy białostockich wizjonerów. którzy
z uporem (i skutecznie) forsuję swoją wizje przekształcenia Białegostoku w
metropolię. zapewne to jest ta sama grupka, która obejrzała film Fitzcarraldo
mówiący o budowie opery nad Amazonką na początku XX wieku. To zapewne ich
zainspirowało do budowy opery na początku XXI wieku nad Białką; nie można tego
inaczej wytłumaczyć. zapewne to ONI też prą, aby wszystkie drogi prowadziły
przez Białystok. Samo łacińskie słowo "Via" już podniesie rangę B., jak tylko ta
droga dotrze nad Białkę. Logigka i nizsze koszty w przypadku budowy Via Batica
przez Ełk są bez znaczenia. Ważna jest wizja...

Ełk: dajcie nam Via Balticę

[Gość: ras]

Trasa miała przebiegać przez Białystok, bo tan miał być ujęty jako jedna
metropolii, a taki status dałby to, że o przyszłości (pieniądzach!) miasta nie
decydowałyby kmioty z sejmiku wojewódzkiego, tylko samo miasto i lotnisko
stałoby w dwa lata. Sprawa Rospudy to kolejna wtopa urzędników, a płacimy jak
zwykle my.

[Gość: lomza]

RADZE wszystkim zacietrzewionym powrocic do historii Via
Balticy!!!!!!!!!!Ublizanie sobie nawzajem , inwektywy w NICZYM
nie pomoga i nie sa ŻADNYM argumentem!!!!!!!aby was
uswiadomic moi drodzy bialostoczanie a w domysle 'kochane
sledziki" wklejam wam stronke www.4lomza.pl/index.php?
k=256 ku pamieci a diabel wam łeb ukręci! i
pamietajcie ,ze byla GUBERNIA LOMZYNSKA a bialystok
tylko,tylko przybudowka. -

[Gość: sbs]

Hahaha ciekawe za co w uomzy chca postawic pomnik Gierkowi? Czy nie za to ze
zrobil z dziury miasto haha wojewodzkie?

[potatos]

jak jestes po terapi w chorozczy ----------------

[Gość: B-stok]

bujaj sięcw..u lomzynianski.

[koczisss]

Białystok przed wojną miał prawie dwa razy więcej ludności niż dziś Łomża!
To jakim cudem to zasługa komuny, iż Łomża już od ponad wieku jest zadupiem w
stosunku do Białegostoku?

[Gość: Schultz]

koczisss napisał:
To jakim cudem to zasługa komuny, iż Łomża już od ponad wieku jest zadupiem w stosunku do Białegostoku?

To nie zasługa komuny tylko linni kolejowej wybudowanej przez cara.
Za to teraz Białystok leży na zadupiu i zamiast przenisć wioskę w inne miejsce próbujecie przenosić drogi.
P.S. A 500 lat temu Łomża miała kilka tysięcy razy więcej ludności niż Białystok. Aleś ty głupi !!!

[Gość: eser]

500 lat temu Łomża miała też więcej ludzi niż Nowy York !!!
Taka to była metropolia

[Gość: Schultz]

Gość portalu: eser napisał(a):
500 lat temu Łomża miała też więcej ludzi niż Nowy York !!!

Sam widzisz jak głupi sposób rozumowania ma koczisss .

[koczisss]

Czyżby?

To była tylko odpowiedź na głupi post Twojego krajana, który twierdzi, iż
Białystok za komuny stał się taki duży. Fakt, stał się, ale przed wojną też był
w skali kraju nie mały, a w stosunku do Łomży potężny!

[Gość: Krab]

Powinno byc oddajcie, zabrano ją za rządów komunistycznych sprawowanych przez niejakiego Cimosiewicza.

[Gość: łomrzński hłop]

twoja stara łomżyniaku

[Gość: lmza]

krab popieram --ODDAJCIE SLEDZIE vIA-BALTICE!!!!!!!!!!

Ełk: dajcie nam Via Balticę

[Gość: bob]

Via Baltica to nie droga krajowa kyora ma laczyc poszczegulne
miasta.VB to droga tranzytowa ktora powinna biec jak najkrotszym
odcinkiem. Czy to tak trudno zrozumiec. Czytajac te forum mam
wrarzenie ze w Bialymstoku sami kononowicze mieszkaja.

[Gość: ciekawy]

A po co łomżyniakom via baltica? Żeby krowy ją zasrały. Wy nawet jak
przyjeżdżacie na giełdę do białegostoku to zapominacie koła z krowiego łajna umyć.

[Gość: Szultz]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):
Wy nawet jak przyjeżdżacie na giełdę do białegostoku to zapominacie koła z krowiego łajna umyć.

To taka dźwignia marketingowa. Klient nasz pan.
Z czystymi oponami żaden facio z Białego auta nie kupi. Widać lubią ten swojski zapach.
I obowiązkowo kapelusik gratis.

[Gość: Zamestanec]

> Via Baltica to nie droga krajowa kyora ma laczyc poszczegulne
> miasta.VB to droga tranzytowa ktora powinna biec jak najkrotszym
> odcinkiem. Czy to tak trudno zrozumiec.

Budujac droge tranzytowa nie mozna zapominac o interesach kraju oraz regionow,
przez ktore przebiega. Przebieg przez Białystok jest bardziej korzystny dla
regionu i dla Polski, niz przebieg przez Łomżę. Napiszcie otwarcie - chcemy miec
te droge u siebie i dlatego sie tak na forach wywnetrzniamy...
Patrze na te sprawe z pewnego dystansu i czuje pewien niesmak czytajac te wasze
pseudoargumenty.

[Gość: Schultz]

Gość portalu: Zamestanec napisał(a):
Patrze na te sprawe z pewnego dystansu i czuje pewien niesmak czytajac te wasze pseudoargumenty.

I wzajemnie, tyle twego co sobie poszczekasz. Komuna się skończyła i nie będzie Cimosiewicz decydował którędy droga czy rzeka ma przebiegać.

Siedem punktów spornych białostockiego wariantu Viabaltiki zaskarżonych przez KE. Budowy stoją.
To są argumenty, a nie twoje pie..nie o największym mieście w regionie.

[koczisss]

Zobaczymy ile będzie punktów spornych na nowym przebiegu:)
Pierwszy to będzie Narew w okolicy Łomży, kolejny okolice Rajgrodu itp., itd.:)

[Gość: Schultz]

koczisss napisał:
Pierwszy to będzie Narew w okolicy Łomży, kolejny okolice Rajgrodu itp.,

A co w tej Narwi ??? Taka sama jak w Żółtkach tylko szersza. Topczewski bujdę puścił, a ty w nią uwierzyłeś. Pod Rajgrodem jest pas torfowisk ze 150 m. Wystarczyło pale żwirowe wykonać i droga by nie osiadała.

Zresztą, nieważne scottwilson robi analizę i jak wyjdzie tak trzeba robić. Tylko bez przekrętów, sypania azbestu, faktów dokonanych czy innych takich.

[koczisss]

Co z Narwią?
Stado ekologów wypełznie i będzie się do drzew przypinać!
Tam nie ma drogi, czyli trzeba będzie budować przeprawę w nowym miejscu, a to
wielu się nie spodoba.
Wspomnisz jeszcze moje słowa:)

[Gość: Zamestanec]

Budowy i punkty sporne to tylko wynik niekompetencji GDDKiA. Dobrze przygotowana
inwestycja nie bylaby kwestionowana przez KE. W calej Europie drogi przecinaja
obszary chronione i jakos KE tych inwestycji nie blokowala.

[Gość: lomza]

ciekawy ale ty chyba nie wiesz ,z ktorej strony nie
wyjezdzac z bialego to zawszeeeeeeeee trafiszz na pole
kartofli :)))))

Ełk: dajcie nam Via Balticę

[Gość: piotr]

Via Baltica przez Łomżę i Ełk ma uzasadnienie, ale Rail Baltica
mająca 'nadrabiać' przez jakiś Ełk a nie przez Agustów po prostej to
jakaś czysta kpina <lol>

[Gość: bob]

To nie kpina, sprawa jest bardzo prosta. Pociagiem przez Augustow
mozna jedynie przejechac a w Elku mozna sie przesiasc na inny pociag.

[koczisss]

Do Olsztyna można se pojechać, zawrotną prędkością:)

[koczisss]

Mówi się, że Rail Baltica przez Ełk jest lepszym rozwiązaniem, bo nie trzeba
przekraczać obszarów chronionych, a Biebrza w Osowcu to pryszcz?

Teraz kwestia przystosowania torów, Odcinek Suwałki Ełk praktycznie nie nadaje
się do niczego, trzeba budować od podstaw. Ełk-Białystok też jakby nie patrzeć
trzeba gruntownie przebudować, ma jeden to, tak jak droga przez Augustów, a to,
ze jest trakcja elektryczna nie ma znaczenia, bo w obu przypadkach trzeba
wszystko budować od podstaw, bo to co teraz istnieje nie jest przystosowane do
dużych prędkości, trzeba tory prowadzić innym śladem.
Do tego trzeba dodać stratę w czasie podróży w wariancie ełckim. Pociąg będzie
robił więcej kilometrów zajeżdżając do Białegostoku, tu będzie zmieniał kierunek
jazdy. Wiąże się to z dłuższym przejazdem, bo lokomotywę przecież trzeba
odłączyć i podłączyć.

Odcinek Białystok- Sokółka jest bardzo łatwo zmodernizować, szeroki nasyp, gdzie
kiedyś już był drugi tor, prosta droga, dalej za Sokółką jest gorzej, ale
niewiele, niż na całym odcinku Białystok-Ełk-Suwałki!

Myślę, ze wariant ełcki będzie dużo droższy, niż augustowski!

[Gość: piotr]

Tak na marginesie - nie trzeba bedzie przepinac lokomotyw -
przypomne o odgalezieniu z trasy warszawskiej w Turczynie/Klepaczach
wprost do Starosielc... zarosniete co prawda, nieczynne i
zdewastowane tory, ale szlak juz jakby co jest...

[koczisss]

Ale by to nie było dziwne, żeby pociąg do Białegostoku nie zajeżdżał?
Bo to co jest w Starosielcach stacją raczej nazwać nie można i nie jest to
miejsce przesiadkowe!

[Gość: piotr]

Mysle ze przy Rail Baltica tak jak i przy Via Baltica chodzi raczej
o tranzyt towarów, wiec jakis strzszny ruch przesiadkowy -
pasazerski nie grozi. A moze PKP w swej dobroci wybuduje od nowa
dworzec w Starosielcach. A tak w ogole Starosielce nie sa juz
przeciez takimi "wysrankami" jak jescze kilkanascie lat temu - toz
to prawie centrum miasta (prawie tak samo jak i Krywlany).

[koczisss]

Towarowy może omijać Białystok, ale pasażerski raczej nie może.

[Gość: Schultz]

koczisss napisał:
Myślę, ze wariant ełcki będzie dużo droższy, niż augustowski!


Jak już budować od podstaw to może przez Łomżę :))

A poważniej to przedwojenny odcinek kolei do Wilna został po drugiej stronie granicy. Dlatego do Sokółki jest oki, a dalej to bryndza.

[Gość: bob]

Koczisss co ty za brednie wypisujesz, przeciesz juz teraz mozna z
Bialegostoku do Elku jechac z predkoscia 120/h. Pozatym nasyp do
Elku jest przystosowany do drugiego toru, poniewaz przed wojna to
byla linja dwutorowa.

[koczisss]

120 km/h to nie 160, a taka prędkość ma być!
120 km/h mają jechać pociągi towarowe!

W którym miejscu ten nasyp jest szeroki na dwa tory?
Bo np. w okolicy Goniądza, czy Fast jakoś tego nie widać!

[Gość: bob]

To otworz szerzej oczy to zobaczysz a w Osowcu na Biebrzy to nawet
dwa mosty zobaczysz.

[Gość: lomza]

jak widze do boju ruszyl kocziss :)))))) pewnie krew jego
zalewa --

[koczisss]

Nie zalewa, nie zalewa, bo mam to serdecznie gdzieś:)
Drogi i tak nie zobaczysz w najbliższych 15 latach, więc nie masz co się tak
cieszyć:)
Tiry będą nadal jechać tak jak jadą, a jak będą modernizować S8 Białystok -
Warszawa, to część ruchu pójdzie na Łomżę, bo będzie zbyt mała przepustowość
przez Białystok, a związane to będzie z frontem robót.
Wtedy będziesz miał swoją namiastkę Via Baltica przez środek pierdziszewa zwanym
Łomżą:)

[Gość: Waran]

> Wtedy będziesz miał swoją namiastkę Via Baltica przez środek
pierdziszewa zwany
> m
> Łomżą:)

Ale ty jesteś W.... - pierdziszewiczem podlaskim. Koltura godna
twojego wykształcenia. ... małorolny i tyle.
Spadaj ze swoim spamen z forum. Tylko inwektywy ci w głowie.

[Gość: Lomżyniak]

Gonić Śledzi

[dean84]

dawno mnie nie bylo

a tyle kiedys mowilem o tym zeby wzajemnie miedzy Lomza a Bialym przestac psy wieszac

a tu znowu bla bla bla bla bla

mnie tylko smieszy ze pan marszalek wojewodztwa osmiela sie pouczac posla lomzynskiego za czym ma lobbowac, smieszna sytuacja. Nie zebym owego posla specjalnie lubil, ale sama sytuacja postawiona na glowie.
peace and love:p

[Gość: białostoczanin]

Weź ją sobie mój przyjacielu, na zdrowie. :)))

Ełk: dajcie nam Via Balticę

[Gość: uomrzan]

Również dawno mnie nie było ale nie wytrzymałem.
Nie jestem przeciwnikiem sporów. Potrafię zrozumieć wzajemną niechęć. Potrafię
zrozumieć emocje.
Ale jestem przeciw wyzwiskom i obrażaniu.
Okażmy nieco więcej kultury niż niektórzy uczestnicy tego forum i wątku zarówno
z Łomży jak i Białegostoku.

P.S. Też jestem zdziwiony traktowaniem posła przez urzędnika (marszałek nawet
nie jest wybierany w bezpośrednich wyborach - tak jak wójt lub prezydent).
Równie dobrze poseł może zganić marszałka za ignorancję t.j. za wypowiadanie się
w imieniu wszystkich samorządowców, posłów i senatorów (i to w kwestiach bardzo
drażliwych).