Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[mawoj5]

Coś chyba jest na rzeczy.
Zatrudnianie rodziny, nepotyzm - fakt
Nieuzasadnione oskarżenia wobec poprzedniego kierownictwa - fakt
Zaniechanie budowy hali, zaprzepaszczenie funduszy- fakt
Ciągle w gazetach pełno o różnych awanturach na politechnice -fakt

[Gość: Pawel]

No cóż, nie od dzisiaj wiadomo że nasza politechnika to zgraja starszych panów
poklepujących się wzajemnie po plecach ...

[Gość: ZZ]

No cóż podgardle u nazarki całkiem,całkiem.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: ładnerzeczy]

obowiązek sprawowania nadzoru nad przestrzeganiem prawa na uczelni spoczywa na Rektorze. Przewodniczący Uczelnianej Komisji WyborczejPB łamie prawo :do grupy pracowników , którzy nie są nauczycielami dodaje nauczyciela(a co nie można? ), przyjmuje zgłoszenia po ściśle ustalonym terminie (a czemu nie?!).I jakie są działania Rektora w związku z łamaniem prawa przez UKW ????????????????????????????????? NIE MA DZIAŁAŃ !!!! kraj raj za pieniądze podatników

[stud1979]

Michał Bołtryk (były rektor) kradł, fałszował dokumenty, budował dom
za pieniądze PB, załatwiał oceny synowi na architekturze - fakt
Mikołaj Busłowicz (były prorektor) krecil przy przetargach - fakt
Milewski (były kanclerz) kradł i kłamał - fakt
Milewska i Kabac (spece od ustawionych przetargow) kradli - fakt

Nie trudno sie domyslic kto przynosi te "skargi ciemiezonych
pracownikow" do naszych glupkowatych bialostockich dziennikarek!
Niech sie gazety zaintersuja tym towarzystwem!

[Gość: obserwator1]

Czlowieku co Ty piszesz?Skad Ty masz takie wiadomosci?Jakie masz
dowody na slowa, ktore tak latwo Ci przychodzi napisac?Gdybys zadal
sobie trud i przeczytal ostatnie artykuly, zobaczylbys, ze zadne z
zarzutow nie znalazly potwierdzenia w sadzie,a orzeczenia wykazywaly
wrecz uchybienia po stronie terazniejszego kierownictwa.Jezeli
piszesz "fakt", to chociaz przytocz jakis przyklad.I wiesz co?Mam
nadzieje, ze Nazarko przejdzie do historii i juz nigdy takie osoby
jak Ty nie beda sie wypowiadac na temat kogokolwiek.Swoja droga - co
za poziom tych klakierow JMR,goloslowie jak u przekupki, a
merytorycznosc dyskusji gdzie?

[Gość: wert]

Rzucasz oskarżenia - daj dowody. Inaczej jesteś tylko sfrustrowanym
poplecznikiem swego pana. A za oszczerstwa odpowiada się sądownie - waż słowa.

[Gość: ładnerzeczy2]

Wszystkie te osoby zostały uniewinnione-fakt
Prokuratura wskazuje że problemy z pieniędzmi na halę zaczęły się jak do władzy
doszedł obecny rektor-fakt
Żeś ty głupi i zapatrzony w miłościwie nam panującego do września(i tak za
długo, powinien podać się do dymisji po przegranych wyborach juz 7 marca)-fakt

[Gość: kst. też pracownik]

Zadziwiające. Każdy kto popiera obecnego rektora jest głupi. Każdy kto go opluwa
jest gigantem intelektu i osobą dbającą o interesy PB. Cóż za genialna
prawidłowość.
PS A jeśli prof. N. wygra? Zwolni się Pan z pracy 7 marca?

[Gość: struś]

A obecny rektor zapomiał jak za swojej kadencji zmuszał podległe mu
jednostki do wyknywania jego prywatnych zleceń lub jego
wcześniejszej firmy, za które zapomniał zapłacić przez całą swoją
kadencję - to fakt i są na to dowody!!!. Bo kto odważny zmusi swego
szefa do zapłacenia za zlecenie. Są to duże kwoty.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: Obserwator]

1. Wybory elektorów na Wydziale Budownictwa wygrał Rektor Bołtryk.
Uzyskał 113 głosów. Inni uzyskali:
prof. Dzienis - 111
prof. Sorko - 106
prof. Wiater - 108
prof. Gardziejczyk - 21 (przyszły dziekan)
prof. Miedziałowski - 21 (obecny dziekan)
prof. Radziszewski - 12 (obecny prorektor)
Jest to totalna klęska stronnictwa Rektora Nazarko.
Co więc planuje obecny Rektor - unieważnić wybory elektorów na
Wydziale Budownictwa. Posiada już opinię prawną Ireneusza Mikuckiego
(dawny audytor) oskarżający Rektora Bołtryka.
2.Podwyżki płac w czasie kampanii wyborczej. Wspaniały argument dla
Nazarki - teraz zacznie kupować "niepewnych" elektorów.
3. Proszę o wypowiedzi w sprawie kampanii.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: Obserwator]

Strasznie mnie dziwi, że przeżywa się tu tylko wybory na
Politechnice... Myślicie, że na innych białostockich uczelniach jest
inaczej??? Tak się akurat składa, że pracuję na jednej z nich i jak
obserwuję obecnie toczącą się kampanię wyborczą (i to z całkiem
bliska), to aż mi się śmiać chce, do jakiego stopnia można komuś
włazić w "cztery litery" tylko po to by zasiąść na stołku! Ale taka
jest polska rzeczywistość polityczna, obojętnie czy dotyczy uczelni,
samorządu czy rządu, tego się nie zmieni. Nie przejmujcie się bracia
i sisostry z Politechniki, łączę się z Wami w bólu.

[Gość: Klos]

szok i degrengolada !

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: ładnerzeczy2]

Pani Emilko strasznie pokrętnie odpowiedział rektor na pytania które wysłała mu
Pani mailem i czekała na odpowiedź do godz 15.00 14 lutego 2008.A może nie
zrozumiał pytań?Proszę jeszcze raz wysłać te pytania na skrzynkę rektora i
napisać w gazecie co odpowiedział.Czekamy z niecierpliwością.

[Gość: idzikczortu]

Czegos tu nie rozumiem, "mawoj", zalozyciel watku pisze: "...brudna
kampania".
To ja go spytam od kiedy pytania do jakiegos rektora o najbardziej
podstawowe informacje co do kierunkow rozwoju uczelni, albo o
konkrety ze spisu jego osiagniec ktorymi sie ponoc szczyci,
sa "brudnymi"?
Jak dotad, na tym watku, jedyna rzeczywiscie brudna odpowiedzia sa
pomowienia, pozal sie Boze, obroncy rektora niejakiego "stud1979".
To wlasnie powoduje, ze kazdy myslacy postronny obserwator zaczyna
sie zastanawiac, co takiego ma w sobie aktualny rektor co przyciaga
do niego takie typy, siewcow oskarzeniami, nie majace do pokazania
wszem chocby jedynego, sprawdzalnego dowodu?

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: duch PRL-u]

Czemu jak ten Wasz rektor taki porządny i ładny i gospodarny itp. itd.nie chce sie poddać weryfikacji o współpracy z aparatem bezpieki PRL-u (dla młodzieży wyjaśniam:Polska Rzeczpospolita Ludowa).?????? co wtedy trzeba było wydać żeby dostać habilitacje????????.za szczere odpowiedzi znawców tematu z góry dziękuje

[Gość: kst.. też pracowni]

Spytaj Mistrzu prof. Bołtryka i całą resztę za co otrzymali habilitacje. Prof.
Nazarko uzyskał stopień dr hab. w 1992 roku kiedy o bezpiece już zapominano.
nauka.opi.org.pl/raporty/opisy/osoby/20000/o20601.htm

[Gość: zz]

Wtedy te służby też były bardzo aktywne.Nie zapomniano !!!.Do dzisiaj wyciąga się różne kwity.Większość pewnie prawdziwa.

[Gość: kst. też pracownik]

Teraz też są aktywne, bo do tej pory nie zapomniano. Habilitacja z energetyki...
hmm, no tak była nomenklatura się uwłaszczyła na strategicznej części gospodarki
i wywianowała "swoich". I prof. N. wypłynął na postkomunie. Wszystko jasne. To
nie praca naukowa tylko wdzięczność byłych mentorów. Jak mogłem nie zauważyć.
Zazwyczaj gdy się nie wie z której strony ugryźć rzuca się hasło:
"współpracował". Poziom dyskusji porażający.

[Gość: Zz]

Ja nie twierdzę,że współpracował.Takiej wiedzy nie posiadam i mieć nie chcę.Napisałam,że służby były zawsze aktywne i wyciągają różne kwity na różnych ludzi w stosownych oklolicznościach.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: Gargamel]

A co zrobi obecny Rektor jak go nie wybiorą 6 marca ? Jak będzie
rządził do końca kadencji? Przecież to wstyd ...

[Gość: kst. też pracownik]

Zwyczajnie... jak każdy ustępujący Rektor.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: komentarz]

Jeśli chcecie mieć innego Rektora to należy wystawić dobrych
kandydatów

[Gość: wszystkowiedzący]

Człowieku przy obecnych elektorach to i Kononowicz wygra. Nie ważne kto będzie kandydatem , głosuje się przeciwko obecnemu despocie

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: coś wiem w temacie]

W poniedziałek o 9.00 rano zbiera się UKW.Po co???Wykreślić z zamkniętych i zatwierdzonych list nie wygodnych kandydatów.Jak będzie się tłumaczył medialna gwiazda regionalnego Obiektywu Kaziu Puciłowski- "Ze względu na liczne protesty ,że do list wyborczych były dopisywane kandydatury kilku osób, obecnie musimy usunąć paru elektorów, tak żeby rachunek równał się zero.Robimy tak żeby umacniać demokrację.Pokazać tym pieniaczom z ZPT, że Uczelniana Komisja Wyborcza jest nierychliwa,ale sprawiedliwa".Opinię prawną,w swoim stylu-"Komisja działa zgodnie z prawem"(serdecznie proszę do opinii dopisać z jakim prawem: szariatu,kaduka czy białoruskim)napisze Wschodząca Gwiazda Palestry Adwokackiej-adwokat Irek.
W poniedziałek czekam na wyrazy uznania za dar przewidywania przyszłości.
Ps.Nie podaję numerów LOTTO

[Gość: kst. też pracownik]

Ja też "coś wiem w temacie". Człowieku puszczasz bąka i jesteś z siebie dumny.
Skoro wymagasz respektowania prawa to jakim prawem zawieszonego w prawach
nauczyciela akademickiego prof. Bołtryka wybrano na elektora? I co ma do rzeczy
prawo kaduka czy białoruskie? Boli Cię to, że Rektor ma inne pochodzenie niż
większość? Czy ma to jakieś znaczenie? Czy na zapchlonym i zatęchłym w swojej
narodowej zawziętości Podlasiu każdy "inny" jest gorszy i ma siedzieć cicho i
nie zajmować ważnych stanowisk?
PS moge podac nr LOTTO ale bez pewności trafienia

[Gość: polak]

Niby masz rację, tylko gdzie była komisja wyborcza kiedy zgłaszano
kandydatów na elektorów.Dlaczego podczas zgłaszania nie było
protestów tylko teraz po wyborach? Przecież prof. Bołtryka ktoś
zgłosił i zrobił to jawnie a nie po cichutku.To jak mam to rozumieć
podczas zgłaszania kandydatów wszystko było ok a teraz nie?
Przepraszam, ale czegoś tu nie rozumiem.Może ktos wytłumaczy mi o co
tu chodzi.

[Gość: kst. też pracownik]

Dlatego, że Wydziałowa Komisja Wyborcza jest ciałem niezależnym. Proszę spytać
Członków Szanownej Komisji dlaczego zgłoszenie przyjęli.

[Gość: TW "Bolek"]

Rektor ma "skargę" - nikt inny jej nie widział, kiedy ją dostał ??? Przed
wyborami czy po ??? Jeśli przed to czemu nie interweniował ???
Dwie kwestie z artykułu
"I dodaje, że poza pismem od związkowców żadne informacje o wyborczych
nieprawidłowościach do niego nie dotarły"
i dalej
"Mogę złożyć przysięgę, że nikogo nie zastraszałem. Wręcz przeciwnie,
przewodniczący samorządu studenckiego dostarczył mi pismo, w którym skarży się
na naciski na studentów i kandydatów na elektorów, wywierane przez dziekanów i
kadrę poszczególnych wydziałów - dementuje oskarżenia na swój temat prof.
Nazarko, pokazując pismo z tą skargą, podpisane przez Marcina Sawickiego
przewodniczącego samorządu studenckiego Politechniki Białostockiej"

to jak to - był informowany czy nie ? Bo dla mnie to już sprzeczne - z artykułu
wynika że naciski nie są nieprawidłowościami w wyborach. A o ile się orientuje
to wywieranie nacisków na inną osobę żeby zrobiła coś wbrew swojej woli jest
karalne i rzucanie takimi oskarżeniami może być podciągnięte pod pomówienie.

Może przeraził się że nie zostali wybrani jego poplecznicy (patrz wyniki wyborów
na budownictwie - Bołtryk jest wybrany, a jego ulubieniec Prorektor nie i to
jeszcze ma najgorszy wynik)

Może się mylę ale dla mnie wygląda na to że Bołtryk mógł kandydować ale już nie
może być wybrany

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: sprostowanie]

Idzikiczortu to nie mawoj5 napisał "brudna kampania", jest to tytuł
komentowanego artykułu.Z pozostałą treścią Twojego komentarza zgadzam się w 100%.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[united-europe]

nowy rektor!

tltl.myminicity.com/env

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: Corel]

Jeśli komentującym coś nie pasuje to proszę zgłaszać kandydatów na Rektora.

[Gość: niemy]

Szanowni Państwo

Czy przypadkiem nie zapomnieli Państwo o najważniejszym?????
Gdzie w tym w tym wszystkim jest Politechnika, jej pracownicy,
studenci. Może w końcu ktoś rozpocznie jakąś zasadną dyskusję
merytoryczną.

[Gość: niemy]

Szanowni Państwo

Pokażmy że jesteśmy ludźmi z wyższym wykształceniem.
proszę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: idzikczortu]

Kolego "niemy", sam to oswiadczasz zes niemy ale nie pokazuj
wszystkim zes do tego jeszcze - nie kumaty. Jezeli nie potrafisz
dojrzec poza nickami nie tylko zmartwionych istniejacym stanem
rzeczy, pracownikow swojej uczelni z roznych wydzialow, ale tez i
wachlarza przybocznych dooopo-lizaczy rektora wlasnie z jego
bliskiego otoczenia, to troche ci nie poszlo z tym wyzszym
wyksztalceniem...

[Gość: kst. też pracownik]

Wypraszam sobie określanie mnie mianem jakiegokolwiek "lizacza". Ani "tykanie"
każdemu forumowiczowi. Wódki z Panem nie piłem i raczej nie będę. Jeśli komuś
nie podoba się obecny Rektor może zrobić 2 rzeczy. 1 - zwolnić się z pracy. 2 -
odpuścić sobie ambicje i zając się własnym rozwojem naukowym z pożytkiem dla
siebie, Uczelni, a tym bardziej Studentów. Problem w tym, że tzw. Krytycy
obecnej sytuacji mają gdzieś oba punkty.

[Gość: minko]

Profesorze Citko,Bołtryk,Seweryn!
Marzy Wam się powrót do komuny,Nicnierobienia, marynarek w kratkę,
rosyjskich wzorów naukowych.( bo angielskiego nie znacie)Kręcenia na
boku, ale... niestety.Elektorzy policzeni ...przegraliście!!!!!!


Nawet zastraszania studentów rodem z komuny nie pomogło.
Jak przykro...

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: Ale fajnie]

odnosząc się do artykułu z soboty (na początku cytujemy fragment
artykułu a po nim jest komentarz):
"W marcu na Politechnice Białostockiej odbędą się wybory nowego
rektora. Pracownicy i studenci uczelni dzielą się na zwolenników i
przeciwników obecnego szefa uczelni prof. Joanicjusza Nazarki, który
w wyborach również wystartuje. Ci drudzy nie szczędzą ostrych uwag.
Rektor je odpiera."
Zwolenników to on ma ale niewielu. Nikt logicznie myślący nie
zagłosuje na obecnego Rektora. I jak widać Nazarko jest tego
świadomy. Może żona go przekona aby nie robił wstydu rodzinie, i aby
pożegnał się z funkcją Rektora. Na Sali wykładowej to On może
rządzić bo student nie sprzeciwi się. A będąc pracodawcą trzeba
wykazać się umiejętnością współpracy z ludźmi, a nie zapędami
dyktatorskimi.
Żadnej uwagi Rektor nie odparł bo prawdy nie da się ukryć. Rektor
jest złym, mściwym człowiekiem, zapatrzonym w siebie i władzę. Nawet
uśmiech ma szyderczy. I sztuczne zęby widać. Oryginały wypadły ze
zgryzoty – czyli gdzieś tam w środku przeżywa to co robi innym.

”Jeden ze związków zawodowych uważa, że podczas zgłaszania
kandydatów na elektorów, którzy wybiorą nowego rektora, uczelniana
komisja złamała prawo. 7 lutego zamknięto listę z nazwiskami
(umieszczono ją na stronie internetowej politechniki), a 11 lutego
pojawiły się na niej nowe osoby. Związkowcy sugerują, że zmian
dokonano na polecenie rektora, by elektorami byli wyłącznie
pracownicy mu przychylni”
„Nie mam żadnych kompetencji odnośnie uczelnianej komisji wyborczej.
Absolutnie nie ingeruję w jej pracę. Powołana jest przez senat,
pracują w niej przedstawiciele wydziałów, związków zawodowych i
studentów. Moim zdaniem sposób wyboru komisji wyborczej gwarantuje,
że są to ludzie zaufania publicznego. Jeżeli nawet dokonano zmiany,
wszystko przebiegło zgodnie z prawem”

To dlaczego tak długo Pan Rektor szukał odpowiedniego kandydata na
przewodniczącego? Dobierał i przebierał w osobach, które byłyby
absolutnie uległe. To Pan Rektor podał kandydaturę dla Senatu. A w
Senacie zasiadają pracownicy a nie ludzie z ulicy. To było
głosowanie jawne za kandydaturą podaną przez Pana Rektora. Mieli
sprzeciwić się i obawiać, że będą musieli odejść z pracy lub zgodzić
się na niższe stanowisko? Powołał Puciłowskiego (to ten sam co
wsławił się "zarządzaniem" białostocką telewizją) i go od siebie
uzależnił dając wysokie wynagrodzenie.
Rektor musi stać na straży m.in. porządku prawnego na uczelni a więc
wszystko a także komisja wyborcza w ten czy inny sposób mu podlega..
Nie sięgając daleko – jak jesienią ubiegłego roku komisja wyborcza
wyborów do samorządu studenckiego łamała prawo (rzekomo czy nie, ale
nie szło to po myśli Rektora) to Nazarko wkroczył i odwołał
nieprzychylny mu organ. Wtedy znalazł paragraf w ustawie. Ale teraz
sprawy idą po jego myśli więc najłatwiej powiedzieć że nie ma na tą
sytuację wpływu. Z drugiej strony bardzo sprytnie - bo jak sprawa
opyni się w prokuraturze to Nazarko zapewnie powie „ja publicznie
(bo w gazecie) odciąłem się od tych nielegalnych działań”.
A wszystko dlatego, że zazdrości profesorom szacunku pracowników.
Ale Jego nikt już nie będzie szanował bo on nie szanuje ludzi. Nawet
ci co są jeszcze z nim jeszcze nie wiedzą, że są przeciwko. Są na to
dobre przykłady: Popławski, Sokołowska, Milewski, Iwańczuk,
Wyszyńska, Grygorczuk itd.

[Gość: Ale fajnie c.d.]

„I dodaje, że poza pismem od związkowców żadne informacje o
wyborczych nieprawidłowościach do niego nie dotarły”
No pewnie – przecież, jak sam wcześniej stwierdził komisja wyborcza
jest niezależna więc co może Nazarko od niej się dowiedzieć.
Ale tak naprawdę cała komisja nie tylko jest zależna ale zapewne jej
najważniejsze decyzje zapadają w rektoracie, a między Nazarką, a
Puciłowskim linia telefoniczna aż kipi.
Wracając do protestów - zginęły zapewne te protesty, na oryginałach
których autorzy nie brali potwierdzenia wpływu.

"Wybory elektorów odbyły się w czwartek. Jak wczoraj wieczorem
dowiedzieliśmy się nieoficjalnie do komisji wyborczej trafiły jednak
protesty."
„Niektórzy pracownicy uczelni w rozmowie z „Gazetą” zarzucili
rektorowi nawet to, że tuż przed wyborami przyznał podwyżki i
dodatki specjalne. Łącznie na ten cel wydał około 2 mln zł.
Podwładni rektora uważają, że nagradzanie ich tuż przed wyborami
jednoznacznie dowodzi tego, iż to zachęta, by wypowiadać się na jego
temat w samych superlatywach. Profesor Nazarko ripostując pokazał
nam uchwałę senatu z września 2007, na mocy której podwyżki zostały
przyznane. Wytłumaczył również, dlaczego wypłacane są dopiero teraz”

Ta uchwała to tylko zaplanowana dużo wcześniej kampania wyborcza. A
my członkowie Senatu dopiero teraz zrozumieliśmy manipulację
Rektora. To człowiek intrygant i manipulator. Panie z biblioteki
podają nam tytuły książek, które są najchętniej przez Rektora
czytane np.: manipulacja ludźmi, techniki manipulacji i wywieranie
wpływu na ludzi.
Wielu z nas otrzymało dodatki na trzy miesiące styczeń-marzec 2008
r. Przecież to walka o głosy.
Pracownicy obsługi otrzymywali przez całą kadencję Rektora przed
Świętami Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy premie-nagrody, bo
przecież dodatków nie mógł by im przyznać. A nam pracownikom
naukowym przyznawał dodatki podwyższające wynagrodzenie lub dodatki
specjalne w całym 2007 r. Ale było też dużo takich ludzi, którzy nie
otrzymali nic. A przecież mógł przyznać podwyżkę wszystkim i to
byłoby sprawiedliwe.

„Rozpoczął się nowy rok budżetowy, wcześniej nie mogłem tych
pieniędzy wydać. Od stycznia uległa również obniżce składka rentowa,
senat zdecydował, aby oszczędności z tego tytułu przeznaczyć na
podwyżki. Czy miałem z tym czekać do czerwca? - pyta retorycznie
rektor”
Obniżka składki rentowej obejmuje wszystkich pracodawców. Więc tym
nie musi się Rektor chwalić bo nie ma czym. Zupełnie nie ma czym.

„Zarzuty pracowników dziwią go tym bardziej, że każda z decyzji
opiniowana jest przez komisje pracownicze i związki zawodowe. Jeden
z nich miał pewne wątpliwości odnośnie dodatków specjalnych, żądał
od rektora wyjaśnień na piśmie, dlatego też wypłacanie tych
dodatkowych pieniędzy przeciągało się w czasie”
A to jest dowód na to, że Rektor manipuluje informacją, kłamie – raz
mówi, że nie wypłacał dodatków a w powyższej wypowiedzi twierdzi, że
jednak wypłacał. W kłamstwach sam się pogubił. Już nie wie co jest
jawą a co zmyślił. Powinien zacząć pisać kolejną część HARREGO
POTTERA lub Przeminęło z Wiatrem, ale to osttanie dopiero jak
przeminie jego kadencja - czyli we wrześniu 2008 może się już
szykować.
Jak nie jest przekupny i taki uczciwy to niech zrezygnuje z
podwyższonego wynagrodzenia. Niech weźmie najniższe wynagrodzenie w
tabeli i najniższy dodatek funkcyjny !

„Na uczelnianych korytarzach słychać również głosy, że rektor
wydłużył kadencję z trzech do czterech lat. Oznacza to, że jeżeli po
raz wtóry obejmie stanowisko, będzie urzędował rok dłużej niż jego
poprzednicy. Tymczasem zmianę tę na uczelniach (nie tylko na naszej)
wprowadziły ogólnokrajowe przepisy dotyczące szkolnictwa wyższego”
Nie będzie już kolejnej kadencji – dość tego.
Wystarczy tych zaściankowych rządów. Swoją teorię spiskową powinien
prezentować w Kanadzie. Nikt myślący nie zagłosuje na rządy
totalitarne w demokratycznym wydaniu.
A może niech sam założy Politechnikę. I powinien koniecznie podpisać
porozumienie z Quebekiem, Koreańską Politechniką lub Kubańską. Na
dziekana sugerujemy najlepszego pracownika wydziału zarządzania –
Łukasza Nazarko. Jest najlepszy - został pracownikiem bez żadnego
konkursu. W tym konkretnym przypadku Rektor nie pokusił się nawet o
pozory chociażby mógł powiedzieć „po co robić konkurs przecież i tak
nikt o lepszych kompetencjach i doświadczeniu od Łukasza się nie
znajdzie”. Pani Dziekan wydziału twierdzi, że nic nie wie jak Pan
Łukasz został nauczycielem. Nota bene jakie pojęcie o zarządzaniu
ma „pani od historii” ?

[Gość: Ale fajnie c.d.]

„Na tym nie koniec. Zarówno pracownicy, jak i studenci skarżyli się
nam, że rektor stosuje formy nacisku i zastraszania, by wymusić na
nich uległość. Prof. Nazarko bezradnie rozkłada ręce. Mogę złożyć
przysięgę, że nikogo nie zastraszałem. Wręcz przeciwnie,
przewodniczący samorządu studenckiego dostarczył mi pismo, w którym
skarży się na naciski na studentów i kandydatów na elektorów,
wywierane przez dziekanów i kadrę poszczególnych wydziałów -
dementuje oskarżenia na swój temat prof. Nazarko, pokazując pismo z
tą skargą, podpisane przez Marcina Sawickiego przewodniczącego
samorządu studenckiego Politechniki Białostockiej”

Przysięgi Rektora nie są nic warte bo jak można je zweryfikować.
Kłamie. Już dawno złamał ślubowanie, które składają nauczyciele
związane z etyką zawodu. Nie jest wart aby rozmawiać o jego zasadach
moralnych, których nie posiada. To kameleon. Krzywdzi ludzi i ma z
tego tytułu satysfakcję. Niech przyzna się ile osób przez niego
cierpiało. A na ilu osobach wymusił odejście z Uczelni bo nie
chcieli uczestniczyć w jego intrygach. Przypomnijmy sobie, ile
mieliśmy zmian osobowych w biurze rektora, w dziale prawnym, dziale
audytu, nawet w dziale osobowym, sekcji obronności itd. A ilu
nauczycieli pozbył się bo byli niewygodni, bo byli lepsi, mądrzejsi,
mieli własne zdanie.
Wymusza przynoszenie certyfikatów na poziomie C2. A o zarządzeniu w
tej sprawie nie chciał pamiętać. Jak byliśmy w tej sprawie u Oniśko
to mówiła że "z tym to do Rektora". A oświadczenie, które musieliśmy
jako nauczyciele składać to miało służyć niczemu innemu jak
zastraszaniu. Ono również nie ma podstawy w formie zarządzenia.
Nawet nasz protest w Ministerstwie przez swoje znajomości anulował.
No ale teraz mamy PO i już Rektor nie ma wtyków w MENiS dlatego tak
żażarcie krytkuje Kudrycką.
Jak wyżej podaje w wypowiedzi już nawet dziekanów oskarża o naciski.
Dziekani nie pozwólcie manipulować sobą. Za chwilę całą Uczelnię
oskarży o kłamstwa. Co za człowiek - ma w głowie tylko władzę,
władzę … choroba jakaś czy co ?

„Są wśród podwładnych prof. Nazarko i tacy, którzy mają pretensje,
że wyłącznie w ramach kampanii wyborczej podpisał kilka tygodni temu
umowę o współpracy z Politechniką Warszawską. Rektor zapewnia -
plany pojawiły się dużo wcześniej niż przed miesiącem.
Miałem nie podpisywać tej umowy, bo akurat są wybory? Musimy szukać
silnych partnerów, gdyż nie mamy na tyle mocnych grup badawczych,
żeby samodzielnie ubiegać się o duże unijne granty naukowe.
Politechnika Warszawska jest takim partnerem, to największy
potencjał kadrowy uczelni technicznych w Polsce. Dla nas umowa z tą
uczelnią jest umową strategiczną - puentuje rektor Nazarko”

Ta umowa mogła być podpisana po wyborach !
Ale wtedy nie mógłby to być element kampanii wyborczej. Los chciał
aby wszystkie podwyżki, porozumienia itp. musiały być zrealizowane w
pierwszym kwartale 2008 roku czyli w czasie gorączki przedwyborczej.

"Do przeciwników obecnego szefa politechniki argumenty nie
przemawiają. - Rektor jest dobrym marketingowcem, umie zadbać o swój
wizerunek. Moim zdaniem robi wszystko po to tylko, by kolejny raz
wygrać - mówi jeden z pracowników. Nie godzi się na podanie
nazwiska, bo boi się utraty pracy."
Oczywiście, że boimy się podawać swoje nazwiska. To normalne. Mamy
już doświadczenia, ten kto ma swoje zdanie - wylatuje na
zasadzie „porozumienia stron”. Jak twierdzi Rektor przenoszą się
do „lepszej pracy”.

Panowie Profesorowie – startujcie w wyborach. My pracownicy
potrzebujemy waszych kandydatur ! Nie obawiajcie się. Dajmy szansę
na normalność w PB.
Panowie: Citko, Seweryn, Świercz, Dzienis, Siemieniako, Bołtryk,
Rakowski – kandydujcie na Rektora.Odwagi.
Głosy zapewne dostaniecie – głosowanie jest tajne.
Jak wynika z analizy elektorów Nazarko ma wśród nich 70%
przeciwników !

ale fajnie-sprostowanie zmieniło nick

[Gość: fan sprostowania]

szkoda, że z gęby leci dalej to samo wydalone siano

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: głos rozsądku]

Jeżeli na Politechnice działo się tak zle, wszyscy jego pracownicy(
hm..ponoc nawet i studenci) byli szykanowani i nękani przez władze
uczelni ( a newet rektora) to dlaczego dopiero teraz tak krzyczycie?
wtedy nie mialiście odwagi? a może coś innego spowodowało że
odblokowały się wasze gardła? ludzie są zawistni a w szczególności
Polacy, to widac. nie dostrzegają tego co człowiek zrobił a ganią go
za to czego nie zrobił... Pomyślcie ile zawdzięczacie Rektorowi
Nazarko! ile zrobił dla naszej uczelni, żaden wydział nie jest przez
niego faworyzowany! Jego praca nie jest łatwa i usłana różami, a
teraz tuż przed wyborami słyszy same zarzuty, które nie mają odbicia
w realnym życiu.

[Gość: pracownik]

Pozwól, że o tym czy to dobry manager czy też nie, zdecydują i powiedzą Ci,
którzy odczuli na własnej skórze te "dobrodziejstwa" o których piszesz.

Wybory rektora Politechniki: brudna kampania

[Gość: z Rektoratu]

I Szanowni państwo proszę uważać na pana Klimczuka - to bardzo nieuczciwy i
fałszywy człowiek. Donosiciel.

Wybory rektora Politechniki

[Gość: Spokojny]

Rozumiem podgrzewanie atmosfery przez media, dzieki temu maja o czym pisac. Ale
czy nie warto by bylo po prostu wysluchac programow z jakimi kandydaci ida do
wyborow. W tym calym zgielku ten element nie jest w ogole brany pod uwage. Moze
warto np. zamiescic na portalu politechniki pomysly kandydatow na funkcjonowanie
i rozwoj uczelni? Mysle, ze do wielu elektorow taka zdroworozsadkowa
argumentacji trafilaby lepiej niz zenujace zakulisowe rozgrywki.