Pierwsze przymiarki do spalarni

[rasmc]

Początkowo budowa spalarni w Białymstoku wydawała się sposobem na zamiecienie
pod dywan problemu śmieci przez naszych prezydentów, ale okazuje się, że to
ogólnopolski program kompleksowej utylizacji odpadów, wg którego spalarnie
mają współpracować z sortowniami itd. Tylko patrząc na działania magistratu
trochę się boję, czy niekompetencja nie doporowadzi do tego, że wszystko jak
leci do kosza, spadnie na nas z góry w postaci toksycznego pyłu. Rządowy
program ma sens, jest kompleksowy, dlaczego wobec tego Poli nie mówi nam tego,
tylko sadzi krótkie hasło - spalarnia. Reszta w domyśle - syf, smród i poruta
w promieniu kilkunastu kilometrów. Dalczego nie mówi o potrzebie wybudowania
równolegle sortowni śmieci zdolnej współpracować ze spalarnią i nic o
wprowadzaniu sortowania śmieci na poważnie? Czy ze swoistym uśmieszkiem
funduje nam bombę ekologiczną?

[Gość: rosomak]

Chyba nie byłeś na tym spotkaniu. Jeden z rozważanych wariantów
przewiduje modernizację istniejącej sortowni i budowę instalacji do
produkcji paliwa alternatywnego na potrzeby spalarni. Brak
segregacji u źródła to nie jest problem tylko Białegostoku. Aby
przekonać społeczeństwo do dodatkowej pracy trzeba przede wszystkim
działań na szczeblu krajowym: nowe prawo, program kompleksowej
edukacji ekologicznej, działań PR itd. Na Zachodzie potrzeba było na
to ok. 20 lat! Magistrat w nowym regulaminie o utrzymaniu porządku w
mieście uściśli wymaganą ilość kontenerów na posegregowane odpady,
określi ich maksymalą odległość od mieszkań itd.

[Gość: wib]

Chyba zartujesz. Przeciez na szczeblu krajowym nic sie nie dzieje oprocz
lobbingu prospalarniowego, co nie dziwne, bo stoja za tym ogromne pieniadze.
Edukacji ekologicznej w Bialymstoku nie ma, nie liczac malych akcji w szkolach.
Zreszta co to sie dziwic, skoro Urzad Miasta przeznaczyl na to 5 tys zl rocznie
(tyle umiescil w programie gospodarki odpadami na edukacje ekologiczna) - to
sobie mozna troche ulotek wydrukowac, a nie prowadzic edukacje ekologiczna dla
miasta wojewodzkiego. Smiech na sali. Przypominam ze Bialystok ma prawie 300 tys
mieszkancow ktorych trzeba edukaowac, do malego do starego. To nie takie proste
i nie tanie. Tym bardziej ze przechodzac plynnie do PR - taki czarny PR jaki
ostatnio media zrobily ekologii przy okazji Rospudy, trudno bedzie teraz
odkrecic. Wladze same sobie podrzucily kukulcze jajko. Jednym slowem - slabo to
widze.

Nie lepiej piwiarnie zamiast spalarnie

[Gość: Fałszywy mgr.]

HAHAHAHAHAHA.
Jak miasto pijaków to pełną parą.

[www.zieloni.free.pl]

z nieposegregowanych juz w domach smieci czyli plastku papieru itp pomieszanego
z zywnoscia wychodzi ci mokry szlam z metalami cięzkimi a nie "paliwo
alternatywne" obojetnie jak mechanicznie chcialbys to sortowac suszyc (czyli
zamiast produkcji energii trzeba ja zuzywac dodawac rope mazut mial itp by
wywolac zapłon) czyli cos co nie nadaje sie do palenia bo ma zbyt duzo dioksyn

[Gość: ted]

"Na Zachodzie potrzeba było na
> to ok. 20 lat! "

U nas i 100 lat nie wystraczy, jesli sie nie zacznie. Wolna Polska
tez juz ma prawie 20 lat, a przez ten czas efekty sa mizerne.

Spalarnia - pomysł dla głupich i bogatych

[Gość: wib]

Priorytetem ma być selektywna zbiórka, która nie istnieje w Białymstoku i nie
widać żadnych ruchów w tym kierunku. W efekcie może sie to skończyć na tym, że
wszystko będzie palone, bo wszystkie śmieci będą mieszane. Żeby wdrożyć
efektywną selekcję trzeba 20 lat jak piszą, więc jak to osiągnąć u nas przez 5
lat, skoro nic sie nie robi w tym kierunku? Ale skoro nas stać na wożenie śmieci
do Mławy kilkaset km, to może tez stać na spalanie które jest najdroższą z
możliwych metod, podatnik wszystko wytrzyma, koszt rozłoży się na kilkaset
tysięcy mieszkańców miasta i okolic. A dobrze zarobią sobie firmy projektowe i
wykonawca spalarni.

Przeciez nawet oczyszczalni nie umieją wybudowac

[Gość: wrrr]

Tak, tak - nowoczesna bezpieczna technologia spalarni, juz to widze w naszym
wydaniu. Przeciez nawet glupia oczyszczalnia sciekow przy wysypisku nie dziala,
to co tutaj mowic o chyba najbardziej skomplikowanej na swiecie technologii
oczyszczania spalin zawierajacych cala tablice Mendelejewa. Przeciez w tym
miescie wladze ktora sa za to odpowiedzialne, a wiec Urzad Miasta, nie potrafia
od 10 lat sobie poradzic z rozstawieniem zwyklych pojemnikow do selekcji smieci
- to juz jest technologia ponad sily, a my mowimy o spalarni? To tak jak dac
dziecku ktore nie potrafi sobie poradzic z pistoletem na wode prawdziwy karabin
maszynowy.

[Gość: rosomak]

Oczyszczalnia odcieków nie działa, bo wykonawca wykonał błędny ciąg
technologiczny. Dziwię się, że uważasz oczyszczalnię odcieków
za "głupią". Jej zadaniem miało być oczyszczenie odcieków, a więc
tego co spływa z wysypisk, jest to więc rówież "tablica
Mendelejewa". Jeżeli nie wierzysz lokalnym władzom (nota bene to
nie one budowały oczyszczalnię) to przyjmij do wiadomości, że na
każdym kroku inwestycjii będą im patrzeć urzędnicy z MRR i Unii
Europejskiej. Jeśli popełnią błąd, nie dostaną kasy. Sprawa jest
więc pod kontrolą. jeśli chodzi o pojemniki na posegregowane odpady
odpowiadają za nie, zgodnie z umową, prywatne firmy wywożące śmieci.

[Gość: wrrr]

No wlasnie o tym pisze - skoro "wykonawca wykonal blad technologiczny" w
oczyszczalni sciekow ktorych wybudowano tysiace, wiec jest duze doswiadczenie w
tym temacie, to jest wielokrotnie wieksze prawdopodobienstwo ze taki blad moze
sie pojawic w duzo bardziej zaawansowanej technologii oczyszczania spalin, w
ktorej nikt w Polsce nie ma doswiadczenia, a zachod chetnie wepchnie nam swoje
przestarzale technologie ktorych chce sie pozbyc (vide linie do butelek PET z
poczatku lat 90 ktore przepelnily nasze wysypisko). A nasi fachowcy w ciemno
podpisza dokumenty odbioru, jak Putra przy oczyszczalni, bo tak samo jak on sie
nie znal na oczyszcalniach, tak nikt tutaj sie nie zna na spalarniach. A
profesorek ze Slaska wcisnie co bedzie chcial dla ciemnego luda. A co do
patrzenia na rece, wiesz, teraz na rece umoczone w oczyszczalni patrzy
prokurator, i co z tego? Kasa i tak wydana a oczyszczalnia jak nie dzialala, tak
nie dziala i wyglada na to ze dzialac nie bedzie. Zreszta caly ZUO i sortownia
to tez jeden wielki, kosztowny niewypal, strata pieniedzy podatnikow, bo nic nie
wysortowala a kompost do niczego sie nie nadaje oprosz umacniania skarp
wysypiska. Ale podatnik zaplacil.
Wracajac do tematu - jesli unia nie zaplaci za spalarnie - to tym gorzej, bo i
tak kase najpierw trzeba wydac wlasna, a unia zrefunduje. Chyba ze bedzie cos
nie tak - to nie zrefunduje, a wydatek pojdzie z kasy miejskiej. Do tego sie
sprowadza kontrola UE. Fajnie?
Lokalnym wladzom pewnie ze nie wierze, bo nie spelniaja swoich planow przy duzo
prostszych sprawach - selektywna zbiorka powinna dzialac juz od dawna - tak jest
zapisane w miejskim programie gospodarki odpadami przyjetym oficjalnie przez
Urzad Miasta wiele lat temu. I mylisz sie ze selekcja odpadow jest sprawa firm
prywatnych, zgodnie z polskim prawem jest to zadanie wlasne gminy. A ze nasz UM
zepchnal to na firmy to najlepszy dowod ze nie mozna im ufac, nie mowiac juz o
tym ze to bezprawne i jak widac nieskuteczne.
Tym bardziej trzeba byc nieufnym ze spalarnia, bo prawdopodobnie miasto przekaze
ja koniunkturalnej spolce Lech, ktora nie zatrudnia fachowcow tylko jest
przechowalnia dla politykow, ich rodzin i znajomych krolika kolejnych ekip
rzadzacych. Oczywiscie ze Ci ludzie sie nie znaja na spalarniach, tak jak sie
nie znaja na oczyszczalnich i prowadzeniu gospodarki odpadami. Przyjma do
odbioru spalarnie z "ukrytym bledem technologicznym", a Miasto powie ze to nie
jest wina Miasta tylko spolki Lech. Juz to przerabialismy, dziekuje. Tak jak
teraz mowi ze wina braku selekcji odpadow to wina firm, co jest ewidentnym
klamstwem, bo prywatne firmy sa po to zeby zarabiac pieniadze, a nie wyreczac
miasto w jego obowiazkach.

[www.zieloni.free.pl]

spalarNIE! Czyli szykuje się afera wieksza od Hryniewicz skok na kase za 150-450
mln zł. Zaczęło się od konsultacji „s=PO=łecznych” w godzinach pracy 11-14) by
uniknąć kło=PO=tliwych pytań

PO=tem będzie się konsultacje „s=PO=łeczne” PrOwadzić jak z kupcami na
Jurowieckiej eksmisja, siatki, getto dewastacja centrum miasta by zlikwidować
legalną polską konkurencję dla bazaru Jagielloni żyjącego z przemytu i szarej
strefy, oraz żeby sprzedawać Piwo tracą przy tym kilkanaście tysięcy złotych
miesięcznie

A CO Z TYM NIEDZIAŁAJĄCYM W HRYNIEWICZACH ZAKLADEM SEGREGACJI I ODZYSKU ZA 70
MLN?PUTRA,KOZŁOWSKI, OSTROWSKI,SAWICKI, TRUSKOLASKI JUŻ DAWNO POWINNI
SIEDZIEC-ZAMIAST 100% PRZETWARZAJA 1-10% SMIECI. Może w końcu urchomic te
niedziałajaca podoczyszczalnie na wysyspisku w Hryniewiczach zamiast wozić
scieki przez całe miasto do oczyszczalni:)

SYZYFOWE SPRZĄTANIE NIC NIE DA, DOPÓKI NIE WPROWADZIMY ZWROTNYCH KAUCJI ZA
OPAKOWANIA, SEGREGACJI OPADÓW I ODZYSKU SUROWCÓW

Dzisiaj to się nie opłaca, a np. Białystok zbudował sobie zakład utylizacji,
który może przesegregować, przetworzyć i odzyskać surowce tylko z 10% miejskich
śmieci

przez nich na wysypisku juz nie ma miejsca na smieci

po zawiadomieniu przez nas o tym Prokuratury Tur, POronny a potem i wybiórcza
probowali szkalowac stowarzyszenie Federacja Zielonych , a nawet bezprawnie
zakaza nam dzialanosci:)

Dlatego w Białymstoku Od nowego roku cena za wyzywoz/skaldowanie
nieposegregowanych 1 tony smieci wzrosły 3 krotnie!!!!!!!!!

Każdy obywatekl zaplaci wiec 3 x wiecej , a ilosc smieci podrzucanych w lasach
itp wzrosnie,
21.05.2003 r.: NOWE FAKTY I MATERIAŁY DO : Zawiadomienia o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa przez Zarząd Miasta Białegostoku, Zarząd Województwa
Podlaskiego, Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w
Białymstoku, Wojewodę Podlaskiego, Generalną Dyrekcję Dróg Publicznych w
Białymstoku i inne podmioty, dziennikarzy w latach 1998-2002

www.zieloni.osiedle.net.pl/biurokracja-i-prokuratura.htm

[Gość: wasil]

Zieloni- cwaniacy i wyłudzacze - gdzie byliście, gdy mieszkańcy Wasilkowa
walczyli o inna lokalizację nadajnika sieci GSM?? Siedzicie w kieszeniach
wielkich korporacji i swoimi działaniami straciliście zaufanie i
wiarygodność.Opóźniliście budowę dwupasmówki Jeżewo -Białystok, wstrzymaliście
obwodnicę WASILKOWA I AUGUSTOWA. Możecie się zrehabilitować poprzez właściwe
działania tzn. w interesie społeczeństwa, przy rozwiązywaniu problemów
śmieciowych w Bialymstoku, a w szczególności przy budowie spalarni.

Pierwsze przymiarki do spalarni

[www.zieloni.free.pl]

firmom wywozowym segregacja sie nie oplaca dla nich prosciej
zarbiac na wyzoeniu jak najjwiekszej ilosci smieci

segregacja oplaca sie np. miewszkanom gdy np.50% smieci (zwynosc )
idzie na kompost w ogrodku, reszta to papier opakowania zwrotne
wychodzi ze maja np. 10% popredniej ilosci smieci do wywozu

firmy wywozowe i cala mafia smieciowa z Hryniewicz zbankrutowalaby :)

taka kasa nie przeszlaby przez rece PO :)

sa miasta gdzie posegregowane odpady odbiera sie za darmo, nawet
nieposegregowane taniej jest zbierac za darmo niz sprzatac dzikie wysypiska,
Chciwosc wladz miasta i firm wywozowych doprowadzi do tego ze dzikich wyspypisk
bedzie coraz wiecej a coraz mniej pieniedzy beda placic ludzie za ich wywóz

UE wymaga segregacji odpadów i odzysku surowców zamiast ich składowania dlatego
Bialystok wybudował kompostownie i sotrownie ale bez wprowadzenia segregacji
wsrod mieszkanców stoja bezuzyteczne . Dlatego wysypisko sie zatkalo a ceny
przez glupote i bezmyslnosc wladz rosna

zieloni.osiedle.net.pl/spalanie-smieci.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/segregacja-odpadow.htm
NAJLEPSZY SYSTEM:2 POJEMNIKI:ODPADY MOKRE(ŻYWNOŚCIOWE,DO
KOMPOSTOWANIA)I SUCHE(POZOSTAŁE=DO SEGREGACJI,ODZYSKU).PRZEMIESZANIE SMIECI
POWODUJE ZE SUROWCE DO ODZYSKU SA BRUDNE I ZNISZCZONE.

A PLANOWANA SPALARNIE TO RAKOTWÓRCZY SMIETNIK W POWIETRZU i dalsze podwyzki
spalanie zamiast kompostowania i recyklingu to najdrozsza forma pozbywania się
smieci

WYSTARCZYŁOBY WPROWADZIĆ KAUCJE NP.1 ZL PRZY ZAKUPIE,I WSZYSTKIE PUSTE
OPAKOWANIA TRAFIAŁYBY Z POWROTEM DO SKLEPÓW=RECYKLING I KAUCJE:NAJLEPSZY
SYSTEM:2 POJEMNIKI:ODPADY MOKRE(ŻYWNOŚCIOWE,DO
KOMPOSTOWANIA)I SUCHE(POZOSTAŁE=DO SEGREGACJI,ODZYSKU).PRZEMIESZANIE SMIECI
POWODUJE ZE SUROWCE DO ODZYSKU SA BRUDNE I ZNISZCZONE.

ZŁE PRAWO:BRAK SYSTEMU SEGREGACJI WINNE JEST ZŁE PRAWO ; DOPÓKI NIE WPROWADZIMY
ZWROTNYCH KAUCJI ZA OPAKOWANIA, SEGREGACJI OPADÓW I ODZYSKU SUROWCÓW

GDYBY BYŁA KAUCJA ZA BUTELKI TO BY JE ODNOSILI Z POWROTEM np. PUSZKI CIĘZKO
ZNALEŻĆ - DUŻO LUDZI ZBIERA BO SIE IM OPŁACA (3 ZŁ ZA KG)

Spalarnie są dla leniwych

[pgig]

Średnia recyklingu w 27 krajachj UE wynosi 37%, a nie 20%, p. Pająk. I to przy
skali zaniżonej przez nowe kraje - Polska jest na szarym końcu, z kilkoma
procentami (sic!).

Nie prawdą jest, że planowane spalarnie w 9 miastach Polski mają być 'jednym z
elementów' systemu. Choćby udokumentowany przykład Krakowa pokazuje, że
proponuje się spalać wszystkie odpady palne i jednocześnie nic nie robić, by
poprawić mizerne efekty odzysku odpadów. 7% poziom recyklingu ma być w
Krakowie w roku 2020, po wybudowaniu spalarni. Żenada i pic na wodę.

Team: Pająk + Garbarczyk + Kłopotkowa (Ministerstwo Środowiska) jeździ z
występami po kraju i wszędzie wciska ten sam pseudo pomysł. Jak on ma się do
nowej dyrektywy ramowej w sprawie odpadów, która wymaga aby Polska osiągnęła
do 2025 r. 50% recyklingu odpadów komunalnych?

[akcent.zoo]

Ja bym do tego tekstu chciał dodać, że Ministerstwo Środowiska w żaden sposób
nie rozwija rynku surowców wtórnych, tak poprzez popularyzację tych firm, które
już odbierają jakieś surowce, jak i usilne działania na rzecz poszerzenia
"asortymentu". W efekcie nawet te gminy, które segregują, mają mniejsze lub
większe kłopoty w sprzedaży "towaru". To naprawdę nie zachęca do rozwijania
segregacji. A wystarczyłaby choć darmowa strona internetowa Min. Środ. z
firmami: kto, co skupuje, adres, telefon.

[www.zieloni.free.pl]

Ministerstwo Środowiska nic nie robi:) chwalilo sie 90% odzyskiem aluminium
tylko ze to zasluga panów zbierajacyh puszeczki :)

Pierwsze przymiarki do spalarni

[www.zieloni.free.pl]

Stowarzyszenie Federacja Zielonych w Białymstoku www.zieloni.republika.pl
www.zieloni.free.pl

25 03 2008 do: Urząd Miasta w Białymstoku, ul. Słonimska 1, 15-950 Białystok

Dotyczy: Brak segregacji smieci w Białymstoku, przepełnienie wysypiska
śmieci w Hryniewiczach, przetarg na składowanie odpadów z Białegostoku plany
budowy spalarni odpadów w Białymstoku

Stowarzyszenie wielokrotnie zwracało się z pismami o wprowadzenie
segregacji odpadów w Białymstoku. Urząd Miasta powinien podjąć np. uchwałę,
zachęcającą finansowo do segregacji odpadów poprzez ustalenie np. obniżonej
preferencyjnej stawki (np. 1 zł) lub przyjmowania za darmo odpadów
posegregowanych np. w systemie dwupojemnikowym np. suche/mokre, w grupach
biodegradowalnych (do kompostowania) i pozostałych - informacje na ten
temat: www.zieloni.osiedle.net.pl/segregacja-odpadow.htm), co
umożliwiłoby ich dalsze kompostowanie i dokładniejszą segregację, czyli
wykorzystanie istniejącego i nie działającego Zakładu Segregacji w
Hryniewiczach, (przemieszanie smieci powoduje ze surowce do odzysku sa
brudne i zniszczone) i brak konieczności składowania nieposegregowanych
śmieci na wysypisku.

Brak podjęcia takiego rozwiązania powodujące przepełnienie wysypiska,
podwyżki cen, plany budowy spalarni itd. powoduje PODEJRZENIE POPEŁNIENIA
PRZESTĘPSTWA Art. 231. § 1. Kodeks Karny "Funkcjonariusz publiczny, który,
przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na
szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze
pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Spalanie śmieci jest najdroższą metodą unieszkodliwiania odpadów do tego
Białystok nie wprowadził i nie planuje wprowadzenia segregacji odpadów, bez
czego ich spalanie będzie techniczne niemożliwe i ekonomicznie nieopłacalne
(odpady pomieszane z żywnością są niepalne). Do tej pory jedynie Warszawa
nieudanie eksperymentowała ze spalarnią śmieci - wobec 2-4 krotnego wzrostu
cen firmom wywozowym opłacało się wywozić śmieci nawet do 200 km poza
Warszawę niż korzystać ze spalarni.

Zgodnie z aktualizacją dyrektywy ws. opakowań i odpadów opakowaniowych (i
idącym za nią w ślad projektem rozporządzenia ministra środowiska w sprawie
rocznych poziomów odzysku i recyklingu odpadów opakowaniowych i
poużytkowych), do 2014 roku mamy osiągnąć 55% poziom recyklingu i 60% poziom
odzysku. Spalanie odpadów zalicza się do unieszkodliwiania, ale nie do
recyklingu, do spalania nadaje się jedynie ewentualnie 5% odpadów
opakowaniowych (które również taniej jest odzyskać - poddać recyklingowi.
Zdecydowana większość odpadów nie nadaje się do spalania np. odpady
żywnościowe - tzw. mokre które powinny być kompostowane.

Zgodnie z dyrektywą składowiskową Polska musi osiągnąć pułap 25% redukcji
odpadów biodegradowalnych do 2010 roku i 50% do 2013 roku. Przy budowie
spalarni zamiast segregacji, recyklingu i kompostowania nie jest możliwe
dotrzymać tych zobowiązań.
Projekt budowy spalarni śmieci w Polsce zapisany przez polskie Ministerstwo
Rozwoju Regionalnego w propozycjach programu "Infrastruktura i Środowisko"
na tzw. "liście indykatywnej przedsięwzięć" (która ulega wciąż zmianom) przy
braku segregacji i recyklingu został zakwestionowany przez organizacje
ekologiczne. Postępowanie przed Komisją Europejską ws. naruszenia przez
Polskę postanowień ww. dyrektywy zostało już wszczęte i w 2010 roku należy
spodziewać się dotkliwych kar wynikających z naruszenia dyrektyw ws.
gospodarki odpadami. Oznacza to także że Unia Europejska nie dofinansuje
budowy spalarni, (podobnie jak zakwestionowała przebieg obwodnicy
Augustowa), aby wymusić na Polsce segregacje, kompostowanie i recykling
odpadów - informacje na ten temat:
zieloni.osiedle.net.pl/spalanie-smieci.htm

Pierwsze przymiarki do spalarni

[www.zieloni.free.pl]

CO ZŁEGO W SPALANIU ODPADÓW?

Śmieci w spalarni nie znikają, choćby dlatego, że duża ich część jest
niepalna.

Spalarnia zamienia dużą ilość mało toksycznych śmieci w nieco mniejszą ilość
silnie trujących żużli i ścieków.

Reszta materii pójdzie w atmosferę. Czy powietrze, którym oddychamy ma stać
się śmietnikiem?

Z e względu na niesłychanie różnorodny skład śmieci, nie można zastosować
filtrów dedykowanych poszczególnych związkom, tylko filtry niespecyficzne -
znacznie mniej skuteczne. Nowoczesne filtry w spalarniach zachodnich są
droższe od samej spalarni i dlatego u nas takich nie będzie. W Polsce nie ma
nawet norm na dioksyny - niezwykle groźne substancje, których ok. 90%
powstaje podczas spalania odpadków.

Dioksyny są jednymi z najgroźniejszych substancji jakie znamy, Są 10 tysięcy
razy bardziej trujące od cyjanku potasu. Działają silnie mutagennie,
uszkadzają płód, powodują powstanie komórek nowotworowych

Jaka jest bezpieczna dawka dioksyn? Dla zagrożenia rakiem - 300 do 600 razy
mniej niż my wszyscy bierzemy każdego dnia, dla innych zagrożeń do 10 do 100
razy mniej.

Polska jest jednym z bardziej skażonych krajów Europy.

Brak systemu zbiórki i utylizacji odpadów niebezpiecznych i przemysłowych
(powszechnego na Zachodzie), spowoduje że będą one spalane razem z odpadami
komunalnymi, powodując emisje metali ciężkich.

CHODŹMY NA WSCHÓD!

Z powodu alarmujących badań szkodliwości spalarni dla ludzi i środowiska, na
Zachodzie przestaje się je budować. W USA od 1985 r. Odrzucono 281
projektów. W Kanadzie w stanie Ontario wprowadzono całkowity zakaz, a w
Belgii 5-cio letnie moratorium na budowę spalarni. Od 10 lat nie wybudowano
żadnej spalarni w Hiszpanii i Austrii. W krajach tych, oraz w Niemczech,
Holandii i Wielkiej Brytanii silne ruchy społeczne blokują każdy taki
pomysł. Jak zwykle niechciane, przestarzałe technologie próbuje się sprzedać
w krajach mniej rozwiniętych.

CO MAMY DO POWIEDZENIA?

Decyzje o budowie zakładu utylizacji (ZUSOK) na Zabranieckiej podjęto bez
pytania o zdanie mieszkańców. Kontrakt podpisano nie mając żadnych
pozwoleń., lekką ręką wydano tylko 42 mln.zł. nie rozpoczynając nawet
budowy. Po uruchomieniu spalarni uległa ona awarii - przepalił się ruszt,
m.in. którego naprawa pochłonęła dalsze ok. 20 mln zł. Plotki o tym, że w
budowę spalarni zaangażowana była włoska mafia przestają być śmieszne - na
pewno sprawa wyboru najgorszej, najdroższej i najbardziej szkodliwej dla
zdrowia metody "zagospodarowania odpadów" technologii . Jeden z
wiceprezydentów Warszawy, który podjal decyzje o jej budowie, zostal pozniej
zatrudniony w firmie budowlanej=wykonawcy spalarni.

JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ?

Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia.

Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost.

Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki - czyli surowce wtórne.

Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji.

W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły - do jednego
wrzuca się odpadki ,,mokre"- trafiające do kompostowni, do drugiego
pozostałe, trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane - ręcznie
albo automatycznie.

KOSZTY

Spalanie jest nie tylko najbardziej szkodliwą, ale również najdroższą metodą
utylizacji. Jedyna w Polsce spalarnia w Warszawie ma być wg, kosztorysu 11,5
raza droższy od otwartej w 96 r. Kompostowni w Grodzisku Mazowieckim, przy
tylko 3 razy większej wydajności. Ile będzie kosztował naprawdę? Po jego
zbudowaniu opłaty za wywóz śmieci wzrosną 4 - krotnie. Warszawa zaczela
wywozic smieci do odleglych o 200 km wysypisk na mazurach- wychodzi taniej
niż spalac je w spalarni.

MOŻEMY MNIEJ ŚMIECIĆ!

Spalarnia to typowy przykład filozofii ,,końca rury". Podstawą polityki
państwa powinno być zmniejszanie ilości odpadów u źródła ich powstawania:
promowanie opakowań wielorazowego użytku, programów czystej produkcji w
zakładach, nakładanie podatków na towary i opakowania jednorazowe. Taką
politykę zastosowali Niemcy, zmniejszając ilość odpadów komunalnych o 50%.
Teraz wszystkie napoje sprzedaje się w szklanych butelkach zwykle zwrotnych,
a wysypiska i spalarnie zaczynają bankrutować.


"Cudowne technologie produkcji pradu ze smieci" to prawdpodobnie zwykłe
spalanie smieci - roznica polega na tym, ze polskie smieci to w 60% zywnosc
(na zachodzie zywnosc to tylko 20% smieci) - polsie smieci sa wiec niepalne,
wrecz trzeba dodawac do nich mazutu czy ropy. Przykład wloskiej spalarni
mamy w Warszawie - oprocz plotek o mafijnych powiazaniach , pomimo
referendum przeciw budowie, korupcji (wceprezydent Warszawy po zwolnieniu
został dyrektorem firmy budujacej spalarnie) spalarnie wubudowano - w dniu
otwarcia przepalił się ruszt, po 3 miesiacach remontu miała ruszyc ale
rzadko działa - jest przestarzala, bez nowoczesnych (i drogich) filtrow
stosowanych na zachodzie, a koszt spalenia 1 tony smieci jest taki, ze
bardziej oplaca się wywozic z Warszawy smieci TIRami w promieniu 200 km na
zwykle wysypiska.


SPALANIE NIE MA SENSU

1 tona odpadów (+tlen i woda)? spalarnia?

2000 kg maksymalnie toksycznych spalin

450 kg ścieków

300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez
wiele lat zatruwają glebę i wodę)

CO PROPONUJĄ EKOLODZY?

1 tona odpadów? system segregacji, recyklingu

360 kg kompostu

370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)

230 kg pozostałości (na wysypisko)

40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)

CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?


nie kupuj w jednorazowych opakowaniach


segreguj swoje śmieci

Pierwsze przymiarki do spalarni

[Gość: ted]

Jak priorytetem ma byc segregacja i recykling to moze miasto powinno
najpierw zajac sie sortowaniem i recyklingiem? Na spotkaniach zawsze
opowiadaja ze spalac sie bedzie tylko to czego nie da sie
przetworzyc. A przeciez to jest 10-15%. Moze najpiewrw powinno sie
zajac tymi 90% odpadow. Ale wiadomo, ze spalanie jest najdrozsze,
zawsze lepiej dostac lapowke od 100 mln niz od 10.

Jak sie nie organizuje systemow do przetwarzania to jasne, ze
wiekszosc nie bedzie przetwarzana i bedzie mozna ja z czystym
sumieniem spalic.

czy ktoś w końcu zablokuje zielonego?

[Gość: raaf]

temat ciekawy, w ten się wcina jak reklamy w polsacie. PALEC BOLI OD PRZEWIJANIA!
Ten gość wstydu nie ma! Zielony! Zenada do kwadratu! Jak ci nie wstyd z siebie
takiego pajaca robić! Od wieków nikt nie prowadzi z tobą konwersacji! Jesteś jak
nierecyklingowalny!

[koczisss]

A o elektrofiltrach słyszał, e?!

[Gość: prezes spolki lech]

Nie slyszal, ale podpisze co trzeba, chocby nie dzialalo. Bo niby skad ma
wiedziec czy dziala czy nie, jak sie nie zna, e?

[Gość: wkoronkiewicz]

jeden z moich przedmówców napisał:
"Brak segregacji u źródła to nie jest problem tylko Białegostoku.
Aby przekonać społeczeństwo do dodatkowej pracy trzeba przede
wszystkim działań na szczeblu krajowym: nowe prawo, program
kompleksowej edukacji ekologicznej"

argument "to nie jest tylko problem Białegostoku" nie jest żadnym
argumentem. bo skoro inni mają syf, to nie znaczy, że u nas też ma
być podobnie. dlaczego musimy oglądac się na tych najgorszych?
zapewniam, że znajdzie się w kraju i na świecie wiele znakomitych
rozwiązań.
jeżeli zaś idzie o przekonanie społeczeństwa, to zapytać chciałem,
czy białostocki magistrat podjął JAKIEKOLWIEK działania w tym
kierunku?
i zapytać też chciałem:
- jakiego rodzaju spalarnia śmieci będzie budowana w Białymstoju?
- jakiego rodzaje zanieczyszczenia trafią do spalenia?
- co się stanie z pozostałymi odpadami?
bardzo mnie tez interesuje obecna gospodarka odpadami:
- ile makulatury odzyskują białostockie firmy oczyszczania miasta?
- ile odzyskują butelek typu pet?
- ile złomu?
- co się dzieje ze szkłem zbieranym w pojemniki obok śmietników?
i jeszcze kilka pytań w zakresie edukacji i przekonywania
społeczeństwa:
- czy bialostocki magistrat wprowadził jakiekolwiek rozwiązania
ekologiczne w swoim budynku? czy używa energooszczędnych zarówek,
albo papieru z recyclingu?
- jakiego rzędu oszczędności zostały poczynione przez magistrat w
wyniku używania ekologicznych rozwiązań?
będę bardzo zobowiązany za odpowiedź na te pytania, gdyż odnoszę
wrażenie, że przekonywanie i edukację należałoby zacząć właśnie od
tych co chcą naprzekonywać.

[www.zieloni.free.pl]

Urzad Miasta odmówli przrestawienia samochodow sluzbowych na yanszy ekologiczny
autogaz bo nie moznaby krasc benzyny :)

[tomaszz.3]

Przyganiał kocioł garnkowi. Gdzie pańskie inicjatywy?Mocny pan w
gębie panie Koronkiewicz, ale nic ponadto. Podałem panu pomysł na
tacy, ale widać robienie dymu pana o wiele bardziej interesuje

[www.zieloni.free.pl]

do dioksyn:)?