Arsenał bez Kurki

[ormond]

"Po ich owocach ich poznacie..." to Pisma Swietego, radna po raz
kolejny odslonila swoje prawdziwe oblicze. Pozanlismy!!!

[ormond]

(...)

[pilzbery]

witamy w ciemnogrodzie.

[Gość: J23]

No , widzę że dyżurny już jest i plecie byle co. Ty zamiast
cytować Biblię, powinieneś cytować Torę. Jak zwykle w artykule
jest stek bzdur. JA w odróżnieniu od ciebie byłem na tej
wystawie. Te postacie niby podobne do księży, TO SĄ KSIĘŻA.
Szkoda że gazeta nie wydrukowała zdjęcia gdzie było widać
trzymany w ręku krzyż i nakrycie głowy w którym chodzą TYLKO
księża. Rabina w takim nakryciu głowy nigdy nie widziałem. To,
że ten gostek zabrał swoje wypociny do domu, krzyżyk mu na
drogę, przepraszam pomyliłem się -gwiazda Dawida mu na drogę. Ja
chcę oglądać sztukę, a nie czyjeś wyobrażenia o niej. Pora
najwyższa aby to całe szkaradztwo umieścić tam gdzie jego
miejsce, czyli na śmietniku.

[gemara]

Jaka znowu gwiazda Dawida, jaki rabin...Czy ci i tobie podobnym nie chce sie
myslec juz zupelnie?! Czy ogladales moze jakiekolwiek obrazy Boscha? Zobacz,
jak tam przedstawieni sa ksieza. A od kiedy to ksiadz jest nietykalny? Ale
oczywiscie, jesli sie tak uwaza, to to dyskusji nie ma. W ogole nie ma dyskusji
z kims, kto uzywa okreslen szkaradztwo, smietnik, bo po prostu nie wie. To
straszne, nie wiedziec.

[pilzbery]

> wystawie. Te postacie niby podobne do księży, TO SĄ KSIĘŻA.

i co z tego?
księża na księżyc!

[ormond]

Gość portalu: J23 napisał(a):

> No , widzę że dyżurny już jest i plecie byle co. Ty zamiast
> cytować Biblię, powinieneś cytować Torę. Jak zwykle w artykule
> jest stek bzdur. JA w odróżnieniu od ciebie byłem na tej
> wystawie. Te postacie niby podobne do księży, TO SĄ KSIĘŻA.
> Szkoda że gazeta nie wydrukowała zdjęcia gdzie było widać
> trzymany w ręku krzyż i nakrycie głowy w którym chodzą TYLKO
> księża. Rabina w takim nakryciu głowy nigdy nie widziałem. To,
> że ten gostek zabrał swoje wypociny do domu, krzyżyk mu na
> drogę, przepraszam pomyliłem się -gwiazda Dawida mu na drogę. Ja
> chcę oglądać sztukę, a nie czyjeś wyobrażenia o niej. Pora
> najwyższa aby to całe szkaradztwo umieścić tam gdzie jego
> miejsce, czyli na śmietniku.

I po co sie wychylasz z tym jadem anty-zydowskim w tym kontekscie. Przeciez
jedno z drugim nie ma nic wspolnego. Jesli jestes katolikiem, to jestes Zydem
Nowego Testamentu. Nie zapominaj, ze ci twoi ksieza jedza codziennie cialo ZYDA
Jezusa i modla sie do ZYDOWKI Maryi. Nie zapominaj tez, ze Jezus ma wsrod
swoich przodkow wlasnie krola Dawida i jego gwiazdy Dawida sie pewnie nie
wstydzil, zas Stary Testament, ktorego czytanie sluchasz pewnie w kosciele,
wchodzi w sklad Tory. Jesli jests katolikiem, to piszac takie brednie, obrazasz
wlsna religie i jej zrodla...

[oszolom.z.radia.maryja]

Jezus był Aramejczykiem a nie Żydem!

Poznań przeprasza za Kurkę

[oszolom.z.radia.maryja]

jest mi ogromnie wstyd że mój krajan dopuścił się takiego bezeceństwa..chcę
zapewnić że nie wszyscy w Poznaniu są tak zespuci jak ten pan

[Gość: dodi]

Nie jestem miłosnikiem LPR-u ale sztuka profanacja by zwrócic uwagę to badziewo
i nie jest to ciemnogród w niektórych stanach USA za takie "dzieła" trafia się
do więzienia w ciągu kilku godzin (no może nie za obrazę uczuć religijnch ale
za np znieważanie symboli narodowych

[Gość: robert]

Uważam że eksponat z wystawy słusznie został zdjety. Był on obrazą dla psa(taki
towarzystwo)

[alex.4]

Cenzura i miłość bliźniego są ze soba sprzeczne. Po raz kolejny LPR udowodnił,
że z chrześcijaństwem to on nie ma nic wspólnego...
Pozdr

[oszolom.z.radia.maryja]

alex.4 napisał:

> Cenzura i miłość bliźniego są ze soba sprzeczne. Po raz kolejny LPR
udowodnił,
> że z chrześcijaństwem to on nie ma nic wspólnego...
> Pozdr

-a co z chrześcijaństwem ma wspólnego opluwanie księży i wmontowywanie ich w
nieprzyzwoite obrazy?

[Gość: magister IHS]

Dobrze że się ta radna nie dobrała do pornorafi i golizny w
Kaplicy Sysktyńskiej!!!!!!
A zresztą to Pani Radna mi się nie podoba i ją też należy zdjąć
z funkcji i publicznego widoku.
A pozatym chyba wykupiła abonament do Arsenału. Do mojej galerii
nie będzie miała wstępu.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: magister IHS napisał(a):

> Dobrze że się ta radna nie dobrała do pornorafi i golizny w
> Kaplicy Sysktyńskiej!!!!!!
> A zresztą to Pani Radna mi się nie podoba i ją też należy zdjąć
> z funkcji i publicznego widoku.
> A pozatym chyba wykupiła abonament do Arsenału. Do mojej galerii
> nie będzie miała wstępu.

-do twojej galerii nikt normalny po prostu nie przyjdzie

[Gość: dodi]

absolutnie sie zgadzam niech sobie kotś tam załozy Galerię , buli za jej
utrzymanie, pokazuje co chce i odpowiada, także finansowo za to co pokazuje.
Utrzymywanie Arsenału przez miasto to bezsens (tak, tak znane, uznane.... itp,)
można dotować ale nie utrzymywać z dożywotnim szefem galerii

Do dodi

[Gość: brutt]

Prawie wszedzie sztuka jest utrzymywana przez panstwo. Przynajmniej w
cywilizowanych krajach. W USA wiekszosc Muzeow dostaje pieniadze ze stanowych
funduszy a reszta od prywatnych dawcow.
To co napisales/las powyzej ze w USA wrzucaja za to wieziaenia to kompletna
bzdura. Moze powiesz w ktorych stanach tak robia bo chetnie sie dowiem.Spojz
na sztuka Mathew Brady i jego serie Cremaster. Tego w Polsce by w ogole
zakazali. To dopiero skandalista, ktorego sztuke popieram.

[Gość: dodi]

Jak dla Ciebie sztuki nie ma bez skandalu to ubogi jesteś. Galeria dla klubu
znajomych 15 sztuk i 16 wizyt w miesiącu ma sens? Wiara w to iż nikt nie
podważy wielkości "sztuki" jest ułomna. A arsenal od kilku lat nie pokazał
czegoś interesujacego poza "wielkimi" którzy mogli by się spokojnie raz na
jakiś czas zaprezentować w wynajentym lokum.

[alex.4]

oszołomie/dodi jesteś bardzo ubogim duchem osobą

[oszolom.z.radia.maryja]

www.szafraniec.senatorowie.pl/referat02.htm

Fraszka: Arsenal na Antypiuk

[Gość: Anty- Antypiuk]

Na Antypiuk Beate/
Wytoczmy armate

[oszolom.z.radia.maryja]

Ta armata będzie obsługiwana przez radną zwaną
Antypiuk Beata

[alex.4]

Antypiuk moze obsługuje armatę (hahaha) ale czyja?
Pozdr