Lotnisko na Krywlanach

IP: *.iflyata.com 18.12.03, 22:31
Czy ja zwariowalem czy juz nie rozumiem po polsku?!!!!!!! Niech ktos mi
wytlumaczy o co chodzi!!!!!
"Podpisana deklaracja współpracy przewiduje, że na Krywlanach powstanie
betonowy pas, pod warunkiem, że nie będzie to docelowe lotnisko regionalne, a
władze województwa poprą budowę portu lotniczego z prawdziwego zdarzenia w
Topolanach."
dla mnie wynika z tego, ze najpierw wybudowane bedzie lotnisko na Krywlanach
a pozniej w Topalanach. A po co nam dwa lotniska?!!!!
Chyba znowu koledzy musza zarobic, czy to miasto sie w koncu czegos nauczy....
    • Gość: J23 Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.light.csk.pl 18.12.03, 22:55
      To są jaja. Wszystkie miasta, które budują lotniska wynoszą je poza miasto z
      powodu uciążliwości, a u nas odwrotnie. Jeżeli ma o tym decydować taki kmiotek
      jak Tylenda, to ja dziękuję. Ten facet na wszystkim się zna, na służbie
      zdrowia, na transporcie, na lotniskach, na jaki kolwiek temat będzie rozmowa to
      on się zna. TO JEST TAKA KOMUSZA ALFA i OMEGA. Gdzie on się ukrywał do tej
      pory? Z takimi osobnikami to byśmy już dawno wyprzedzili Japonię. CYRK! Obok
      lotniska są trzy duże osiedla, ale dla Blecharczyka (też fachowiec od
      wszystkiego) i Tylendy to nie ma znaczenia. ZOBACZYMY JAK BĘDĄ NOWE WYBORY CZY
      TA SPRAWA MA ZNACZENIE CZY NIE. Myślę tak sobie, że takie gostki jak wy dwaj to
      już chyba pójdą do lamusa. TAM JEST WASZE MIEJSCE.
      • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.net794.lv.sprint-hsd.net 19.12.03, 03:05
        Moim zdaniem, lepsze jest zbudowanie lotniska na Krywlanach niz gdzie indziej.
        Czy to naprawde takie dokuczliwe? Nie powiedzialbym. Takie lotnisko jak w
        Bialymstoku to zaden powod do skomlenia z powodu samolotow. Sa lotniska, gdzie
        samoloty laduja i startuja jeden za drugim przez cala dobe i nikt nie narzeka.
        Ktos sie czegos nasluchal i opowiada teraz. W Las Vegas jest miedzynarodowe
        lotnisko bezposrednio przy tzw. Stripie, czyli najglowniejszej ulicy jaka jest
        Las Vegas Blvd. Przestancie panikowac tylko zacznijcie budowac. Czas skonczyc z
        Polska B. Nie wiem w czym problem? W tym, ze w ciagu doby wyladuja dwa lub trzy
        samoloty?
    • Gość: tmd Metropolia IP: *.isi.net.pl 19.12.03, 03:12
      Hm... Coś tu zdecydowanie jest nie tak. Po pierwsze na dwa lotniska Białegostoku i Podlasia obecnie, i w najbliższej przyszłości, nie stać. Po drugie władze miasta chyba nie zauważają pewnego faktu - lotnisko w poblizu centum to atut dla miasta nie do pogardzenia, i jeśli Białystok oraz całe Podlasie ma się rozwijać dynamicznie to lotnisko regionalne powinno być na Krywlanach lub w innym bliskim miejscu.
      I mam na myśli lotnisko pozwalające na ruch całkiem sporych samolotów, poza tym władze powinny zadbać aby lotnisko miało niskie opłaty lotniskowe. Wtedy zapewne znajdą się tanie linie lotnicze którym opłacać się będzie latać do/z Białegostoku (na trasach krajowych lub międzynarodwych) i znajdą się ludzi bedą chcieli latać.
      A wraz z rozwojem miasta można by się zastanawiać nad budową i przenisieniem lotniska regionalnego do wsi Topolany i przemianowaniu Krywlan na lotnisko np. sportowo-rekreacujne.
    • Gość: tmd <B>Metropolia 2 - update<B> IP: *.isi.net.pl 19.12.03, 03:26
      <i>wersja 2 czyli test serwisu gazety wyborczej (przy wysyłaniu wersji pierwszej się wyłożył:)<i>
      Hm... Coś tu zdecydowanie jest nie tak. Po pierwsze na dwa lotniska Białegostoku i Podlasia obecnie, i w najbliższej przyszłości, nie stać. Po drugie władze miasta chyba nie zauważają pewnego faktu - lotnisko w poblizu centum to ogromny atut dla miasta, i jeśli Białystok oraz całe Podlasie ma się rozwijać dynamicznie to lotnisko powinno być na Krywlanach lub w innym bliskim miejscu.
      I mam na myśli lotnisko regionalne - pozwalające na ruch całkiem sporych samolotów (nawet Boing'ów 737). Poza tym władze powinny zadbać aby lotnisko miało niskie opłaty lotniskowe. Wtedy zapewne znajdą się tanie linie lotnicze którym opłacać się będzie latać do/z Białegostoku (na trasach krajowych lub międzynarodwych) i znajdą się ludzie, którzy bedą chcieli latać.
      A wraz z rozwojem miasta można by się zastanawiać nad budową i przenisieniem lotniska regionalnego do wsi Topolany i przemianowaniu Krywlan na lotnisko np. sportowo-rekreacyjne.
      Oczywiście lotnisko na Krywlanach spotka się pewnie ze sprzeciwem części mieszkańców, ale należy sobie zadać pytanie czy chcemy mieszkać we względej ciszy, w podupadającym mieście i z perspektywami bliższymi utracie pracy czy też zgodzimy się żeby 2-3 (optymistycznie) razy dziennie nad naszymi głowami przelatywał samolot.
    • Gość: tomeK Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.bsk.vectranet.pl / *.bsk.vectranet.pl 19.12.03, 12:00
      Jeżeli lotniska mają regiony mniejwięcej "bogate" jak Białystok, a nawet może i
      biedniejsze: Bydgoszcz, Rzeszów a nawet Szczytno to ja niewidzę czemu mamy być
      gorsi? Następna sprawa Tur uparł się na te Topolany, bo już dawniej o tym się
      mówiło, a on w tym czasie kupił obok ziemię razem z byłą wojewodą dlatego liczą
      mu się tylko Topolany...Żeby Topolany były przynajmniej 15 km bliżej ja
      osobiście wole pojechać do Wawy normalną drogą niż latać po wybojach jakiejś
      wioskowej drogi a potem by wyszło, że do stolicy jedzie się niewiele więcej niż
      na tą wiochę i jeszcze zahaczyłoby się o jakieś centrum handlowe pozatym jak
      oni chcą zrobić Topolany to ja niewiem przecież mówili, że samoloty będą
      zachaczać o przestrzeń powietrzną ruskich...
    • Gość: Przemo Lotnisko na Krywlanach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.03, 14:11
      Uważam, ze nnajlepszym wyjściem byłoby lotnisko na Krywlanach. Budowa dwóch
      lotnisk to zbyt duży koszt na który nasze miastoniestać. Rezygnacja z budowy
      lotniska w Topolanach ma wiele zalet. Po piersze jeżeli lotnisko miałoby być
      właśnie tam to nalężałoby zapewnić z Topolanami lepsze połączenie z
      Białymstokiem co wiązałoby się z zrobieniem nowej drogi do Topolan bo przecież
      nie będziemy zasuwać na lotnisko po takich dziurach. Trzeba by było też
      zapewnić lepszą komunikację autobusów, to także duży koszt. Niewielka
      odległość od Krywlan ma same plusy. A co do hałasu nie będzie on wcale taki
      wielki. Jakby ktoś nie wiedział samoloty wcale nie wytwarzają tak wiele hałasu
      jak się niektórym wydaje. Jak ktoś był na lotnisku w Wawie to wie. Zresztą
      byłem w Wlinie gdzie samoloty latają tuż nad samym miastem i jakoś wcale to
      nikomu nie przeszkadza.
    • Gość: mi8 Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.light.csk.pl 19.12.03, 16:27
      a co z kolesiami co całymi hektarami nakupili bagien w Topolanach? na czym mają
      zbić fortunę jak tego nikt nie wykupi pod lotnisko, co? a wiadomo kto w końcu
      ma za to wszystko zapłacić, prawda?
    • Gość: lenny Re: Lotnisko na Krywlanach IP: 62.233.204.* 19.12.03, 16:56
      podziwiam to miasto - jak nie hipermarkety to lotniska - zamiast robic wszystko
      zeby ktokolwiek chcial wydac choc zlamany grosz - to oni wieczne debaty - nie
      ma Bialystok szczescia do wladz - ale z drugiej strony to bialostoczanie je
      wybieraja - wiec jakie wladze takie miasto/region
    • Gość: airforce;) Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.stnet.pl 19.12.03, 18:54
      Pas startowy powinien mieć co najmniej długość 2000m, by mogły na nim londować
      większe samoloty, a nie tylko powietrzne "maluchy"!
      • Gość: Z.P. Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.elpos.pl / 212.33.82.* 19.12.03, 20:52
        Chyba niepotrzebnie przejmujemy się sprawą dwóch lotnisk.Ponieważ Topolany
        były sztandarowym hasłem wyborczym prezydenta,więc zawarto kompromis:budujemy
        na Krywlanach,a Topolany to "bliżej nieokreślona przyszłość".Co do uciążliwości
        to jak sądzę więcej problemów byłoby z ruchem drogowym,gdyby pobudowano tam
        osiedla/takie plany były rozważane/.Kilka samolotów na tydzień doda tylko
        miastu uroku.Poza tym jest tam dużo niezabudowanych terenów,co umożliwia
        dowolne wydłużanie pasów startowych.Jestem za a nawet bardzo za.
    • Gość: PIO Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.elpos.pl / 212.33.82.* 20.12.03, 09:44
      Tylko KRYWLANY AIRPORT!!! Obecnie Mieszkam obok NYC. W poblizu mam dwa
      lotniska. Jedyny halas to stare trzysilnikowe odrzutowe DC lub Jumbo JETY. U
      nas takich samolotów raczej nie zobaczymy. Turbośmigłowe małe samoloty są
      zdecydowanie ciche. Nawet 737 nie sprawia kłopotu.
      Topolanu to poroniony pomysł. Lotnisko w takiej odległości ma Szczecin i
      Kraków. Ten drugi ma piękną autostrade, pierwszy drogę ekspresową. Ale
      pomyślmy ile kosztuje TAXI aby dostać sie do centum. Dwa razy tyle na lotnisko
      (2Taryfa).
      • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.net794.lv.sprint-hsd.net 20.12.03, 19:54
        Dawno nie bylem w Bialymstoku, ale wydaje mi sie, ze w poblizu obecnego
        lotniska Krywlany nie ma nic takiego, czego nie mozna by bylo usunac w celu
        powiekszenia tego lotniska w przyszlosci. Poprawcie mnie, jesli sie myle.
        • Gość: Piotrek Re: Lotnisko na Krywlanach IP: 80.55.171.* 20.12.03, 20:53
          Z ołtarzem chyba by trzeba było pokombinować.
          • Gość: Arturro Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.tkb.net.pl 20.12.03, 21:04
            Przynudzacie ludzie. Gdybacie i gdybacie po proznicy. Przeciez to tylko wasze
            pobozne zyczenia. Wladza zrobi i tak co zechce, a ze w B-stoku jest nie
            rychliwa to na lotnisko trzeba bedzie pcozekac jeszcze kupe lat czy to na takie
            z prawdziwego zdarzenia czy tylko dla vipow, bo jesli hcodzi o krywalany to
            pewnie tylko tacy beda tam latac. Zwykli ludkowie beda ganiac pociagami i droga
            na warszawkie beznadziejna jak reszta polskich drog.
            • Gość: Z.P. Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.elpos.pl / 212.33.82.* 20.12.03, 22:39
              Dlaczego Piotrek uważasz,że pas startowy miałby biec prez ołtarz?Jeżeli chodzi
              o zabudowę pobliskich terenów,to nic się tam nie zmieniło od czasu wyjazdu z
              Białegostoku LVMana.
              • Gość: met Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.elpos.pl / 212.33.82.* 21.12.03, 00:01
                Tak to zazwyczaj jest, że na lotnisku nie bywa żadnych wzniesień i górkę po
                ołtarzu trzeba by splantować. No, ale można na płaskiej płycie wylać napis
                widoczny z tysiąca metrów, że tu stał ołtarz, co tylko trochę podniesie koszty.
                • Gość: Z.P. Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.elpos.pl / 212.33.82.* 21.12.03, 17:02
                  Na pewno górka to najmniejszy problem,jednak panowie inżynierowie niewątpliwie
                  będą wdzięczni Piotrkowi i metowi{?}za cenne podpowiedzi.
                  • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.net794.lv.sprint-hsd.net 21.12.03, 18:41
                    Czy ktos wie, jaka jest odleglosc od skrzyzowania Mickiewicza z Ciolkowskiego
                    do stadionu Hetmana? O ile pamietam, to nic powaznego tam nie ma, a to co jest
                    to mozna usunac. Wydaje mi sie, ze na dobra sprawe, to mozna niezle lotnisko
                    wybudowac na Krywlanach.
                    • Gość: Z.P. Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.elpos.pl / 212.33.82.* 21.12.03, 20:06
                      Chyba nie chcesz,żeby samoloty startowały z ulicy Ciołkowskiego?
                    • Gość: KuBek Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.bsk.vectranet.pl / 81.15.236.* 26.12.03, 21:31
                      Wszystko ładnie, ale ja nie widzę większego sensu budować lotnisko na
                      połączenie tylko z Warszawą, bo to by się nie opłacało chyba, że dla nadzianych
                      biznezmenów z jednego podstawowego powodu:Stolica jest od nas za blisko!!!
                      Oczywiście mi również marzy się port lotniczy w Białym, ale taki już z
                      prawdziwego zdarzenia przynajmniej jak w Szczecinie, Gdańsku, Łodzi, Wrocławiu
                      czy Rzeszowie. Ale jakby nawet było połączenie z samą Warszawą to i tak nie
                      byłbym sprzeciw, bo lotnisko jest potrzebne dla Białegostoku... A jak nie to
                      już lepiej zostawić te 20 mln. i oczywiście dołożyc jeszcze z 4-5 razy tyle i
                      zbudować pożądne lotnisko i nie w jakiś Topolanach czy innych podbiałoruskich
                      wioskach tylko w odległości maks z Białegostoku do Wasilkowa.
                  • Gość: met Re: Lotnisko na Krywlanach IP: *.biaman.pl 30.12.03, 00:22
                    Górka to problem! - I to duży problem! - bo ideologiczny. Zapytaj oszoła
      • ormond Re: Lotnisko na Krywlanach 24.12.03, 03:35
        Gość portalu: PIO napisał(a):

        > Tylko KRYWLANY AIRPORT!!! Obecnie Mieszkam obok NYC. W poblizu mam dwa
        > lotniska. Jedyny halas to stare trzysilnikowe odrzutowe DC lub Jumbo JETY. U
        > nas takich samolotów raczej nie zobaczymy. Turbośmigłowe małe samoloty są
        > zdecydowanie ciche. Nawet 737 nie sprawia kłopotu.
        > Topolanu to poroniony pomysł. Lotnisko w takiej odległości ma Szczecin i
        > Kraków. Ten drugi ma piękną autostrade, pierwszy drogę ekspresową. Ale
        > pomyślmy ile kosztuje TAXI aby dostać sie do centum. Dwa razy tyle na
        lotnisko
        > (2Taryfa).

        Wszystko to racja. Do tego warto dodac, ze coraz czesciej pojawiaja sie glosy,
        ze przyszloscia lotnictwa komunikacyjnego nie sa molochy w ktorych tloczy sie
        300 osob (te sa dobre to transportu miedzykontynentalnego), ale male "taksowki
        powietrzne", ktore za cene porownywalna z transportem duzym samolotem, beda
        mogly przewozic 4 - 10 osob. Takie samoloty juz sa:
        www.eclipseaviation.com/
        Te samoloty nie potrzebuja 4.5km pasow startowych ani olbrzymiej infrastruktury
        do obslugi pasazera. W tym kontekscie zuplelnie kluczowa sprawa jest
        istnienienie lotnisk polozonych blisko centrum miast, tak ze dojazd do nich nie
        przekracza 15-30min. Z tego co zauwazam, to na calym swiecie nie likwiduje sie
        takich lotnisk. Wrecz przeciwnie, poza "malym" transportem powietrznym,
        obrastaja one biznesami: szkolenie lotnicze, handel sprzetem lotniczym, zaklady
        naprawcze i remontowe sprzetu lotniczego, lotnictwo sportowe i rekreacyjne:
        jedny slowem staja sie one motorem ekonomicznym danego miasta, regionu.
        Bialystok likwidujac Krywlany pozbawilby sie wlasnie takiej szansy. Topolany sa
        za daleko od centrum miasta aby mogly konkurowac z poruszajacym sie z
        predkoscia ok 200km/h (w koncu kiedys takie beda) pociagiem z Warszawy. Jesli
        taki pociag przyjechalby z Dworca Centralnego do B-stoku w ciago ok 1 godziny,
        to kto by lecial samolotem, jesli sam dojazd z Topolan do B-stoku zajaby pol
        godziny?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja