Pakt francusko-polski

[bmc3i]

Jak doniosla wybiórcza, polaks zawarla "pakt Sarkozy-Tusk", zmierzajacy do
powstania europejskich sil zbrojnych, po tym gdy brytyjczycy wycofali sie z
takiego paktu z z Francuzami z 1993 roku (zapewne widzac jakosc europejskich
zolnierzy w Afganistanie). Z Europejskich sil zbrojnych jak na razie wyszla
mrzonka, mimo ze pomysl jest ze wszystkich sil wspioerany przez Amerykanów,
ktoryz od lata nalegaja na wzmocnienie europejskiej mozliwosci obrony samej
siebie.

Teraz Polska weszla na miejsce Anglikow, ale nie sadze aby cokolwiek z tego
wyszlo - jak to w Europie, gdzie kazdy chaiclby byc bezpiecznym, ale pod
warunkiiem ze bezpieczenstwo zostanie zapewnione rekoma Amerykanow.

Gdyby jednak, ciekawe cow woeczas powiedza ROsjanie, a zwlaszcza Jorl, bo
przeciez jesli znajda sie na terytorium Polski jednostki francuskie, w ramach
jakiejs formy europejskiej organizacji obronnej, to zupelnie mimochodem, beda
tio jednoscesnie jednostki NATO.

[browiec1]

Ale jesli to beda jednostki np. niemieckie(a pozniej rosyjskie)
bedzie to tylko czesc realizacji planu ochrony ludnosci zachodniej
Bialorusi i Ukrainy.Jak to juz kiedys przecwiczono:)
A powaznie to o tych silach to nawet radka wypytywali Amerykanie
ostatnio i naicskali na tworzenie tych sil.Ustalono tam rowniez ze
Polska bedzie pewnie miala elektrownie atomowe z Francji.To co,komu
oddamy ta niepodleglosc?:))
P.S.Niepokojace sa jedynie te nowe ustalenia gazowe z Rosjanami.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale jesli to beda jednostki np. niemieckie(a pozniej rosyjskie)
> bedzie to tylko czesc realizacji planu ochrony ludnosci zachodniej
> Bialorusi i Ukrainy.Jak to juz kiedys przecwiczono:)
> A powaznie to o tych silach to nawet radka wypytywali Amerykanie
> ostatnio i naicskali na tworzenie tych sil.Ustalono tam rowniez ze
> Polska bedzie pewnie miala elektrownie atomowe z Francji.To co,komu
> oddamy ta niepodleglosc?:))

Amerykanie juz za Busha seniora twierdzili, ze Europa powinna wziac w wiekszym
stopniu na siebie ciezar obrony kontynentu. Clinton nawet kursowal tej sprawie
do UK, Niemiec i Wloch



> P.S.Niepokojace sa jedynie te nowe ustalenia gazowe z Rosjanami.

Powiedzialbym ze wiecej niz niepokojace.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Ale jesli to beda jednostki np. niemieckie(a pozniej rosyjskie)
> > bedzie to tylko czesc realizacji planu ochrony ludnosci
zachodniej
> > Bialorusi i Ukrainy.Jak to juz kiedys przecwiczono:)
> > A powaznie to o tych silach to nawet radka wypytywali Amerykanie
> > ostatnio i naicskali na tworzenie tych sil.Ustalono tam rowniez
ze
> > Polska bedzie pewnie miala elektrownie atomowe z Francji.To
co,komu
> > oddamy ta niepodleglosc?:))
>
> Amerykanie juz za Busha seniora twierdzili, ze Europa powinna
wziac w wiekszym
> stopniu na siebie ciezar obrony kontynentu. Clinton nawet kursowal
tej sprawie
> do UK, Niemiec i Wloch

No własnie! W tym kontekscie zupełnie nonsensowne jest
przeciwstawianie USA Europie.
Przeciwnie chodzi o to by Europa mogła byc powaznym partnerem dla
USA.

A nie bogatym słabeuszem.


Ja sie opowiadam za siłąmi europejskimi oraz GLOBALNYM NATO Z
Japonia, KOrea i Australia...




>
>
>
> > P.S.Niepokojace sa jedynie te nowe ustalenia gazowe z Rosjanami.
>
> Powiedzialbym ze wiecej niz niepokojace.

Mysle z histeria jest PRZESADZONA.

Gdyby dzicy nawet zamkneli Jamal, to moze sie to okazac ZBAWIENNE
dla Polski, Białorusi, Ukrainy czy Bałtów, nie mowiac juz o Czachach
i Słowakach.

Moze zauwazyliscie zapoiedz Pawlaka o wierceniach na 7km Polsce..,
moze staniemy sie nawet EXPORTEREM gazu.

[browiec1]

Wiercenia nic nie dadza.A grozne jest tu co innego-uzaleznienie
dalsze Polski od gazu rosyjskiego(mowi sie o 437
latach),rekompensata dla Gudzowatego-lacznik bernau-szczecin(gaz
nadal rosyjski) i co wazniejsze moze w ogole gazoport nie powstac.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Wiercenia nic nie dadza.A grozne jest tu co innego-uzaleznienie
> dalsze Polski od gazu rosyjskiego(mowi sie o 437
> latach),rekompensata dla Gudzowatego-lacznik bernau-szczecin(gaz
> nadal rosyjski) i co wazniejsze moze w ogole gazoport nie powstac.


Sława!

Wiercenia CAŁY czas odkrywaja NOWE złoza np pod Poznaniem. A na 6-
7km jest szansa na DUZY gaz- Wegrzy odkryli 600mld m3. Na tej
głebokosci zalega pod połowa POlski tz czerwony spagpowiec ta sama
formacja co Holandii i pod Morzem POłnocnym:))

A gazoport juz POWSTAJE.
:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[mapineo.pl]

Takie europejskie wojsko to ciekawe rozwiązanie. Niestety w Europie panuje
przekonanie, że wszyscy kochają europejczyków i nic nam nie zagraża.

[browiec1]

No na imigrantow wojska nie poslesz.Przynajmniej na razie:P

[jack79]

niech mi ktoś wytłumaczy po co nam jakiś pakt z francuzami skoro i my i oni już
należymy do NATO?
poważnie pytam bo ja mam za mały rozum by to pojąc..

co do "większego udziału Europy w zbrojeniach na rzecz obronności"
udział Europy od dawna jest bardzo duży, ale żeby to wiedziec trzeba spojrzeć na
finanse a nie tylko to ile kto ma samolotów i czołgów

dziś sytuacja wygląda tak, europa to bogaci kupcy, a ameryka bogaty kupiec, ale
przy tym również boss mafii który ma swoich "pałkarzy", którzy to w razie czego
w ramach NATO mają obronić kupców przed jakimiś innymi zbirami
i wszystko gra bo wielki boss bierze cięzki haracz za tą obronę a to w postaci
kupowania jego obligacji, a to w postaci utrzymania rezerw w dolarach
więc propozycja USA - słuchajcie brońcie się sami to tak jakby boss mafii powiedział
słuchajcie
wynajmijcie już teraz swoich "pałkarzy" ale haracz oczywiście będzie płacić
dalej, co powinni zrobić teraz kupcy?
może powinni poszukać nowego szefa?
moze samemu zostać nowym szefem?

co do nowych kontraktów z rosjanami
i po cholerę było podskakiwać?
chrzanić o dywersyfikacji o uniezaleznieniu się od ruskich surowców jak teraz
podpisujemy kontrakty na zwiększenie tych dostaw a więc uzależniamy się bardziej?
może gdybyśmy nie skakali na nich za gruzje (jak mądrzejsze od nas kraje) itp.
może dałoby się podpisać taniej?
znów kurka - boso ale w ostrogach!!!

Co za bełkot:)))

[ignorant11]

jack79 napisał:

> niech mi ktoś wytłumaczy po co nam jakiś pakt z francuzami skoro i
my i oni już
> należymy do NATO?
> poważnie pytam bo ja mam za mały rozum by to pojąc..
>
> co do "większego udziału Europy w zbrojeniach na rzecz obronności"
> udział Europy od dawna jest bardzo duży, ale żeby to wiedziec
trzeba spojrzeć n
> a
> finanse a nie tylko to ile kto ma samolotów i czołgów
>
> dziś sytuacja wygląda tak, europa to bogaci kupcy, a ameryka
bogaty kupiec, ale
> przy tym również boss mafii który ma swoich "pałkarzy", którzy to
w razie czego
> w ramach NATO mają obronić kupców przed jakimiś innymi zbirami
> i wszystko gra bo wielki boss bierze cięzki haracz za tą obronę a
to w postaci
> kupowania jego obligacji, a to w postaci utrzymania rezerw w
dolarach
> więc propozycja USA - słuchajcie brońcie się sami to tak jakby
boss mafii powie
> dział
> słuchajcie
> wynajmijcie już teraz swoich "pałkarzy" ale haracz oczywiście
będzie płacić
> dalej, co powinni zrobić teraz kupcy?
> może powinni poszukać nowego szefa?
> moze samemu zostać nowym szefem?
>
> co do nowych kontraktów z rosjanami
> i po cholerę było podskakiwać?
> chrzanić o dywersyfikacji o uniezaleznieniu się od ruskich
surowców jak teraz
> podpisujemy kontrakty na zwiększenie tych dostaw a więc
uzależniamy się bardzie
> j?
> może gdybyśmy nie skakali na nich za gruzje (jak mądrzejsze od nas
kraje) itp.
> może dałoby się podpisać taniej?
> znów kurka - boso ale w ostrogach!!!

Sława!

O co mu chodzi?

Pewnie o jak najwieksze podporzadkowanie Polski jego radzieckiej
ojczyxnie.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> jack79 napisał:
>
> > niech mi ktoś wytłumaczy po co nam jakiś pakt z francuzami skoro
i
> my i oni już
> > należymy do NATO?
> > poważnie pytam bo ja mam za mały rozum by to pojąc..
Sława!

Rzeczyiscie masz za mały rozum, szczegołnie ze naszpikowany troska o
rosyjskie uroszczenia.

Dlatego odpowiem wszystkim o tych za małych rozumkach aby zrozumiec
ze podnoszenie obronnosci zawsze jest naszym interesie.

A NAPEWNO nie jest uleganie moskiewskim urojeniom i marzeniom o
odbudowie imperium zła.

NATO nie zabrania zawierania dodatkowych dwustronnych umów.

Wiecej dodatkowa integracja wewnatrz NATO wzmacnia siłe sojuszu.

Dlatego takich umów trzeba miec jak najwiecej np z UK z Francja z
RFN z Czechami Litwa czy nawet z Ukraina, Białorusia, Gruzja czy
Korea, Japonia...Izraelem.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jack79]

> Wiecej dodatkowa integracja wewnatrz NATO wzmacnia siłe sojuszu.

ale napisz konkretnie
w jaki sposób nas to wzmocni
"integracja wzmacnia siłę" to slogan
KONKRETNIE
prosze o przykład albo nie wypowiadanie się w temacie

[ignorant11]

jack79 napisał:

>
> > Wiecej dodatkowa integracja wewnatrz NATO wzmacnia siłe sojuszu.
>
> ale napisz konkretnie
> w jaki sposób nas to wzmocni
> "integracja wzmacnia siłę" to slogan
> KONKRETNIE
> prosze o przykład albo nie wypowiadanie się w temacie


Sława!

Nie TY bedziesz decydował czy ja moge sie wypowiadac.

A sam temat jest do rozwiniecia kilku tomach.

Ale ponewaz Twój bełkotliwy post jest wyłacznie promoskiewska
prowokacja, wiec nie bede Ci tłumaczył, bo i tak nie zromumiesz.


Po prostu kazde wzmocnienie OBRONNOSCI jest korzystne dla WSZYSTKICH
z wyjatkiem Twojej bandyckiej moskwy, która marzy i roi o nowym
imperium zła.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jack79]

> Nie TY bedziesz decydował czy ja moge sie wypowiadac.

ja nie decyduję, ja proszę bo rozmowa bez konkretów nie ma sensu, szkoda na nią
czasu

> A sam temat jest do rozwiniecia kilku tomach.

choć jeden przykład prosze, JEDEN


> Po prostu kazde wzmocnienie OBRONNOSCI

gdzie tu jest wzomcnienie obronnosci?
prosze o konkrety
bo głupio się kłocimy i marnujemy czas a ja naprawde pytam co to daje, ja nie
wiem, ale moze ktoś jednak wie?

[dirloff]

>
> gdzie tu jest wzomcnienie obronnosci?
> prosze o konkrety
> bo głupio się kłocimy i marnujemy czas a ja naprawde pytam co to daje, ja nie
> wiem, ale moze ktoś jednak wie?

Wy się nie kłócicie, tylko Ty próbujesz rozmawiać, natomiast on kopiując całe
Twoje posty dodaje własne "bełkotkowate" fragmenty...

[jack79]

> O co mu chodzi?

jeśli się nie rozumie jakiegoś posta, najlepiej na niego nie odpowiadać

[ignorant11]

jack79 napisał:

>
> > O co mu chodzi?
>
> jeśli się nie rozumie jakiegoś posta, najlepiej na niego nie
odpowiadać

Alez rozumiem Twój bełkot nawoujacy abysmy sie zwasalizowali
kremlinom.

Ale w tym nigdy nie znajdziesz zrozumienia.

[jack79]

> Alez rozumiem Twój bełkot nawoujacy abysmy sie zwasalizowali
> kremlinom.
>
> Ale w tym nigdy nie znajdziesz zrozumienia.

abyśmy z nimi prowadzili interesy przeciwko niemcom
nie rozumiesz tego ze ta bałtycka rura mogła biec przez Polske i mogliśmy miec
szmal za tranzyt do niemiec - czy to byłby wasalizm????
w ten sposób kasa która płynie z niemiec do rosji byłaby przez nas opodatkowana
(tranzyt) - to nazywasz wasalizmem?

nie, lepiej było szczekać na ruskich i dziś nie miec kasy z tranzytu
zastanów się chłopie

[ignorant11]

jack79 napisał:

> > Alez rozumiem Twój bełkot nawoujacy abysmy sie zwasalizowali
> > kremlinom.
> >
> > Ale w tym nigdy nie znajdziesz zrozumienia.
>
> abyśmy z nimi prowadzili interesy przeciwko niemcom
> nie rozumiesz tego ze ta bałtycka rura mogła biec przez Polske i
mogliśmy miec
> szmal za tranzyt do niemiec - czy to byłby wasalizm????
> w ten sposób kasa która płynie z niemiec do rosji byłaby przez nas
opodatkowana
> (tranzyt) - to nazywasz wasalizmem?
>
> nie, lepiej było szczekać na ruskich i dziś nie miec kasy z
tranzytu
> zastanów się chłopie

Sława!

:))zastanów się chłopie:

kasy nie ma i tak bo gazprom nie płaci za rure...
Zatem NAPRAWDE lepiej nie miec drugiej riry i nie miec kłopotów,
zreszta to dzikusy sie wycofały z jamal @ mimo,iz umowa ich do tego
bliguje.

Przeciwnie nalezało przyciskac dzikich aby te rure wybudowali.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[dirloff]

Iguś, jeżeli już powołujesz się na "bełkot", to powinieneś to adresować do
samego siebie. Kopiujesz całe postu, aby tylko pod tym skrobnąc jedno czy zdwa
zdania składające się z kilku, kilkunastu słów bez żadnego znaczenia
merytorycznego czy nowych tez poglądowych. Wyłącznie powtarzasz własne utarte
komunały. Najgorsze jest to, że podobne "komunały" axx'a są przynajmniej
zabawne, natomiast Twoje większość już omija, bez czytania.

[ignorant11]

dirloff napisał:

> Iguś, jeżeli już powołujesz się na "bełkot", to powinieneś to
adresować do
> samego siebie. Kopiujesz całe postu, aby tylko pod tym skrobnąc
jedno czy zdwa
> zdania składające się z kilku, kilkunastu słów bez żadnego
znaczenia
> merytorycznego czy nowych tez poglądowych. Wyłącznie powtarzasz
własne utarte
> komunały. Najgorsze jest to, że podobne "komunały" axx'a są
przynajmniej
> zabawne, natomiast Twoje większość już omija, bez czytania.


Sława!

Ciebie nikt o zdanie pytał gdy bede potzrebował recnzji to wiem
gdzie Ciebie znalezc.

A co do komunałow to dziekuje ze dostrzegasz, ze moje włąsne gdy
jack i reszta sowietury powtarzarza sowieckie komunały osmieszone
juz dawno bo nawet za głebokiej komuny:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Tak a pro po komunałów Ignorant!:) To kiedy Nauczysz się pisać po Polsku???! Toż
faktycznie Twoja pisanina to czysty bełkot! Ale ile uciechy jak się takowe
"zapluwanie" czyta!:)

[habeas_corpus]

jack79 napisał:

> co do nowych kontraktów z rosjanami
> i po cholerę było podskakiwać?
> chrzanić o dywersyfikacji o uniezaleznieniu się od ruskich surowców jak teraz
> podpisujemy kontrakty na zwiększenie tych dostaw a więc uzależniamy się bardzie
> j?
> może gdybyśmy nie skakali na nich za gruzje (jak mądrzejsze od nas kraje) itp.
> może dałoby się podpisać taniej?
> znów kurka - boso ale w ostrogach!!!

Trudno o wyraźniejszą deklarację, że biznes z Rosją nie opiera się na normalnych
stosunkach handlowych, ale jest ściśle zależny od uległości wobec Rosji.
Nie protestujcie, siedźcie cicho - to Wujek Wania da wam cukierka.

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

> jack79 napisał:
>
> > co do nowych kontraktów z rosjanami
> > i po cholerę było podskakiwać?
> > chrzanić o dywersyfikacji o uniezaleznieniu się od ruskich
surowców jak t
> eraz
> > podpisujemy kontrakty na zwiększenie tych dostaw a więc
uzależniamy się b
> ardzie
> > j?
> > może gdybyśmy nie skakali na nich za gruzje (jak mądrzejsze od
nas kraje)
> itp.
> > może dałoby się podpisać taniej?
> > znów kurka - boso ale w ostrogach!!!
>
> Trudno o wyraźniejszą deklarację, że biznes z Rosją nie opiera się
na normalnyc
> h
> stosunkach handlowych, ale jest ściśle zależny od uległości wobec
Rosji.
> Nie protestujcie, siedźcie cicho - to Wujek Wania da wam cukierka.
>



Sława!

Szczególnie ze pisze to sowieciarz czyli rusolub:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jack79]

> Szczególnie ze pisze to sowieciarz czyli rusolub:))

nie jestem rusolubem
uważam ze powinniśmy robić interesy a nie kierować się sympatiami politycznymi

po prostu mam w d.pie i rosję i usa a kocham polskę

natomiast nawiększośc uczestników tego forum nienawidzi rosji, kocha usa i ma
sentyment do Polski

co jest normalne, niech każdy sam oceni

[ignorant11]

jack79 napisał:

> > Szczególnie ze pisze to sowieciarz czyli rusolub:))
>
> nie jestem rusolubem
> uważam ze powinniśmy robić interesy a nie kierować się sympatiami
politycznymi
>
> po prostu mam w d.pie i rosję i usa a kocham polskę
>
> natomiast nawiększośc uczestników tego forum nienawidzi rosji,
kocha usa i ma
> sentyment do Polski
>
> co jest normalne, niech każdy sam oceni

Sława!

Z Twojego postu wynika,ze rzeczywiscie "kochasz Polske" o ile jest
Ona głeboko unurzana w moskiwskiej dupie":)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jack79]

> Z Twojego postu wynika,ze rzeczywiscie "kochasz Polske" o ile jest
> Ona głeboko unurzana w moskiwskiej dupie":)))

nie, to Ty chcesz polski unurzanej w amerykańskiej

ja chce Polski która rozgrywa Rosje przeciwko niemcom
a niemcy przeciwko ruskim
Polski która korzysta na kontaktach z każdym krajem

Ty chcesz Polski która traci, ale za to polski głośno szczekającej na ruskich
nikt nie karze nam ich lubić, tylko po co o tym krzyczeć?
można codziennie w domu palić lalkę voodooo z napisem rosja, ale w oficjalnych
rozmowach należy prowadzic z nimi wspólne interesy
jeśli ten kraj tego nie zroumie to zginie
bo europa i usa sie na nas wypną jak przyjdzie co do czego
niemcy juz dali kilka dowodów na to, a amerykanie ostatnio dali dowód bodajże 17
września

[ignorant11]

jack79 napisał:

> > Z Twojego postu wynika,ze rzeczywiscie "kochasz Polske" o ile
jest
> > Ona głeboko unurzana w moskiwskiej dupie":)))
>
> nie, to Ty chcesz polski unurzanej w amerykańskiej
>
> ja chce Polski która rozgrywa Rosje przeciwko niemcom
> a niemcy przeciwko ruskim

Zgłupiałes czy Ty jaja se robisz?

Mamy NATO za mały potencjał... Gdybysmy mieli ekonomie wielkosci
Niemiec to lub wieksza to moglibysmy próbowac, ale... my aspirujemy
do ekonomicznej wielkosci Hiszpanii z PKB ca 1bln $/Eu


> Polski która korzysta na kontaktach z każdym krajem

Nie da sie z kazdym krajem. Zreszta co znaczy z kazdym krajem??
Korzysta Polska?

Naprawde tak masz komunizm głeboko zakorzeniony,ze nie wiesz ze
kontrakty zawieraja przedsiebiorstwa, a nie państwa????

Nie z kazdym tez MUSI byc bilans dodatni, bo z jakiegos konga czy
rosji bierzemy surowce a nie ma co im sprzedac bo za biedni czy zbyt
zacofani8...
:))
>
> Ty chcesz Polski która traci, ale za to polski głośno szczekającej
na ruskich
> nikt nie karze nam ich lubić, tylko po co o tym krzyczeć?
> można codziennie w domu palić lalkę voodooo z napisem rosja, ale w
oficjalnych
> rozmowach należy prowadzic z nimi wspólne interesy

Intesy z dzkimi????????????? Tylko doraxne paciorki za złoto:))

> jeśli ten kraj tego nie zroumie to zginie
> bo europa i usa sie na nas wypną jak przyjdzie co do czego
> niemcy juz dali kilka dowodów na to, a amerykanie ostatnio dali
dowód bodajże 1
> 7
> września

??????????????????

Cos masz poprzestawiane i to mocno: twierdzisz,że jedynym zbawca
mopze byc niesłąwny i zbrodniczy zsrr - obudx sie potwór sowiecki
zdechł i nawet truchło jego to to juz nedzne resztki szkieletu...

[jack79]

> > > Z Twojego postu wynika,ze rzeczywiscie "kochasz Polske" o ile
> jest
> > > Ona głeboko unurzana w moskiwskiej dupie":)))
> >
> > nie, to Ty chcesz polski unurzanej w amerykańskiej
> >
> > ja chce Polski która rozgrywa Rosje przeciwko niemcom
> > a niemcy przeciwko ruskim
>
> Zgłupiałes czy Ty jaja se robisz?
>
> Mamy NATO za mały potencjał... Gdybysmy mieli ekonomie wielkosci
> Niemiec to lub wieksza to moglibysmy próbowac, ale... my aspirujemy
> do ekonomicznej wielkosci Hiszpanii z PKB ca 1bln $/Eu


możesz mi wytłumaczyć co ma do rzeczy wielkość naszej ekonomii?
liczy się tylko nasze położenie i umiejetnośc rozgrywki gospodarczo- politycznej
a to czy mamy PKB wielkości litwy czy niemiec to nie ma żadnego znaczenia
był kiedyś w afryce jakiś koleś co wodził za nos i zsrr i usa (wyciągał od nich
kasę korzystajac z zainteresowania regionem) mimo tego że jego kraj był bardzo
biedny

> > Polski która korzysta na kontaktach z każdym krajem
>
> Nie da sie z kazdym krajem. Zreszta co znaczy z kazdym krajem??

znaczy to co napisałem
z każdym, bez wyjątku, bez względu na polityczne sympatie
możesz sobie w duchu nienawidzić ruskich, ale powineneś z nimi handlować bo to
buduje siłę Twojego kraju
jeśli tego nie zrobisz Ty, zrobią To inni
oni zyskają a Ty stracisz

> Naprawde tak masz komunizm głeboko zakorzeniony,ze nie wiesz ze
> kontrakty zawieraja przedsiebiorstwa, a nie państwa????

ta szczególnie na dostawy gazu...

tu coś specjalnie dla Ciebie
przez naszą głupotę (a raczej głupotę kilku z nas) i to że Europa ma nas w pupie
bedziesz być może cierpiał i Ty i reszta Polaków
w sumie jak Ty to słusznie bo to dzięki działaniom które popierasz
ale czemu ja?

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7273730,_DGP__Gaz_bez_solidarnosci_.html

[jack79]

> Trudno o wyraźniejszą deklarację, że biznes z Rosją nie opiera się na normalnyc
> h
> stosunkach handlowych, ale jest ściśle zależny od uległości wobec Rosji.

ja nie mówie o uległości
tylko o tym aby:
1.kontrakt na gaz był ważniejszy od tego czy katyń był ludobójstwem czy zbrodnią
wojenną
2 jeśli potrzebujemy rosyjskiego gazy to nie krzyczmy na cały świat że my się
bedziemy dywersyfikować i nam gaz rosyjski niepotrzebny

pierwsze jest głupotą, drugie schizofrenią
nalezy dbac o pomyślność polski i jej obywateli a nie o to by móc ruskim napluc
do talerza

inne kraje tak robią, niecmy, czesi, właściwei to WSZYSCY bo nawet jak się
okazało amerykanie
jest tylko jeden wyjatkowy kraj....który robi inaczej

[ignorant11]

jack79 napisał:

>
> > Trudno o wyraźniejszą deklarację, że biznes z Rosją nie opiera
się na nor
> malnyc
> > h
> > stosunkach handlowych, ale jest ściśle zależny od uległości
wobec Rosji.
>
> ja nie mówie o uległości
> tylko o tym aby:
> 1.kontrakt na gaz był ważniejszy od tego czy katyń był
ludobójstwem czy zbrodni
> ą
> wojenną

JEST DOKŁADNIE ODWROTNIE i nie demonizuj ruskiego gazu, który mozna
zastapic wszystkim włacznie z gazem



> 2 jeśli potrzebujemy rosyjskiego gazy to nie krzyczmy na cały
świat że my się
> bedziemy dywersyfikować i nam gaz rosyjski niepotrzebny

Chciałbys aby kremliny miały 100% monopol na dostawy gazu do Polski.
MArzy Ci sie:))

>
> pierwsze jest głupotą, drugie schizofrenią
> nalezy dbac o pomyślność polski i jej obywateli a nie o to by móc
ruskim napluc
> do talerza

Głupi to jest Ty. Tym głupiej uprawiasz moskiewska propagande
>
> inne kraje tak robią, niecmy, czesi, właściwei to WSZYSCY bo nawet
jak się
> okazało amerykanie
> jest tylko jeden wyjatkowy kraj....który robi inaczej

I CHWAŁA MU ZA TO!
:)))

[jack79]

> JEST DOKŁADNIE ODWROTNIE i nie demonizuj ruskiego gazu, który mozna
> zastapic wszystkim włacznie z gazem

tak?
no to jakim cudem kremiliny nas mogą szantażować kurkiem z gazem skoro możemy go
zastąpić?
to powiedzmy im że niechcemy żadengo gazu od nich, niech się w pupe

> Chciałbys aby kremliny miały 100% monopol na dostawy gazu do Polski.
> MArzy Ci sie:))

nie, marzy mi się nasz 100% monopol na dostawy rosyjskiego gazu do Europy,
rozumiesz różnice?

> Głupi to jest Ty. Tym głupiej uprawiasz moskiewska propagande

a co jest moskiewską propagandą?
dbanie o interes Polski?
powiedz mi w którym miejscu napisałem o czyms czego chcę a co jest dobre dla
Rosji a nie dla Polski

> > inne kraje tak robią, niecmy, czesi, właściwei to WSZYSCY bo nawet
> jak się
> > okazało amerykanie
> > jest tylko jeden wyjatkowy kraj....który robi inaczej
>
> I CHWAŁA MU ZA TO!
> :)))

załamujesz mnie normalnie....

[ignorant11]

jack79 napisał:

> > JEST DOKŁADNIE ODWROTNIE i nie demonizuj ruskiego gazu, który
mozna
> > zastapic wszystkim włacznie z gazem
>
> tak?
> no to jakim cudem kremiliny nas mogą szantażować kurkiem z gazem
skoro możemy g
> o
> zastąpić?
> to powiedzmy im że niechcemy żadengo gazu od nich, niech się w
pupe

Blokada gazu ze strony dzikich wywołąłaby pewne problemy w Polsce
ale nie na miare utraty niepodgłosci czy powszechnego wyziebienia:))

>
> > Chciałbys aby kremliny miały 100% monopol na dostawy gazu do
Polski.
> > MArzy Ci sie:))
>
> nie, marzy mi się nasz 100% monopol na dostawy rosyjskiego gazu do
Europy,
> rozumiesz różnice?

Oni tacy gupi to juz nie sa..., zreszta i tak mieli ukraińska
alternatywe.

>
> > Głupi to jest Ty. Tym głupiej uprawiasz moskiewska propagande
>
> a co jest moskiewską propagandą?
> dbanie o interes Polski?
> powiedz mi w którym miejscu napisałem o czyms czego chcę a co jest
dobre dla
> Rosji a nie dla Polski

Chocby uzaleznianie sie od ruskiego gazu. A przeciwnie dla Polski
dobre było CAŁKOWITE WYELIMINOWANIE ruskiego gazu, ewentualne
dokupowanie pewnych nadwyzek na GIEŁDZIE ghdy cena spadnie i
magazynowanie go- typowa spekulacja kosztem dzikich:))

>
> > > inne kraje tak robią, niecmy, czesi, właściwei to WSZYSCY bo
nawet
> > jak się
> > > okazało amerykanie
> > > jest tylko jeden wyjatkowy kraj....który robi inaczej
> >
> > I CHWAŁA MU ZA TO!
> > :)))
>
> załamujesz mnie normalnie....

Co robia inni? Znowu demonizujesz frfr a to gó...any kraj, który
poza i to bardzo kiepskimi surowcami- zaazotowany gaz ziemny( drogi)
i zasiarczona ciezka ropa nie ma praktycznie nic do zapronowania.

[jack79]

> Nie protestujcie, siedźcie cicho - to Wujek Wania da wam cukierka.

no protestowaliśmy że te złe ruskie zaczeły wojne z gruzją
a cały świat jednak uważa inaczej
czy ewentualne nie wmawianie ruskim tego to oni zaczeli uważasz za uległość?
czy nie lepiej było siedzieć cicho jak się nie wiedziało jak było?

[ignorant11]

jack79 napisał:

>
> > Nie protestujcie, siedźcie cicho - to Wujek Wania da wam
cukierka.
>
> no protestowaliśmy że te złe ruskie zaczeły wojne z gruzją
> a cały świat jednak uważa inaczej
> czy ewentualne nie wmawianie ruskim tego to oni zaczeli uważasz za
uległość?
> czy nie lepiej było siedzieć cicho jak się nie wiedziało jak było?
>

Sława!

ZDECYDOWANIE NIE!

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jack79]

ignorant11 napisał:

> jack79 napisał:
>
> >
> > > Nie protestujcie, siedźcie cicho - to Wujek Wania da wam
> cukierka.
> >
> > no protestowaliśmy że te złe ruskie zaczeły wojne z gruzją
> > a cały świat jednak uważa inaczej
> > czy ewentualne nie wmawianie ruskim tego to oni zaczeli uważasz za
> uległość?
> > czy nie lepiej było siedzieć cicho jak się nie wiedziało jak było?
> >
>
> Sława!
>
> ZDECYDOWANIE NIE!

czyli lepiej z siebie zrobić durnia i krzyczeć - to ten zły rusek jak się
okazało że to był zły gruzin?
przecież to nas ośmiesza jako kraj a nie tylko nasze "elity"

powiem tak:
nawet gdyby to zaczeli ruscy to tacy francuzi nigdy by tego publicznie nie
powiedzieli tylko w zamian za milczenie coś próbowali wytargowac u ruskich
a my co?
ehhh i później się ludzie dziwią że biedny ten kraj...

[ignorant11]

jack79 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > jack79 napisał:
> >
> > >
> > > > Nie protestujcie, siedźcie cicho - to Wujek Wania da wam
> > cukierka.
> > >
> > > no protestowaliśmy że te złe ruskie zaczeły wojne z gruzją
> > > a cały świat jednak uważa inaczej
> > > czy ewentualne nie wmawianie ruskim tego to oni zaczeli
uważasz za
> > uległość?
> > > czy nie lepiej było siedzieć cicho jak się nie wiedziało jak
było?
> > >
> >
> > Sława!
> >
> > ZDECYDOWANIE NIE!
>
> czyli lepiej z siebie zrobić durnia i krzyczeć - to ten zły rusek
jak się
> okazało że to był zły gruzin?
> przecież to nas ośmiesza jako kraj a nie tylko nasze "elity"

Osmieszasz sie TY i dekonspirujesz jako agent kremlinów, korzy
chcieli i nawet zapowiadali aneksje Gruzji, ale silny nacisk
miedzynarodowy w tym Polski temu zapobiegł. Durnia to z siebie robi
Sikor co potrafił w jednym tygodniu wqu...c USA GRzuje i zamiast sie
podlizac frfr tez kremlinom podpadł...
:))

>
> powiem tak:
> nawet gdyby to zaczeli ruscy to tacy francuzi nigdy by tego
publicznie nie
> powiedzieli tylko w zamian za milczenie coś próbowali wytargowac u
ruskich
> a my co?
> ehhh i później się ludzie dziwią że biedny ten kraj...

Chciałbys sprzedac GRUZJE??????????????


To nie mam Ci nic do powiedzenia kremlowski agencie.

[marek_boa]

Nie Masz Mu Ignorant NIC do Powiedzenia?!:) A to paradne!:) A kiedy Ty Miałeś
COKOLWIEK do powiedzenia?!:):):)

[bmc3i]

jack79 napisał:


> co do nowych kontraktów z rosjanami
> i po cholerę było podskakiwać?
> chrzanić o dywersyfikacji o uniezaleznieniu się od ruskich surowców jak teraz
> podpisujemy kontrakty na zwiększenie tych dostaw a więc uzależniamy się bardzie
> j?
> może gdybyśmy nie skakali na nich za gruzje (jak mądrzejsze od nas kraje) itp.
> może dałoby się podpisać taniej?
> znów kurka - boso ale w ostrogach!!!


Znow kurka ideologia, zamiast merytoryki....

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> jack79 napisał:
>
>
> > co do nowych kontraktów z rosjanami
> > i po cholerę było podskakiwać?
> > chrzanić o dywersyfikacji o uniezaleznieniu się od ruskich
surowców jak t
> eraz
> > podpisujemy kontrakty na zwiększenie tych dostaw a więc
uzależniamy się b
> ardzie
> > j?
> > może gdybyśmy nie skakali na nich za gruzje (jak mądrzejsze od
nas kraje)
> itp.
> > może dałoby się podpisać taniej?
> > znów kurka - boso ale w ostrogach!!!
>
>
> Znow kurka ideologia, zamiast merytoryki....

I to moskiewska ideologia abysmy NIE dywersyfikowali sie od dzikich
bo to liliputin zmarszczy brew, ale ta brew jakos cienka i nijak mu
do brwi brezniewa:))

[wiarusik]

Francuzi mają do zaoferowania sporo-elektrownie,"tarczę
Polski",Scorpene

[ignorant11]

wiarusik napisała:

> Francuzi mają do zaoferowania sporo-elektrownie,"tarczę
> Polski",Scorpene

Sława!

I szampan bynajmnmiej nie radziecki:)) A nawet kawior to prawdziwy
nie ruskie podróby:))

Bedzie na czym zrobic bankiet gdy sie wybuduje te elektrownie i
tarcze i OP...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

wiarusik napisała:

> Francuzi mają do zaoferowania sporo-elektrownie,"tarczę
> Polski",Scorpene


Tylko nalezy sie zastanowic, czy my chcemy akurat Scorpene...

[maxikasek]

Jakie wzmocnienie NATO? ;-) TO będzie taki sam pic na wodę fotomontaż jak Eurokorpus. Te same oddziały są wydzielone do niego i do sił szybkiego reagowania NATO (inne armie też mają problemy z wystawieniem kilku w pełni operacyjnych jednostek). Więc albo UE albo NATO ;-). DO tego do ćwiczeń USA musi im wypożyczać okręt dowodzenia lub transportowe (te w wypadku uzycia korpusu w akcji), bo członkowie kłócą się od ponad 10 lat kto ma je zakupić.
Generalnie póki co nic sie nie zmieniło od czasu niesławnej brygady francusko-niemieckiej.

Pakt francusko-rosyjsko-polski

[jack79]

wyborcza.biz/biznes/1,101562,7306790,Francuzi_pomoga_Rosjanom___Putin_wrocil_z_Paryza_z.html
no to musimy uważać teraz bo się okaże że w tym pakcie oprócz nas i Francji jest
też Rosja
kilka osób na forum mogłoby się zdenerwować

te układy francusko-ruskie to jak nic efekt skarg Radka Sikorskiego na manewry
Rosyjskie, jak widać reakcja UE jest prawie natychmiastowa!

Bez przesady:)))

[ignorant11]

jack79 napisał:

> wyborcza.biz/biznes/1,101562,7306790,Francuzi_pomoga_Rosjanom___Putin_wrocil_z_Paryza_z.html
> no to musimy uważać teraz bo się okaże że w tym pakcie oprócz nas
i Francji jes
> t
> też Rosja
> kilka osób na forum mogłoby się zdenerwować
>
> te układy francusko-ruskie to jak nic efekt skarg Radka
Sikorskiego na manewry
> Rosyjskie, jak widać reakcja UE jest prawie natychmiastowa!


Sława!

Wcale liliputin tak wiele tam nie zyskał...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

jack79 napisał:

> wyborcza.biz/biznes/1,101562,7306790,Francuzi_pomoga_Rosjanom___Putin_wrocil_z_Paryza_z.html
> no to musimy uważać teraz bo się okaże że w tym pakcie oprócz nas i Francji jes
> t
> też Rosja
> kilka osób na forum mogłoby się zdenerwować
>
> te układy francusko-ruskie to jak nic efekt skarg Radka Sikorskiego na manewry
> Rosyjskie, jak widać reakcja UE jest prawie natychmiastowa!


No widzisz/ A kilku na tym forum puszcza bąki o tym że Polska powinna bardziej
integrowac sie z Europa niz Ameryka.

[jack79]

Polska nie powinna ufać ani Ameryce ani UE
ameryka udowodniła to wielokrotnie i Europa też
amerykanie ostatnio 17 września
a dziś francuzi sprzedając ruskim broń po tym jak to my protestowaliśmy w
sprawie ruskich manewrów (sic!)

jak dla mnie sytuacja wygląda tak
na dzień dzisiejszy supremacja świata zachodniego może zostać zagrożona w
najbliższych dekadach tylko i wyłacznie przez ekspansję chin
ekspansja gospodarcza już miała miejsce
ekspansja polityczna i terytorialna dopiero może się rozpocząć
największą bronią przeciwko temu jest (niestety dla wielu bywalców forum) silna
militarnie i politycznie rosja
jesli rosja, padnie, wymrze czy się rozsypie chińczycy będą w stanie przejąc
kontrolę nad terytorium i surowcami syberii i stana się znacznie większa potęgą
niż kiedyś był zsrr

wniosek z tej historii taki że UE i USA będą dbały o to by Rosja była choć na
tyle silna by była w stanie zatrzymac ekspansję Chin

kiedyś Polska była zachodowi potrzebna jako ktoś kto pomoże "rozwalić" zsrr
teraz niestety nie jesteśmy już potrzebni
zachód nie chce upadku Rosji
będzie z nimi prowadził interesy i dbał o utrzymanie przez nich choćby średniej
kondycji

dziś przedmurzem cywilizacji zachodniej staje się nie Polska a Rosja właśnie

[jack79]

ewentualny sojusz rosyjsko-chiński też jest zachodowi nie na rękę

powstaje twór o potencjale produkcyjnym, ludzkim, i surowcowym przy którym zsrr
to był mały pikuś

[bmc3i]

jack79 napisał:

> ewentualny sojusz rosyjsko-chiński też jest zachodowi nie na rękę
>
> powstaje twór o potencjale produkcyjnym, ludzkim, i surowcowym przy którym zsrr
> to był mały pikuś


Sojusz rosyjsko-chiński jest ani na reke zachodowi, ani realnie mozliwy. Jak
swiat swiatem, jeszcze nigdy w historii dwa tak duze panstwa nie mogly mieć na
dluzsza mete sojuszu. To niemal prawo fiozyki, ze w takim wytpadku rodzi sie
rywalizacja. Na dodatek, ich sytyacje zaburza trzeci wielki gracz w regionie -
Indie, ktore tylko z poprawnosci politycznej nie rywalizuja z Chinami do tej
pory z otwarta przylbica. Te same indie, które z koleii łaczy z USA cos co nie
łączy tego kraju z jakimkolwiek innym panstwem na swiecie - wiezi spoleczne.

[jack79]

> Sojusz rosyjsko-chiński jest ani na reke zachodowi, ani realnie mozliwy. Jak
> swiat swiatem, jeszcze nigdy w historii dwa tak duze panstwa nie mogly mieć na
> dluzsza mete sojuszu. To niemal prawo fiozyki, ze w takim wytpadku rodzi sie
> rywalizacja.

ok, ale zakładam hipotetyczną sytuacje że rośnie napięcie w stosunkach usa-chiny
(wywołane powrotem kryzysu światowego) i jakimś cudem europa politykuje tak jak
chce Polska a więc staje się wrogiem rosji
w takiej sytuacji "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem"
i ograniczony sojusz chińsko-rosyjski może mieć miejsce choć tak jak mówisz
"tylko na chwilę"

no dobra, ale jak to czytam to sam widzę że to raczej S-F, bardzo mało prawdopodobne

realia sa takie że UE i USA będą dbać o Rosję tak długo jak długo silne bedą chiny
jeśli będziemy stawać okoniem, źle to się dla nas skończy

[bmc3i]

jack79 napisał:

>
> > Sojusz rosyjsko-chiński jest ani na reke zachodowi, ani realnie mozliwy.
> Jak
> > swiat swiatem, jeszcze nigdy w historii dwa tak duze panstwa nie mogly mi
> eć na
> > dluzsza mete sojuszu. To niemal prawo fiozyki, ze w takim wytpadku rodzi
> sie
> > rywalizacja.
>
> ok, ale zakładam hipotetyczną sytuacje że rośnie napięcie w stosunkach usa-chin
> y
> (wywołane powrotem kryzysu światowego) i jakimś cudem europa politykuje tak jak
> chce Polska a więc staje się wrogiem rosji


Rzecz w tym, że dzisiaj nie istnieje jakiekolwiek pole konfliktu miedzy USA, a
Chonami. Jedynym widocznym dzis polem takiego konfliktu, moze byc sprawa
Tajwanu. Poza tym, Chiny mają zasadniczo zbiezne interesy z Ameryką.
Potencjlanych pol konfliktu pomiedzy Chinami, a Rosja wydaje sie byc dzis
wiecej, niz pomiedzy Państwem Środka, a USA.



> w takiej sytuacji "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem"
> i ograniczony sojusz chińsko-rosyjski może mieć miejsce choć tak jak mówisz
> "tylko na chwilę"
>


Oczywiscie ze moze miec miejsce, i co wiecej - moim zdaniem - Rosja bardzo stara
sie taki sojusz stworzyc. Czy powstanie i jak dłufgo przetrwa, czas pokaze.
Zwlaszcza że Rosja jednoznacznie tez stara sie umacnhiac sojusz z Indiami, co
niekoniecznie jest na rekę Chinom. Tym samym Chinom, ktore z kolei wspieraja
Pakistan, co nie jest na reję tak Indiom, jak i Rosji.



> no dobra, ale jak to czytam to sam widzę że to raczej S-F, bardzo mało prawdopo
> dobne
>
> realia sa takie że UE i USA będą dbać o Rosję tak długo jak długo silne bedą ch
> iny
> jeśli będziemy stawać okoniem, źle to się dla nas skończy
>

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> jack79 napisał:
>
> >
> > > Sojusz rosyjsko-chiński jest ani na reke zachodowi, ani
realnie moz
> liwy.
> > Jak
> > > swiat swiatem, jeszcze nigdy w historii dwa tak duze panstwa
nie mo
> gly mi
> > eć na
> > > dluzsza mete sojuszu. To niemal prawo fiozyki, ze w takim
wytpadku
> rodzi
> > sie
> > > rywalizacja.
> >
> > ok, ale zakładam hipotetyczną sytuacje że rośnie napięcie w
stosunkach us
> a-chin
> > y
> > (wywołane powrotem kryzysu światowego) i jakimś cudem europa
politykuje t
> ak jak
> > chce Polska a więc staje się wrogiem rosji
>
>
> Rzecz w tym, że dzisiaj nie istnieje jakiekolwiek pole konfliktu
miedzy USA, a
> Chonami. Jedynym widocznym dzis polem takiego konfliktu, moze byc
sprawa
> Tajwanu. Poza tym, Chiny mają zasadniczo zbiezne interesy z
Ameryką.
> Potencjlanych pol konfliktu pomiedzy Chinami, a Rosja wydaje sie
byc dzis
> wiecej, niz pomiedzy Państwem Środka, a USA.
>
>
>
> > w takiej sytuacji "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem"
> > i ograniczony sojusz chińsko-rosyjski może mieć miejsce choć tak
jak mówi
> sz
> > "tylko na chwilę"
> >
>
>
> Oczywiscie ze moze miec miejsce, i co wiecej - moim zdaniem -
Rosja bardzo star
> a
> sie taki sojusz stworzyc. Czy powstanie i jak dłufgo przetrwa,
czas pokaze.
> Zwlaszcza że Rosja jednoznacznie tez stara sie umacnhiac sojusz z
Indiami, co
> niekoniecznie jest na rekę Chinom. Tym samym Chinom, ktore z kolei
wspieraja
> Pakistan, co nie jest na reję tak Indiom, jak i Rosji.

Nie ma zadnego sojuszu frfr z Indiami.., a tym bardziej nie bedzie z
Chinami. Chińczycy zbyt zalezni sa od USA a scisle od Wall
Marktu aby podskaiwac Zachodowi...
Zreszta nie maja zadnego powodu ani interesu, preciwnie chca dalej
sprzedawac badziewie na Zachod i bogacic sie.

W ogóle ta cala mysl mocarstwowa frfr po prostu fruwa:)))
Nie ma zadnych realnych racjonalnych podstaw.

Bo sprowadza sie do mysli ze frfr powinna byc wielka potega i kazdy
powinien kremlinom w d .. włazic, tyle ze jakos NIKT nie chce same
rusofoby jakies nawet aneksji gruzinskich prowincji nie uznali...
frfr jest IZOLOWANA i nie ma zadnego znaczenia poza dostawami ropy i
gazu ale Arabia Saudyjska nie jest jakos wielkim mocarstwem...
:)))
buahhahaha

>
>
>
> > no dobra, ale jak to czytam to sam widzę że to raczej S-F,
bardzo mało pr
> awdopo
> > dobne
> >
> > realia sa takie że UE i USA będą dbać o Rosję tak długo jak
długo silne b
> edą ch
> > iny
> > jeśli będziemy stawać okoniem, źle to się dla nas skończy

Rozumiem ze nawołujesz aby włazic w dupe moskalom???
:)))

Ale to sa ruskie pogrózki jedynie...

Nawet Grzuji nie byli w stanie zrobic wiekszej krzywdy.

A przypominam,ze ten gbur ławrow wiescił likwidacje państwowosci
gruzinskiej i chciał powiesic Sakaszwilego.

i nawet niejaki łodyn nie pomógł ruskim trepom.
:)))
buahahahhaha

[odyn06]

i nawet niejaki łodyn nie pomógł ruskim trepom.
:)))
buahahahhaha


Wywołany do tablicy wieszczę to, co i inni zauważyli:
1.Cytacik-kopiuj i wklej.
2. Chore imaginacje w międzynarodowej księdze kobów ujęte w grupie "psychiatria"
3. Osobiste wycieczki w miejsce wiedzy i postów merytorycznych.
4. Kolega jack trafił na listę agentów Moskwy, co powinno cieszyć, bo tym samym
jest nas więcej. Trzeba się było Erekcji Intelektu nie narażać!
5. Głośny śmiech zakończy się wizytą siostry, która najpierw da tabletką, potem
w pysk, zabierze klawiaturę i sytuacja pacjenta o kryptonimie I 11 wróci do normy.
Podpisano: trep dyplomowany
Aha, bym zapomniał;
> buahahahhaha

jack pomyłyj!:)))

[ignorant11]

jack79 napisał:

>
> > Sojusz rosyjsko-chiński jest ani na reke zachodowi, ani realnie
mozliwy.
> Jak
> > swiat swiatem, jeszcze nigdy w historii dwa tak duze panstwa nie
mogly mi
> eć na
> > dluzsza mete sojuszu. To niemal prawo fiozyki, ze w takim
wytpadku rodzi
> sie
> > rywalizacja.
>
> ok, ale zakładam hipotetyczną sytuacje że rośnie napięcie w
stosunkach usa-chin
> y
> (wywołane powrotem kryzysu światowego) i jakimś cudem europa
politykuje tak jak
> chce Polska a więc staje się wrogiem rosji
> w takiej sytuacji "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem"
> i ograniczony sojusz chińsko-rosyjski może mieć miejsce choć tak
jak mówisz
> "tylko na chwilę"
>
> no dobra, ale jak to czytam to sam widzę że to raczej S-F, bardzo
mało prawdopo
> dobne
>
> realia sa takie że UE i USA będą dbać o Rosję tak długo jak długo
silne bedą ch
> iny
> jeśli będziemy stawać okoniem, źle to się dla nas skończy
>


Sława!

Jakie silne Chiny??? To tylko duzy dostawca WallMarktu potega
zalezna od jednej firmy amerykańskie...
:)))

A frfr????
Kremliny beda przycisniete jak tylko uspokoi sie w Afganistanie i
rozpocznie sie rogrywka o Azje Centralna...

Tu bedzie scisły sojusz USA ŁE i Turcji....
:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585