Rosyjski okręt odbił tankowiec uprowadzony przez p

[rzewuski1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7847972,Rosyjski_okret_odbil_tankowiec_uprowadzony_przez_piratow.html

Rosyjski okręt "Marszał Szaposznikow" uwolnił u wybrzeży Jemenu
porwany przez piratów tankowiec "Moskowskij Uniwiersitiet" -
poinformowała dziś agencja RIA-Nowosti. Według niej porywaczy
schwytano, a żadnemu z Rosjan nic się nie stało.


Rosyjskie siły specjalne, które przypuściły szturm na porwany przez
piratów tankowiec, pojmały 10 napastników a jednego zabiły. Odbicie
statku nastąpiło po niecałej dobie od momentu uprowadzenia -
"Moskowskij Uniwiersitiet" został przejęty przez piratów w środę
rano.



szybko strasznie
co tam robił rosyjski okret podwodny?

[tody1305]

Tak Маршал Шапошников wygląda okręt podwodny?
Hmm , dziwne.

[rzewuski1]

to tylko taki udany kamuflaz
w rzeczywistosci to okret podwodny
he he

[rzewuski1]

musieli to poprawic bo sam sobie tego sobie nie wymysliłem

[tody1305]

He he wiedza merytoryczna dziennikarzy GW jest ogólnie znana.

[van_pomidor]

Brawo!!!

na cale szczescie nie pozostal nam zaden statek

[conn-x-5]

dzieki zlodziejskim rzada posolidarnosciowym (po 89 r )gdyz inaczej
pelno byloby tam naszych statkow w niewoli u somalijczykow
A tak mozemy sobie czytac o obcych statkach .
czyzyby posolidarnosciowe kmiotki dlateg pozbywaly sie naszych
statkow szybko szybko ?

[misza_kazak]

Wszystko wskazuje na to ze to byla wpsolna operacja Rosji i USA.
PIndosowski smiglowiec przeprowadzil oblot tankowca dla rozpoznania statek i przekazal "dane wejsciowe" dla gruppy szturmowej morpechow.

[browiec1]

I bardzo dobrze,gratrulacje dla Rosjan,ktorzy w sumie z krajow
europejskich jako jedyni maja jaja zeby robic to co nalezy a nie
placic i jeszcze przepraszac ze sie bandytom jakis statek-matke
zatopilo.Raczka w raczke z USA trzeba lac po ryjach i patrzec czy
rowno puchnie.
P.S.orientujesz sie jakie w tyum momencie Rosja utrzymuje tam
okrety? I jak rozumiem komandosow przewieziono ka-27?Tylko ilu on
moze wojakow wziac na poklad? A jeszcze jedno-widac uszkodzenia na
Szaposznikowie nie byly az takie duze skoro juz jest w sluzbie-bo to
on sie kiedys zapalil z tego co pamietam.
Tak przy okazji-Szaposznikow to i dla Polski sie zasluzyl...

[misza_kazak]

> P.S.orientujesz sie jakie w tyum momencie Rosja utrzymuje tam
> okrety?

TO jest juz 4 grupa okretow WMF Rosji od 2009 roku.
Pierwsza grupa to byl BPK (Duzy okret walki z okretami podwodnymi)
"Admiral Winogradow" , buksir ratowniczy "Fotij Krylow" i tankery "Boris Butoma" i "Pieczenieg".
Druga - BPK "Admiral Pantelejew", buksir ratowniczy "SB-37" i tankery "Izora" i "Irkut"
Trzecia - BPK "Admiral Tribuc", buksir morski "MB-99" i tanker "BOris Butoma"

Dzis w grupie z BPK "Marszal Szaposznikow" patroluja buksir morski "MB-37" i tanker "Pieczenga".

> I jak rozumiem komandosow przewieziono ka-27?
> Tylko ilu on
> moze wojakow wziac na poklad?

Na BPK stacjonuja smiglowcy Ka-32. Przenosi do 13 zolnierzy.

>A jeszcze jedno-widac uszkodzenia na
> Szaposznikowie nie byly az takie duze skoro juz jest w sluzbie-bo to
> on sie kiedys zapalil z tego co pamietam.

Tam byl maly pozar.

> Tak przy okazji-Szaposznikow to i dla Polski sie zasluzyl...

Co masz na mysli?

[browiec1]

Wszytskie te okrety to klasa Udaloy? No i patroluja chyba jednak
tylko okrety bojowe,bo holownik i tankowce wiele nie nafikaja a
tylko zabezpieczaja.czyli z okretow bojowych jest jeden,po czym
nastepny go zmienia?
Na szaposznikowie ilu jest ludzi z puiechoty morskiej?
Co do pozaru-owszem maly,ale zdaje sie w maszynowni? A szposznikow
ale marszalek zasluzyl sie tak
"Opracował i przygotował przeprowadzenie radzieckiego ataku na
Polskę w 1939."

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Wszytskie te okrety to klasa Udaloy?

Zgadza sie. Proekt 1155

No i patroluja chyba jednak
> tylko okrety bojowe,bo holownik i tankowce wiele nie nafikaja a
> tylko zabezpieczaja.czyli z okretow bojowych jest jeden,po czym
> nastepny go zmienia?

Zgadza sie.

> Na szaposznikowie ilu jest ludzi z puiechoty morskiej?

Nie wiem. Mysle ze cos okolo 30 czlowiek.

> Co do pozaru-owszem maly,ale zdaje sie w maszynowni? A szposznikow
> ale marszalek zasluzyl sie tak
> "Opracował i przygotował przeprowadzenie radzieckiego ataku na
> Polskę w 1939."

Ok.

[browiec1]

Dzieki za wyjasnienia.

[marek_boa]

Misza Browiec Zapomniał o tym ,że nie licząc "Grupy" w tamtym rejonie okresowo
działa też fregata typu Projekt 11540 "Nieustraszimyj"~!:)
- No i oczywiście na pokładach okrętów typu Projekt 1155 "Friegat" NA PEWNO nie
ma śmigłowców typu Ka-32!:( Zazwyczaj stacjonują dwa - Ka-27PŁ i Ka-27PS
aczkolwiek możliwym jest ,że zamiast Ka-27PŁ może stacjonować Ka-29TB ,który nie
licząc uzbrojenia może zabrać 16 osobowy desant!
-Pozdrawiam!
P.S. Ka-32 to CYWILNY wariant śmigłowca bojowego Ka-27!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Misza Browiec Zapomniał o tym ,że nie licząc "Grupy" w tamtym rejonie okresowo
> działa też fregata typu Projekt 11540 "Nieustraszimyj"~!:)

Zgadza sie Marku!
Nie powiedzialem o nim, bo na ile wiem dzis jego tam nie ma.
Ale od 2008 roku tam byl.

> - No i oczywiście na pokładach okrętów typu Projekt 1155 "Friegat" NA PEWNO ni
> e
> ma śmigłowców typu Ka-32!:( Zazwyczaj stacjonują dwa - Ka-27PŁ i Ka-27PS
> aczkolwiek możliwym jest ,że zamiast Ka-27PŁ może stacjonować Ka-29TB ,który ni
> e
> licząc uzbrojenia może zabrać 16 osobowy desant!
> -Pozdrawiam!
> P.S. Ka-32 to CYWILNY wariant śmigłowca bojowego Ka-27!

Pelna racja MArku. Spotkalem info ze na szaposznikowie stacjonuje Ka-32 i nie sprawdzilem :(
POzdro
Misza

[browiec1]

Powinno chyba byc "Browiec Misza zapomnial":)

[marek_boa]

Czepiasz się!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Prawda Cie wyzwoli jak mawia kolega od bamboszy;)

Hehe! Brawo

[wielki_czarownik]

Szkoda, że tylko jednego terrorystę ustrzelili. Resztę powinni powiesić na rejach jak za dawnych czasów.

[misza_kazak]

wielki_czarownik napisał:

> Szkoda, że tylko jednego terrorystę ustrzelili. Resztę powinni powiesić na reja
> ch jak za dawnych czasów.

A kto potem by od krwi poklad wyczysczal?
Lepiej niech siedza w pierdlu na Kolymie i robia buty dla rosyjskiej armii :)

[rzewuski1]

Lepiej niech siedza w pierdlu na Kolymie i robia buty dla rosyjskiej
armii :


chyba twoje zyczenie jest wprowadzone w zycie


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7848492,Rosjanie_przewioza_pojmanych_piratow_do_Moskwy.html


Somalijscy piraci schwytani na pokładzie uwolnionego w czwartek
tankowca "Moskowskij Uniwiersitiet" zostaną przewiezieni do Moskwy,
gdzie zostaną im postawione zarzuty - poinformował w komunikacie
komitet śledczy rosyjskiej prokuratury.

)

[maxikasek]

I dobrze. Bo europejskie kraje po schwytaniu wypuszczają na wolność ich.

[misza_kazak]

I dobrze. Praca robi z malpy czlowieka :))

Gratulacje!

[maccard]

[lew.erwin]

A ktos wie jakie sily znajduja sie w tamtym regionie? Ostatnio Hindusi jakas
fregate ponoc wyslali?
Wiec Niemcy, Francuzi, Rosjanie, Amerykanie, Hindusi.
Kto jeszcze i ile tego tam jest?

PZDR!

[browiec1]

Chinole zdaje sie tez cos wyslali ale nie wiem czy na stale.Ale w
planach mieli zdaje sie utrzymywanie tam jakichs okretow przez
dluzszy czas po tym jak piraci zaczeli bardziej fikac.W patrolach
tez biora udzial samoloty.
A tu tak mniej wiecej jak to wyglada pod wzgledem ilosci(NATO dziala
osobno UE osobno)
news.money.pl/artykul/okret;nato;zatopil;statek;piratow;u;wybrzezy;somalii,197,0,594373.html
news.money.pl/artykul/somalia;nato;walczy;z;piratami,246,0,521206.html

Ojej

[wielki_czarownik]

Niestety piraci nie przeżyli podróży do Moskwy. Z powodu "niejasności prawa międzynarodowego" Rosjanie wypuścili ich wolno... Na środku oceanu... Bez łódki :)
Brawo Rosja! Tak się postępuje z piratami!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7867459,Nie_zyja_porywacze_tankowca__Zgineli_z_rak_rosyjskich.html

[browiec1]

No lodka chyba jednak byla(o ile w ogole atak komandosow
przezyli).Ale jest jak piszesz-w koncu ktos zrobil to o czym pewnie
wszyscy mysleli ale kazdy sie bal.I wbrew temu co pisze ekspert moze
to byc dobre ostrzezenie.
Podsumowujac-kto byl w stanie tak postapic?i dlaczego wlasciwie
jedynie Rosja?Brawo.

[maccard]

browiec1 napisał:

> No lodka chyba jednak byla

Łódka była. Pytanie, czy były wiosła?

[maxikasek]

Łódka była, i pasażerowie bardzo się do niej przywiązali- nawet jak szła na dno ;-)

[marcowsky]

Okazuje się że zawód pirata jest bardzo niebezpieczny a jak się spotkają panowie
piraci z Rosjanami to mogiła na morzu pewna;)

trochę szczegółów

[o333]

"Przeciek z Ministerstwa Obrony podał do wiadomości że piraci nie dotarli do
brzegu , prawdopodobnie utonęli " "Godzinę po odpłynięciu zniknęli z radarów" .
Co do łodzi łódź była gumowa, produkcji rosyjskiej bez napędu! ( łodzie piratów
zostały wysadzone , znowu przesadzili z pirotechniką z tego co wiem )

filmik

[o333]

www.youtube.com/watch?v=uCA0QCT-u3A&feature=player_embedded

[browiec1]

Fajny filmik,widac maja chlopaki duzo broni przydatnej do zwalczania
piratow.Z Ak-630 dobrze by ich bylo przejechac.Tyle ze to jakas
stara akcja.

[browiec1]

Co masz na mysli piszac ze przesadzili z pirotechnika?
P.S.Taki ponton widac na radarze,szczegolnie po godzinie gdy okret
plynie?

[o333]

browiec1 napisał:

> Co masz na mysli piszac ze przesadzili z pirotechnika?
> P.S.Taki ponton widac na radarze,szczegolnie po godzinie gdy okret
> plynie?
Saperów nie znasz? "Potrzebujemy wysadzić tą szopę!" "Tak jest! 10 kg
heksogenu na pewno wystarczy" , co do pontonu to nie wiem mój ojciec był
nawigatorem i jako młodzieniec uwielbiałem nocne wahty, z 12 km widać było
dwanaście ze sobą powiązanych bali cedrowych.

[browiec1]

Nie no,tyle sie domyslilem,ale na jakiej podstawie piszesz ze
przesadzili,mowi sie cos o tym?Nie lepiej bylo walnac z dziala?
A co do pontonu-wzrokowo moze i tak ale tu o radarze pisza i to mnie
zastanawia.
P.S.Z ojcem plywales?Statki handlowe?

[o333]

browiec1 napisał:

> Nie no,tyle sie domyslilem,ale na jakiej podstawie piszesz ze
> przesadzili,mowi sie cos o tym?Nie lepiej bylo walnac z dziala?
> A co do pontonu-wzrokowo moze i tak ale tu o radarze pisza i to mnie
> zastanawia.
> P.S.Z ojcem plywales?Statki handlowe?
Przesadzili bo to wiem ;) . Takie patrole są że tak powiem ćwiczebne trzeba
pokazać co się potrafi. Tak pływałem z ojcem, mamą i wujkiem. W zasadzie pływam
dłużej niż pamiętam . Ojciec najpierw służył w VMF potem statki handlowe ale po
sztormie na Pacyfiku stwierdził że jego szczęście się wyczerpało ;) (
kontenerowiec był polskiej produkcji, pękło im wspomaganie hydrauliczne steru
przy wietrze 70m/s i fali "Jak byliśmy na mostku (22m nad poziomem morza) to
fale przewalały się nad nami "

[browiec1]

Z mama? Tos mnie zaskoczyl:) To teraz(jesli to nie tajemnica) ze tak
powiem zawodowo-nie wojskowo plywasz? A co do kontenerowca-chyba byl
niezly skoro tato mogl Ci to opowiedziec.

[o333]

browiec1 napisał:

> Z mama? Tos mnie zaskoczyl:) To teraz(jesli to nie tajemnica) ze tak
> powiem zawodowo-nie wojskowo plywasz? A co do kontenerowca-chyba byl
> niezly skoro tato mogl Ci to opowiedziec.
Mama pływała wyczynowo ;) wujek jest obecnie kapitanem a tata ma ładny widok na
yacht club z okna. Ja nie pływam zawodowa, czasem tego żałuję WSM w
Błagowieśiensku jest zajefajna. Co do taty, rurę spawał kurduplowaty Tungus
palnikiem acetylenowym będąc trzymanym z nogi przez dwumetrowego Ruska za nogi
przy przechyle 45.stopni , schodzili z kursu i gdyby nie zdążyli przeciąć fali ,
przewróciło by ich. W ramach żartu dla bratniego narodu w Stoczni Szczecińskiej
Polacy w podwójnym kadłubie zaspawali nad mostkiem paręset kilogramów śrub i
nakrętek, przy każdym przechyle latało to tam i z powrotem. Mam tylko nadzieję
że to był jedyny żart. z ich strony i fuszerka rury wspomagania hydraulicznego
byłą tylko fuszerką. Generalnie mój stary ma sporo ciekawych historyjek z podróży.

[browiec1]

No ale co tam nasza Stocznia Sz. zawalila?No i w koncu statek sporo
wytrzymal.
A i co to jest to WSM?

[o333]

browiec1 napisał:

> No ale co tam nasza Stocznia Sz. zawalila?No i w koncu statek sporo
> wytrzymal.
> A i co to jest to WSM?
Sztormy tego typu na Pacyfiku w tym okresie są normą, był zły spaw na rurze
wspomagania hydraulicznego. Wyższa Szkoła Morska? Taki rosyjski odpowiednik

[maxikasek]

" W ramach żartu dla bratniego narodu w Stoczni Szczecińskiej
Polacy w podwójnym kadłubie zaspawali nad mostkiem paręset kilogramów śrub i
nakrętek, przy każdym przechyle latało to tam i z powrotem."
otrik- podówjny kadłub nad mostkiem? W nadbudówce ;-) Z którego roku ten konterowiec był? Bo wiem, że jak dla Rosjan robiono to prawie od stepki było obecnych kilku członków załogi, którzy zaglądali w każdy kąt podczas budowy.
>był zły spaw na rurze
> wspomagania hydraulicznego.
Wszystkie spawy w SS były prześwietlane rentgenem. A niebyło to wadliwie wykonane przez podwykonawce, albo po remoncie. W SS naprawdę armatorzy sprawdzali każdą pierdołę. Pamiętam jak ojciec opowiadał, jak w 70-tych latach malował nadbudówke i zrobił kilka zacieków. Radziecki przedstawiciel armatora nie odebrał mu tego i musiał skrobac całą nadbudówkę (razem z reszta brygady) i malowac jeszcze raz.
Nie mówię, że niemogło to się zdarzyć. Radziecki odbiór techniczny mógł zabaniaczyć i odebrac bez sprawdzania. Ale wiem że każdy etap budowy musiał być odebrany przez armatora, zanim element został zabudowany czy zamalowany.

[o333]

maxikasek napisał:

> " W ramach żartu dla bratniego narodu w Stoczni Szczecińskiej
> Polacy w podwójnym kadłubie zaspawali nad mostkiem paręset kilogramów śrub i
> nakrętek, przy każdym przechyle latało to tam i z powrotem."
> otrik- podówjny kadłub nad mostkiem? W nadbudówce ;-) Z którego roku ten konter
> owiec był? Bo wiem, że jak dla Rosjan robiono to prawie od stepki było obecnych
> kilku członków załogi, którzy zaglądali w każdy kąt podczas budowy.
> >był zły spaw na rurze
> > wspomagania hydraulicznego.
> Wszystkie spawy w SS były prześwietlane rentgenem. A niebyło to wadliwie wykona
> ne przez podwykonawce, albo po remoncie. W SS naprawdę armatorzy sprawdzali każ
> dą pierdołę. Pamiętam jak ojciec opowiadał, jak w 70-tych latach malował nadbud
> ówke i zrobił kilka zacieków. Radziecki przedstawiciel armatora nie odebrał mu
> tego i musiał skrobac całą nadbudówkę (razem z reszta brygady) i malowac jeszcz
> e raz.
> Nie mówię, że niemogło to się zdarzyć. Radziecki odbiór techniczny mógł zabania
> czyć i odebrac bez sprawdzania. Ale wiem że każdy etap budowy musiał być odebra
> ny przez armatora, zanim element został zabudowany czy zamalowany.
W PRLu nie byłeś? ZSRR nie widziałeś ;)

[maxikasek]

A to sorki, ja generalnie mówie o latach 1990-2000. Ale i wcześniej kontrole były ostre- choć np. pierwsze co Rosjanie uruchomili nadzorując budowę statków "szpitalnych" w SS (wówczas jeszcze im. Warskiego)- to destylatornia ;-).Więc mógł jakis bubel przejśc kontrolę- zwłaszcza jak terminy kolejnego planu goniły ;-).

[browiec1]

Co to za statki szpitalne?
No i ten podwojny kadlub tez mnie zastanawial,co z nim?

[o333]

To może źle się wyraziłem, bo chyba nie wyobrażasz sobie by pomiędzy dachem
mostku a sufitem mostku byłą tylko jedna warstwa blachy.

[o333]

Ja mówię o końcówce lat 70'

[browiec1]

Tzn. w tej WSM w jakim charakterze plywasz,jakis jacht klub czy
sportowo?

dla browca

[o333]

browiec1 napisał:

> Nie no,tyle sie domyslilem,ale na jakiej podstawie piszesz ze
> przesadzili,mowi sie cos o tym?Nie lepiej bylo walnac z dziala?
> A co do pontonu-wzrokowo moze i tak ale tu o radarze pisza i to mnie
> zastanawia.
> P.S.Z ojcem plywales?Statki handlowe?
www.liveleak.com/view?i=040_1273842916

[browiec1]

Dzieki ale to jest zdaje sie ta akcja z ktorej wczesniej filmik
wrzuciles.A swoja droga statek ladnie walnal,tylko ciagle sie
zastanawiam czy nie lepiej bylo pocwiczyc strzelanie artyleryjskie:)
P.S.Wiesz o jakich statkach szpitalnych wspominano tu wczesniej?Bo
znalazlem tylko ze 4 byly zbudowane
www.ssn.pl/?p=1539
To reczej nie ta seria?
pl.wikipedia.org/wiki/MS_Antoni_Garnuszewski

[browiec1]

I nie wiadomo gdzie swieczke zapalic:P