radziecki czołg T-32

[windows3.1]

Piotr Łossowski w książce "Kraje bałtyckie w latach przełomu 1934-1944" pisze m.in. o tym, jak w 1940 roku ZSRR połknął kraje bałtyckie.

Jak wiadomo, na mocy radziecko-litewskiego układu z 1939 na Litwie stacjonowały w kilku punktach (bodaj 3 czy 4) wojska radzieckie. Kiedy w roku 1940 Ziutek Słoneczko postanowił wreszcie skonsumować pakt z Adolfem DHD, radziecka brygada pancerna stacjonująca w garnizonie w Nowej Wilejce udała się na "szkolenie poligonowe" pod Kowno. Otóż Łossowski pisze (s. 86), że brygada ta była uzbrojona w "103 czołgi T-28 i T-32".

Informacja ta wydaje mi się niewiarygodna i niezrozumiała. Po pierwsze wątpię, aby Sowieci wysłali na Litwę T-28, które były wtedy kupą przestarzałego, awaryjnego złomu - chyba że w celu "zrobienia wrażenia" (fakt, czołg był ogromny). Ale co to takiego T-32? Nigdy nie słyszałem o takim czołgu. Czy ktoś coś słyszał o radzieckim czołgu T-32 z końca lat 30-tych?

***

Źródłem jest dla Łossowskiego litewska praca z roku 1990, ale nazwisko autora nic mi nie mówi i nie jestem w stanie ocenić jego wiarygodności

[misza_kazak]

windows3.1 napisała:

> Informacja ta wydaje mi się niewiarygodna i niezrozumiała. Po pierwsze wątpię,
> aby Sowieci wysłali na Litwę T-28, które były wtedy kupą przestarzałego, awaryj
> nego złomu - chyba że w celu "zrobienia wrażenia" (fakt, czołg był ogromny). Al
> e co to takiego T-32? Nigdy nie słyszałem o takim czołgu. Czy ktoś coś słyszał
> o radzieckim czołgu T-32 z końca lat 30-tych?

MYsle ze to zwykla literowka albo w oryginale albo u Losowskiego.
W 1939 byl 1 prototyp A-32, ktory czasem blednie (nawet w dokumentach (!)) nazywaja T-32.

[maxikasek]

A-32 można wykluczyć. Podobnie nie był to T-35. Obstawiam, że albo autor coś pomylił albo chodziło o T-37/38.

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> A-32 można wykluczyć. Podobnie nie był to T-35. Obstawiam, że albo autor coś po
> mylił albo chodziło o T-37/38.


Oczywiscie. Glupio by bylo wysylac do nadbaltyku najnowsze modele czolgow. Dla nich i T-26 wystarczylo by z nadmiarem.

[profes79]

www.wwiivehicles.com/ussr/tanks-medium/t-32.asp

Z tego wynika, że była to jedna z bardzo wstępnych wersji T-34; Nawet w tekście przewija się zdanie:
On December 19, 1939, the People's Commissariat for Defense released the T-32 to the Red Army. It was soon designated the T-34.

[misza_kazak]

profes79 napisał:

> On December 19, 1939, the People's Commissariat for Defense released the T-32 t
> o the Red Army. It was soon designated the T-34.

Chodzi o ten oto dokument.
W nim prototypowy czolg A-32 nazywaja T-32

rkka.ru/handbook/doc/ko-191239-2.htm

[marek_boa]

Zacznijmy od tego ,że wozów o oznaczeniu A-32 było łącznie 3 typy!
- 1 A-32 - prototyp lekkiego czołgu (wersja A-20 z trakcją tylko gąsienicową - wcześniej zwany A-20G) - masa 18 t
- 2 A-32 - prototyp czołgu średniego wywodzący się z A-20G - masa 19 t
- 3 A-32 - prototyp czołgu średniego nazywany inaczej T-32 - masa 25 t
Żaden z tych prototypów nie uczestniczył w żadnych akcjach bojowych!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-20_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-32
Pozdrawiam!

[maxikasek]

Kiedy w roku 1940 Ziutek S
> łoneczko postanowił wreszcie skonsumować pakt z Adolfem DHD, radziecka brygada
> pancerna stacjonująca w garnizonie w Nowej Wilejce udała się na "szkolenie poli
> gonowe" pod Kowno. Otóż Łossowski pisze (s. 86), że brygada ta była uzbrojona w
> "103 czołgi T-28 i T-32".
Dziwne, bo na terenie Litwy stacjonował 16. Specjalny Korpus Strzelecki, w składzie 5. DStrz, 2. BPanc "lekka" i dwóch pułków lotniczych- 10. Mysliwski i 31. bombowców średnich (rozkaz nr 164 z 1939). Chodziło by więc o 2.BPanc- lekka w nazwie oznaczało że miała czołgi BT. I takie widnieją w jej składzie. Czołgi T-28 dopiero pojawiły się po jej przeformowaniu w 5.DPanc, kiedy w jej skład włączono batalion z 21. BPanc "cięzkiej". Czy miała czasowo włączony w jej skład batalion T-28? Na pewno 21. BPAnc brała udział w operacji "bałtyckiej" na Litwie. Wieczorem znajdę artykuł o tej operacji- to napiszę coś więcej.

[maxikasek]

Coś autor pomylił. 2. BPanc miała wtedy na stanie 237 czołgów BT-7. Jedyne T-28 były z 21. BPanc- 94 szt. Jednak raport z użycia sił pancernych ZapOWO na Litwie i Łotwie- tylko wspomina o 21. BPAnc, także tabela maszrut brygad- nie wymienia tejże. Być może byla przeznaczona, ale w rezerwie i nie opuściła koszar. W końcu na Bałtów rzucono ponad 3 tys. czołgów i samochodów pancernych. Także monografie T-28, ani słowem nie wspominają o użyciu ich w krajach bałtyckich.

" Po pierwsze wątpię, aby Sowieci wysłali na Litwę T-28, które były wtedy kupą przestarzałego, awaryjnego złomu"
Pomyliłeś pewnie z T-35. Z kampani polskiej T-28 całkiem dobrze sobie radziły, choć walczyły sporadycznie. Nie psuły sie tak masowo jak T-26, czy BT. W FInlandii też.

[patmate]

maxikasek napisał:

>Z kampani polskiej T-28 całkiem dobrze sobie radziły,
> choć walczyły sporadycznie. Nie psuły sie tak masowo jak T-26, czy BT. W FInlan
> dii też.

Moze i dlatego próbowano go modernizować (T 29).
Pzdr

[brmtvungernsternberg]

Pewnie blad literowy . Albo mieli jeden testowy egzemplarz .