Rosja na minusie- w samolotach

[stasi1]

,,Oznacza to, że Rosjanie odebrali w tym roku prawdopodobnie 10 lub 11 samolotów bojowych: cztery Su-34M, cztery Su-35S i dwa lub trzy Su-57. Poprzednia dostawa tych ostatnich została przeprowadzona w grudniu ubiegłego roku."
Stracili 18

[a4095211]

Tam problemem są silniki i ich resursy przy wykonywanych dużych nalotach związanych z intensywnym użyciem lotnictwa w działaniach.

Zawsze u radzieckich problem z niskimi resursami występował, a u Rosjan tylko się pogłębił jeszcze za czasów pokoju, a teraz to już ogólnie szaleństwo.

Pozdrawiam

[stasi1]

Skoro zostały zniszczone na ziemi lub zestrzelone to resursy nie mają znaczenia.
,,Najlepsze rosyjskie samoloty bojowe – Su-57 – przeprowadziły w ostatnich siedmiu miesiącach 40 uderzeń przeciwko Ukrainie – podaje defence-blog.com powołując się na informacje Sił Powietrznych Ukrainy.
"
Ale to nic dziwnego że są one coraz częściej używane, skoro brakuje normalnych to trzeba wykorzystać tę najlepsze

[a4095211]

stasi1 napisał:

> Skoro zostały zniszczone na ziemi lub zestrzelone to resursy nie mają znaczenia
> .

Tych zniszczonych naturalnie. Natomiast pytanie brzmi czy produkcja i remonty silników dla pozostałych samolotów zaspakaja potrzeby. Zresztą jeżeli chodzi o silniki to jest jeszcze kłopot z ukraińskim producentem Motor-Sicz - tam motyw jest tego typu, że Rosjanie niby ogarnęli lokalną produkcję np. TV3-117VMA dla tych wszystkich Ka-52, Mi-28 itd. ale faktycznie do 2022 przez sieć międzynarodowych pośredników importowali w dużych ilościach te silniki.

> ,,Najlepsze rosyjskie samoloty bojowe – Su-57 – przeprowadziły w ostatnich sied
> miu miesiącach 40 uderzeń przeciwko Ukrainie – podaje defence-blog.com powołują
> c się na informacje Sił Powietrznych Ukrainy.
> "

Pytanie do uderzeń na co i po co tu Su-57? Jeden został prawdopodobnie uszkodzony/zniszczony na jakimś lotnisku w zasięgu ukraińskich środków bojowych - chwalili się onegdaj zdjęciami satelitarnymi na których średnio było widać owe zniszczenia.

> Ale to nic dziwnego że są one coraz częściej używane, skoro brakuje normalnych
> to trzeba wykorzystać tę najlepsze

Te najlepsze, czyli Su-57 też latają na starych silnikach. Ten docelowy silnik dla Su-57 nie istnieje i wątpię żeby szybko zaistniał z obiecywanymi parametrami.

Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:


> Te najlepsze, czyli Su-57 też latają na starych silnikach. Ten docelowy silnik
> dla Su-57 nie istnieje i wątpię żeby szybko zaistniał z obiecywanymi parametram


Istnieje. W koncubudalo im sie wyprodukować dwa pierwsze i nawet zamontować w samolocie. Mozna go zobaczyć w internecie. Zwraca uwage rezygnacja z wektorowanego ciagu 3D na rzecz 2D

[a4095211]

bmc3i napisał:

> a4095211 napisała:
>
>
> > Te najlepsze, czyli Su-57 też latają na starych silnikach. Ten docelowy s
> ilnik
> > dla Su-57 nie istnieje i wątpię żeby szybko zaistniał z obiecywanymi para
> metram
>
>
> Istnieje. W koncubudalo im sie wyprodukować dwa pierwsze i nawet zamontować w s
> amolocie. Mozna go zobaczyć w internecie. Zwraca uwage rezygnacja z wektorowane
> go ciagu 3D na rzecz 2D

To co można zboczyć zamontowane na płatowcu chodzi Ci o to: bulgarianmilitary.com/wp-content/uploads/2023/07/Russian-Su-57-Felon-has-begun-tests-of-new-engine-flat-nozzles.jpg

Tu masz oryginał topwar.ru/uploads/posts/2023-06/082334.jpg

Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:

> bmc3i napisał:

> > Istnieje. W koncu udalo im sie wyprodukować dwa pierwsze i nawet zamontow
> ać w s
> > amolocie. Mozna go zobaczyć w internecie. Zwraca uwage rezygnacja z wekto
> rowane
> > go ciagu 3D na rzecz 2D
>
> To co można zboczyć zamontowane na płatowcu chodzi Ci o to: bulgarianmilitary.com/wp-content/uploads/2023/07/Russian-Su-57-Felon-has-begun-tests-of-new-engine-flat-nozzles.jpg
>
> Tu masz oryginał topwar.ru/uploads/posts/2023-06/082334.jpg


No tak, a to drugie zdjęcie to standardowy silnik Su-35 Saturn AŁ-41F nie mający nic wspólnego z samolotami 5 generacji, na którym od lat już Su-57 lata.

[ignorant11]

a4095211 napisała:

> Tam problemem są silniki i ich resursy przy wykonywanych dużych nalotach związa
> nych z intensywnym użyciem lotnictwa w działaniach.
>
> Zawsze u radzieckich problem z niskimi resursami występował, a u Rosjan tylko s
> ię pogłębił jeszcze za czasów pokoju, a teraz to już ogólnie szaleństwo.
>
> Pozdrawiam

To dobre wiadomości, bo zaczna rozlatywac sie w powietrzu i spadać nawet bez pomocy wrazych Hachłow:)))

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> a4095211 napisała:
>
> > Tam problemem są silniki i ich resursy przy wykonywanych dużych nalotach
> związa
> > nych z intensywnym użyciem lotnictwa w działaniach.
> >
> > Zawsze u radzieckich problem z niskimi resursami występował, a u Rosjan t
> ylko s
> > ię pogłębił jeszcze za czasów pokoju, a teraz to już ogólnie szaleństwo.
>
>
> Jak tak jest to chyba te wszystkie samoloty latajace po ukrainskiej stronie tez
> z demoludow na Ukraine podarowane to musza miec szalenstwo jak cholera prawda?
> Bo te to maja napewno siniki radziecki.
> A Rosjanie juz dawno produkuja do swoich postradzieckich samolotow duzo poprawi
> one silniki i wlasnie w sprawie resursu.n ktorych np. Polska do swouch Mig29 ni
> e ma.
>
> Poza tym rosyjscy piloci prawie nie lataja wiec silniki i ich maly resurs to za
> den problem
> Skad to wiem? Od bmc:
>
> bmc3i napisał:
>
> > Choć z tym wys
> > zkoleniem ruskich pilotów, to też eufemizm, bo większość z nich jest wedł
> ug zac
> > hodnich standardów zwyczajnie niedouczona.
>
> Do niedawna pisal bmc ze ruskie piloty maja tylko 30h/rok nalot i dlatego
> sa nedzni. To bylo nawet z miesiac temu. Teraz o tych 30h jakos nie napisal ale
> napisal jak wyzej ze sa niedouczeni a wiec napewno maja slaby nalot. I sa nied
> ouczeni bo lataja i to malo na Wschod od Uralu a nie na wojnie z Ukraina oczywi
> scie.

Jeśli jednostka wojskowa dostaje państwowy medal za wylatanie w komplecie 1/3 co rocznie wylatują piloci NATO w tym polscy, to oczymś to swiadczy. Nie mówiac o tym nawet co wasi piloci ćwiczą. Nie mają bladego pojęcia o współpracy z wojskami lądowymi, bo w ogóle tego nie ćwiczą, na żadnych obserwowanych dokładnie przez NATO wielkich ćwiczeniach po 100 000 typa, róznych Zapadach, czy innych Wastokach.


> Co do resursow silnikow. To akurat F35 sie okazuje ze ma jakis malutki, taki ko
> munistyczny a nie kapitalistyczny resurs silnika. A dlatego ze zamontowano za d
> uzo elektroniki a wlasciwie ta elektronika potrzebuja za duzo pradu a ze prad j
> est przez silnik produkowany w samolocie to cos to skraca cholernie resurs jeg
> o silnika.

Silnik F135 został opracowany 20 lat temu, pod ówczesne wymagania elektroniki pokładowej.
Sprawdź jak przez te 20 lat zmienił się telefon którego na codzień używasz.


> Kupiliscie w Polsce te F35 z tymi nedznymi silnikami czy z poprawionymi?

Te nedzne silniki wyprzedzaja wszystko co Chińczycy mają w swoich J-20 o 20 lat, a w przyapdku Twoich rodaków znad Wołgi, o 40 lat. Już nawet chińczycy Was wyprzedzili w silnikach V generacji, którzy jeszcze parę lat temu kopiowali wasze silniki 4 generacji. Mimo że udało się wam w końcu po 20 latach wyprodukowac dwa silniki 5 generacji - gdy Chińczycy mają już w służbie 180. I jako ciekawostka Jorl dla Ciebnie, W Isdjelie, zrezygnowali z wektorowanego ciągu 3D, ograniczajac się podobnie jak amerykanie w F-22 tylko do 2D.


Wiem,
> wiem, nie ma jeszcze poprawionych wiec duzo silnikow potrzebujecie. Albo prawie
> nie latajcie na tych F35, to nawet wyjdzie wam tanio. A polscy piloci nie potr
> zebuja duzo nalotow bo polski pilot doskonale i na drzwiach stodoly poleci. Ni
> e to co ruski.

Zaspokajając Twoją ciekawośc odpowiadam, że Polska kupiła F-35 Block 4 z TR-3 z Lot 17, a z silnikami F135 jeszcze bez upgradu, ale Pentagon uzgodnił z Pratt & Whitney że wszystkie wyprodukowane już silniki Block 4 z TR-3 uzyskają Engine Core Upgrade bez dodatkowych kosztów ze strony użytkowników.

> No i co palanty brzmi durnie prawda, a ja tylko wyciagnelem wnioski z waszych p
> alantowych wypisow.

Dlatego właśnie że to Twoje wnioski, wypisałeś same idiotyzmy. Dumb.

[wespazjan]

Nie wiem z czego tu się cieszyć ? Tego zasranego kraju powinno już nie być. To jest skandal, że świat toleruje zwykłą mafię, która udaje państwo.

[stasi1]

Z tego że kiedyś może w ogóle ich zabraknie? Niby masz rację ale co na to poradzić? Istnienie Rosji w tej chwili jest w rękach Chin. Skoro oni się z nimi zgadzają reszta świata niewiele może. Teoretycznie Japonia mogła by odebrać swoje wyspy i Rosja prócz atomu nic by nie powiedziała

Amerykanie tolerowali brazylijska mafie...

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> To jest skandal, że świat toleruje zwykłą mafię, która udaje państwo.


Amerykanie tolerowali brazylijska mafie... bedaca u Wladzy - cale dziesieciolecia...

"bo to byli "nasi" bandyci (poniewaz byli antykomunistyczni)

[bmc3i]

j-k napisał:

> wespazjan napisał(a):
> > To jest skandal, że świat toleruje zwykłą mafię, która udaje państwo.
>
>
> Amerykanie tolerowali brazylijska mafie... bedaca u Wladzy - cale dziesieciolec
> ia...
>
> "bo to byli "nasi" bandyci (poniewaz byli antykomunistyczni)


Polacy tolerowali brazylijskie mafie

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> j-k napisał:
>
> > wespazjan napisał(a):
> > > To jest skandal, że świat toleruje zwykłą mafię, która udaje państ
> wo.
> >
> >
> > Amerykanie tolerowali brazylijska mafie... bedaca u Wladzy - cale dziesie
> ciolec
> > ia...
> >
> > "bo to byli "nasi" bandyci (poniewaz byli antykomunistyczni)
>
>
> Polacy tolerowali brazylijskie mafie

I niestety tolerują i niemiecka i pruxelska...

[jorl11]

wespazjan napisał(a):

> Nie wiem z czego tu się cieszyć ? Tego zasranego kraju powinno już nie być. To
> jest skandal, że świat toleruje zwykłą mafię, która udaje państwo.



Myslisz zapewne o Ukrainie bo to pasuje do tego co piszesz.
Swiat, 7 miliardow ludzi uwaza ze Ukraina powinna zniknac a tylko mizerny 1 miliard uwaza ze powina byc.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> Myslisz zapewne o Ukrainie bo to pasuje do tego co piszesz.
> Swiat, 7 miliardow ludzi uwaza ze Ukraina powinna zniknac a tylko mizerny 1 mil
> iard uwaza ze powina byc.


Nie, tylko Tyt piszesz co Ci powiedział Putin że masz pisać, bo to jest dokładnie to co on mówi, że Ukraina to nie jest prawdziwe państwo, i powinna być częścią Rosji. A 7 miliardów popierających Rosję, to sobie z tyłka wraz z czopkiem na sznureczku wyciągnąłeś.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> jorl11 napisał:
>
> > Myslisz zapewne o Ukrainie bo to pasuje do tego co piszesz.
> > Swiat, 7 miliardow ludzi uwaza ze Ukraina powinna zniknac a tylko mizerny
> 1 mil
> > iard uwaza ze powina byc.
>
>
> Nie, tylko Tyt piszesz co Ci powiedział Putin że masz pisać, bo to jest dokładn
> ie to co on mówi, że Ukraina to nie jest prawdziwe państwo, i powinna być częśc
> ią Rosji. A 7 miliardów popierających Rosję, to sobie z tyłka wraz z czopkiem n
> a sznureczku wyciągnąłeś.

Itak skromnie, bo czemu nie 27G..?

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> Nie wiem z czego tu się cieszyć ? Tego zasranego kraju powinno już nie być. To
> jest skandal, że świat toleruje zwykłą mafię, która udaje państwo.
>

No nie! Bo ta banda ma jednak zasoby, wiec od poczatku spodziewałem sie, ze nie bedzie łatwo ani szybko ale czas działa przeciw nim. Niestety moze jeszcze szybciej przeciw Ukrainie...

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Jeśli jednostka wojskowa dostaje państwowy medal za wylatanie w komplecie 1/3 c
> o rocznie wylatują piloci NATO w tym polscy, to oczymś to swiadczy.


Ta 1/3 to 60h, juz to pisales. A piloci NATO maja roczny nalot napewno 180h i Polacy tez naturalnie.


A teraz pytania do Ciebie drogi bmc.


Czy rosyjscy piloci wojskowi w roku 2023.

1. wylatali max 60h ?

2. wylatali max 120h?

3. wylatali max 180h ?

4. wylatali napewno wiecej jak 180h?

5. I teraz co zapewne wybierzesz drogi bmc:
Nie wiem, jak o tym pomysle we lbie mi sie kreci, wymiotowac m sie chce to za trudne pytanie dla mnie.

Jak odpowiesz na ten rok 2023 bedziemy rok po roku szli do tylu z latami i z takimi samymi pytaniami.

Wiem palant cenzor bedzie Ciebie chronil ale zobaczymy

[bmc3i]

Wylatali średnio mniej niż 100 godzin, wliczając godziny wylatane w wojnie na Ukrainie.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Wylatali średnio mniej niż 100 godzin, wliczając godziny wylatane w wojnie na U
> krainie.

Klamiesz

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Wylatali średnio mniej niż 100 godzin, wliczając godziny wylatane w wojni
> e na U
> > krainie.
>
> Klamiesz

Nie, tak podaje RAND, Ty zaś celowo wziąłeś sobie na celownik rok 2023, żeby w zwiazku z tą wojną liczby Ci wypadły większe.

Trening

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> jorl11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > Wylatali średnio mniej niż 100 godzin, wliczając godziny wylatane w
> wojni
> > e na U
> > > krainie.
> >
> > Klamiesz
>
> Nie, tak podaje RAND, Ty zaś celowo wziąłeś sobie na celownik rok 2023, żeby w
> zwiazku z tą wojną liczby Ci wypadły większe.

A nie dość że ruscy trenują znacznie mniej, ich trening opiera się na scentralizowanym działaniu, tak samo jak Polacy bylu trenowani za komuny, że piloci wykonywali wyłacznie rozkazy z ziemi, bez prawa do samodzielności , samodzielnego myślenia, inwencji i podejmowania decyzji, to jeszcze mają trening bardzo wyspecjalizowany. Ruscy piloci doskonalą wykonywanie jednego zadania, lub jednego rodzaju zadzań, i nic więcej, podczas gdy piloci zachodni ćwiczą wszystko. Piloci F-16 ćwiczą wykonywanie każdego rodzaju zadań, pilot Su-34 ćwiczy tylko bombardowanie, i nic wiecej.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> A nie dość że ruscy trenują znacznie mniej, ich trening opiera się na scentrali
> zowanym działaniu, tak samo jak Polacy bylu trenowani za komuny, że piloci wyko
> nywali wyłacznie rozkazy z ziemi, bez prawa do samodzielności , samodzielnego m
> yślenia, inwencji i podejmowania decyzji, to jeszcze mają trening bardzo wyspec
> jalizowany. Ruscy piloci doskonalą wykonywanie jednego zadania, lub jednego rod
> zaju zadzań, i nic więcej, podczas gdy piloci zachodni ćwiczą wszystko. Piloci
> F-16 ćwiczą wykonywanie każdego rodzaju zadań, pilot Su-34 ćwiczy tylko bombard
> owanie, i nic wiecej.


Mnie to cieszy... Zreszta kacapy nigdy potega lotnicza nie byli. Szli na ilośc, która wg ideologii pewnego pijaka z Trewiru miała przechodzic w jakość...
:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Mnie to cieszy... Zreszta kacapy nigdy potega lotnicza nie byli. Szli na ilośc,
> która wg ideologii pewnego pijaka z Trewiru miała przechodzic w jakość...
> :)))

Dlatego Rosjanie zdając sobie psrawę z tego że nie są w stanie osiagnąć ani przewagi, ani dominacji w powietrzu nad NATO, skupiają sie na uczynieniu ze swoich samolotów przedłużenia artylerii.

[stasi1]

I tak szybko nowe dostarczyli?
,,Wliczając najnowszą dostawę dwóch lub trzech bombowców Su-34, w 2024 r. rosyjska armia otrzymała następujące konstrukcje:

8 lub 9 bombowców Su-34M
4 Su-35S
2 lub 3 Su-57
2 Su-35SM2
Łącznie daje nam to liczbę 16 , lub 18"

[a4095211]

stasi1 napisał:

> I tak szybko nowe dostarczyli?
> ,,Wliczając najnowszą dostawę dwóch lub trzech bombowców Su-34, w 2024 r. rosyj
> ska armia otrzymała następujące konstrukcje:
>
> 8 lub 9 bombowców Su-34M
> 4 Su-35S
> 2 lub 3 Su-57
> 2 Su-35SM2
> Łącznie daje nam to liczbę 16 , lub 18"

Tak, to są wartości liche, nawet jak na Rosję - to tak okolice 2010-2011 w ujęciu rocznym.

Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:

> stasi1 napisał:
>
> > I tak szybko nowe dostarczyli?
> > ,,Wliczając najnowszą dostawę dwóch lub trzech bombowców Su-34, w 2024 r.
> rosyj
> > ska armia otrzymała następujące konstrukcje:
> >
> > 8 lub 9 bombowców Su-34M
> > 4 Su-35S
> > 2 lub 3 Su-57
> > 2 Su-35SM2
> > Łącznie daje nam to liczbę 16 , lub 18"
>
> Tak, to są wartości liche, nawet jak na Rosję - to tak okolice 2010-2011 w ujęc
> iu rocznym.

Gdzies widziałem że podstawowe stopy procentowe Banku Rosji to 17-25%, a prawdopodobnie 32% od stycznia 2025. To katastrofa dla rynku hipotecznego w Rosji, a i dla przedsiębiorstw produkcyjnych to nightmare

[stasi1]

Czemu katastrofa? Po prostu odpowiedź na inflację

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Czemu katastrofa? Po prostu odpowiedź na inflację

Jak wyobrażasz sobie spłatę kredytów hipotecznych przy takim oprocentowaniu? Jak wyobrażasz sobie codzienne funkcjonowanie przemysłu przy takim oprocentowaniu i inwestycje przy takich stopach?

[rambaldi]

PRL przezyl niezle % za czasow Balcerowicza, to Rosja mialaby nie przezyc?
Rosja nie takie probloemy miala i za carow i Lenina, Stalina i przezyli

misza lata temu tu dowodzil ze czolg byl tanszy niz sloik miodu tak w czasach stalinowskich to dadza rade przezyc,
a ze kibla brakuje...ano czolgiem moja podjechac do sasiadow i ten kibel przywiezc

[stasi1]

Oczywiście że jak jest większa inflacja to są większe problemy, ale nie znaczy że nie da się żyć. A jako jest problem ze spłatą tej hipoteki jak jest większa inflacja? Mieliśmy taką niedawno 20% i ludzie dawali sobie radę.

[stasi1]

Może coś dzisiejszej nocy stracili?
www.wirtualnemedia.pl/artykul/tvp-propaganda-19-30-panorama-teleexpress-rzad-opozycja-eksperci
Podobno były jakieś wybuchy