Harpoon czy RBS?

[Gość: grogreg]

Na naszych korwetach rakietowych beda montowane szwedzkie RBS-y. Dwie nasze
Fregaty O.H.Perry maja Harpoony. Przyszle nasze F-16C rowniez beda przenosic
Harpoony. Czy bedziemy miec na uzbrojeniu dwa typy pociskow tej samej klasy?

Tak

[dreaded88]

Według czynników decyzyjnych MW nie wiążą się z tym specjalne problemy, bo
pocisków i tak będzie niewiele, nie wymagają jakiejś nadzwyczajnej obsługi itp.
W każdym razie modyfikacja w celu umożliwienia przenoszenia RBS złomofregat
mijałaby się z celem.
Nie jestem jednak pewien, czy F-16 będą w ogóle posiadały pociski p-okr, chyba
nie ma tego w kontrakcie. A jeśli - to integracja RBSa nie powinna nastręczać
wielkich problemów.

[Gość: Słoju]

Na pewno w kontrakcie dotyczącym F16 nie ma nic na temat Harpoonow dla F16.
Niee jestem pewien na 100% ale nie znam przypadku użytkownik, który
przystosowałby te samoloty do przenoszenia harpoonow.
Pozdr

Tajwan to chyba uczyni

[dreaded88]

Właśnie odmrożono 9 mln $ na opłacenie częsci operacji przystosowania F-16 do
przenoszenia Harpoonów i zakup pocisków.
Poza tym - masz chyba rację, rozwiązanie egzystuje gł. jako
Harpoon Interface Adapter Kit - tylko oferta.
Pozdr.

[Gość: Speedy]

To prawda ze tylko oferta, jednak wydaje mi sie to wszystko dosyc proste.
Dzieki jakiejs tam uniwersalnej szynie danych MLU - ileś-tam podlaczenie
Harpoona do F16 nie jest wielkim problemem. Wąski, cylindryczny pocisk nie
bedzie tez zapewne sprawial problemow aerodynamicznych. Moge sie zalozyc ze w
czasie wieloletnich testów F-16 wykonywal on też loty z makietami Harpoonow i
pewnie przebadali tez czy sie prawidlowo zrzucają.
Z RBS-em mysle ze bylby wiekszy problem. Od tej strony elektronicznej to
zapewne wykorzystuje ten sam interfejs wiec to by pewnie poszlo szybko.
Natomiast on jest bardziej pękaty i ma ten wystający dolny wlot powietrza i
trzeba by sie zając calą ta aerodynamiką. No i przeprowadzic dosyc kosztowne
proby w locie i ze zrzucaniem makiet... no, gdyby SAAB za to zaplacil to w
zasadzie czemu nie.

Saab już to robi.

[Gość: Oozie]

Słyszałem że Saab już dostosował RBS do przenoszenia przez F-16

[dreaded88]

Nie ma co przesadzać z tymi trudnościami odnośnie RBSa, byłoby trzeba zrobić
trochę prób, ale prawdopodobieństwo sukcesu 100%, nie takie rzeczy integrowano
z F-16 (vide Popeye). Koszt to zapewne max. kilka milionów $, zresztą kolega
poniżej napisał, że już to zrobiono.
Zresztą nawet zakup Harpoonów mógłby od biedy nastąpić, zważywszy na to, że
RBSy ma kupować MW a te F-16, o których mowa, byłyby podległe WLiOP.

[Gość: kubam4a1]

Gość portalu: grogreg napisał(a):

> Na naszych korwetach rakietowych beda montowane szwedzkie RBS-y. Dwie nasze
> Fregaty O.H.Perry maja Harpoony. Przyszle nasze F-16C rowniez beda przenosic
> Harpoony. Czy bedziemy miec na uzbrojeniu dwa typy pociskow tej samej klasy?

Tak. RBS jest lepszy - większy zasięg i możliwość programowania scenariusza
ataku.