A Rosjanie nadal stabilizuja

[browiec1]

Widac polubili ta robote
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6059277,Sily_rosyjskie_znow_zajely_gruzinska_wioske_Perewi.html
A w wolnych chwilach wybieraja miss konstytucji:)
deser.pl/deser/1,83453,6059150,Miss_Konstytucji_wybrana_na_wiecu__Naszych_.html

[wiarusik]

miss czego???

[billy.the.kid]

w stabilizowaniu wolacy lepsi.
raz dostali wp,,,ol w iraq, tera dostają w afg.
małe takie- a rwą się do stabilizowania.

[browiec1]

Tego kawalka papieru ktorym wladze probuja wcisnac spoleczenstwu ze
Rosja to demokracja w stylu zachodnim:)

[marek_boa]

Browiec a gdzie to jest zapisane w konstytucji Rosji?!:) No to o tej
"demokracji w stylu zachodnim"?!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

A czy ja napisalem ze gdzies to jest zapisane? Chodzi o
tzw. "standardy" a jak one wygladaja to chyba wiesz,prawda? Tylko
nie pisze ze spoleczenstwo i tak popiera wladze,bo to jedno,a
szanowanie prawa to drugie.Pozdro.

[habeas_corpus]

Władze rosyjskie nigdzie nie twierdzą, że dążą do demokracji w stylu zachodnim. Wręcz przeciwnie, takie pojęcie jest wyśmiewane, wskazywane jako coś gorszego, przesiąkniętego hipokryzją.

Rosja (czytaj - Kreml) wymyśliła hasło "suwerennej demokracji". Oznacza ono tylko kategoryczne stwierdzenie - MAMY DEMOKRACJĘ - mamy i już, i wara od dyskusji na ten temat. Natomiast element "suwerenności" oznacza, że to sama Rosja określa kształt tej demokracji. Jak Rosja zechce zlikwidować wybory w kraju, to demokratycznie podejmie taką decyzję, no bo demokrację przecież ma i nie będzie jej naruszać. Jak sądy trzeba będzie podporządkować administracji, to też się to zrobi demokratycznie.
Jak sądzisz, kto w Rosji (czytaj - w społeczeństwie) sprzeciwiłby się takim DEMOKRATYCZNYM postanowieniom?

A zachodnim krytykom odpowie się, żeby się nie wtrącali, bo przecież Rosja to kraj demokratyczny!

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

> Władze rosyjskie nigdzie nie twierdzą, że dążą do demokracji w stylu zachodnim.
> Wręcz przeciwnie, takie pojęcie jest wyśmiewane, wskazywane jako coś gorszego,
> przesiąkniętego hipokryzją.
>
> Rosja (czytaj - Kreml) wymyśliła hasło "suwerennej demokracji". Oznacza ono tyl
> ko kategoryczne stwierdzenie - MAMY DEMOKRACJĘ - mamy i już, i wara od dyskusji
> na ten temat. Natomiast element "suwerenności" oznacza, że to sama Rosja okreś
> la kształt tej demokracji. Jak Rosja zechce zlikwidować wybory w kraju, to demo
> kratycznie podejmie taką decyzję, no bo demokrację przecież ma i nie będzie jej
> naruszać. Jak sądy trzeba będzie podporządkować administracji, to też się to z
> robi demokratycznie.
> Jak sądzisz, kto w Rosji (czytaj - w społeczeństwie) sprzeciwiłby się takim DEM
> OKRATYCZNYM postanowieniom?
>
> A zachodnim krytykom odpowie się, żeby się nie wtrącali, bo przecież Rosja to k
> raj demokratyczny!
>


ha, dobre :)

Nie myslales aby zajac sie publicystyka? Naprawde masz pióro.

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> ha, dobre :)
>
> Nie myslales aby zajac sie publicystyka? Naprawde masz pióro.

A, dziękuję! (tu rumieniec fałszywego wstydu) :)))

Na razie walczę sam ze sobą, żeby napisać coś innego - dopóki się cierpliwość
opiekuna naukowego nie wyczerpie.

[browiec1]

Doktoracik jakis sie kroi,moze cos z militariow?

[habeas_corpus]

browiec1 napisał:

> Doktoracik jakis sie kroi,moze cos z militariow?

:))) Kroi się, ale z pogranicza prawa karnego i psychologii - w tej właśnie
kolejności. :)

[browiec1]

O Jezuniu nazarenski:))

[habeas_corpus]

browiec1 napisał:

> O Jezuniu nazarenski:))

A może łojezuniu? :)))))

[browiec1]

Nie no,na to sa chyba jakies prawa patentowe,pozniej mnie beda po
sodach ciagac i po co mi to?:))

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

> Władze rosyjskie nigdzie nie twierdzą, że dążą do demokracji w
stylu zachodnim.
> Wręcz przeciwnie, takie pojęcie jest wyśmiewane, wskazywane jako
coś gorszego,
> przesiąkniętego hipokryzją.
>
> Rosja (czytaj - Kreml) wymyśliła hasło "suwerennej demokracji".
Oznacza ono tyl
> ko kategoryczne stwierdzenie - MAMY DEMOKRACJĘ - mamy i już, i
wara od dyskusji
> na ten temat. Natomiast element "suwerenności" oznacza, że to
sama Rosja okreś
> la kształt tej demokracji. Jak Rosja zechce zlikwidować wybory w
kraju, to demo
> kratycznie podejmie taką decyzję, no bo demokrację przecież ma i
nie będzie jej
> naruszać. Jak sądy trzeba będzie podporządkować administracji, to
też się to z
> robi demokratycznie.
> Jak sądzisz, kto w Rosji (czytaj - w społeczeństwie) sprzeciwiłby
się takim DEM
> OKRATYCZNYM postanowieniom?
>
> A zachodnim krytykom odpowie się, żeby się nie wtrącali, bo
przecież Rosja to k
> raj demokratyczny!
>


Sława!

:))

I suwerennie demokratycznie sie spałuje opozycje...
Pozbawi majatku i wolnosci konkrenta do władzy
suwerennie demokratycznie zastrzeli paru dziennikarzy
napadnie na Gruzje
otruje kogos polonem

...

Demokracja jak cholera i jaka suwerenna!!
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

ignorant11 jesteś pseudomilitarnym trollem!

[mechanior]

Hamuj się chłopie..

[marek_boa]

Mechanior Proszę Cię!:) Toż nikt mnie tak bardzo nie bawi jak Księciunio!:)
Tyleż pasji w tej Jego bazgraninie i ileż bezdennej niewiedzy!:) Toż drugiego
dawcy tak dobrego humoru jak "Ony" mnie daje ,że i ze świecą nie Znajdziesz!:)
-Pozdrawiam!

[mechanior]

Marek,ja się z Tobą zgadzam,to mogłoby być nawet śmieszne gdyby nie zalatywało
chorobą psychiczną.
Pozdro.

[marek_boa]

A dyć było przywyknąć!:) Przecie śmiech to zdrowie - więcej tej Jego pisaniny
to i 200 lat dożyję!:)
-Pozdrawiam!

[habeas_corpus]

Taką samą retoryką, tylko skierowaną odwrotnie, posługuje się tu więcej osób i
to nieporównanie bardziej aktywnych. Nie bardzo rozumiem dlaczego Ignorant wam
przeszkadza najmocniej? Poczucie bliskości ideologicznej tępi ostrze krytyki? -
pytam bez urazy :)

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

> Taką samą retoryką, tylko skierowaną odwrotnie, posługuje się tu
więcej osób i
> to nieporównanie bardziej aktywnych. Nie bardzo rozumiem dlaczego
Ignorant wam
> przeszkadza najmocniej? Poczucie bliskości ideologicznej tępi
ostrze krytyki? -
> pytam bez urazy :)
>



Sława!

Bo ja przypominam o zbrodniach ludobojstwie komunizmu a moi
adwersarze wywzo0dza soie ze srodowisk, które tez zbrpodnie
popełniały.

No i marzy im sie recydywa komunizmu i rosyjskiego panowania w
Polscea ja ich skutecznie pozbawiam złudzeń i nadziei to sie sowieci
obrazaja i pluja na mnie...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[mechanior]

habeas_corpus napisał:
> Taką samą retoryką, tylko skierowaną odwrotnie

Jest ona wyrażana w bardziej subtelny sposób.

>Nie bardzo rozumiem dlaczego Ignorant wam
> przeszkadza najmocniej?

Bo jest chłop nieokrzesany w swojej nienawiści.Wyobraź sobie to forum gdyby
wszyscy pisali w tym stylu.

[habeas_corpus]

mechanior napisał:

> Bo jest chłop nieokrzesany w swojej nienawiści.

W tym wyścigu nie jest liderem. Bywali tu tacy co np. usprawiedliwiali Katyń na
tak podłe sposoby, że aż się pięści zaciskały. Obecność psycho, którego nie
uważam za ideał moderatora, ale lepszy taki niż żaden, zaprowadził trochę
porządku. Widać ignorant nie przekracza nie przekracza cienkiej linii między
grubiaństwem, a potwarzą, skoro nie jest taśmowo wycinany.

> Wyobraź sobie to forum gdyby
> wszyscy pisali w tym stylu.

Był taki czas. Na szczęście już minął.

[marek_boa]

Bez urazy odpowiem!:) Bądź Miły H_C i Znajdź jakiś mój post,który by ŚWIADOMIE
i SPECJALNIE obrażał dyskutanta( Tylko proszę nie licz Księciunia i niejakiego
Niegracza!) i Porównaj do tego co Księciunio czyni! Bo jeśli Ci obrażanie i
wulgaryzmy tegoż osobnika bliskie to zapodam Twoje własne słowa :" Czyżby
poczucie bliskości ideologicznej" tępi Twój dobry smak i gust?! Dziwne ,że nie
licząc wyjątków paru z "Waszej" strony(bo i takie bywają!) jakoś nikomu to
notoryczne chamstwo i słoma z butów Księciunia nie przeszkadza?!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Bez urazy odpowiem!:) Bądź Miły H_C i Znajdź jakiś mój post,który by ŚWIADOMIE
> i SPECJALNIE obrażał dyskutanta( Tylko proszę nie licz Księciunia i niejakiego
> Niegracza!) i Porównaj do tego co Księciunio czyni! Bo jeśli Ci obrażanie i
> wulgaryzmy tegoż osobnika bliskie to zapodam Twoje własne słowa :" Czyżby
> poczucie bliskości ideologicznej" tępi Twój dobry smak i gust?! Dziwne ,że nie
> licząc wyjątków paru z "Waszej" strony(bo i takie bywają!) jakoś nikomu to
> notoryczne chamstwo i słoma z butów Księciunia nie przeszkadza?!
> -Pozdrawiam!

Mylisz sie. Nie zawsze do konca sie z nim zgadzam, jednak w gruncie rzeczy
podzielam niektore jego tezy. Kilkakrotnie jednak pisalem mu ze traci językiem.

[marek_boa]

Toż się w cale nie mylę, przecie napisałem Matrek o wyjątkach z "Waszej"
strony?! - Znowu nie Czytasz Uważnie?!:)
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Toż się w cale nie mylę, przecie napisałem Matrek o wyjątkach z "Waszej"
> strony?! - Znowu nie Czytasz Uważnie?!:)
> -Pozdrawiam!

Mialem na mysli, Twoj - jak rozumiem - zarzut, jakoby "nasza strona" nie
zauwazala jego jezyka.

Kazdy z naszej strony to zauwaza. Jesli natomiast nikt z nasz nie zwraca mu
ostrzej uwagi, to prawdopodobnie dlatego, ze po naszej stronie on jest jeden
taki, po Waszej natomiast jest ich codziennie kilku

[marek_boa]

No więc Matrek co by być w zgodzie z własnym sumieniem to Ciebie powiem ,że za
każdym razem gdy czytam jakieś inwektywy w czyimkolwiek wykonaniu to pierwszą
rzeczą jaką robię to klikam na kosz! I nie jest dla mnie istotne czy ten ktoś
jest z "mojej"opcji czy z "Waszej"!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> No więc Matrek co by być w zgodzie z własnym sumieniem to Ciebie powiem ,że za
> każdym razem gdy czytam jakieś inwektywy w czyimkolwiek wykonaniu to pierwszą
> rzeczą jaką robię to klikam na kosz! I nie jest dla mnie istotne czy ten ktoś
> jest z "mojej"opcji czy z "Waszej"!
> -Pozdrawiam!

I bardzo dobrze, ale czy poza obelgami personalnymi, czy klikasz ten kosz
rowniez wowczas, gdy niemal codziennie padają tu obelgi religijne, bądz
narodowościowe w kierunku Polaków i Polski?

I znowu bede "grubiański"

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
> I bardzo dobrze, ale czy poza obelgami personalnymi, czy klikasz
ten kosz
> rowniez wowczas, gdy niemal codziennie padają tu obelgi religijne,
bądz
> narodowościowe w kierunku Polaków i Polski?
>
>


Sława!

gdy powiem,ze nie ma tu dwoch "opcji" ale sa patrioci i wrogowie
Polski.

Wrogowie komunistycznego chowu janczarzy proweniencji ubeckiej.

Gdy taka gnida chwali sie juz jego ojciem był "utrwalaczem wałdzy
ludowej" to ja go mam nie za dyskutanta który ma inne zdanie ale
renegata i wroga sowieckiego do skasowania.

Bo nie było bardziej bandyckiej i wrogiej Polsce formacji niz
komunizm/hitleryzm.

I gdy te sieroty po bandycie jaruzelskim/bierucie/bermanie nadal
marza o poddaniu Polski jarzmu rosysjkiemu to ja takich bandytów mam
ochote natychmiast zlikwidowac.

Dziwi mnie ta ich miłosc do ludobojczego systemu i raczej maja cos
nie w porzadku pod kopuła.., a lbo psychopaci marzacy o mordowaniu i
torturowaniu rabowaniu z moskiewskiego nadania.

Oni sie ciesza z kazdej porazki polski ba gdy takich nie ma to nawet
sami wymyslaja...




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > I bardzo dobrze, ale czy poza obelgami personalnymi, czy klikasz
> ten kosz
> > rowniez wowczas, gdy niemal codziennie padają tu obelgi religijne,
> bądz
> > narodowościowe w kierunku Polaków i Polski?
> >
> >
>
>
> Sława!
>
> gdy powiem,ze nie ma tu dwoch "opcji" ale sa patrioci i wrogowie
> Polski.
>
> Wrogowie komunistycznego chowu janczarzy proweniencji ubeckiej.
>
> Gdy taka gnida chwali sie juz jego ojciem był "utrwalaczem wałdzy
> ludowej" to ja go mam nie za dyskutanta który ma inne zdanie ale
> renegata i wroga sowieckiego do skasowania.
>
> Bo nie było bardziej bandyckiej i wrogiej Polsce formacji niz
> komunizm/hitleryzm.
>
> I gdy te sieroty po bandycie jaruzelskim/bierucie/bermanie nadal
> marza o poddaniu Polski jarzmu rosysjkiemu to ja takich bandytów mam
> ochote natychmiast zlikwidowac.
>
> Dziwi mnie ta ich miłosc do ludobojczego systemu i raczej maja cos
> nie w porzadku pod kopuła.., a lbo psychopaci marzacy o mordowaniu i
> torturowaniu rabowaniu z moskiewskiego nadania.
>
> Oni sie ciesza z kazdej porazki polski ba gdy takich nie ma to nawet
> sami wymyslaja...
>



W jakims senseie masz racje. Niektorzy nawet wprost pisza, ze zamierzaja wyslac
do polskiego Prezydenta swoj polski paszpoert i wystapic do rosyjskiego o
paszport rosyjski.

Ja mam co prawda watpliwosci, czy oni w ogole maja polski paszport, bo w 2/3
postów piszą o Polakach "Wy". Nickami nie bede wskazywal. Wiekszosc i tak wie o
kogo chodzi.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> W jakims senseie masz racje. Niektorzy nawet wprost pisza, ze
zamierzaja wyslac
> do polskiego Prezydenta swoj polski paszpoert i wystapic do
rosyjskiego o
> paszport rosyjski.
>
> Ja mam co prawda watpliwosci, czy oni w ogole maja polski
paszport, bo w 2/3
> postów piszą o Polakach "Wy". Nickami nie bede wskazywal.
Wiekszosc i tak wie o
> kogo chodzi.
>
>
>


Sława!

Chodzi o rosjan prowokatorów i ich janczarów z lewizny.pl

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Mysle ze najlepiej by nas pogodzila mlodziezowka kremlowska,nie
byloby "mojej" czy "waszej" strony,wszyscy bylibysmy "Nasza" strona:)
Jak miss konstytucji:)

[marek_boa]

Odpowiem inaczej - a co Ty Robisz gdy padają obelgi religijne bądź
narodowościowe w stosunku do innych krajów???! Znaczy się według Ciebie nie
można "obrażać uczuć religijnych" Polaków ale można do woli np.Rosjan albo
Arabów???! Nie Matrek! Posty w ,których ktoś obraża przedstawione przez Ciebie
"uczucia" po prostu ignoruję!
-Pozdrawiam!

[habeas_corpus]

Bardzo dobrze, że klikasz na kosz. A po co podtrzymujesz konwersację z Ignorantem?

[marek_boa]

Bo mnie nieustannie i serdecznie bawi!:)
-Pozdrawiam!

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> Bo mnie nieustannie i serdecznie bawi!:)
> -Pozdrawiam!

I tak się ta karuzela kręci. Niedługo będziecie prowadzić korespondencję już
tylko pomiędzy sobą, tak jak się dzieje między browcem, a billym.

[marek_boa]

No cóż zrobić?! Za dużą dawkę dobrego humoru to pewnie bym się i dał pokroić!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Tyle ze mnie akurat ta korespondencja nie bawi a raczej przeraza.

pS.

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Bez urazy odpowiem!:) Bądź Miły H_C i Znajdź jakiś mój post,który by ŚWIADOMIE
> i SPECJALNIE obrażał dyskutanta( Tylko proszę nie licz Księciunia i niejakiego
> Niegracza!) i Porównaj do tego co Księciunio czyni! Bo jeśli Ci obrażanie i
> wulgaryzmy tegoż osobnika bliskie to zapodam Twoje własne słowa :" Czyżby
> poczucie bliskości ideologicznej" tępi Twój dobry smak i gust?! Dziwne ,że nie
> licząc wyjątków paru z "Waszej" strony(bo i takie bywają!) jakoś nikomu to
> notoryczne chamstwo i słoma z butów Księciunia nie przeszkadza?!
> -Pozdrawiam!

Mysle ze to nie zupelnie o Tobie HC pisze. Naprawde nic Ci sie po "waszej"
stronie nie rzuca w oczy? Trzeba wprost nickami?

[habeas_corpus]

Nie jestem tu od wczoraj (chociaż wcześniej pod innym nickiem). Pisywałem już
Ignorantowi, że jest idiotą.

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

> Nie jestem tu od wczoraj (chociaż wcześniej pod innym nickiem). Pisywałem już
> Ignorantowi, że jest idiotą.
>

A, to powinienes zostac zabanowany :)

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
> > Nie jestem tu od wczoraj (chociaż wcześniej pod innym nickiem). Pisywałem
> już
> > Ignorantowi, że jest idiotą.
> >
>
> A, to powinienes zostac zabanowany :)

Z Ignorantem jest taki problem, że on wcale idiotą nie jest, a cały czas próbuje
się tak zachowywać. Zupełnie nie wiem czemu. Przecież to jest przeciwskuteczne.
Przynosi więcej szkody dla jego "sprawy" niż pożytku.
Chyba, że chodzi mu tylko o odreagowanie, ale na to znam lepsze sposoby.

[niegracz]

marek_boa napisał:

> Bez urazy odpowiem!:) Bądź Miły H_C i Znajdź jakiś mój post,który
by ŚWIADOMIE
> i SPECJALNIE obrażał dyskutanta( Tylko proszę nie licz Księciunia
i niejakiego
> Niegracza!)
..........
obrażales wielokrotnie Polske, polskich patriotów

zajmujesz sie tu tylko propagowaniem sowieckiej siły militarnej i
ich imperialistycnzej polityki - także wobec Poslki

[marek_boa]

Niegracz nie Udowadniaj już tego ,że Jesteś płytkim i miałkim człowiekiem!
Myślę ,ze wszyscy już to wiedza!
- Obrażałem Polskę i Polskich patriotów???! O nie panie Cocacol! Wyszydzałem i
nadal będę to robił, głupotę ,nacjonalizm,rasizm i "myślenie życzeniowe" a także
wszelkie przejawy kretynizmu obecne niegdyś jak i dzisiaj w naszym kraju! I będę
to robił dotąd dokąd skończy się mit Polskiego żołnierza jako "Rycerza na białym
koniu,bez skazy i zmazy" i prawie że "narodu wybranego"! Dotąd dokąd prawda
historyczna o tym,że i Polski żołnierz jest TYLKO człowiekiem ze wszystkimi tego
konsekwencjami i przypadłościami nie będzie dostępna wszystkim ,którzy chcą o
tym wiedzieć! Niestety z przykrością stwierdzam,że coraz więcej osób daje wiarę
zakłamaniu jakie propaguje IPN i takim nacjonalistom jak Ty i Ignorant!
P.S. Skoro Mienisz się takim "Polakiem wybranym" co to wszystkie rozumy pozjadał
to może w końcu Nauczysz się używać Polskich liter przy pisaniu???!

[ignorant11]

niegracz napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Bez urazy odpowiem!:) Bądź Miły H_C i Znajdź jakiś mój
post,który
> by ŚWIADOMIE
> > i SPECJALNIE obrażał dyskutanta( Tylko proszę nie licz
Księciunia
> i niejakiego
> > Niegracza!)
> ..........
> obrażales wielokrotnie Polske, polskich patriotów
>
> zajmujesz sie tu tylko propagowaniem sowieckiej siły militarnej
i
> ich imperialistycnzej polityki - także wobec Poslki
>
>


Sława!

Boto sowiecki/royjski janczar i renegat w drugim juz
pokoleniu "utrwalaczy władzy ludowej" a teraz sierota po SB,i
jaruzelskim...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Nieumiejący pisać po Polsku i używać Polskich liter!:( No ręce nad klawiaturą
opadają!:(
- Ech....

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> Bez urazy odpowiem!:) Bądź Miły H_C i Znajdź jakiś mój post,który by ŚWIADOMIE
> i SPECJALNIE obrażał dyskutanta( Tylko proszę nie licz Księciunia i niejakiego
> Niegracza!) i Porównaj do tego co Księciunio czyni! Bo jeśli Ci obrażanie i
> wulgaryzmy tegoż osobnika bliskie to zapodam Twoje własne słowa :" Czyżby
> poczucie bliskości ideologicznej" tępi Twój dobry smak i gust?! Dziwne ,że nie
> licząc wyjątków paru z "Waszej" strony(bo i takie bywają!) jakoś nikomu to
> notoryczne chamstwo i słoma z butów Księciunia nie przeszkadza?!

"Nasza" strona? A cóż to jest takiego w moim przypadku?

Niegracze i Ignoranci uważają mnie za pachołka komuny (dowódca więźniarki i te
sprawy), a dla Jorlów i Berków jestem zdrajcą jedynie słusznej sprawy. Prawdę
mówiąc olewam jednakowo opinie ich wszystkich.

Jeżeli miałbym zacząć tworzyć jakąś "naszą" stronę to najbliżej mi do Odyna.

[marek_boa]

Habeas wybaczenia u Waści upraszam i bijąc się w piersi kajam!:)
- Za zdrówko jeśli Pozwolisz dobre piwko wypiję a i może kiedyś spotkawszy się
w realu od serca postawię!:)
-Pozdrawiam!
P.S. Znaczy się sumitując miałem wczoraj w związku z Twoja osobą
tzw."Pomroczność Jasną" i...mi bardzo głupio!:(

[berek_p]

a gdzie ja napisalem ze jestes zdrajca ?

[habeas_corpus]

berek_p napisał:

> a gdzie ja napisalem ze jestes zdrajca ?

Przepraszam, już po napisaniu zorientowałem się, że nie użyłeś takich słów.
Zostałeś przeze mnie "wykorzystany" jako symbol pewnego sposobu myślenia,
bliskiego jorlowemu.

[browiec1]

Myslenie i Jorl nijak mi sie nie komponuje.(nie dotyczy fizyki i
dzwigow:)

[berek_p]

Nie wiem czy pisalem ale doceniam wplyw kultury czy nauki amerykanskiej wiec nie
widze powodow abym nie korzystal z ich dorobku zwlaszcza intelektualnego.

Jesli cos mi sie w tym narodzie czy rzadzacym nie podoba mam prawo o tym pisac
czy mowic co nie musi nikomu uwlaczac.
Jesli ktos twierdzi ze jestem zaslepiony nienawiscia to nie jest prawda.Neguje
jedynie postepowanie polskich wladz ktorzy szukaja utarczek z Rosja co nie
wplywa na sprawy gospodarcze.

Jesli jestes osoba ktora czyms sie interesuje,chce rozwijac branze ktora sie
zajmuje i nagle napotykasz na kogos kto Ci w tym przeszkadza.Jak wtedy zachowasz
sie?

Votum separatum do HC

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:


>
> Niegracze i Ignoranci uważają mnie za pachołka komuny (dowódca
więźniarki i te
> sprawy), a dla Jorlów i Berków jestem zdrajcą jedynie słusznej
sprawy.

Sława!

Ja nic takiego o Tobie nie pisałem, wiec tu przyjmij moje votum
separatum.
:))
A wcale nie znaczy,że sie z kims w czyms nie zgodze, to uwazam go za
pachołka komuny.
Zreszta nie przypominam sobie zadnych polemik z Toba.., a tym
bardziej ostrzejszych pyskówek.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

Rzeczywiście, przepraszam bardzo!
Pomyliłem Cię z axx-em (za co jeszcze bardziej przepraszam :)

Przy okazji. Ignorant uważam Cię za faceta inteligentnego ponadprzeciętnie, o
bardzo rozległej tzw. wiedzy ogólnej. Jak to się dzieje, że schodzisz w
argumentach do tak niskiego poziomu? Ponosi Cię, czy to celowy zabieg?
Zaznaczam, co już pewnie czytałeś, że jeśli to jest wybrany środek komunikacji,
to ja uważam go za szkodliwy.
Objaśnisz?

[browiec1]

Alez ja to wszystko doskonale wiem i zdaje sobie sprawe z lotnosci
umyslow kremlowskich wladz. Chodzilo mi jedyne o to ze chetnie owe
wladze mowia jak to w Rosji poziom demokracji i jej przestrzegania
niczym sie nie rozni od tego na zachodzie,ba nawet go przewyzsza:)

[habeas_corpus]

browiec1 napisał:

> Alez ja to wszystko doskonale wiem i zdaje sobie sprawe z lotnosci
> umyslow kremlowskich wladz. Chodzilo mi jedyne o to ze chetnie owe
> wladze mowia jak to w Rosji poziom demokracji i jej przestrzegania
> niczym sie nie rozni od tego na zachodzie,ba nawet go przewyzsza:)

Na tym polega obłuda każdej propagandy, niezależnie od barw. Koniec końców
każdemu chodzi o to, żeby gó... zawinąć w pozłotko i wcisnąć ludziom jako
leguminę. :)))))

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Alez ja to wszystko doskonale wiem i zdaje sobie sprawe z lotnosci
> > umyslow kremlowskich wladz. Chodzilo mi jedyne o to ze chetnie owe
> > wladze mowia jak to w Rosji poziom demokracji i jej przestrzegania
> > niczym sie nie rozni od tego na zachodzie,ba nawet go przewyzsza:)
>
> Na tym polega obłuda każdej propagandy, niezależnie od barw. Koniec końców
> każdemu chodzi o to, żeby gó... zawinąć w pozłotko i wcisnąć ludziom jako
> leguminę. :)))))


Jak z tym calym "ociepleniem klimatycznym".

Jak sie okazuje, ONZ "zmanipulował" - piszac eufemistycznie - swoj raport, juz p
podpisaniu go przez naukowców. Goscie z MIT twierdzą, ze wersja opublikowana
raportu, na korej m.in. opieral sie caly szczyt klimatyczny w Poznaniu, znacznie
odbiega od dokumentu ktory oni wraz z innymi naukowcami z roznych stron swiata
podpisywali.

[browiec1]

A w ktora strone zmienili,naukowcy mowili ze bedzie lepiej czy
gorzej niz wieszcza politycy?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> A w ktora strone zmienili,naukowcy mowili ze bedzie lepiej czy
> gorzej niz wieszcza politycy?

Raport zostal "pokrecony" w celu zwiekszenia poczucia zagrozenia zmianami
klimattycznymi.

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Browiec a gdzie to jest zapisane w konstytucji Rosji?!:) No to o
tej
> "demokracji w stylu zachodnim"?!:)
> -Pozdrawiam!


Sława!

NAsz nkwdzista i kolchozowy politolog wciska nam sowiecka
propagande,ze istnieje jakas socjalistyczna lub suwerenna
demokracja...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu a czy Ty choć Znasz Polską konstytucję?!:) Bo śmiem wątpić!:) Tam
jak byk stoi "równouprawnienie poglądów,wolność przekonań i takie tam pierdoły"
,którymi "ciemny lud jest karmiony"!~No więc ja jestem tolerancyjny i ze
stanowiska "NKWuDzisty i Kołchozowego Politologa" nadal będę się serdecznie
śmiał z Twoich wypocin!:)
- Całuski!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Księciuniu a czy Ty choć Znasz Polską konstytucję?!:) Bo śmiem
wątpić!:) Tam
> jak byk stoi "równouprawnienie poglądów,wolność przekonań i takie
tam pierdoły"
> ,którymi "ciemny lud jest karmiony"!~No więc ja jestem
tolerancyjny i ze
> stanowiska "NKWuDzisty i Kołchozowego Politologa" nadal będę się
serdecznie
> śmiał z Twoich wypocin!:)
> - Całuski!:)



Sława!

Napewno Konstytucja jest pisana dla Polaków a nie dla takich
sowieckich renegatów jak Ty, co potrafia tylko wychwala swoja
radziecka ojczyzne i usprawiedliwiac wszelkie zbrodnie ukochanego i
utraconego systemu.

A wychwalanie totalitarnych i zbrodniczych iodeologii powinno byc
ZAKAZANE i karane


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

ignorant11 napisał:

> Napewno Konstytucja jest pisana dla Polaków a nie dla takich
> sowieckich renegatów jak Ty, co potrafia tylko wychwala swoja
> radziecka ojczyzne i usprawiedliwiac wszelkie zbrodnie ukochanego i
> utraconego systemu.
>
> A wychwalanie totalitarnych i zbrodniczych iodeologii powinno byc
> ZAKAZANE i karane

Ignorant, nie znasz Konstytucji.

Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących
się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu,
faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia
władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub
członkostwa.

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Napewno Konstytucja jest pisana dla Polaków a nie dla takich
> > sowieckich renegatów jak Ty, co potrafia tylko wychwala swoja
> > radziecka ojczyzne i usprawiedliwiac wszelkie zbrodnie
ukochanego i
> > utraconego systemu.
> >
> > A wychwalanie totalitarnych i zbrodniczych iodeologii powinno
byc
> > ZAKAZANE i karane
>
> Ignorant, nie znasz Konstytucji.
>
> Art. 13.
>
> Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących
> się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania
nazizmu,
> faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub
działalność zakłada lub
> dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w
celu zdobyci
> a
> władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
struktur lub
> członkostwa.
>
>


Sława!

OK! Organizacji ale nie uprawianie propagandy. Chociaz gdyby ktos
porpgaował hitleryzm bez zakładania parti czy organizacji to szybko
by go zalatwili np za "kłamstwo oswiecimskie" ale juz Katyn moga
sowieciarze kwestionowac do woli i jeszcze admin militarow bedzie im
sprzyjał...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

Uprawianie propagandy totalitarnej jest zapisane w kodeksie karnym, wydanym z
upoważnienia Konstytucji.
Przecież Konstytucja zawiera przepisu ustrojowe, a nie karne.

Art. 256 kodeksu karnego
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

> Uprawianie propagandy totalitarnej jest zapisane w kodeksie karnym, wydanym z
> upoważnienia Konstytucji.
> Przecież Konstytucja zawiera przepisu ustrojowe, a nie karne.
>
> Art. 256 kodeksu karnego
> Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
> nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
> wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
> 2.
>

Czym innym jest jednak "propagacja", czym innym zas wybielanie i rozgrzeszanie.

Przeciez zaprzeczajacy zbrodniom Auschwitz, nie koniecznie zaraz propaguja nazizm.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
> > Uprawianie propagandy totalitarnej jest zapisane w kodeksie
karnym, wydan
> ym z
> > upoważnienia Konstytucji.
> > Przecież Konstytucja zawiera przepisu ustrojowe, a nie karne.
> >
> > Art. 256 kodeksu karnego
> > Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny
ustrój państwa
> lub
> > nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowy
> ch,
> > wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
> > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności d
> o lat
> > 2.
> >
>
> Czym innym jest jednak "propagacja", czym innym zas wybielanie i
rozgrzeszanie.
>
> Przeciez zaprzeczajacy zbrodniom Auschwitz, nie koniecznie zaraz
propaguja nazi


Czym innym jest naukowe opracowywania Auschwitz a czym innym
zaprzeczanie ludobójstwu komunistycznemu/nazistowskiemu.

Gdy np ktos opracuje ze w Auschwitz zginelo o kilkadzieisiat tys
ludzi mniej to nadal wymowa Auschwitz sie nie zmienia. Wreszcie gdy
ktos dowiedzie ze np w Treblince
czy na Majdanku zamordowano wiecej ludzi niz w Auschwitz to nie
zaprzecza i nie uprawia klamstwa oswiecimskiego. Zreszta chyba
rzeczywiscie najwiekszych zbrodni dokonano nie w Auschwitz ale z
kojarzonym z nim filialnym obozem Birkenau.

Podobnie jak Katyń.. w innych miejscach rosjanie wymordowali chyba
wiecej Polaków niz w samym katyniu, ludzi włąsnie z listy katyńskiej
22 tys, których ok los 8tys nadal rosjanie ukrywaja czyli
uczestnicza w tej potwornej zbrodni.

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> Czym innym jest jednak "propagacja", czym innym zas wybielanie i rozgrzeszanie.
>
> Przeciez zaprzeczajacy zbrodniom Auschwitz, nie koniecznie zaraz propaguja nazi
> zm.

Chciałbyś skazywać każdego kto powie np., że Hitler dbał o wypoczynek robotników
niemieckich? Bo to też można podciągnąć pod wybielanie.

Nazizm nie był ustrojem aż tak totalnie złym, że nie da się w nim znaleźć
żadnego pozytywnego elementu. Opieka socjalna np. stała na wyższym poziomie niż
wcześniej. Ale stwierdzenie, że przez to nazizm był ustrojem lepszym jest
herezją podlegającą karze - i słusznie, bo tę lepszą opiekę wprowadzono tylko
dla wybranych pod względem rasowym, a nie ekonomicznym jak by było w demokracjach.

Stalinizm, a w zasadzie lenino-stalinizm, to jeszcze inna bajka, bo tam fasadowe
hasła ukrywały zupełnie odmienną rzeczywistość.
Do pozytywnych faktów można by zaliczyć bezprecedensowo szybkie uprzemysłowienie
kraju, ale już dyskusyjne jest, czy nie dałoby się tego uzyskać innymi środkami,
bez śmierci milionów. Zatwardziali obrońcy twierdzą, że nie i uważam, że
częściowo mają rację. Biorąc pod uwagę całą, ogólną linię rozwoju Rosji
sowieckiej i zasady jakie w niej stosowała władza, nie dałoby się inaczej. Bo to
był bandycki ustrój, tak samo jak nazizm. Jedyną różnicą było, że Hitler ciął
głównie tych, których uznał za obcych, a Stalin wszystkich biez razbora. Włoski
faszyzm na ich tle wygląda jak wylęgarnia gołąbków pokoju.

Żeby nie było, że ja wybielam Stalina, a przynajmniej jego obrońców (napisałem,
że mają rację) dodam, że owi obrońcy opierają się na fałszywych założeniach.
Uważają bowiem, że Stalin był czymś nieuniknionym w dziejach Rosji, a skoro już
nieuchronnie nastał to stosował takie metody jakie stosował.
Nie biorą oni jednak pod uwagę, że w ten sam sposób można usprawiedliwić nazizm.
Jeśli Hitlera uznamy za przywódcę na jakiego Niemcy byli "skazani" przez los..?
A przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że Hitler MUSIAŁ DOJŚĆ DO
WŁADZY. Dlaczego w takim razie uznawać, że Stalin i stalinizm miałyby być
nieuchronne?

Hitler i Stalin

[mechanior]

habeas_corpus napisał:

> Jeśli Hitlera uznamy za przywódcę na jakiego Niemcy byli "skazani" przez los..?
> A przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że Hitler MUSIAŁ DOJŚĆ DO
> WŁADZY. Dlaczego w takim razie uznawać, że Stalin i stalinizm miałyby być
> nieuchronne?

Stawianie znaku równości między nimi jest to moim zdaniem
nieporozumienie.Hitlera wybrano w demokratyczny sposób i nikt dzisiaj nie pisze
o jakichś wyborczych fałszerstwach.Oczywiście przejęcie przez niego pełni władzy
odbyło się już w zgoła inny sposób,ale mówimy o podstawach.
Stalina nie wybierało w bezpośrednich wyborach społeczeństwo.

[habeas_corpus]

mechanior napisał:

> Stawianie znaku równości między nimi jest to moim zdaniem
> nieporozumienie.Hitlera wybrano w demokratyczny sposób i nikt dzisiaj nie pisze
> o jakichś wyborczych fałszerstwach.

Skoro nie można stawiać między nimi znaku równości, to fakt demokratycznego
wyboru czyni Hitlera lepszym, czy gorszym od Stalina?

> Oczywiście przejęcie przez niego pełni władz
> y
> odbyło się już w zgoła inny sposób,ale mówimy o podstawach.
> Stalina nie wybierało w bezpośrednich wyborach społeczeństwo.

To tylko świadczy, że Niemcy i ZSRR były państwami o różnym stopniu
zorganizowania społeczeństwa i o różnym poziomie jego świadomości. W Niemczech
lat 20 - 30, nawet na dnie kryzysu ekonomicznego, nie dałoby się zdobyć władzy w
drodze prostego zamachu stanu czy rewolucji. A i tak, rzekomo demokratyczne
wybory były prowadzone przy akompaniamencie cichego terroru skierowanego na
przeciwników NSDAP.

Stalin zdobył władzę poprzez zakulisowe intrygi pałacowe, ale w jaki inny sposób
mógłby ją wtedy zdobyć?

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

W Niemczech
> lat 20 - 30, nawet na dnie kryzysu ekonomicznego, nie dałoby się zdobyć władzy
> w
> drodze prostego zamachu stanu czy rewolucji.


Oh nie przesadzaj. Naprawde niewiele brakowalo, aby udala sie tam niemiecka
wersja rewolucji bolszeiwckiej.

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> Oh nie przesadzaj. Naprawde niewiele brakowalo, aby udala sie tam niemiecka
> wersja rewolucji bolszeiwckiej.

Niewiele, to tyle co prawie. A prawie czyni wielką różnicę. Państwo niemieckie
było zbyt silne i dobrze zorganizowane, aby taka rzecz się powiodła. Ta próba
rewolucji (Bawarska Republika Rad) utrzymała się przez miesiąc?

[mechanior]

habeas_corpus napisał:
> Skoro nie można stawiać między nimi znaku równości, to fakt demokratycznego
> wyboru czyni Hitlera lepszym, czy gorszym od Stalina?

Zadałeś pytanie na które nie ma odpowiedzi:)

Przypomina mi to serial 07 zgłoś się,kiedy por.Zubek usiłuje wytłumaczyć
podejrzanemu,że na każde pytanie jest odpowiedź
tak,nie lub nie wiem.
Podejrzany wtedy pyta jak Zubek odpowie na pytanie czy nadal bierze łapówki?
Pzdr.

[habeas_corpus]

mechanior napisał:

> habeas_corpus napisał:
> > Skoro nie można stawiać między nimi znaku równości, to fakt demokratyczne
> go
> > wyboru czyni Hitlera lepszym, czy gorszym od Stalina?
>
> Zadałeś pytanie na które nie ma odpowiedzi:)

To może inaczej. Dlaczego między Hitlerem, a Stalinem nie można stawiać znaku
równości?
Bo ja miałem na myśli kwestie moralne, a w tym oni się dla mnie różnią.

[mechanior]

Stalin od początku miał praktycznie pełnię władzy i mógł robić od razu wszystko
co zaplanował.
Hitler miał drogę dużo trudniejszą do pełni władzy i o wiele mniej czasu.

[habeas_corpus]

mechanior napisał:

> Stalin od początku miał praktycznie pełnię władzy i mógł robić od razu wszystko
> co zaplanował.

No, nie tak od razu. Musiał sobie najpierw wyczyścić pole wśród starych
towarzyszy Lenina. Trocki, Zinowiew, Kamieniew, Bucharin, to były przeszkody na
drodze do pełni władzy.

> Hitler miał drogę dużo trudniejszą do pełni władzy i o wiele mniej czasu.

Uważam, że w kategoriach liczbowych Hitler był zbrodniarzem "wydajniejszym" i
gdyby jego rządy nad światem trwały dłużej, to liczba ofiar byłaby
niewyobrażalna. Ale jak sam Stalin powiedział, jak zginie jeden człowiek to jest
tragedia, a jak milion to już tylko statystyka. Zgadzam się z tym, dla oceny
moralnej ilość zabitych nie ma żadnego znaczenia.
Karniści wskazali by najwyżej drobną różnicę w opisie zamiaru jakim kierował się
każdy z dyktatorów. Hitler mordował w zamiarze bezpośrednim - chciał zabić i to
realizował, a Stalin raczej w zamiarze ewentualnym - nie zakładał zabijania
wprost, ale przewidywał taki skutek i godził się nań. Kara i tak byłaby taka sama.

[bmc3i]

mechanior napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
> > Jeśli Hitlera uznamy za przywódcę na jakiego Niemcy byli "skazani" przez
> los..?
> > A przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że Hitler MUSIAŁ DOJŚĆ
> DO
> > WŁADZY. Dlaczego w takim razie uznawać, że Stalin i stalinizm miałyby być
> > nieuchronne?
>
> Stawianie znaku równości między nimi jest to moim zdaniem
> nieporozumienie.Hitlera wybrano w demokratyczny sposób i nikt dzisiaj nie pisze
> o jakichś wyborczych fałszerstwach.Oczywiście przejęcie przez niego pełni władz
> y
> odbyło się już w zgoła inny sposób,ale mówimy o podstawach.
> Stalina nie wybierało w bezpośrednich wyborach społeczeństwo.

A jakie ma to znaczenie, w kwestii oceny jednego i drugiego?

[ignorant11]

Sława!

Oczywiscie Hitler budował autostrady a rosjanie piece
magnitogorska...
:))

Jesli napiszemy,ze Me 109 był całkiem dobrym samolotem.

To jest ok ale gdy zaczniesz pisac,ze Hitler rozwiazał problem
zydowski ( autentycznie był problem Zydwi sami Zydzi go rozwiazywali
np przez syjonizm) i jeszcze zaczniesz wywchwalac jego sposb to
wtedy oczywistym jest.

Podobnie jak usprawiedliwianie Hlodomoru kolektywiuzacja

Bo znowu komuz potrzebne byly kolchozy poza komunistycznymi
doktrynerami...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

Właśnie o to chodzi.

Widzisz Ignorant, że potrafisz argumentować sensownie bez wymachiwania gorejącym
mieczem ideologii?

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> Czym innym jest jednak "propagacja", czym innym zas wybielanie i rozgrzeszanie.
>
> Przeciez zaprzeczajacy zbrodniom Auschwitz, nie koniecznie zaraz propaguja nazi
> zm.

Chyba wcześniej nie do końca zrozumiałem sens tego postu... mam na to alibi,
jestem chory, mam stan podgorączkowy (naprawdę).

Nie zgadzam się ze zdaniem drugim jeśli je brać dosłownie. Nie da się ZAPRZECZAĆ
zbrodniom Auschwitz i jednocześnie nie propagować nazizmu. Bo co to znaczy
zaprzeczać? W znaczeniu wprost - twierdzić, że takich zbrodni wcale nie było,
czyli że naziści nie mordowali ludzi.
Tymczasem zbrodnie Auschwitz są symbolem wszystkich zbrodni popełnionych przez
nazistów i były one faktem. Naukowcy mogą się spierać o ilość ofiar, ale nie o
fakt ich zamordowania.

Gdy zaprzeczymy Auschwitz to musimy uznać, że naziści to byli fajni faceci tylko
komunistów nie lubili.

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Czym innym jest jednak "propagacja", czym innym zas wybielanie i rozgrzes
> zanie.
> >
> > Przeciez zaprzeczajacy zbrodniom Auschwitz, nie koniecznie zaraz propaguj
> a nazi
> > zm.
>
> Chyba wcześniej nie do końca zrozumiałem sens tego postu... mam na to alibi,
> jestem chory, mam stan podgorączkowy (naprawdę).
>
> Nie zgadzam się ze zdaniem drugim jeśli je brać dosłownie. Nie da się ZAPRZECZA
> Ć
> zbrodniom Auschwitz i jednocześnie nie propagować nazizmu. Bo co to znaczy
> zaprzeczać? W znaczeniu wprost - twierdzić, że takich zbrodni wcale nie było,
> czyli że naziści nie mordowali ludzi.
> Tymczasem zbrodnie Auschwitz są symbolem wszystkich zbrodni popełnionych przez
> nazistów i były one faktem. Naukowcy mogą się spierać o ilość ofiar, ale nie o
> fakt ich zamordowania.
>
> Gdy zaprzeczymy Auschwitz to musimy uznać, że naziści to byli fajni faceci tylk
> o
> komunistów nie lubili.
>


Kluczem jest to slowo propagacja, czyli popularyzowac, zachecac, wychwalac. Z
twierdzenia ze w Auschwitz-Birkenau niemcy wymordowali nie 1 mln jak sie
twierdzi, lecz np. 300 tys, nie wynika jeszcze wychwalanie faszyzmu i nazizmu.

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> Kluczem jest to slowo propagacja, czyli popularyzowac, zachecac, wychwalac.

Ja znam znaczenie tego słowa. :)
Właściwiej byłoby napisać "propagowanie", bo propagacja to termin z radiotechniki.

> Z
> twierdzenia ze w Auschwitz-Birkenau niemcy wymordowali nie 1 mln jak sie
> twierdzi, lecz np. 300 tys, nie wynika jeszcze wychwalanie faszyzmu i nazizmu.

To nie jest ZAPRZECZANIE Auschwitz.

[bmc3i]

habeas_corpus napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Kluczem jest to slowo propagacja, czyli popularyzowac, zachecac, wychwala
> c.
>
> Ja znam znaczenie tego słowa. :)
> Właściwiej byłoby napisać "propagowanie", bo propagacja to termin z radiotechni
> ki.
>
> > Z
> > twierdzenia ze w Auschwitz-Birkenau niemcy wymordowali nie 1 mln jak sie
> > twierdzi, lecz np. 300 tys, nie wynika jeszcze wychwalanie faszyzmu i naz
> izmu.
>
> To nie jest ZAPRZECZANIE Auschwitz.
>

Jest, gdyz takie tezy wchodza w definicje karalnego klamstwa oswiecimskiego.

[browiec1]

Ale i pragmatyczni faceci,bo jak trzeba bylo to sie z nimi dogadac
umieli:)

Nie ładnie, oj nieładnie Marku

[tornson]

śmiać się z ludzi ułomnych umysłowo...

mirotworcy wyzwalaja ... Gruzje:))/nt

[ignorant11]

[browiec1]

O ilez byloby milej gdyby Rosjanie zajmowali sie zamiast produkcja
czolgow i rakiet,"produkcja" takich typow zabojczej broni i
specjalistow naftowych:)

[browiec1]

Linka mi wcielo:)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6059883,21_letnia_Rosjanka_najpiekniejsza_kobieta_na_swiecie.html

[billy.the.kid]

o tym że rosjanki to najpiękniejsze dziewczyny na świecie wiadomo nie od dziś.

[browiec1]

Prawda ze sa piekne,choc mnie osobiscie bardziej do gustu
przypada "poludniowy" typ urody.

h_c

[jorl]

habeas_corpus napisał:


> :))) Kroi się, ale z pogranicza prawa karnego i psychologii - w tej właśnie
> kolejności. :)

Napisz wyraznie h_c, nie chowaj glowy w piach. Piszesz doktorat z propagandy po
prostu.
I wlasnie takowa uprawiasz.
Kiedys za komuny po jej stronie stales a teraz gorliwy neofita z drugiej strony.

Coz tacy ludzie juz sa czesto. Jak choragiewka. Tak gdzie lepiej.

Pozdrowienia

[bmc3i]

jorl napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
>
> > :))) Kroi się, ale z pogranicza prawa karnego i psychologii - w tej właśn
> ie
> > kolejności. :)
>
> Napisz wyraznie h_c, nie chowaj glowy w piach. Piszesz doktorat z propagandy po
> prostu.
> I wlasnie takowa uprawiasz.
> Kiedys za komuny po jej stronie stales a teraz gorliwy neofita z drugiej strony
> .
>
> Coz tacy ludzie juz sa czesto. Jak choragiewka. Tak gdzie lepiej.
>
> Pozdrowienia

Lepsi tacy, niz tacy co to wowczas szuje, i dzisiaj mendy.

[browiec1]

No to moze dla rownowagi zapodasz jaka wiadomosc(oczywiscie
prawdziwa bo Ciebie tylko prawda interesuje) z niemieckiej prasy jak
to Stany upadaja a w Rosji ludziom zyje sie dostatniej? A na deser
moze jakas opowiesc o ktoryms z fragmentow Twojego niezwykle
pasjonujacego zycia,tak w dawnym kraju przejsciowym jak i w obecnej
wspanialej ojczyznie?

neofici

[jorl]

bmc3i napisał:
> Lepsi tacy, niz tacy co to wowczas szuje, i dzisiaj mendy.

Tak sobie mysle ze chcesz o mnie matrek powiedziec? A wiec kula w plot.

Jestem przekonani ze obecni tutaj antykomunistyczni neofici to za komuny
nalezeli do partii i "towarzyszowali" az milo. Aby miec profity.
A ja po prostu takie cos olewalem. Z przyczyn moich wlasnych ideologicznych. Ja
sie dorabialem swoja wlasna praca. I to robilem dobrze a wiec dawano mi sie
pocic ale i za to nawet placono. A obecni neofici wykorzystywali przynaleznosc
do Partii aby bez pocenia sie miec.
A jak sie sytuacja zmienila to aby uwiarygodnic swoja zmiane stali sie
najzagorzalszymi antykomunistami. Aby zaden cien podejrzenia na nich nie padl.
Zreszta to ma naprawde powazne konsekwencje. Taki rzad polski SLD czyli bylych
komunistow byl najlatwiej sterowalny przez np. USA. I tak naprawde przez Amis
lubiany. I to nawet robili ze szkoda dla kraju. Takich neofitow latwo zaganiac w
kat. Zreszta kregoslup maja miekki i podatny na dowolne skrety.
A ja jestem niezalezny. I dzieki temu moge oceniac co bylo wedlug tego jak bylo
naprawde. Nie musze pokazywac neofictwa. Mam komfort psychiczny. Okupiony ale
swoja solidna praca.

Pozdrowienia

[billy.the.kid]

było paru geniereałów o ksywce KLENCZON.
taki co to do przewrotu sczery ,oddany komunista--po przewrocie głodzioe po
rencach całowali.to o nich że szuje i mendy matruś naskrobał.
są oni jeszcze w tem w.p.?

[jorl]

billy.the.kid napisał:

> było paru geniereałów o ksywce KLENCZON.
> taki co to do przewrotu sczery ,oddany komunista--po przewrocie głodzioe po
> rencach całowali.to o nich że szuje i mendy matruś naskrobał.
> są oni jeszcze w tem w.p.?

Ja tam tych szczegolow nie znam ale ze znam czlowieka to wiem ze tak MUSIALO
byc. I rozumiem mechanizm psychologiczny tez i naszych neofitow antykomunistiow
forumowych.
Najgorzej ze koniecznosc byc takim neofita ogranicza swobode polityczna takich
ludzi. I latwo ich szantazowac. Np. aby wbrew tak naprawde polskiej racji stanu
tworzyc wrogosc do Rosji. Polsce niepotrzebana do tego szkodliwa ale potrzebna
np. USA.
I tacy neofici na stolkach sa gorliwi. Tacy zreszta jak nasi forumowi. Z tym ze
efekty gorliwosci tych na stolkach sa dla Polski szkodliwe.
Pozdrowienia

[browiec1]

Ze tez Ciebie nie mial w swoich szeregach macierewicz, o Przenikliwy.
Poza tym co sie tam bedziesz jakims kraikiem nad Wisla przejmowal.
I jeszcze jedno: zdaj sobie wreszcie sprawe ze nie wszyscy i nie
zawsze na tym forum mysla jedynie o Tobie.

Rosjanie lagodxa obyczaje;)

[browiec1]

www.se.pl/wydarzenia/ciekawostki/wodka-lagodzi-obyczaje_80786.html
Szkoda ze Rosja nie angazuje sie(jak np. tez w sprawie piratow) w
ten sposob w wiecej dzialan majacych na celu swiatowy pokoj:)

[billy.the.kid]

piwusko- a wiesz może cos w temaciku tych KLENCZONóW??????

Rosjanie jak widać dobrze pilnują by ludy Kaukazu

[tornson]

nie wyżynały się nawzajem. Jak to się ma do sytuacji w Iraku, gdzie jankesi
wręcz podpuszczają do rozlewu krwi między sunnitami, szyitami i Kurdami.

Amerykanie tez. W Irakie

[misza_kazak]

pics.livejournal.com/evilgrins/pic/006hzes1

[browiec1]

No wlasnie tu dobrze widac roznice stabilizowania - w wykonaniu
rosyjskim polega to na lamaniu wlasnych zobowiazan. I widac ze w
Iraku koles moze rzucac w prezydenta Stanow butami,a mysle ze jakby
to byl Putin w Groznym to koles rzucajacy by juz nie zyl,albo by go
za dwa tygodnie z jakiejs rzeki wylowili ze sladami tortur na ciele.