Artykuł nt MiGa-25.

[m87orkan]

Pod linkiem: www.dintel-gid.com.ar/historia_operativa/articulo31(1).html

Czy któryś z forumowiczów podjąłby się go przetłumaczyć z hiszpańskiego? Znam
francuski i łudziłem się, że uda się zastosować analogie z tegoż języka, ale
idzie to zbyt opornie i chyba nie ma sensu... :/

Poza tym widnieje tam bardzo interesujące i unikalne zdjęcie, a mianowicie
włączony ekran radaru myśliwskiego Foxbata, ponieważ NIGDY nie widziałem
takiej fotki na żadnej innej stronie to czy ktoś ze speców od wschodu mógłby
potwierdzić, czy to zdjęcie jest prawdziwe (tj to rzeczywiście ekran i
projekcja występująca w MiGu 25P/PD)? Dość mocno mi na tym zależy.

W zamian służę pomocą gdyby ktoś utknął w trudnościach mowy Voltaire'a
natrafiając na jakiś militarny news po francusku :-)

[browiec1]

Czyli wyglada na to ze jednak Irakijczycy naprawde pochowali w
pustyni swoje samoloty.Ale stan nie wskazuje zeby sobie jeszcze
polataly:)

[marek_boa]

Samoloty pochowane w piasku przez Irakijczyków były niezdolne do lotu Browiec!
Tak na prawdę cholera wie po co oni to zrobili! Chyba tylko po to aby Amerykanie
dość dobrze znający liczebność Irackiego lotnictwa mieli jakieś problemy z
szukaniem "brakujących" maszyn!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No te co pochowali to chyba jednak mogly latac tylko pewnie mysleli
ze Amerykanie wejda i wyjda(a oni bezczelnie zostali:) i nie
zniszcza im schowanych samolotow ktore po interwncji sie jeszcze
przydadza.W koncu Mig 25 to byl dla nich raczej cenny
samolot,podobnie jak chowali chyba Su-25 wiec nie jakis zlom.Ale
sposob "przechowywania" raczej definitywnie zakonczyl ich kariere.

[marek_boa]

W tym sęk Browiec ,że tak jak już pisałem samoloty zakopane pod piaskiem nie
były sprawne! Brakowało skrzydeł albo silników,albo części elektroniki! Był
kiedyś a bodaj w NTW obszerny artykuł z tych "Znalezisk Archeologicznych" i było
to dość szczegółowo opisane!
-Pozdrawiam!

[odyn06]

Potwierdzam z autopsji. Jakiś nieboraczek chciał ten złom nawet Amerykanom
sprzedać razem z lokalizacją i piaskiem za jakieś marne parę milionów baksów:-))
Były ponoć w piasku również Mirage bez silników i uzbrojenia. Pzdr

[browiec1]

No tylko jeste jeszcze jedno pytanko z mojej strony - przed wojna w
2003 jakies tam lotnictwo jeszczeIrak mial,a podczas II wojny w
Zatoce jakichs walk powoietrznych za bardzo nie bylo,na lotniskach
tez raczej nie poniszczono za wiele maszyn,to co sie z nimi stalo?
Przeciez znowu na wieczne nieoddania do Iranu nie zostaly
przerzucone;)

[marek_boa]

W tym sęk Browiec ,że nie bardzo Irakijczycy mieli na czym walczyć i czym!
Większość samolotów zdatnych do lotu została zniszczona właśnie na lotniskach!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

A jak wygladal stan lotnictwa irackiego przed inwazja w 2003 roku?
Wtedy w ogole cos zdazylo wystartowac,byla choc jedna wlaka
powietrzna(cyt. zestrzelania Irakijczyka)?Bo ja nic nie slyszalem
zeby cos sie takiego odbylo,ale moze mi umknelo lub jest slabo znane.

[marek_boa]

Bardzo mizernie Browiec! Też sobie nie przypominam!:(
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

To jest monitor radaru RP-25M "Saphir-25"! Po kiego Chcesz tłumaczenia z
Hiszpańskiego skoro stron po Polsku o tym samolocie jest mnóstwo cytrynowa siła???!
-Pozdrawiam!

[m87orkan]

> Po kiego Chcesz tłumaczenia z Hiszpańskiego skoro stron po Polsku o > tym
samolocie jest mnóstwo cytrynowa siła ???!

No o to chodzi, że właśnie nie bardzo, a jeśli już, to są to przerabiane teksty
P. Butowskiego, które znam.
A już o użyciu w walkach to nic a nic.

[marek_boa]

Jak dobrze Poszukasz to na pewno Znajdziesz!:) Po za tym większość tekstów o
tym samolocie to akurat tłumaczone z Rosyjskiego teksty Jefima Gordona!:)
-Pozdrawiam!

[kstmrv]

Ogólnie to Mig25 to - jak większośc radzieckiego uzbrojenia -
miał "pecha". Amerykanie dobrze zadbali, aby jak doszło do walk z
ich samolotami, to USA / Izrael miały gigantyczną przewagę
(ilościową, jakościową, informacyjną - AWACS/JTIDS, WRE, wyszkolenia
pilotów itd). Np. Libia 86, Liban 82, Irak 91. W Iranie też musiał
mierzyć sie z lepszymi pilotami niż iraccy i - przede wszystkim -
F14 to był już samolot klasy Su27, a nie Mig25.
Natomiast wszędzie tam gdzie przewaga przeciwnika w w/w zakresach
malała / znacznie malała to radziecki sprzet był górą (np. początek
wojny Yom-Kippur)

[browiec1]

Ale w wojnie wlasnie o to chodzi zeby bezlitosnie wykorzystac
slabosci przeciwnika, bo czasy rycerskich pojedynkow jeden na jeden
minely bezpowrotnie:)

[marek_boa]

Dużo racji Browiec w tym co napisał "K" jest! Można dać lepszy przykład na
skuteczność Radzieckich samolotów - wojny prowadzone między Indiami a Pakistanem!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Ale ja nie o tym - w wojnie chodzi o to zeby wygrac,nie wazne
jak,tylko i az tyle:)