Suplement życia, więc łykaj odpowiedzialnie

[grafpit]

Tylko ważna rzecz, oczywiście w artykule brakuje najważniejszej rzeczy która
często wprowadza w błąd, chodzi o szkodliwość SYNTETYCZNYCH witamin nie
naturalnych. Miłośnicy chipsów gotowi pomyśleć że należy z daleka trzymać się
od owoców i warzyw.

No i jeszcze kontrowersje dotyczące witaminy c i nowotworów. Istnieje
sprawdzona i przebadana teoria że witamina C podawana w dużych ilościach
dożylnie potrafi wyleczyć z choroby nowotworowej. Oczywiście witamina c prawie
nic nie kosztuje w porównaniu z chemią stąd nie edukuje się ludzi w tym
kierunku bo się to nie opłaca.

Polecam filmik (niestety trzeba zobaczyć do końca)
livingfood.pl/more_news&news_id=8?zenid=437b945e2d9be378b2c962942af40b4b albo
ciekawy artykuł na stronie fnbg.org dotyczący witaminy c. Warto zawsze znać
dwie strony medalu.

[ka_zet]

grafpit napisał:

> Tylko ważna rzecz, oczywiście w artykule brakuje najważniejszej rzeczy która
> często wprowadza w błąd, chodzi o szkodliwość SYNTETYCZNYCH witamin nie
> naturalnych.

Tak, tak. Syntetyczne mają złe, niedobre molekuły.

> No i jeszcze kontrowersje dotyczące witaminy c i nowotworów. Istnieje
> sprawdzona i przebadana teoria że witamina C podawana w dużych ilościach
> dożylnie potrafi wyleczyć z choroby nowotworowej.

Naprawdę chcesz być bardzo odpowiedzialny za to że ludzie umrą na raka?
Tak jak ten palant Rath który zarabia na skazywaniu ludzi na śmierć z powodu
AIDS, bo wciska im swoje koktajle witaminowe?

> Oczywiście witamina c prawie
> nic nie kosztuje w porównaniu z chemią stąd nie edukuje się ludzi w tym
> kierunku bo się to nie opłaca.

Oczywiście, wszystko jest spiskiem korporacji.

> Polecam filmik (niestety trzeba zobaczyć do końca)
> Warto znać dwie strony medalu.

To nie są dwie strony medalu. To jest mainstream i banda zbrodniczych świrów.

blogdebart.pl/2009/02/14/codex-alimentarius-i-jaszczury/

[nomina]

Warto odnotować jeszcze jedną rzecz: w wielu chorobach na zaostrzenie wpływają różne produkty żywnościowe, więc trzeba być wiele lat na restrykcyjnej diecie, która uniemożliwia podaż odpowiedniej ilości witamin i mikroelementów. A jeszcze, jak np. przy HIT, trzeba mieć znacznie wyższą podaż niektórych (wapń, cynk, wit. C, mangan) - bez sztucznej suplementacji się nie da. Zresztą - taka jest idea suplementu: uzupełniać tam, gdzie naturalna podaż jest niewystarczająca/niemożliwa.

U nas w ogóle mało zwraca się uwagi na związek jedzenia z chorobami i na mądre ustawianie diety w chorobach. Mądre, mówię, bo jak widzę, że na oddziałach dla cukrzyków stoją kosze z białym chlebem do podjadania w chwili "potrzeby", to mnie trzęsie. O diecie w chorobach pęcherza wiadomo tylko tyle, że "zakwaszać i jeść żurawinę", a potem się tysiące osób, które mają inny problem niż zp, kaleczą, bo w takim np. IC (objawowo podobnym do zapalenia bakteryjnego) to właśnie pogarsza stan. Dieta w nietolerancji histaminy? W PMS? A kto o tym słyszał?

[black_halo]

> > No i jeszcze kontrowersje dotyczące witaminy c i nowotworów.
Istnieje
> > sprawdzona i przebadana teoria że witamina C podawana w dużych
ilościach
> > dożylnie potrafi wyleczyć z choroby nowotworowej.
>
> Naprawdę chcesz być bardzo odpowiedzialny za to że ludzie umrą na
raka?
> Tak jak ten palant Rath który zarabia na skazywaniu ludzi na śmierć
z powodu
> AIDS, bo wciska im swoje koktajle witaminowe?
>

Akurat witamina C jest ogolnie bardzo skuteczna w wielu chorobach,
codziennie biore jedna tabletke 1000 mg i odkad to robie nie mialam
nawet najmniejszego kataru a i kazdy mi mowi, ze mlodziej wygladam.
Widac cos w tym jest.

Z nowotworami nie wiem, ale spojrzmy prawdziew oczy - wszystkie
zwierzeta same wytwarzaja witamine C, jedynie czlowiek nie - mozliwe,
ze kiedys mielismy tej witaminy pod dostatkiem. Teraz juz nie. Na
pewno majac nowotwor witamina C nie zaszkodzi, jesli akurat nie
poddajemy sie chemioterapii. Nikt tu nie mowi o spisku ale od zawsze
wiadomo, ze celem koncernow farmaceutycznych nie jest wyleczenie a
leczenie i wmawianie ludziom, ze proste sposoby nie zadzialaja. Na
grype pomoze czosnek, herbata z miodem i 3 dni w lozku ale glowna
czosnku kosztuje 30 groszy a maly sloik miodu 15 zlotych. Lezenie w
lozku jest darmo. Antybiotyki, krople i inne - standarwody zestaw na
grype - kosztuje najmniej 50 zlotyc w aptece. Przeciez czosnku nie da
sie opatentowac prawda, wiec nie da sie na nim zarobic.

[licorea_bart]

"Nikt tu nie mowi o spisku ale od zawsze
wiadomo, ze celem koncernow farmaceutycznych nie jest wyleczenie a
leczenie i wmawianie ludziom, ze proste sposoby nie zadzialaja."

No jednak mówisz o spisku.

to raczej ekonomia

[trollskog]

licorea_bart napisał:
> "Nikt tu nie mowi o spisku ale od zawsze wiadomo, ze celem
> koncernow farmaceutycznych nie jest wyleczenie a
> leczenie i wmawianie ludziom, ze proste sposoby
> nie zadzialaja."
>
> No jednak mówisz o spisku.

To raczej ekonomia. Ale rzeczywiście, zamiast "od zawsze wiadomo" ja bym użył
"można się spodziewać, że...".

[licorea_bart]

I oczywiście któreś z was ma dowody na to, że koncernom farmaceutycznym zależy
na przedłużaniu naszego cierpienia. To akurat dość łatwe do dowiedzenia:
wystarczy wskazać lek, o którego zbawiennym działaniu koncerny wiedziały, ale
który to fakt ukrywały. To co, macie jakieś papiery na takie działanie? Tylko
nie opowiadajcie dyrdymałów, że koncerny farmaceutyczne kryją przed nami
zbawienne działanie czosnku, bo to nonsens - jak niby to robią?

Dodam jeszcze koleżance zjadającej dziennie gram witaminy C: antybiotyki nie są
standardowym zestawem na grypę. Przynajmniej nie w tej czasoprzestrzeni.

[grafpit]

Pytasz jak niby top robią? Dam ci przykład. Lekarzy szkoli się już w odpowiedni
sposób ucząc ich określonych sposobów leczenia. Oczywiście takich jakie są mile
widziane przez przemysł. Ja nie mówię że wszyscy lekarze są w spisku. Po prostu
przyjmują to co im Pan profesor na uczelni powiedział i koniec. Jednie lenie się
nie dokształcają i inni tak bo to ich pasja - jest różnie.
A oto przykład Pani doktor z Bydgoskiej onkologii - zabroniła mojemu znajomemu
przyjmować naturalnych witamin gdyż - uwaga - to odżywia raka i on szybciej
rośnie. Żałuję że nie pamiętam jej nazwiska bo chętnie bym ja o to zapytał
osobiście. Znajomy już oczywiście nie żyje - posłuchał zakazu - komuś wierzyć
trzeba.

[licorea_bart]

> Pytasz jak niby top robią? Dam ci przykład. Lekarzy szkoli się już w odpowiedni
> sposób ucząc ich określonych sposobów leczenia. Oczywiście takich jakie są mile
> widziane przez przemysł.

A może takich, jakie są skuteczne? Bo jakoś nie udało się dowieść
zbawiennego wpływu naturalnych witamin na raka.

Jakoś w tej teorii spisku nie mieści się prosty fakt: jeśli coś okazuje się
skuteczne w leczeniu, natychmiast zostaje przez ów straszliwy przemysł przejęte
i zamienione w lek. To co zostaje, to pomysły różnych wariatów i szarlatanów,
którzy twierdzą, że naturalne witaminki leczą AIDS.

> A oto przykład Pani doktor z Bydgoskiej onkologii - zabroniła mojemu znajomemu
> przyjmować naturalnych witamin gdyż - uwaga - to odżywia raka i on szybciej
> rośnie.

Wielka szkoda, że nie pamiętasz, bo byłby chociaż cień szansy na sprawdzenie
twojej historyjki. A tak pozostanie ona historyjką kompletnie niesprawdzalną.

[ka_zet]

grafpit napisał:

> A oto przykład Pani doktor z Bydgoskiej onkologii - zabroniła mojemu znajomemu
> przyjmować naturalnych witamin gdyż - uwaga - to odżywia raka i on szybciej
> rośnie. Żałuję że nie pamiętam jej nazwiska bo chętnie bym ja o to zapytał
> osobiście.

Trzeba było. Może by ci to wyjaśniła w sposób dostosowany do poziomu.

> Znajomy już oczywiście nie żyje - posłuchał zakazu - komuś wierzyć
> trzeba.

I umarł bo nie brał witamin, tak?

Poza tym dowód anegdotyczny to ty sobie możesz. To coś na zasadzie "a mój
dziadek przeżył okupację i palił całe życie i dożył setki, więc nikotyna jest
nieszkodliwa".

[gresiek]

no ja moge podac pare przykladow, niestety bez konkretnych liczb i
nazw bo nie siedze juz w "tej branzy" i nie chce mi sie grzebac w
pubmedzie (www.pubmed.gov). w skrocie, "big pharma" w chwili obecnej
lansuje wiele nowoczesnych metod leczenia nowotworow, promujac
miedzy innymi tzw. terapie celowana. zgoda, takie leczenie to
przyszlosc, nie kwestionuje tego ale skutecznosc leczenia w dniu
dzisiejszym, stosujac np. terapie przeciwcialami pozostaje wiele do
zyczenia na obecnym etapie rozwoju... z grubsza rzecz ujmujac,
managerowie "big pharmy" zafascynowali sie akademickimi wynikami
niektorych badan dotyczacych inhibitorow kinaz (przeciwciala i
specyficzne mniej lub bardziej inhibitory maloczasteczkowe),
wladowali w te badania gruba forse (nierzadko wchodzac w spolki z
profesorami prowadzacymi te badania...) i teraz chca zwrotu
poniesionych kosztow, wciaz bazujac jednak na surowych i w pospiechu
wykonanych badaniach naukowych, podpierajac sie obiecujacymi w
niektorych przypadkach wynikach badan klinicznych. symptomatyczne
jest na przyklad to, ze na kongresie american cancer association w
2008 roku badania podstawowe zeszla na dalszy plan a pojawilo sie
zachwalanie terapii celowanych ktore sa drogie jak diabli i ciagle
jednak malo skuteczne...

co do witamin. swego czasu, wykrto w usa spisek kartelowy
producentow witamin, spiskowcow porzadnie ukarano finansowo. teraz
wystarczy porownac ceny witamin w europie (polsce) i w usa, zeby
dojsc do wniosku ze podobny spisek istnieje w europie. w polsce za
9zl mozna kupic smieszna ilosc witaminy c a w usa w walmarcie za
pare dolarow 250 tabletek po 1000mg vit c...

co do samej witaminy c, linus pauling, noblista z chemii, zyl 93
lata i zalecal stosowanie duzych dawek witaminy c w celach ochrony
przed nowotworami i innymi schorzeniami zwiazanymi z procesem
starzenia sie. zalecal dziennie spozywanie kilkunastu gramow
witaminy c... poglad dyskusyjny. nie wiem na co zmarl pauling.
generalnie dyskusja co do szkodliwosci badz nie witaminy c
przypomina mi dyskusje nad tym czy zdrowsze jest maslo czy moze
margaryna :)
pozdrawiam!

[trollskog]

Żeby nie było, nie uważam, że szefowie koncernów farmaceutycznych to jacyś
szaleńcy, którzy się pastwią nad ludzkością. Po prostu wydaje mi się mało
prawdopodobne, żeby tam na górze ktoś się jeszcze przejmował skutecznością
leków, prędzej wynikami finansowymi.
Czy sądzisz, że taka firma, mając do wyboru bankructwo lub wielkie zyski kosztem
ryzyka dla ludzi, wybiorze to pierwsze ?

[licorea_bart]

> Żeby nie było, nie uważam, że szefowie koncernów farmaceutycznych to jacyś
> szaleńcy, którzy się pastwią nad ludzkością. Po prostu wydaje mi się mało
> prawdopodobne, żeby tam na górze ktoś się jeszcze przejmował skutecznością
> leków, prędzej wynikami finansowymi.

A nie uważasz, że jedno przekłada się na drugie? Nieskuteczny lek wymaga
promocji, wysokich nakładów na marketing, ciśnięcia lekarzy przez repów.
Skuteczny? Wystarczy zatrudnić Boba Dole, żeby wystąpił w reklamie, a potem
pilnować, żeby reszta świata nie podrabiała twojej cudownej pigułki na erekcję.

> Czy sądzisz, że taka firma, mając do wyboru bankructwo lub wielkie zyski koszte
> m
> ryzyka dla ludzi, wybiorze to pierwsze ?

Po pierwsze, to chyba fałszywa alternatywa. Podaj mi, proszę, przykład takiej
faktycznej sytuacji. Po drugie, firma farmaceutyczna, wypuszczając lek niosący
ryzyko dla pacjentów, musi się liczyć z procesami o wysokie odszkodowania.
Antyszczepionkowcy zaczną teraz smęcić o tym, że firmy farmaceutyczne pozbywają
się odpowiedzialności, co jest ćwierćprawdą, bo nie dość że się nie pozbywają,
to jeszcze składają się na specjalny fundusz dla ewentualnych ofiar poważnych
powikłań (których jest bardzo, ale to bardzo mało, drodzy antyszczepionkowcy).
Wypuszczając na rynek lek szkodzący pacjentom, trzeba się liczyć z bardzo
poważnymi kosztami. Serio. Prawnicy to jeszcze gorsze s...syny niż Big Pharma ;)

Oj, obudzili sie, ale troche późno

[arius5]

W wielu krajach Europy (Skandynawia) od dziesiatek lat zakazana jest sprzedaz
produktow witaminizowanych, szczegolnie sokow dla dzieci z domieszka witamin.
W Polsce jest to ogromny rynek zbytu, ciekawe, ze nikt o tym problemie nie
wspominal do tej pory.

łykaj odpowiedzialnie

[siwy388]

//No jednak mówisz o spisku.//
Nie o spisku tu mowa, a o sprzedaży, o reklamie, mówiącej że nas produkt jest Tobie niezbędny i... na przykładach mówiący, że wielu się o tym błogosławionym działaniu już dowiedziało. By tacy id..i/przemądrzali jak ty, ale nie mądrzy naprawdę, kupowali i przekazywali dalej te rewelacje i opluwali osoby mające inne zdania oparte na życiu, które trwa od milionów lat i żyło bez suplementów. Tu zaznaczę, że jak jest potrzebne by uzupełniać niedobory, to suplementacja tej witaminy/mikroelementu jest wskazana, a w każdym innym wypadku, wskazane jest urozmaicenie pożywienia. Wędzony łosoś, ukwaszone produkty mleczne: jogurty, kefiry, sery, drób, owoce, warzywa, sałatki, kiszona kapusta, cebula i czosnek dodawany do smażonego mięsa... itd. Nie gotowanie i nie smażenie za długo produktów. Chodzi o rozsądek, więc i zwiększenie wysiłku fizycznego, najlepiej w naturze i towarzystwie.

[licorea_bart]

Jeśli ktoś twierdzi, że koncernom farmaceutycznym zależy na leczeniu, a nie na
wyleczeniu, to znaczy, że insynuuje, że koncerny farmaceutyczne a) skupiają się
na wytwarzaniu leków czy terapii przedłużających czas choroby i/lub b) ukrywają
przed światem leki dokonujące prawdziwego wyleczenia. Nigdy jeszcze nie udało mi
się wymusić na kimś takim okazania dowodu takich działań. W odpowiedzi zazwyczaj
słyszałem o cud-terapiach, kompletnie nieudokumentowanych, ze skutkami
leczniczymi poświadczanymi jedynie przez świadectwa anonimowych internautów.

I jeśli już nazywasz mnie idiotą, to bądź łaskaw czytać co piszę i odnosić się
do konkretnych tekstów. A nie "łoboze, odezwał się ktoś, dla którego Big Pharma
nie równa się Darth Vader".

[siwy388]

licorea_bart napisał:

> Jeśli ktoś twierdzi, że koncernom farmaceutycznym zależy na leczeniu, a nie na
> wyleczeniu,
Chodzi mi właśnie o ten tok myślenia, on jest bez sensu i właśnie o to chodzi.
Bo koncernom farmaceutycznym nie zależy na leczeniu, czy wyleczeniu, a zależy na zysku finansowym. Dlatego sprzedają często przeudo leki, jako cuda na patyku i namawiają przez agencje reklamy do zakupu tych cudów w porach najlepszej oglądalności. A te witaminki, czy leki przeciwbólowe jak ibuprom nie leczą. Środki przeciwbólowe nie są lekami leczącymi coś. Zachęcając w TV, radiu, na ulotkach, bilbordach... do brania ich przy każdej okazji /a tak to wygląda w reklamach/ jest to zniechęcaniem do szukania przyczyny bólu, więc jest to uniemożliwienie prawdziwego wyleczenia... Bo każdy ból ma przyczynę.
Firmy farmaceutyczne sprzedają też bardzo wysokiej jakości leki, i te są najczęściej na receptę i stosowane w konkretnych kuracjach. I to jest ok.
Leki powinny być stosowane jak są potrzebne pacjentowi.

[licorea_bart]

> Chodzi mi właśnie o ten tok myślenia, on jest bez sensu i właśnie o to chodzi.
> Bo koncernom farmaceutycznym nie zależy na leczeniu, czy wyleczeniu, a zależy n
> a zysku finansowym.

Ale ten zysk osiąga się poprzez sprzedaż specyfików, które działają. A jeśli
korporacje próbują sprzedawać coś, co nie działa, to prędzej czy później jest to
weryfikowane przez świat naukowy.

> dalności. A te witaminki, czy leki przeciwbólowe jak ibuprom nie leczą. Środki
> przeciwbólowe nie są lekami leczącymi coś. Zachęcając w TV, radiu, na ulotkach,
> bilbordach... do brania ich przy każdej okazji /a tak to wygląda w reklamach/
> jest to zniechęcaniem do szukania przyczyny bólu, więc jest to uniemożliwienie
> prawdziwego wyleczenia... Bo każdy ból ma przyczynę.

Jeśli chodzi o ibuprom i jego pozorne działanie, to link dla ciebie na dziś:

pl.wikipedia.org/wiki/Niesteroidowe_leki_przeciwzapalne
Natomiast jeśli chodzi o przyczynę bólu, to pamiętaj, że nie każda przyczyna
bólu musi być leczona, wystarczy załagodzić objawy.

> przeciwbólowe nie są lekami leczącymi coś. Zachęcając w TV, radiu, na ulotkach,
> bilbordach... do brania ich przy każdej okazji /a tak to wygląda w reklamach/

Kłamiesz.

co z negatywnym działaniem witaminy C?

[trollskog]

Nie widzę w tekście opisu negatywnego działania witaminy C,
chociąż jest to zapowiadane.

[wari]

> Akurat witamina C jest ogolnie bardzo skuteczna w wielu chorobach,

Gołosłowne. Ma działanie co najwyżej pomocnicze w gojeniu ran
(wzmacnianiu naczyń). Oczywiście bierze udział w wielu przemianach
metabolicznych, jej niedobór jest szkodliwy, ale sama niczego nie
wyleczy.

> codziennie biore jedna tabletke 1000 mg
Nie ma to żadnego sensu, taniej wypić szklankę wody. Witamina C w
takiej dawce co najwyżej obciąży nerki, gdyż nadmiar tej witaminy
bardzo szybko wylatuje z organizmu w moczu.

Na
> grype pomoze czosnek, herbata z miodem i 3 dni w lozku

Masz odwagę powiedzieć to rodzinom osób zmarłych na grypę? Jesli
człowiek ma dobry układ immunologiczny, to grypę sam zwalczy i nie
potrzeba do tego żadnego czosnku czy herbaty z miodem bo żaden z
tych cudów nie ma właściwości wirusobójczych. Czosnek pomoże na
infekcje bakteryjne, które zwykle towarzyszą grypie, bo ma
właściwości bakteriostatyczne.
wszystkie
> zwierzeta same wytwarzaja witamine C, jedynie czlowiek nie -
mozliwe.

Nieprawda, spośród ssaków żadne naczelne nie wytwarzają tej
witaminy, także wiele gryzoni i nietoperzy.

[kwp19]

jestes idiota!!!nie masz pojeci ao wit c!!!najlepiej przykmowac estry albo
najnowsza forme- mikrokapsułkowany kompleks kwasu askorbinowego i naturalnych
wosków roślinnych (tłuszczowych metabolitów) - przyjazną dla żołądka,
wspomagającą układ odpornościowy, wzbogaconą bioflawonoidami cytrusowymi, które
wzmacniają antyoksydacyjne działanie witaminy C.wiec organizm przyswaja kretynie
1g na godz spokojnie,ni epowoduje zadnego obciazenia nerek,jedynie barwa moczu
jest ciemnozolta!!!szybsze gojenie ran bedziesz miec pajacu jak spozywac
zaczniesz po prostu cukry proste-monosacharydy,jedz batoniki i zobaczysz,gdyz
wysokie ig prowadzi do wiekszych wyrzutow insuliny,co powoduje szybsze gojebie
sie ran!!!pauling dostal nobla za badanie nad wit c!!!przez 50lat przyjmowal
dawki 18g na dobe i opoznil rozwoj nowotworu,zadnego ujemnego wplkywu na nerki
nie wykryto!podawal swoim pacjentom dawki 50g dozylnie do 100 w wypadku
ciezkich chorob i gryp i dzialaly!!!ale w tabletkach takie dawki nie maja sensu!!!

przez takich pajacow jak TY chca wycofac wszystkie dobre suplementy i wit dla
sportowcow zamiast walczyc ze sterydami i gruuuubasami i nadwaga,miazdzycami tym
co je powoduje,akuratnie te suplementy tak niezdrowe wg ciemnogrodu sa bardzo
zdrowe na serce i metabolizm,poprawija prace mozgu nawet idioci!!!dawki b.duze
beta carotu i e podawane u palaczy powodowaly nowotwory chyba w umysle
kretyna-autora!!!!takie eksperymenty byly i doszli do wnoiosku ze powoduja
mnozenie sie komporek nowotworowych jedynie u juz chorych osob!!!beta dcaroten i
wit e nie C!to primo!zreszta to niszowe badania,ktore maja za zadanie wprowadzic
panike!!!debile nie macie pojecia nie jedzcie,ale dawki nawet 10g C nie szkodza
sam bralem i czulem sie ok!!!

war ty klretynie wez sie za lektore i przestan pieprzyc farmazony!sanma wit c
wlasnie dozylnie jest najskuteczniejszym lekiem na grype debilu,edukacja,potem
wypowiedz!!''chodzi o przyswajalnosc i o bezposredni dostep do krwiobiegu co
oznacza ze maksymalna dawka wit C trafi do zainfekowanych miejsc w najszybszym
tempie''.dlatego dozylnie!!!!!!!!!


ps.spozywajcie jesli macie niedobory wit-najlepiej estry lub tak jak napisalem
wyzej kw.askorbinowy i woski roslinne!!!''czysty kwas askorbowy moze wywolywac
podraznienia zoladka w wiekszych dawkach'' ;'' Witaminy rowniez musza byc w
postaci naturalnej, np witamina A najlepiej sprawdza sie w postaci mieszanych
karotenoidow np alfa karoten/beta karoten itp. Sa to kompletnie nietoksyczne
zwiazki w przeciwienstwie to aktywnej formy wit. A - octanu retinolu ktory mozna
przedawkowac. Witamina E najlepiej sie wchlania rowniez w postaci tokoferolow
mieszanych.
Witamina D najlepiej sie sprawdza w postaci cholecalciferolu, tzn D3''


'' Nastepna kwestia to dodatek tluszczow niezbednych do prawidlowego wchlaniania
sie witaminow E,D i K. Wiec musza byc capsy napelnione olejem''.


aha przyjmowac nalezy mineraly jako chelaty inne formy to szajs max 2 godz w
organizmie chelaty nawet 8!!!

'' wiekszosc mineralow zaburza wchlanianie nawzajem, np. wapn zaburza
wchlanianie magnezu i cynku, cynk zaburza wchlanianie miedzi''.etc.

najlepsze wit na swiecie bezapelcyjnie-nie jestem zadnym importerem!!!) to te sa
tu najlepsze formy ni etylko dla sportowcow,nr 1!!!


www.bodybuilding.com/store/aor/orthocore.html

zanim zaczniecie pisac bzdury poczytajcie,bo hiperwitaminoza istnieje,ale
naprawde ciezki do niej doprowadzic bardzo ciezko a w wypadku C to niemozliwe,bo
nikt nie wezmie wiekszej dawki niz 100g na dobe bo nie wyrobi na tabletki
:))))))))zdrowia i rozsadku zycze

aha z doswiadczenia jestem sportowcem jedynie dawki wit z grupy b w wdawkach po
200mg(20000%dz.z)powodowaly bole zoladka)ale o polowe mniejsze nie!!!


dz.z-to niezbedne minimalne dawki wit do przezycia!!!!nie max dawki bezpieczne
dla zdrowia!bedac sportowcem,jedzac takie gowna jak CENTRUM mozna nabawic sie
powaznych niedoborow!!!takze przestancie kupowac shit!!!jak cos [e-mail]
porady za free

[ka_zet]

kwp19 napisał:

> jestes idiota!!!nie masz pojeci ao wit c!!!

Obrzucanie "idiotami" dyskutantów przez kogoś kto pisze tak niechlujnie może
wywołać tylko uśmiech politowania.

> ni epowoduje zadnego obciazenia nerek,jedynie barwa moczu
> jest ciemnozolta!!!

..od wydalanego z nim nadmiaru witaminy?


> !pauling dostal nobla za badanie nad wit c!!!

To znaczy którego dostał za badania nad witaminami C? Tego pokojowego za
traktaty zakazujące części testów czy tego z chemii za badanie wiązań chemicznych?

> zanim zaczniecie pisac bzdury poczytajcie,bo hiperwitaminoza istnieje,ale
> naprawde ciezki do niej doprowadzic bardzo ciezko a w wypadku C to niemozliwe

Niemożliwe jak niemożliwe, ale akurat się zgodzę - ciężko.

[kwp19]

pisalem niechlujnie,poniewaz juz nie moge czytac tych bredni od razu testosteron
i kortyzol mi podskoczyl,nie maja tu niektorzy podstawowej wiedzy na temat
zywienia,witamin,odchudznia etc!!!barwa ciemnozolta moczu nie oznacza,ze nerki
sa obciazone!!!?ja pie... jak pijesz soki marchwiowe i masz zolte rece i
stopy,to wg Ciebie ma znaczyc,ze masz chora watrobe,uszkodzona,albo
zoltaczke???poczytaj prosze na faceci.pl o wit c lepiej i zacznij
komentowac!!!dostal nobla za badania nad wit.c!!!!!!poczytaj, nerwowo za szybko
maznalem...hiperwitaminoza przy spozywaniu CENTRUM np nie jest mozliwa chyba,ze
swiadomie ktos spozyje kilka opakowan na dzien:))))))))))))))))))

[ka_zet]

kwp19 napisał:

> barwa ciemnozolta moczu nie oznacza,ze nerki
> sa obciazone!!!

Akurat nie twierdziłem że są obciążone. Krzywdy to sobie witaminą C łatwo zrobić
nie można.

> dostal nobla za badania nad wit.c!!!!!!

No to się jeszcze raz zapytam, którego - pokojowego czy z chemii?
Bo wiesz, on dużo o witaminie C pisał i mówił, ale żadnych nagród za to nie było
- bo i nie ma jednoznacznych wyników.

[gresiek]

wari napisał:

> Nie ma to żadnego sensu, taniej wypić szklankę wody. Witamina C w
> takiej dawce co najwyżej obciąży nerki, gdyż nadmiar tej witaminy
> bardzo szybko wylatuje z organizmu w moczu.

bardzo szybko, to prawda ale za nim wyleci przez nerki to zdazy
wysycic plyny w organizmie i zmiecie to i owo (wolne rodniki), ten
proces nie musi trwac godzinami, wystarczy jeden "puls" wysokiego
stezenia witaminy c w osoczu i bedziemy mieli efekt na kilka czy
kilkanascie godzin do czasu wytworzenia sie nowych wolnych rodnikow.
podobnie jest z innymi substancjami, zwykly efekt dawki.

> Na
> > grype pomoze czosnek, herbata z miodem i 3 dni w lozku
>
> Masz odwagę powiedzieć to rodzinom osób zmarłych na grypę? Jesli
> człowiek ma dobry układ immunologiczny, to grypę sam zwalczy i nie
> potrzeba do tego żadnego czosnku czy herbaty z miodem bo żaden z
> tych cudów nie ma właściwości wirusobójczych. Czosnek pomoże na
> infekcje bakteryjne, które zwykle towarzyszą grypie, bo ma
> właściwości bakteriostatyczne.

ale to wlasnie bakterie wykorzystujac oslabienie organizmu potrafia
dokonac spustoszen (zakazenia oportunistyczne, tzw. komplikacje
pogrypowe). zgadzam sie, bedzie to dotyczylo glownie organizmow i
ukladow odpornosciowych (a nie immunologicznych) oslabionych w
taki czy inny sposob. jednoczesnie pragne zastrzec, ze nie twierdze
przy okazji, ze czosnek jest najlepszym antybiotykiem :)

[kid_cassidy]

>>Witamina C w takiej dawce co najwyżej obciąży nerki, gdyż nadmiar
tej witaminy bardzo szybko wylatuje z organizmu w moczu.

są preparaty, które uwalniaja wC prez okres do 12h wiec bez
uszczerbku i widma wypuszczenia wszystkiegio z nastepną wizyta w
kiblu, mozna jednorazowo nawet 1g na cały dzien połknąć.

[ka_zet]

black_halo napisała:


> Akurat witamina C jest ogolnie bardzo skuteczna w wielu chorobach,
> codziennie biore jedna tabletke 1000 mg i odkad to robie nie mialam
> nawet najmniejszego kataru a i kazdy mi mowi, ze mlodziej wygladam.

Ale od "1g wit. C dziennie nie zaszkodził" do "witaminą C leczymy raka" jeszcze
daleko.

> Z nowotworami nie wiem, ale spojrzmy prawdziew oczy - wszystkie
> zwierzeta same wytwarzaja witamine C, jedynie czlowiek nie -

Nietoperze nie, małpy nie...

[dzikipiesdingo]

Wiedz, że się z Tobą nie zgadzam. Nie zadręczaj się tym, bo możesz się rozchoraować. Pewnie jesteś wartościowym człowiekiem, a ja sie z Toba poprostu nie zgadzam.

tabletki czy napędzane chemią rośliny...

[nielad]

A propo stwierdzenia w artykule, że lepiej odwiedzić sklep warzywny niż
aptekę... Zgadzam się, ale nie do końca. Gdyby chodziło o warzywa i owoce z
własnej działki lub ogrodu na wsi to jak najbardziej. Tymczasem te dorodne ,
wielgachne jabłka, pomidory, ogórki, itd. pędzone na środkach chemicznych
budzą moją nieufność. W tej sytuacji wolę sięgać po witaminy w tabletkach, a
owoce i warzywa spożywać i zaopatrywać się w nie przy okazji pobytu na wsi, w
rodzinnych stronach.

[dabljuzi]

nielad napisał:

> owoce i warzywa spożywać i zaopatrywać się w nie przy okazji pobytu na wsi, w
rodzinnych stronach.

Coz, nie kazdego rodzinne strony to wies

[black_halo]

akurat na to jest proste rozwiazanie, ktore sie nazywa veggie wash i
mozna kupic w ameryce albo zrobic w prosty sposob samemu: 2 szklanki
wody, pol szklanki octu i cztery lyzki gorzkiej soli. mozna w tym umyc
warzywa i owoce, dokladnie wyszorowac szczoteczka i oplakac w zimnej
wodzie. polecam bo sama stosuje. znam tez dziecko, ktorego rodzice moga
kupic normalne warzywa zamiast organicznych. bo po tych sklepowych
zawsze mialo pogroszenie AZS.

[wari]

Tak, tak, ocet i sól z wodą pozwolą pozbyć się pestycydów, nadmiaru
azotanów i tych ton środków chemicznych jakimi faszeruje się rośliny
z których sa owoce i warzywa od momentu, gdy są jeszcze nasionami, a
kończąc na środkach grzybobójczych na czas transportu i
magazynowania. Tak dobrze, to tylko w erze :))).
Tego nic nie wypłucze, ale podobno wiara czyni cuda.

[black_halo]

No wiesz, ja na wszelki wypadek plucze. nauczylam sie od znajomej co
plucze wlasnie dla dziecka z powaznymi alergiami. Kiedys sprowadzala
ze stanow, po 17 dolcow za butelke, teraz kupuje co trzeba w sklepie.
Dziecko po wyplukanych warzywach nie ma zadnych problemow, po
nieplukanych - jednak ma. Czy u dziecka tez wiara czyni cuda?
szczegolnie, ze matka musiala plukac w tajemnicy przed cala rodzina
bo uwazali, ze jest skonczona idiotka jesli uwaza, ze plukanie cos
da? jednak daje bo dziecko nie pogorszenia po plukanych warzywach i
owocach.

Bzdury

[bajka107]

Kto płaci za rozpowszechnianie kłamstw? Żywność GMO ma być zdrowsza???

w którym miejscu jest napisane o GMO?

[czerwony-ruski-pedal]

Nie łykaj bezmyślnie artykułów prasowych

[aarvedui]

...i badań "naukowych".

"Tania okazja badania potwierdzające co sobie klient zażyczy!"

[licorea_bart]

Ciekawe, że ludzie kwestionujący wszystkie badania naukowe są często tymi
samymi, którzy wierzą na słowo oszustom od medycyny alternatywnej.

zżera frustracja, co?

[aarvedui]

po wielu latach kucia potrafisz tylko przepisać tabletki jakie poleci pan zenek
z hurtowni, a pacjenci jakoś nie zdrowieją...
wycieczki do ciepłych krajów, dom, samochody - już tak nie cieszą? obudziło się
sumienie? niesamowite!

[ka_zet]

Hehe, jak ktoś się nie zgadza z twoimi rewelacjami to koniecznie musi być
lekarzem albo farmaceutą?

Akurat ten artykul mowi prawde

[arius5]

I zadna to nowosc, od kilkudziesieciu lat znany jest problem z witaminami i
produktami witaminizowanymi, tylko w zacofanej Polsce nigdy sie o tym nie mowilo.

[kwp19]

dla przecietnego forumowicza-nie sportowca najlepsze wit. apteczne to bez 2
zdan(zawieraja chelaty mineralow!!!)-OLIMP VITA-MIN PLUS/DLA KOBIET

www.olimp-labs.com/pl/produkty/suplementy-diety/witaminy-i-mineraly/art39.html
www.olimp-labs.com/pl/produkty/suplementy-diety/witaminy-i-mineraly/art53.html
I WIT.C


www.olimp-labs.com/pl/produkty/suplementy-diety/witamina-c/



A CO DO ZAWARTOSCI WIT. C- W ZIEMNIAKACH JEST MNIEJ NIZ W CYTRUSACH
REDAKTORKU!!!SPRAWDZ GRAMATURE PRZED NASTEPNYM ARTYKULEM!!!f'ck sick men

Polecam! Ostatnio natknęłam się na świetną stronę

[evelinag]

internetową, w której oprócz artykułów o suplementach (i ich szkodliwości)są
też te na temat skutecznego odchudzania i sportu. Z tego co pamietam strona
należy do dietetyczki, która ma wg mnie bardzo mądre podejscie do tych
tematów. Jesli chcecie adres strony napiszcie do mnie maila, a przeslę Wam
link: [e-mail]

Suplement życia, więc łykaj odpowiedzialnie

[gnago]

Pacjenci poddawani chemoterapii czy radioterapii powinni unikać przyjmowania jej w niekontrolowany przez lekarza sposób, bo ogranicza działanie wspomnianych terapii - ostrzega dr Marek Jurgowiak z Katedry i Zakładu Biochemii Klinicznej Collegium Medicum UMK.

Całkowicie się zgadza przedłużają życie osób poddawanym tym bezsensownym torturom. Nadzieja że trucizna czy promieniowanie zabije prędzej komórki nowotworu prędzej niż cały organizm w znacznej mierze jest złudna.
A statystyka dot. Australii (wg. Nexusa) wyrażnie pokazuje że osoby z nowotworem żyją dłużej niż osoby z tym samym a poddane dodatkowo tym terapiom.

[ka_zet]

gnago napisał:


> osób poddawanym tym bezsensownym torturom.

Ile lat studiowałeś medycynę?

> Nadzieja że trucizna czy promieniowanie zabije prędzej komórki nowotworu pr
> ędzej niż cały organizm w znacznej mierze jest złudna.

Akurat trucie organizmu żeby wykończyć chorobę to taka tradycyjna, naturalna
metoda, powinna być wam wszystkim bliska. A że w chemioterapii nie o to chodzi -
kogo by to interesowało.

> A statystyka dot. Australii (wg. Nexusa) wyrażnie pokazuje że osoby z nowotwore
> m żyją dłużej niż osoby z tym samym a poddane dodatkowo tym terapiom.

No genialne źródło, Nexus, jeszcze jakiś filmik z jutuba zapodaj do kompletu.

[gnago]

Prawo jazdy macie. To pewnie z was absolwent politechniki tej specjalności,inaczej nie macie prawa wypowiadąć się o jeździe samochodem!!!
Przekazałem informacje wyczytane jak wyżej. I to co przekazałem to czysta prawda. Odpowiem wam tak samo
Nie macie racji bo macie brud między palcami u stóp i włochy w nosie i pod pachami Fuj.

[ka_zet]

gnago napisał:

> Prawo jazdy macie. To pewnie z was absolwent politechniki tej specjalności,inac
> zej nie macie prawa wypowiadąć się o jeździe samochodem!!!

Ale ty się nie wypowiadasz o jeździe samochodem, tylko o terapiach. To jakby
posiadanie prawa jazdy upoważniało cię do wyciągania wniosków na temat
globalnych spisków producentów samochodów konstruujących je tak, żeby truć
środowisko i powodować raka.

> Przekazałem informacje wyczytane jak wyżej. I to co przekazałem to czysta prawda.

A na poparcie masz Głębokie Przekonanie oraz Tupnięcie Nóżką, tak. Pozostaje ci
się tylko cieszyć - będąc tak niewiarygodnym nie przekonasz nikogo do
popełnienia bolesnego samobójstwa.

[zinfandel30]

po co ma namawiać do popełnienia samobójstwa, skoro zrobią to za niego (za nią?)
"eksperci" od zdrowia?
jakoś ta ich chemia i metody leczenia nowotworów póki co, można o kant dupy
sobie rozbić...
są za to takie terapie, jak np. terapia Gersona, która nie na wszystkie rodzaje
nowotworów jest skuteczna i nie w każdym stadium, ale w dużej części leczy, a
nie przedłuża jedynie życie (najczęściej w męczarniach) o miesiąc, czy dwa (mam
żywy dowód w rodzinie, kiedy to, "eksperci" rozkładali ręce i kazali czekać na
śmierć).
i bynajmniej, nie jest to cud metoda typu vilcacora, tylko leczenie, które jest
procesem wymagającym poświęcenia i wysiłku.

[ka_zet]

zinfandel30 napisała:

> jakoś ta ich chemia i metody leczenia nowotworów póki co, można o kant dupy
> sobie rozbić...

Słuchaj, nikt nie zabrania w Polsce popełniania samobójstwa dowolnymi metodami,
w tym przez zaniechanie leczenia. Natomiast jak namawia się do tego osoby
trzecie, to sprawa zaczyna robić się śliska.

> są za to takie terapie, jak np. terapia Gersona, która nie na wszystkie rodzaje
> nowotworów jest skuteczna i nie w każdym stadium, ale w dużej części leczy, a
> nie przedłuża jedynie życie (najczęściej w męczarniach) o miesiąc, czy dwa (mam
> żywy dowód w rodzinie, kiedy to, "eksperci" rozkładali ręce i kazali czekać na
> śmierć).

Mam w rodzinie cztery dowody na skuteczność chemioterapii, więc moje dowody
anegdotyczne są cztery razy lepsze niż twoje.

> i bynajmniej, nie jest to cud metoda typu vilcacora, tylko leczenie, które jest
> procesem wymagającym poświęcenia i wysiłku.

I zawieszenia niewiary do granic absurdu. Co prawda lewatywa z kawy to mniej
odjechany sposób leczenia niż picie nafty, ale jednak nadal nie potwierdzony
przez żadne niezależne badania kliniczne - o ile mówisz o tym co się promuje w
sieci jako cud-terapię Gersona, oczywiście, jeszcze z klasyczną spiskową otoczką
(doktora zamordowano, a terapii zakazano!!!1!).

Bo sam Gerson to opisał dietę mającą na celu przywrócenie równowagi
elektrolitów, która może (ale nie musi) spowolnić rozwój nowotworu. Tylko tyle i
aż tyle. Wyleczyć nie wyleczy.

[gnago]

Mędrzec niczym z Sorbony co to wsławił się autorytatywnym twierdzeniem "Kamienie nie mogą spadać z nieba".
Akurat parę lat temu zauważyłem na plecach trywialnego tłuszczaka. To w te pędy udałem się do hirurga i onkologa. Ci zalecili dalszą hodowlę. No to leczę witaminą C i Citroseptem. I nie do wiary !!zanika, bez udziału gości co zasklepili się i uodpornili na nową wiedzę.

Nikogo nie zamierzam przekonywać . to nazywa się dobór naturalny

[licorea_bart]

> Akurat parę lat temu zauważyłem na plecach trywialnego tłuszczaka. To w te pędy
> udałem się do hirurga i onkologa. Ci zalecili dalszą hodowlę. No to leczę wita
> miną C i Citroseptem. I nie do wiary !!zanika, bez udziału gości co zasklepili
> się i uodpornili na nową wiedzę.

To strasznie zabawna opowieść. Zrobiłeś co lekarze radzili (czyli nic) i
zadziałało :) To, że tobie się wydaje, że ci zanika od citroseptu, to zupełnie
inna para kaloszy :)

sprostowanie

[gresiek]

"Okazuje się, że najbardziej znana i bardzo lubiana, nawet przez
dzieci, witamina C, to prawdziwy Dr Jekyll and Mr Hyde. Z jednej
strony naprawia materiał genetyczny, a dzięki temu zapobiega
przekazywaniu wadliwego DNA nowym komórkom."

vitamina c nie naprawia materialu genetycznego, a jedynie go
zabezpiecza przed dzialaniem wolnych rodnikow... dna to raczej
naprawiaja polimerazy :)

Codex Alimentarius

[zinfandel30]

przygotowują nas do zaostrzenia kodeksu żywnościowego?

witaminy są złe, za to antybiotyki, syntetyczne hormony i żywność GMO jest w
porządku.

[black_halo]

No wlasnie, tego sie obawiam. Podobno maja tez zakazac przydomowej
uprawy warzyw. Czyli co, wlasnego ogrodka bez zezwolenia tez nie
zaloze? Strasznie mi sie to nie podoba. A wszedzie ta zywnosc GMO. Kto
na milosc boska widzial ogorki rownej dlugosci, marchewki identyczne,
cukinie dlugosci 30 cm ... kiedy w moim ogrodku rosnie ogromna
dwukilogramowa. Wielagachne kalafiory ...

[ka_zet]

black_halo napisała:

> No wlasnie, tego sie obawiam. Podobno maja tez zakazac przydomowej
> uprawy warzyw. Czyli co, wlasnego ogrodka bez zezwolenia tez nie
> zaloze? Strasznie mi sie to nie podoba.

Mają też zabronić mówić mama i tata. Serio, nie moglibyście się zapoznać z
jakimiś materiałami nie sponsorowanymi przez producentów suplementów diety typu
brednie na naturalne-nielegalne?

Zasadniczo wszystko co CA ma do powiedzenia w temacie suplementów diety to wymóg
_dokładnego_ określania składu i zakaz powoływania się na dowody anegdotyczne
jeśli się twierdzi że nasz cudowny suplement diety to panaceum.

Jeśli chodzi o GMO, jest tam wyraźny _nakaz_ umieszczania informacji o
modyfikacji. Jeśli chodzi o uprawę warzyw w ogródku, nie ma ani słowa.

[zinfandel30]

ka_zet napisał:
> Mają też zabronić mówić mama i tata.

w UK nie można publicznie używać określenia "rodzic", bo to dyskryminacja.
Opiekun - to właściwe słowo.

[licorea_bart]

> w UK nie można publicznie używać określenia "rodzic", bo to dyskryminacja.

Ale ładnie bzdura urosła. A co grozi, jak ktoś publicznie powie "rodzic"?
Grzywna czy więzienie?

[ka_zet]

zinfandel30 napisała:

> w UK nie można publicznie używać określenia "rodzic", bo to dyskryminacja.

To dokładnie taka sama prawda jak z tymi warzywami i ogródkiem.

[a_creep]

> Jeśli chodzi o uprawę warzyw w ogródku, nie ma ani słowa.

Już nawet pisać o tym nie wolno. ;-)

[licorea_bart]

> przygotowują nas do zaostrzenia kodeksu żywnościowego?

Ale zdajesz sobie sprawę, że Kodeks Żywnościowy to nie jest obowiązujące prawo?

Proponuję poczytać coś więcej, a nie tylko Waldkowe Napisy PL na YouTube.

Suplement życia, więc łykaj odpowiedzialnie

[sapalka1]

Szkoda, że lekarze oprócz lekarstw nie przepisują (bardzo rzadko) odpowiedniej
diety do danej choroby, nie proponują ziół, które niejednokrotnie mogą
zastąpić tabletki/syropki.

[licorea_bart]

> Szkoda, że lekarze oprócz lekarstw nie przepisują (bardzo rzadko) odpowiedniej
> diety do danej choroby, nie proponują ziół, które niejednokrotnie mogą
> zastąpić tabletki/syropki.

Diety nie można przepisać na recepcie, dietę można co najwyżej doradzić. A jeśli
dana substancja występuje w formie dostępnych w aptece tabletek albo dostępnych
u handlarza ziół, to ja bym wolał dostać receptę na tabletki - bo tam
przynajmniej dostaję określoną dawkę plus lepszą kontrolę jakości.

Ale i tak mowa o rzadkich przypadkach, kiedy substancja czynna występuje i w
ziółkach, i w lekach. Zazwyczaj ziółka leczą na słowo honoru.