unsatisfied6
14.01.05, 12:57
mieli wybór - ile dla własnego koryta a ile dla reszty .
mieli do wyboru spośród różnych modeli ekomicznych funkcjonujących
na świecie - wybrali jeden z najbardziej skorumpowanych
i jak widać wg paramatrów ubożenia społeczeństwa i zatrudnienia
potencjału konsekwentnie ten model latynoamerykańki/meksykański realizują
z tymi co zgodzili się na ześwinienie . tych co nie chceli się
na to zgodzić odsunęli od swojego ześwinionego koryta .
meksykanizacja gospodarki , argentyńskie kredyty , argentyński
system ubezpieczeń . nie wiem jakie rozwiązania w służbie zdrowia .
korupcję w krajach latynoamerykańkich widać gołym okiem jak
u nas - ta walka z korupcją jest taka sama - po prostu jej
nie ma .
realizują swoją walkę o władzę i nie pozwolą na stworzenie warunków ,
w których powstanie klasa średnia i elita finansowa tworząca dla
nich warunki w których w tej postaci jakiej są nie mogliby istnieć .
tworzą dla siebie ojczyznę dla innych biedę - z tej biedy i korupcji czerpią
największe profity - to dla nich fundament ich bytu .
www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2004/07/23/000012009_200407
23131306/Rendered/INDEX/262230U R.txt
Country Year growth X-Rate Rate Wages
after crisis Poverty
(%) (%I (%) (%I
(%) Rate (%)
East Asia Crisis:
Indonesia 1998 -13.1 70.9 5.4 -
44.0 13.8 20.3
Korea 1998 -6.7 32.1 6.8 -
9.8 7.6 64.4
Malaysia 1998 -7.4 28.3 3.2 -
2.7 10.4 21.2
TequilaCrisis:
Argentina 1995 -2.8 0.0 16.2 -
1.9 27.6 22.8
Mexico 1995 -6.2 47.4 5.7 -
18.5 53.3 23.7
Others:
Russia 1998199 -4.9 60.6 13.3
NIA NIA NIA
Argentina 2002 -11.0 210.0 17.8 -
21.9 57.5 50.1
Colombia 1999 -4.3 18 20.1 -
10 54 12.5
Uruguay 2002 II -10.8 II 89.8 I 18.6" 1 -
19.2""I 23.7 41.9