Straż miejska będzie sprawdzała, czy spacerujem...

[mozilla.org]

co za bzdura...!!!
a może w inną stronę pójdziemy i będziemy karac tych, którzy noszą nóż w
kieszeni (albo mają w szufladzie w kuchni) za napad z użyciem groznej broni?

[Gość: spluwa]

nie zapominac przed wyjsciem z domu,
o zabraniu buteleczki na siusiu!!!

WRESZCIE

[Gość: Alfa]

pomysł jest może i groteskowy ale stan chodników, trawników i piaskownic woła o
pomstę do nieba
czas WRESZCIE zacząć robić z tym porządek - jeżeli właściciele psów nie mają
dosyć kultury by posprzątac po swoim psie, to być może takie mandaty zaczną ich
tej kultury uczyć

ja poszedłbym dalej - w niektórych częściach miasta (np. w niektórych częściach
centrum) gdzie nie ma możliwości wyprowadzenia psa - należałoby w ogóle
zabronić posiadania psów

[Gość: plissken]

zabronic ludziom posiadania psów??wez ty sie chlopie porzadnie zastanow zanim
cos powiesz...

[Gość: magdalala]

Co to znaczy "nie ma możliwości wyprowadzania psów"? To znaczy,że ulica jest
diamentami wyłożona czy w ostateczności tylko szkarłatnym dywanem? Proszę o
uściślenie tego terminu. ;)

[Gość: Alfa]

to znaczy, że w promieniu kilkuset metrów nie ma parku czy trawnika, gdzie pies
mógłby się załatwić w sposób umożliwiający posprzątanie - za przykład weź
okolice ulicy Dworcowej, sienkiewicza, Śniadeckich, i inne okolice w centrum -
tu pies może narobic tylko na chodniku - nawet jeśli przy kamienicach są
podwórka, to ludzie i tak wolą wyprowadzić te psy na chodnik albo jezdnę i
przejśc się nie da

problem jak zwykle leży w kulturze ludzi - a nie w braku terenów
zresztą niedopuszczalne dla mnie jest też to, że psy paskudzą na trawnikach pod
blokami, podczas gdy nieraz kawałek dalej jest jakiś ugór, gdzie nikomu by to
nie przeszkadzało - no ale najłatwiej stanąć w klatce schodowej i palić pety a
pies nich s..a koło wejścia do tej klatki

A mnie sie wydaje ze od sprzatania miasta są ...

[Gość: qwerty]

NIETYLKO właściciele psów, którzy nb. płacą za psy podatki. Kto jest "ogólnie'
odpowiedzialny np. za stan tzw. trawników na naszych blokowiskach ? Zierzeca
kupa to w końcu samorozkładajacy sie element srodowiska naturalnego, ma swoja
role w ekosystemie. Fakt ze tych kup jest troche za dużo, ale kto ma sprzatać,
puszki, butelki, foliowe worki itp ? Tez "psiarze" ?

Podatki to świadczenie nie za coś, tylko danina.

[Gość: ubu]

[Gość: Autor]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> NIETYLKO właściciele psów, którzy nb. płacą za psy podatki. Kto jest "ogólnie'
> odpowiedzialny np. za stan tzw. trawników na naszych blokowiskach ? Zierzeca
> kupa to w końcu samorozkładajacy sie element srodowiska naturalnego, ma swoja
> role w ekosystemie. Fakt ze tych kup jest troche za dużo, ale kto ma sprzatać,
> puszki, butelki, foliowe worki itp ? Tez "psiarze" ?

A może ja bym ci zrobił "samorozkładający się element środowiska naturalnego"
pod drzwiami, na wycieraczce, co? Troche kultury, osiołki, tu jest miasto, w
dodatku w Europie, a nie chlewnia z gnojówką.

[Gość: stach]

A fe , cóż za argumentacja ? Widac drogi przyjacielu , że malo znasz świat,
który nie jest ani idealny ani czysty.
A jesli chodzi o odchody to czy ktoś zastanawiał sie ile procent jest autorstwa
ludzkiego ? Dla ulatwienia dodam , że są to te w ktorych lubą sie wycierać psy
na spacerach !
Martwi mnie jednak coś innego? Straż Miejska zajmie się kupkami, moze zajęłaby
się chuligaństwem, wandalizmem lub chociaż zanieczyszczajacymi chodniki
pijaczkami lub ćpunami.
Zastanawiam się kto uszczesliwia prezydenta tak benalnymi pomysłami?
Był już raz taki prezydent który kojarzy się z odchodami psimi, to Stefan
Pastuszeski !!!

[Gość: gw]

tak sie ci tylko wydaje

[Gość: Reth]

Niech ten półprezydent pomyśli o rzeczywistych problemach naszej Bydzi i niech
się weźmie do pracy!!

[Gość: spacer]

Gość portalu: Reth napisał(a):

> Niech ten półprezydent pomyśli o rzeczywistych problemach naszej Bydzi i
niech
> się weźmie do pracy!!

Tak, zawalone psim gównem chodniki w centrum miasta to żaden problem. Obszczane
przez 'pupilki" ściany i płoty, to detal. A czemu tobie nie nawalić tak na
wycieraczke. To przeciez 'nic takiego', prawda?
An niech ci wielbiciele czworonogów gołymi łapami sprzatają po swoich
pupilkach. Może wtedy się kultury nauczą, skoro z domu nic nie wynieśli

[mozilla.org]

Gość portalu: spacer napisał(a):
> Tak, zawalone psim gównem chodniki w centrum miasta to żaden problem. Obszczane
>
> przez 'pupilki" ściany i płoty, to detal. A czemu tobie nie nawalić tak na
> wycieraczke. To przeciez 'nic takiego', prawda?
> An niech ci wielbiciele czworonogów gołymi łapami sprzatają po swoich
> pupilkach. Może wtedy się kultury nauczą, skoro z domu nic nie wynieśli

nikt w tym wątku nie powiedział, że psie kupy na chodnikach, trawnikach, placach
zabaw to piekny widok!
karać można na faktyczne przewinienie a nie za mozliwośc jego popełnienia!
wydawalo mi sie, ze to oczywistosc. widac mylilem sie.

[Gość: chojrak]

co racja to racja

[Gość: luci]

Dombrowicz powinien rozszerzyć ten pomysł na inne przewinienia,np.surowo karać
wszystkich przechodniów,którzy nie posiadają przy sobie chusteczki do nosa...

[Gość: tom]

bardzo dobrze do nasrane jest wszedzie

[Gość: strażnik]

To bzdura. Nie róbmy z prawa paieru toaletowego.
Ciekawe co powie komendant Kaszubowski strażnikom, jakiej mają użyć podstawy
prawnej.

[koszalek_opalek]

Gość portalu: strażnik napisał(a):

> To bzdura. Nie róbmy z prawa paieru toaletowego.
> Ciekawe co powie komendant Kaszubowski strażnikom, jakiej mają użyć podstawy
> prawnej.


Nic nie powie. Dopiszą jeszcze jedną rubryczkę w sprawozdaniu pt. "ilość
sprawdzonych woreczków" i jechane :)))))

Prawdę mówiąc...

[ethanak]

teoretycznie nie jest to głupie - można ze stuprocentową pewnością stwierdzić
że właściciel czworonoga na spacerze wyprowadził go na kupkę (lub siusiu a
zresztą co zrobi jak jego przyjacielowi się zachce jednak kupkę?Nic...Nasra
komuś na trawnik.Brak woreczka może być karany na tej samej zasadzie jak brak
zapiętych pasów w samochodzie)...Inną sprawą jest to że pod względem prawnym
nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie :) Skoro jednak straż miejska ma prawo
karać ludzi za szczanie po bramach (o kupach nawet nie ma mowy) wszechobecne
miny powinno się zwalczać z całą stanowczością...Znam takich co to wychodzą na
spacer z pieskiem , woreczkiem i szufelką - i porządek jest , można.A co
z "gó..anymi" odkurzaczami które podobno magistrat testował???

[mozilla.org]

ethanak napisał:

> teoretycznie nie jest to głupie - można ze stuprocentową pewnością stwierdzić
> że właściciel czworonoga na spacerze wyprowadził go na kupkę

a jak ktos wraca ze spaceru z pieskiem? co w takiej sytuacji? piesek zrobil co
mial zrobic, wlasciciel pieknie po nim posprzatal; wracaja do domu a tu nagle sa
zatrzymani, pan musi pokazac woreczek i jest problem ;) no chyba, ze wczesniej
nie wyrzucil kupki i tzyma ja w kieszonce hehe
mam wrazenie, ze caly ten pomysl jest wart tego, co ma sie znajdowac w woreczku.
skoro teraz odpowiednie sluzby nie sa w stanie sprostac zadaniu to czy to sie
zmieni tylko dlatego, ze bedzie nowe "prawo"? oczywiscie, ze nie.

nawazniejszy zarzut: brak woreczka nie swiadczy o winie wlasciciela psa.

[Gość: Paweł]

zawsze można mieć przy sobie 2 woreczki...

[Gość: majack]

a mój pies ma rozwolnienie, hihihihihihi, to ile mam tych woreczków nosić ?

[koszalek_opalek]

Gość portalu: majack napisał(a):

> a mój pies ma rozwolnienie, hihihihihihi, to ile mam tych woreczków nosić ?


Skoro ma rozwolnienie, to przede wszystkim idź z nim do weterynarza :)
Możesz też go uśpić i kupić sobie chomika.
Mniejszy kłopot.
I wyprowadzać nie trzeba.

[Gość: majack]

Jasne. Uśpić i po problemie. Albo woreczki kazać nosić. To podobne rozwiazanie
jak zamiatanie smieci w pokoju pod dywan. Czyli pozorne i odsuwające problem na
później. A tu potrzeba rozwiązań faktycznych i skutecznych. Czyli np.
stworzenia skanalizowanych punktów gdzie te psie odchody mogą trafić, lub tak
jak w Toruniu - zatrudnienie ludzi z odkurzaczami, którzy, jak rozumiem,usuwaja
je później do kanalizacji.
Jestem jak najbardziej za sprzątaniem miasta, ale z głową. A ten pomysł taki
bardziej pod publiczkę, byle by pokazać, że się działa. A, że bez sensu???????
A kogo to obchodzi?

[koszalek_opalek]

No proszę. Teraz piszesz rozsądniej. Ten tekst z rozwolnieniem był po prostu
denny:)
A co do zatrudnienia ludzi z odkurzaczami, to wiesz jak to u nas bedzie
wyglądać?
Powstanie spółka, której prezesem, wiceprezesem i członkami rady nadzorczej
zostaną krewni i znajomi królika, potem wszyscy będą wypłacać sobie pensje i
nagrody po kilkanaście tysięcy złotych, a na odkurzacz po prostu zabraknie
kasy:)))

[Gość: majack]

A pomysł sprawdzania woreczków to wg Ciebie jaki jest?
Przecież "Polak potrafi" : woreczek dyżurny włożony w dowód osobisty załatwia
sprawę, a po psie i tak nie sprzątnie. pozdrówka świąteczne

[koszalek_opalek]

Gość portalu: majack napisał(a):

> A pomysł sprawdzania woreczków to wg Ciebie jaki jest?
> Przecież "Polak potrafi" : woreczek dyżurny włożony w dowód osobisty załatwia
> sprawę, a po psie i tak nie sprzątnie. pozdrówka świąteczne

Pomysł z woreczkami jest równie „genialny” jak pomysł utworzenia toalet dla
psów, autorstwa, o ile sobie przypominam, byłego wiceprezydenta
Pastuszewskiego. Tak poważnie, to uważam, że najrozsądniejszym rozwiązaniem
byłoby sprzątanie „tego” przez jakąś firmę opłacaną z „psich podatków”. Ale nie
taką w której ratuszowi kolesie robiliby kokosowe interesy. Może ogłosić
przetarg wśród firm zajmujących się wywozem śmieci na utworzenie
takiej „komórki” i tam przekazywać pieniądze z podatków. Ale tak naprawdę, to
problemem nie są tu przepisy i chore pomysły naszego prezydenta, lecz podejście
do problemu samych właścicieli psów.
Pozdrówka po-świąteczne:)

[Gość: majack]

Ale włascicielom psów trzeba stworzyć warunki do tego by mogli i musieli
sprzątać po swoich pupilach. Akurat pomysł psich toalet nie jest najgorszy.
Skoro istnieje sieć hydrantów przciwpożarowych, to mogłaby powstać sieć
(siatka) punktów, w których psie odchody trafiałyby do kanalizacji. Właściciele
psów płacą sporo pieniędzy co roku - myślę, że kilka takich punktów można by co
roku tworzyć. Szczególnie w centum miasta. Mieszkałem przez pięć lat w
okolicach hotelu "Pod Orłem" i wiem, że psy pojawiją się tam przede wszystkim w
parkach. Jeden punkt w każdym parku jeden lub dwa na bulwarze nad Brdą załatwia
problem centrum. I wówczas własciciel czworonoga nie miałby wymówki. A firma
sprzątająca potrzebna byłaby tam gdzie tej sieci nie byłoby. Bo psia toaleta to
nie musi być wielka inwestycja - wystarczy coś na podobieństwo kratki ściekowej
(oczywiście znacznie się odróżniającej od deszczowej) i podłączenie do
kanalizacji. A psy załatwiają się tam gdzie są przyzwyczajone się załatwiać.
Gdy właściciel przyzwyczai psa do złatwianie się na chodniku, to tam pies
będzie się załatwiał.

[koszalek_opalek]

No widzisz, wpadliśmy w końcu na jakieś sensowne rozwiązanie:)
A zaczęło się od psiej sraczki:))))
Miejmy nadzieje, że nasi radni odwiedzają czasami bydgoskie forum.
Bo na ich pomysły nie ma chyba co liczyć.
Pozdrowionka:))

[Gość: jan]

a w domu to pewnie mamusia sprzątała i obiadek podstawiała a Pan majack mógł
sobie bałaganić do woli. Teraz kiedy mamusia nie sprząta to może by inne służby
się za to zabrały

[Gość: majack]

W domu mamusia Panu majackowi pokazała gdzie jest kosz na śmieci, i gdzie jest
toaleta. I jeszcze Pan majack ten kosz musiał wynosić do smietnika. No i wode
po sobie spłukiwać. Tak to jakoś było urządzone.

[Gość: Zuza]

Jasne ! Może i 150 ?!!!

[ethanak]

Ano nie świadczy...generalnie możnaby ukarać tylko w przypadku kiedy straż
złapałaby kogoś na gorącym uczynku...:)

[Gość: Paweł]

I tak powinno być! jeszcze trochę a będzie można potykać się o psie kupy
pochwalam pomysł!!

[Gość: solo]

tak czy siak, jestem za. Mam dosc tlumaczenia dziecku dlaczego nie moze wejsc
na trawnik czy pobawic sie w piaskownicy. Jak juz wejdzie w to, to sprzatniecie
tego z butow jest gowniane. Niby za co mamy cierpiec, my, ktorzy mamy nad
zwierzetami litosc i nie trzymamy ich w blokowym wiezieniu. Osobiscie
poszedlbym w innym kierunku. Niech miasto pomysli nad wyznaczeniem ogrodzonego
terenu( moze byc trawnik)w zsiegu kilku blokow tylko dla wyprowadzanych psow.
Kazdy wlasciciel ze swoim pupilkiem bedzie mogl tam go puscic luzem .Wtedy
bedzie panisko i psisko pod kontrola, a z posprzataniem terenu nie bedzie
najmniejszego problemu.

[Gość: majack]

W końcu jakiś w miarę rozsądny pomysł.
Bo same "woreczki" nie rozwiazuja problemu. Sprzątasz po psie do woreczka i co
dalej????? Do kosza na smieci nie powinieneś wyrzucać, bo to nie jest śmieć, do
kratki kanalizacji deszczowej tym bardziej nie wypada. Niesiesz to do domu by
tam wrzucic do kanalizacji????????? Sorry, ale w to nie wierzę.

[Gość: mimi]

Czyli nawiązując do słynnego skeczu Pietrzaka, można by analogicznie
stwierdzić, że każdego mężczyznę należy karać za gwałt, bo ma "sprzęt" przy
sobie.
Nie woreczek czyni kulturę. Jak chcę sprzątnąć, to sprzątnę, nawet kawałkiem
walającego się śmiecia wyrzuconego przez "kulturalnego" człowieka. Ale jedna
rzecz jest ważna : nie chodzę z psim gówienkiem ( jestem z tych co sprzątają po
swoim psie - mam swoj woreczek z papierem toaletowym )do domu, tylko wrzucam je
do publicznych koszy na śmieci. Tak, tak ! Bo po to m.in. one są ! I są 1-2 x
dziennie oczyszczane. Za to temu miastu płacimy podatki. Za psy też !!!

[Gość: majack]

i własnie tu się mylisz!!! Kosze nie są na odpady sanitarne. Za przeproszeniem
ludzi kulturalnych i niekulturalnych : gó.. powinno trafić do kanalizacji
sanitarnej. Tam jest jego miejsce i po to m.in. buduje się tak kosztowne
oczyszczalnie ścieków. Wysypiska smieci nie są przystosowane do utylizacji
takich odpadów.
I smieszą mnie takie półinteligentne pomysły w czasach gdy tak wiele się mói o
segregacji odpadów

[Gość: m]

OK ! To przestaję sprzątać po swoim psie. Niech wiem na co idzie mój podatek za
psa i niech ci, którzy zbierają pieniadze od paru lat za mojego psa, niech
wrzucaja jego kupki do odpowiednich pojemników - zgodnie z zasadami segregacji
odpadów. Hurrra !!! Nareszcie ten coroczny haracz za to fantastyczne futerko na
czterech łapkach będzie zgodnie z jego przeznaczeniem wykorzystany.
Hurrraaaa !!! A propos - moze miasto wreszcie rozliczy sie z tych pieniedzy ?
Bo te 200 zl za brak woreczka ( a moja sprawa w co ja zbieram gowienka, moze
lubie gola reka ? ) to rozumiem, ze pojdzie do prywatnych kieszeni notabli z
ratusza? Bo jak to inaczej rozumiec ? Czyli podatek za psa jest dlatego, ze on
oddycha tym zafajdanym bydgoskim powietrzem ? Bo za cos tu placimy, ale za co,
skoro nie za zbieranie kupek ? A tak swoja droga kujawsko-pomorskie przoduje w
dzieciecej biedzie, a tu mowa o kupkach. Kurcze ! Chyba sa jakies priorytety !
Brawo Panie Prezydencie ! Pan ma pewnie papuzki - nie przemycane przypadkiem i
pelny brzuch ? Tylko niech Pan nie proponuje głodnym dzieciom jabłek.

[Gość: m]

Rozumiem, że kosze są samosegregujące się ? Widziałeś chłopie co ludzie no nich
wkładają ? Z racji tego, ze wrzucam tam psie kupki porządnie zawinięte w papier
toaletowy i woreczek - znajdziesz Pan tam : puszki, butelki, całe worki ze
śmieciami, bo komuś nie chciało się iść do kontenera, szmaty, wymiociny,
plastikowe elementy, martwe ptaki. o, ale jesli się to tak ładnie
segreguje ... :))) Brawo pseudoekologu ! Ciekawe jak Ty żyjesz. Zgodnie z
naturą. Swoją, he he !!! Ćwierćinteligencie !!! Pozdrawiam ( mimo wszystko ).

[Gość: alex]

Nareszcie władze zobaczyły problem śmierdzących chodników, trawników
piaskownic...!!! Tylko skad taki absurdalny pomysł, nie jest to metoda
skuteczna. Może by tak właściciele psów sami poczuli sie do sprzatania po swoich
pupilkach!??

a może wystarczy zacząć karać tych którzy nie...

[Gość: Alfa]

sprzątaja po psach
przeciez jest taki przepis - bardzo łatwo go wyegzekwować a nic z tym nie
robią - gdyby Straż zaczęła dawać mandaty za to, to może ludzie zaczęli by na
to zwracać uwagę

[Gość: aleks]

Moze najpierw Straz Miejska zajelaby sie osobami spozywajacymi alkohol w miejscach
publicznych, kolo sklepow. Istnieje przepis zabraniajacy takich praktyk. Ale oczywiscie latwiej
jest zwracac uwage jakies babince, ktora nie moze sie pochylic, by posprzatac po swym
przyjacielu, niz narazac sie na obelgi i zabrudzenie przez jakiegos pijaczka. Kupki na trawniku
mi nie przeszkadzaja, gorzej z chodnikiem, lepiej z niego zebrac. Najlepiej jednak zajac sie
sprawami, krore bardziej przeszkadzaja.

[Gość: niwierzący]

Panie Boże pomóc temu prezydentowi ...aby mądrość mu wrócila

buhahahaha!!!!!!!

[Gość: piesek]

to chyba pryma aprilis!!!!!dobre z woreczkiem hihihihihihih

aA MOŻE BY TAK STRAZ MIEJSKA ZROBIŁA PORZĄDEK Z

[Gość: MIESZKANIEC]

PIJAKAMI W BRAMIE PRZY UL.DWORCOWEJ 55 GDY PODCHODZI DO NICH PATROL TO CHOWAJĄ
ALKOHOL W SKRZYNCE ELEKTRYCZNEJ NA KLATCE SCHODOWEJ!

Tylko kretyn mógł to wymyslić.

[Gość: hahahah]

Kara ew. moze byc tylko za to ze pies nasra a "Pan" nie sprzatnie, a nie za to
czy ktos ma woreczek, czy nie. A jak ma tylko łopatkę i niesie to g... do
najblizszego kosza to karalne to jest ?
Naczytali sie o Poznaniu, ale tam kara jest za niesprzatniecie a nie za
brak...woreczka. A meski "woreczek" nie wystarczy ?

[Gość: nn]

Niestety poczynania Dombrowicza świadczą tylko o jego głupocie. Dombrowicz ze
względu na swoje niezdrowe zainteresowania tematami związanymi z fekaliami
(zaangażowanie w walkę o szczotkę klozetową bydgoskiej Opery, teraz woreczki na
psie kupy) powinien nosić miano „gów.ianego” prezydenta, takie określenie jest
uniwersalne i opisując jego zainteresowania oddaje też poziom rządzenia.
Ale tak zupełnie poważnie, mieszkaniec Bydgoszczy posiadający psa płaci ponad
30 zł rocznie podatku od psa. Z uzbieranych w ten sposób pieniędzy część
środków powinna iść na zaangażowanie bydgoskich bezrobotnych w roboty publiczne
polegające na sprzątaniu Bydgoszczy, efekt byłby taki, że bezrobotni mieliby
zajęcie a miasto byłoby czystsze. Niestety mentalność aparatczyka rodem z PRL
wielu decydentom nadal pozwala traktować obywateli jak dojne krowy, którzy to
płacąc podatki mają znosić fanaberie bonzów.
Dombrowicz już nieraz dał wyraz, że prawo ma w nosie, a teraz chce karać
obywateli za nie posiadanie woreczków, czas aby się Pan Dombrowicz udał do
lekarza specjalisty i wyleczył z megalomanii i pychy.

A jak bywa za granica?

[Gość: Swiatowiec]

We Francji na nowej Riwierze, w okolicach Montpellier- ja tam
bywam corocznie na wakacjach- trzeba niestety uwazac bo Francja to kraj
malych francuskich pieskow. No i te pieski ufryzowane i czasem dumnie
wozone pod baldachimem na turystycznym rowerze, one lubia zrobic sobie kupe na
chodniku. A wlasciciel co? Nic, udaje ze nie widzi. Ale w Cap d'Agde, gdzie
jest moje Palazzo, jest nocna armia arabow i ci pucuja chodniki deptakow wiec
jest OK.
O Londynie i Nowym Jorku napisze innym razem. W domu klopotow nie mam bo moja
kotka, Florencja, robi kupe na ogrodach sasiadow.

[Gość: Juriusz]

> (zaangażowanie w walkę o szczotkę klozetową bydgoskiej Opery)

Można szerzej prosić??? Bo brzmi interesująco :D:D:D

[Gość: jacek]

Kiedyś w jednym z programów telewizyjnych był poruszony temat PSÓW i sprzątania
odchodów przez ich właścicieli. Okazało się że oprócz worwczków potrzebne są
jeszcze pojemniki aby można było je wyrzucić.

[Gość: Strażnik]

totalna bzdura, pomysłodawca nie ma pojecia o prawie

Idzmy jeszcze dalej!!

[Gość: plissken]

Jezeli juz do tego doszło to proponuje zacząc strzelac do bezpanskich psow
ktorych przeciez nikt nie pilnuje!Potem trzeba by sie wziąsc za te paskudne
gołębie i inne ptaki ktore przeciez tak paskudzą!Mysle ze ogolnokrajowy zjazd
strzelcow wyborowych zalatwil by sprawe,moze nie do konca ale jakos na
pewno.Aha...no i koty...te paskudne koty.Proponuje zacząc je wylapywac i uzyc w
charakterze wabika na psy.Powinno to uproscic i przyspieszyc tą zacną
inicjatywe.No a po tym zabralbym sie za parki i male lasy w ktorych jak wiemy
czają sie te wredne wiewiorki i czesto mozna w cos przez nie wdepnąc.

hehe

[Gość: Filemon]

a jaką podstawę prawną ma Straż Miejska do legitymowania obywateli ? a co dopiero do rewizji hehe, zastanówmy się ...zdaje się, że nie ma, ciekawe więc jak to będzie robić. Przy okazji wskazać można, że podobnie jak w przypadku policji, Strażnik musi podać podstawę prawną przystąienia do czynności...ciekawe jaką podadzą. Poza tym, Strażnik jest bardzo ograniczony do legitymowania osó i musi być ściśle określony powód (np. podejrzenie zaistnienia wykroczenia) a tu na jekiej podstawie chce sprawdzać czy mam woreczek (hehe) a czy reklamówka z zakupami to też woreczek ? ...heheheh

[Gość: luci]

Ciekawe jak się zachowa strażnik,gdy na pytanie o woreczek właściciel psa
odpowie mu,że nie używa woreczków,tylko specjalne etui wykonane z drewna
hebanowego.

ROZWIĄZANIE JEST PROSTE KUPIĆ ODKURZACZE TAKIE JAK

[Gość: GOY]

W TORUNIU TAM KILKU KLIENTÓW BIEGA CODZIENNIE RANO PO STARÓWCE I SPRZĄTA
ODKURZACZAMI GÓ..ONAZYWJA ICH GÓWNIAKAMI!PLUS TEGO TAKI ŻE PARĘ OSÓB MA PRACE!

[Gość: Emeryt]

A ja jestem za! Na moim osiedlu wszystko wokol jest "ob..ne" przez psy i nie
widzialem nikogo kto mialby woreczek i sprzatal.Pisze to jako ostrzezenie dla
wlascicieli psow.Mam charakter awanturnika i bede chodzil z aparatem
fotograficznym,zbieral "dowody" i donosil na sasiadow.Prawie wszyscy maja psy i
nikt nie sprzata.

[Gość: nn]

Głupota Dombrowicza poraża.

Historyjka

[Gość: nn]

Dombrowicz powiedział: "Mam jeszcze KUPĘ do zrobienia..." i udał się w stronę
WC.