czego kupczykowi nie wolno

[unsatisfied6]

Gość portalu: kris napisał(a):

> wlasciciel forum sam ustala reguły

kupczyk nie może ustalać reguł w swoim sklepie jak mu się podoba .
nie może likwidować klientów , dlatego że im się jego towar nie
podoba albo sposób jego sprzedawania . kupczyk ze swoim sklepem
podlega prawu które jesli nie , to powinno przynajmniej słuzyć
dobru ogólnemu - gorzej , jeśli prawo zezwala kupczykowi na
likwidowanie klientów , którym się jego kupczenie nie podoba -
fatalne są wtedy skutki dla dobra klientów tego kupczyka i dla
jego ewntualnej konkurencji .

więcej na temat zażaleń innych forumowiczówe znajdziecie poniżej :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=22745553&a=22745553

co kupczykowi wolno

[unsatisfied6]

wolno mu sprzedawać pełnowartościowy towar wg cen konkurenyjnych ,
który nie ma fatalnych skutków dla zdrowia organizmu jak przykładowo narkotyk ,
który destrukcyjnie wpływa głównie na mózg i moc decyzyjną organizmu ,
powodując znaczne szkody dla tego organizmu .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=25570661

[deltalima]

a wódkę i fajki może?

lekcja anonmowego grafomana

[wielokrotny_recydywista]

unsatisfied6 napisał:

> Gość portalu: kris napisał(a):
> >wlasciciel forum sam ustala reguły
> kupczyk nie może ustalać reguł w swoim sklepie jak mu się podoba .
> nie może likwidować klientów , dlatego że im się jego towar nie
> podoba albo sposób jego sprzedawania . kupczyk ze swoim sklepem
> podlega prawu które jesli nie , to powinno przynajmniej słuzyć
> dobru ogólnemu - gorzej , jeśli prawo zezwala kupczykowi na
> likwidowanie klientów , którym się jego kupczenie nie podoba -
> fatalne są wtedy skutki dla dobra klientów tego kupczyka i dla
> jego ewntualnej konkurencji .

u6 głosi,w sposób uświadomiony lub nieuświadomiony,idee utopijnego socjalizmu:
władza ludu,powszechna szczęśliwość,ograniczone prawo dysponowania własnością,
wszyscy równi,głupi i zdrowi...

[deltalima]

...i biedni

aty czego tu szukasz ?

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> ...i biedni

a ty kupczyku , czego tutaj szukasz ? kogo i dlaczego wspierasz i
jaki w tym twój interes ? boś bogaty ? boisz się nawet na forum
powiedzieć skąd źródła twojego bogactwa - też mi bogactwo bez
źródeł - w demokracji amerykańskiej , nie socjaliźmie utopijnym
jak mi tutaj twój koleś zarzuca , źródła bogactwa są dla obywateli
amerykańskich jawne i powdem do chluby i dumy dla tych co je posiadają , nie do
ukrywania przed innymi , jak to robią pospolici przestępcy , nie mający
powodu do dumy ze swoich fortun .

[deltalima]

już ci mówiłem byś mnie nie podpuszczał bo to nic nie da. i co to znaczy
bogaty? wcale nie jestem zamożny. źródła mojego dochodu są dla mnie dowodem do
chluby, uwierz mi. co nie znaczy, że muszę się tym chwalić przed tobą,
nieudaczniku.

nie musisz

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> już ci mówiłem byś mnie nie podpuszczał bo to nic nie da. i co to znaczy
> bogaty? wcale nie jestem zamożny. źródła mojego dochodu są dla mnie dowodem
do
> chluby, uwierz mi. co nie znaczy, że muszę się tym chwalić przed tobą,
> nieudaczniku.

nie musisz - ja je znam z twojego całokształtu twórczości na tym forum,
socjopato .

[deltalima]

a ty wciąż uparcie prowokujesz, słonko.

nie da się sprowokować

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> a ty wciąż uparcie prowokujesz, słonko.

nie da się sprowokować gówna do pierdnięcia

[deltalima]

błyskotliwyś dzisiaj.
pozdrawiam i życzę utrzymania formy.

[Gość: mamoń]

No, gdyby na mnie trafiło, to po takim twoim tekscie odpisałbym ci, że właśnie
mi się to udało... Ale z innej beczki, akurat uważam wyjsciowy post za udany,
co do tresci i formy też. Widać, nie pierwszy zreszta raz, że im mniej o
oświacie w twojej twórczości, tym lepiej. Tylko chyba źle rozpoznajesz
przeciwników, z całym szacunkiem dla twojej przenikliwości, deltalima co
najwyżej sie przekomarza, nie sądzę, żeby zupełnie nie zgadzał się z treścia
tego watku, albo miał na ciebie jakąś szczególną alergię. Nie trzeba zaraz tak
ostro... To tyle tytułem "cut in line".

interpretacje

[unsatisfied6]

wielokrotny_recydywista napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > Gość portalu: kris napisał(a):
> > >wlasciciel forum sam ustala reguły
> > kupczyk nie może ustalać reguł w swoim sklepie jak mu się podoba .
> > nie może likwidować klientów , dlatego że im się jego towar nie
> > podoba albo sposób jego sprzedawania . kupczyk ze swoim sklepem
> > podlega prawu które jesli nie , to powinno przynajmniej słuzyć
> > dobru ogólnemu - gorzej , jeśli prawo zezwala kupczykowi na
> > likwidowanie klientów , którym się jego kupczenie nie podoba -
> > fatalne są wtedy skutki dla dobra klientów tego kupczyka i dla
> > jego ewntualnej konkurencji .
>
> u6 głosi,w sposób uświadomiony lub nieuświadomiony,idee utopijnego socjalizmu:
> władza ludu,powszechna szczęśliwość,ograniczone prawo dysponowania własnością,
> wszyscy równi,głupi i zdrowi...

interpretacje tego co głoszę pozostaw innym , kupczyku .

mylisz socjalizm utopijny z zasadami demokracji funkconującej w USA i
konsekwencjach tej demokracji dla obywateli - wciskasz kit i o oszukujesz ,
nazywając ekloatację potencjału ludzkiego Polaków zatrudnieniem i kształceniem -
słuzysz swoją "ekspetyzą" sojopatycznym grupom , którzy chcą się bogacić kosztem
rosnącej biedy tego narodu .

kupczyku - jaki twój interes w pisaniu postów , skąd ty bierzesz czas
na dyskutowanie ze mną - ja go mam , bo jetem bezrobotny a ty - skąd
ten czas i skąd skąd bierze się twój wysiłek i energia do stososownych
dla twoich celów interpretacji moich tekstów ?

ponadto pisząc o równosci intelektualnej obywateli tego kraju , trochę
zagalopowałeś , miernoto - nie przyrównuj się do mnie tępaku i nieuku .

co do diagnozy psychologa , najpierw zrób uczniwie maturę i najpierw
zalicz test kompetncji dla szkół pdst , a później możesz zabrać głos w
mojej sprawie - zapoznaj się również z definicją słów , ktorych używasz ,
bo używasz nieodpowiednio wiele z nich , włącznie ze słowem "grafoman" ,
w odniesieniu i do mojej osoby i do tematów , które poruszam.

[deltalima]

> interpretacje tego co głoszę pozostaw innym , kupczyku .
>
> mylisz socjalizm utopijny z zasadami demokracji funkconującej w USA i
> konsekwencjach tej demokracji dla obywateli - wciskasz kit i o oszukujesz ,
> nazywając ekloatację potencjału ludzkiego Polaków zatrudnieniem i
kształceniem
> -
> słuzysz swoją "ekspetyzą" sojopatycznym grupom , którzy chcą się bogacić
koszte
> m
> rosnącej biedy tego narodu .
>
> kupczyku - jaki twój interes w pisaniu postów , skąd ty bierzesz czas
> na dyskutowanie ze mną - ja go mam , bo jetem bezrobotny a ty - skąd
> ten czas i skąd skąd bierze się twój wysiłek i energia do stososownych
> dla twoich celów interpretacji moich tekstów ?
>
> ponadto pisząc o równosci intelektualnej obywateli tego kraju , trochę
> zagalopowałeś , miernoto - nie przyrównuj się do mnie tępaku i nieuku .
>
> co do diagnozy psychologa , najpierw zrób uczniwie maturę i najpierw
> zalicz test kompetncji dla szkół pdst , a później możesz zabrać głos w
> mojej sprawie - zapoznaj się również z definicją słów , ktorych używasz ,
> bo używasz nieodpowiednio wiele z nich , włącznie ze słowem "grafoman" ,
> w odniesieniu i do mojej osoby i do tematów , które poruszam.

klasyczny wylew żalu zrozpaczonego frustrata u6.

u6 promotor destrukcji

[wielokrotny_recydywista]

unsatisfied6 napisał:
> kupczyku - jaki twój interes w pisaniu postów , skąd ty bierzesz czas
> na dyskutowanie ze mną - ja go mam , bo jetem bezrobotny a ty

skoro tak często powołujesz sie na wzory amerykańskie,to właśnie ja jestem
typowym przykładem kariery w stylu amerykańskim:
jestem młody,wykształcony,zadowolony,mam dużą firmę handlową (kupczyk jestem),
zaczynałem od zera,dalej w siebie i firmę inwestuję,mam kasę i szczęście.
a skąd biorę czas na dyskutowanie z tobą?
pisanie na forum zajmuje mi kilkanaście minut dziennie,a piszę tylko żartobliwie
lub ironicznie.
pisanie to jest dla mnie rodzajem rozrywki i relaksu:zamiast cyrku lub kabaretu
czytam twoje posty i pękam ze śmiechu.
i nigdy,u6, nie powołuj sie na wzorzec,czy mit amerykański,bo nie masz o nim
zielonego pojęcia.
jesteś siermiężny,zgorzkniały,przegrany,przesiaknięty pesymizmem,
parskający agresją i nienawiścią wobec ludzi zaradnych,ludzi sukcesu.
a łatwość z jaką piszesz teksty na dowolny temat świadczy o tym,że jesteś
dyletantem i grafomanem.
kończę bo juz przekroczyłem limit czasowy,napisaem swój najdłuższy tekst
na tym forum

zazdroszczę trochę - co nie znaczy , że ci źle życ

[unsatisfied6]

wielokrotny_recydywista napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > kupczyku - jaki twój interes w pisaniu postów , skąd ty bierzesz czas
> > na dyskutowanie ze mną - ja go mam , bo jetem bezrobotny a ty
>
> skoro tak często powołujesz sie na wzory amerykańskie,to właśnie ja jestem
> typowym przykładem kariery w stylu amerykańskim:
> jestem młody,wykształcony,zadowolony,mam dużą firmę handlową (kupczyk jestem),
> zaczynałem od zera,dalej w siebie i firmę inwestuję,mam kasę i szczęście.
> a skąd biorę czas na dyskutowanie z tobą?
> pisanie na forum zajmuje mi kilkanaście minut dziennie,a piszę tylko
żartobliwi
> e
> lub ironicznie.
> pisanie to jest dla mnie rodzajem rozrywki i relaksu:zamiast cyrku lub
kabaretu
> czytam twoje posty i pękam ze śmiechu.
> i nigdy,u6, nie powołuj sie na wzorzec,czy mit amerykański,bo nie masz o nim
> zielonego pojęcia.
> jesteś siermiężny,zgorzkniały,przegrany,przesiaknięty pesymizmem,
> parskający agresją i nienawiścią wobec ludzi zaradnych,ludzi sukcesu.
> a łatwość z jaką piszesz teksty na dowolny temat świadczy o tym,że jesteś
> dyletantem i grafomanem.
> kończę bo juz przekroczyłem limit czasowy,napisaem swój najdłuższy tekst
> na tym forum

nie powiem , że nie zazdroszczę ci twojego sukcesu , bo byłoby to nieprawdą .

ale i naprawdę życzę prawdziwych sukcesów ludziom , którzy uczciwie zarobili
na ten sukces .

powiem więcej , życzę sukcesom i tym , którzy nieuczciwie dorobili się ,
bo rozumiem często motywy ich nieuczciwości - ale tego dlaszego sukcesu
życzę im wg innych reguł gry - jeżeli nie uczciwych , to przynajmniej
uczciwwszych .

rozumiem doskonale , że nie potrafisz pojąć mojego toku myślenia .
odnośnie edukacji uważasz , że jest dobra , ale ty innej nie masz żeby
ewentulanie porównać .
ja mam inną i poznałem w praktyce inny system kształcenia i twierdzę , że
poslki system edukacyjny jest zły i patologiczny - nie tworzy potenjału
możliwości twórczych na przyszłość , a eksploatuje uczniów od najmłodszych lat
na korzyść pozornych sukcesów na poziomie wiedzy sprzed wieków .
oczywiście , to czy ty się ze mną zgodzisz , zależy od twojego
czasu , który ewentualnie poświęcisz na przemyślnie tego , i twoich
chęci zrozumienia mojego punktu widzenia - wynikiem tego kształcenia
jest może 10% ludzi mogących żyć w realiach demokratycznych , reszta
ciągle będzie żyła realiami komunizmu - to nie jest potencjał ludzki
na potrzeby demokratycznej , wolnorynkowej demokracji .

wiele z tego potenjału jest wyeksplotawane już w najmłodzych latach -
dla uwidocznienia , przyjrzyj się szkołom sportowym - widać mnóstwo
sukcesów ale nie podaje się kosztów tego sukcesu - wielu z tych dzieciaków
prawie zawodowców odnosi kontuzje i konczy swoją karierę zawodową mając
kilkanaście lat - jakie wyniki w wieku dorosłym , jakimi wynikami
w sporcie możemy się poszczycić ?

oczywiście , możesz się ze mną nie zgadzać - ale uważam z własnych
obserwacji i doświadczeń , że nie masz racji .

przyjrzyj się ostatniemu artykułowi o sukcesie VI LO -
niby najważniejszy jest uczeń , a nie wymieniono nawet
jednego nazwiska tych uczniów - z prostej przyczyny , októrej
pewnie wszyscy intuicyjnie wiedzą , ale nie potrafią jakby tego
zauważyć i wyraźnie powiedzieć- UCZEŃ NIE JEST W TYM SYSTEMIE EDUKACYJNYM
NAJWAŻNIEJSZY .

[Gość: semeon]

Juz Margaret Tatcher w jednym z wywiadów powiedziała, że państwo przypomina jej
duży sklep, a największą sztuką polityka jest umiejętne zarządzanie tym wielkim
sklepem. Nawiasem mówiąc jej rodzice byli kupcami. Kolego U6 w naszych
realiach sztuką jest utrzymać się ze swojej dzialalności, bez szefów, zwalania
winy na innych i na własne ryzyko. Pierwszego czerwca tego roku minęło
19 /dziewiętnaście/ lat jak to robię.
Motto: "dobry przyklad daje najwięcej praw" - C. K. Norwid

nie życzę ci porażek

[unsatisfied6]

Gość portalu: semeon napisał(a):

> Juz Margaret Tatcher w jednym z wywiadów powiedziała, że państwo przypomina
jej
>
> duży sklep, a największą sztuką polityka jest umiejętne zarządzanie tym
wielkim
>
> sklepem. Nawiasem mówiąc jej rodzice byli kupcami. Kolego U6 w naszych
> realiach sztuką jest utrzymać się ze swojej dzialalności, bez szefów,
zwalania
> winy na innych i na własne ryzyko. Pierwszego czerwca tego roku minęło
> 19 /dziewiętnaście/ lat jak to robię.
> Motto: "dobry przyklad daje najwięcej praw" - C. K. Norwid

gratuluję - i obyś nie miał porażek , nie życzę ci tego losu i mowię
to szczerze i z pełnym szacunkiem do twoich sukcesów .
pamiętaj jednak że na podium zwycięzców liczba miejsc jest ograniczona i
nie zawsze się wygrywa . twoja przegrana , to ewnetualnie los gorszy
od nędzarza - ty tracisz wszystko , on nic .

przypadek losowy w życiu jest nieunikniony - jeśli nie spotka Ciebie
z dużym prawdopodobieństwem spotka kogoś z najbliżeszgo kręgu twojej
rodziny .

[wielokrotny_recydywista]

unsatisfied6 napisał:
> rozumiem doskonale , że nie potrafisz pojąć mojego toku myślenia .
> odnośnie edukacji uważasz , że jest dobra , ale ty innej nie masz żeby
> ewentulanie porównać .

nigdy i nigdzie nie napisałem,że edukacja jest dobra,ile krajów tyle systemów
i wszystkie są krytykowane,a żaden nie gwarantuje sukcesu.
Po prostu na tych formalnych wymogach nie wolno poprzestawać,gdyż kształcenie
powinno być permanentne,a jego form i możliwości jest bez liku.

> przyjrzyj się ostatniemu artykułowi o sukcesie VI LO -
> niby najważniejszy jest uczeń , a nie wymieniono nawet
> jednego nazwiska tych uczniów

ten artykuł nie ma nic wspólnego z systemem edukacji,to jest brak
profesjonalizmu dziennikarza gazety.

poza tym jesli chcesz się dowiedziec trochę o usa to poczytaj sobie Chomsky'ego,
szczegolnie:"Rok 501.Podbój trwa.(wyd.polskie) lub "Hegemony or Survival"
(London 2003).

siedem lat czytałem Amerykę

[unsatisfied6]

wielokrotny_recydywista napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > rozumiem doskonale , że nie potrafisz pojąć mojego toku myślenia .
> > odnośnie edukacji uważasz , że jest dobra , ale ty innej nie masz żeby
> > ewentulanie porównać .
>
> nigdy i nigdzie nie napisałem,że edukacja jest dobra,ile krajów tyle systemów
> i wszystkie są krytykowane,a żaden nie gwarantuje sukcesu.
> Po prostu na tych formalnych wymogach nie wolno poprzestawać,gdyż kształcenie
> powinno być permanentne,a jego form i możliwości jest bez liku.
>

co za brednie - zajmij się swoim biznesem i daj mi spokój .
nie jesteś alfą i omegą - dobry biznesmen nie znaczy wszystko wiedzący .
proszę cię - nie lobbuj na rzecz ludzi biznesu którzy twierdzą
że szkoły należy zamykać , tworzyć gorsze warunki dla ucznia szkoły
publicznej i nie pieprz , że wszystkie systemy edukacyjne
są krytykowane bo z tego wynika , że żaden nie jest lepszy
od innego - to jest nieprawdą - tak jak każdego można
krytykować , nie znaczy że każdy jest taki sam - ty nie
jesteś przykladowo taki sam jak ja - twierdzisz , że lepszy .

to samo odnosi się systemów edukacyjnych .
> > przyjrzyj się ostatniemu artykułowi o sukcesie VI LO -
> > niby najważniejszy jest uczeń , a nie wymieniono nawet
> > jednego nazwiska tych uczniów
>
> ten artykuł nie ma nic wspólnego z systemem edukacji,to jest brak
> profesjonalizmu dziennikarza gazety.
>
a o czym ten artykuł świadczy - wyraź swoją opinię skoro nie
o tym świadczy , że uczeń wbrew temu co tam piszą nie jest
najwazniejszy - nie wymieniono pojedyńczego ucznia , wymieniono
szkołę , dyrekcję i kilku nauczycieli .

poza tym uciąłeś znaczną część argumentu , którego powyższe było
urywkiem .

co do "dziennikarza" , to ja nie pisałem tekstu o VI - nie jestem
dziennikarzem - wymagaj tego stylu solidnej i rzetelnej inforamcji
od dziennikarza nie ode mnie , forumowicza wyrażającego swoją opinię ,
a nie dziennikarską.

> poza tym jesli chcesz się dowiedziec trochę o usa to poczytaj sobie
Chomsky'ego
> ,
> szczegolnie:"Rok 501.Podbój trwa.(wyd.polskie) lub "Hegemony or Survival"
> (London 2003).

siedem lat czytałem Amerykę - ty ile razy czytałeś "nędzików" i co mozesz
wiedzieć o nich - nic , tyle co przeczytałeś .

przeczytasz 200 000 milonów różnych ksiązek

[unsatisfied6]

wielokrotny_recydywista napisał:

> unsatisfied6 napisał:
> > rozumiem doskonale , że nie potrafisz pojąć mojego toku myślenia .
> > odnośnie edukacji uważasz , że jest dobra , ale ty innej nie masz żeby
> > ewentulanie porównać .
>
> nigdy i nigdzie nie napisałem,że edukacja jest dobra,ile krajów tyle systemów
> i wszystkie są krytykowane,a żaden nie gwarantuje sukcesu.
> Po prostu na tych formalnych wymogach nie wolno poprzestawać,gdyż kształcenie
> powinno być permanentne,a jego form i możliwości jest bez liku.
>
> > przyjrzyj się ostatniemu artykułowi o sukcesie VI LO -
> > niby najważniejszy jest uczeń , a nie wymieniono nawet
> > jednego nazwiska tych uczniów
>
> ten artykuł nie ma nic wspólnego z systemem edukacji,to jest brak
> profesjonalizmu dziennikarza gazety.
>
> poza tym jesli chcesz się dowiedziec trochę o usa to poczytaj sobie
Chomsky'ego
> ,
> szczegolnie:"Rok 501.Podbój trwa.(wyd.polskie) lub "Hegemony or Survival"
> (London 2003).

przeczytasz hipotetycznie napisanych przez każedgo obywatela ponad 200 000
milonów różnych ksiązek o Ameryce a nie będziesz miał pojęcia czym
Ameryka jest - czytaj ksiązki kucharskie i powiedz mi jak smakuje
krewetka tylko na podstwie przeczytanego tekstu . Chomsky pisał o
swoim widzeniu Ameryki i wydaną ją w Polsce bo znalazła tutaj czytelnika .
przeczytaj Broniarka o Amryce i eduakcji , przeczytaj angielskich pisarzy
o Ameryce i rosyjskich pisarzy o Ameryce - każdy pisze co innego .

nie czytałeś mojej książki o Ameryce

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> wielokrotny_recydywista napisał:
>
> > unsatisfied6 napisał:
> > > rozumiem doskonale , że nie potrafisz pojąć mojego toku myślenia .
> > > odnośnie edukacji uważasz , że jest dobra , ale ty innej nie masz ż
> eby
> > > ewentulanie porównać .
> >
> > nigdy i nigdzie nie napisałem,że edukacja jest dobra,ile krajów tyle syst
> emów
> > i wszystkie są krytykowane,a żaden nie gwarantuje sukcesu.
> > Po prostu na tych formalnych wymogach nie wolno poprzestawać,gdyż kształc
> enie
> > powinno być permanentne,a jego form i możliwości jest bez liku.
> >
> > > przyjrzyj się ostatniemu artykułowi o sukcesie VI LO -
> > > niby najważniejszy jest uczeń , a nie wymieniono nawet
> > > jednego nazwiska tych uczniów
> >
> > ten artykuł nie ma nic wspólnego z systemem edukacji,to jest brak
> > profesjonalizmu dziennikarza gazety.
> >
> > poza tym jesli chcesz się dowiedziec trochę o usa to poczytaj sobie
> Chomsky'ego
> > ,
> > szczegolnie:"Rok 501.Podbój trwa.(wyd.polskie) lub "Hegemony or Survival"
> > (London 2003).
>
> przeczytasz hipotetycznie napisanych przez każedgo obywatela ponad 200 000
> milonów różnych ksiązek o Ameryce a nie będziesz miał pojęcia czym
> Ameryka jest - czytaj ksiązki kucharskie i powiedz mi jak smakuje
> krewetka tylko na podstwie przeczytanego tekstu . Chomsky pisał o
> swoim widzeniu Ameryki i wydaną ją w Polsce bo znalazła tutaj czytelnika .
> przeczytaj Broniarka o Amryce i eduakcji , przeczytaj angielskich pisarzy
> o Ameryce i rosyjskich pisarzy o Ameryce - każdy pisze co innego .
>
>
spośród tych milionów hipotetycznych książek nie czytałeś mojej książki
o Ameryce , nie znasz moich przeżyć i moich obserwacji - mojego doświadczenia
Ameryki - nie czytałem Chomskiego ale nie znaczy , że to co
ja piszę nie jest o Ameryce , to co pisałby John Jump ( w podanego
przykładu ) nie jest o Ameryce i co napisałby Bush nie jest o Ameryce .

sam fakt , że podajesz mi propozycję poznania tematu teoretycznie
na podstwawie jednej przeczytanej książki i uważasz że jest to więcej
warte od siedmiotelnich własnych doświadczeń w w różnych środowiskach, świadczy
że wogóle nie znasz Ameryki . tam to co jest jest ważniejsze od tego jak o tym
piszą - nie jak w komunistycznej rzeczywistość , w ktorej ślepy
radzi abym zamykał oczy jak patrzę w sronę światła , bo przeczytał
w książce , że tak trzeba .

twoja propozycja jest zaprzeczeniem Ameryki

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > wielokrotny_recydywista napisał:
> >
> > > unsatisfied6 napisał:
> > > > rozumiem doskonale , że nie potrafisz pojąć mojego toku myśle
> nia .
> > > > odnośnie edukacji uważasz , że jest dobra , ale ty innej nie
> masz ż
> > eby
> > > > ewentulanie porównać .
> > >
> > > nigdy i nigdzie nie napisałem,że edukacja jest dobra,ile krajów tyl
> e syst
> > emów
> > > i wszystkie są krytykowane,a żaden nie gwarantuje sukcesu.
> > > Po prostu na tych formalnych wymogach nie wolno poprzestawać,gdyż k
> ształc
> > enie
> > > powinno być permanentne,a jego form i możliwości jest bez liku.
> > >
> > > > przyjrzyj się ostatniemu artykułowi o sukcesie VI LO -
> > > > niby najważniejszy jest uczeń , a nie wymieniono nawet
> > > > jednego nazwiska tych uczniów
> > >
> > > ten artykuł nie ma nic wspólnego z systemem edukacji,to jest brak
> > > profesjonalizmu dziennikarza gazety.
> > >
> > > poza tym jesli chcesz się dowiedziec trochę o usa to poczytaj sobie
>
> > Chomsky'ego
> > > ,
> > > szczegolnie:"Rok 501.Podbój trwa.(wyd.polskie) lub "Hegemony or Sur
> vival"
> > > (London 2003).
> >
> > przeczytasz hipotetycznie napisanych przez każedgo obywatela ponad 200 00
> 0
> > milonów różnych ksiązek o Ameryce a nie będziesz miał pojęcia czym
> > Ameryka jest - czytaj ksiązki kucharskie i powiedz mi jak smakuje
> > krewetka tylko na podstwie przeczytanego tekstu . Chomsky pisał o
> > swoim widzeniu Ameryki i wydaną ją w Polsce bo znalazła tutaj czytelnika
> .
> > przeczytaj Broniarka o Amryce i eduakcji , przeczytaj angielskich pisarzy
> > o Ameryce i rosyjskich pisarzy o Ameryce - każdy pisze co innego .
> >
> >
> spośród tych milionów hipotetycznych książek nie czytałeś mojej książki
> o Ameryce , nie znasz moich przeżyć i moich obserwacji - mojego doświadczenia
> Ameryki - nie czytałem Chomskiego ale nie znaczy , że to co
> ja piszę nie jest o Ameryce , to co pisałby John Jump ( w podanego
> przykładu ) nie jest o Ameryce i co napisałby Bush nie jest o Ameryce .
>
> sam fakt , że podajesz mi propozycję poznania tematu teoretycznie
> na podstwawie jednej przeczytanej książki i uważasz że jest to więcej
> warte od siedmiotelnich własnych doświadczeń w w różnych środowiskach,
świadczy
>
> że wogóle nie znasz Ameryki . tam to co jest jest ważniejsze od tego jak o tym
> piszą - nie jak w komunistycznej rzeczywistość , w ktorej ślepy
> radzi abym zamykał oczy jak patrzę w sronę światła , bo przeczytał
> w książce , że tak trzeba .
>
>
twoja propozycja jest zaprzeczeniem Ameryki- zaprzeczeniem pluralizmu -
fundamentu , na którym zbudowano Amerykę . sam jesteś zaprzeczeniem
Ameryki - jesteś człowiekiem sukcesu w Polsce , nie w Ameryce - to
to inny sukces i na innych fundamentach budowany - nie staiwaj
się na równi z z sukcesem Ameryki , bo przykladowo największy
biznesmen Europy Onasisi miał zakaz wjazdu do tego kraju , gdyż
obwiano się , że jego praktyki w biznesie będąc zupełnie inne
od tych w Ameryce , mogłyby mieć wpłwy na ewentualne patologie
w gospodarce , z którymi oni walczą .

to ze jesteś człowiekiem sukcesu nie stawia cię
to wcale w pozycji kogoś kto zna Amerykę lepiej i wie więcej i ma
prawo mnie pouczać w każdym temacie . nie wiesz wielu rzeczy i
nie masz prawa do tego , by innych pouczać , gdy sam na tym się
nie znasz .

[wielokrotny_recydywista]

ale udało mi ciebie zdenerwować :-)))
ja tu piszę dla rozrywki,a ty śmiertelnie poważnie i z pozycji doktrynerskich,
wyluzuj się chłopie