Bydgoszczanie : NIE dla SdPl !!!!

[Gość: ANTY SDPL-UP]

Bydgoszczanie powiedzmy nie dla SDPL.Podobno z tej partii na 1 miejscu z
okręgu bydgoskiego ma startować Jan Turski.Wie ktoś jakie są związki tego
pana z Bydgoszczą?Wysoko ma być pani z Inowrocławia i pan z Tucholi.A gdzie
bydgoszczanie?Czyżby poseł Lewandowski z Torunia spuścił bydgoszczan na dół
listy?

[Gość: marek]

popieram NIE dla sdpl

brawo sdpl

[relatywista.pl]

jeżeli ty jesteś anty sdpl-up to powinieneś cieszyć się z tego
nietrafionego wyboru,czyli gwarantowanej porażki.
a tak na marginesie:znasz jakiegoś mądrego bydgoskiego polityka?

[yaraz82]

Myślę że nawet pisanie o nich na forum nie ma sensu,bo robi tylko im
reklamę.Przecież ta partia nie przekroczy progu.
Pamiętacie jej byłego posła Gruszkę?Albo Lewandowskiego który domagał się sądu
apelacyjnego w Toruniu?

a ja im życzę 4,9 %.........

[Gość: mcbride]

[yaraz82]

no ale oni nie idą czasem jako koalicja?To nawet 5 im nic nie da bo by musieli
7 chyba :p

a ja im życzę 6,97.........

[Gość: mcbride]

koalicja z UP?
hmmm
szczerze mowiąc nie rozrózniam ich za bardzo;)
ale fakt...
jeśli idą w koalicji
to zycze im 6,97

[Gość: Saul]

Nadchodzące wybory muszą zakończyć się klęską SLD-SdPl, PD. Ugrupowania te w
Kujawsko-Pomorskiem to wylęgarnia toruńskiego nacjonalizmu i obłudy.
Bydgoszcz nie może dalej tolerować ludzi szkodzących jej rozwojowi.

Obwinianie Prezydenta Dombrowicza za niewystarczające inwestycje jest głupie i
nieuzasadnione. Kilka razy przytaczałem już dowód na to, że to komunistyczny
rząd Millera nie objął Bydgoszczy planem inwestycyjnym na lata 2003-2005. To
komunistyczny rząd SLD odpowiada za to, że nie jest modernizowana obwodnica
południowa, że ślimaczą się prace na Moście Pomorskim.

BYDGOSZCZANIE! SWOJE PRETENSJE KIERUJCIE DO MILLERA I BELKI, GDDKiA I ZARZĄDU
DRÓG WOJEWÓDZKICH. Prezydent Dombrowicz nie wiele tu może zrobić.

---------------------
Już w latach 2001/2002 Rada Ministrów podjęła uchwałę w sprawie upoważnienia
ministra finansów do podpisania umowy finansowej między rządem Rzeczypospolitej
Polskiej a Europejskim Bankiem Inwestycyjnym na współfinansowanie Projektu
Infrastruktury Drogowej.

Projekt Infrastruktury Drogowej składa się z 16 zadań. W wyniku ich realizacji,
do 2005 roku powstanie 80 km dróg ekspresowych oraz 8 obwodnic. Plan nie objął
żadnej inwestycji w Bydgoszczy.

drogi ekspresowe:
obwodnica Wolina w ciągu drogi S3;
obwodnica Gorzowa Wlkp. w ciągu drogi S3;
obwodnica Międzyrzecza w ciągu drogi S3;
obwodnica Nowej Soli oraz odcinek Nowa Sól - Racula w ciągu drogi S3;
obwodnica Jędrzejowa w ciągu drogi S7;
odcinek Myślenice - Lubień i obwodnica Lubienia w ciągu drogi S7;
obwodnica Oleśnicy w ciągu drogi S8;
obwodnica Torunia w ciągu drogi S10.
obwodnice:
ciąg drogowy składający się z obwodnicy Młodzieszyna, przebudowanego odcinka
Młodzieszyn - Sochaczew oraz obwodnicy Sochaczewa;
obwodnica Jabłonnej;
obwodnica Szubina;
obwodnica Piasków;
obwodnica Ślesina;
obwodnica Jasła;
obwodnica Biecza;
obwodnica Otmuchowa.
Szacuje się, że ogólny koszt realizacji Projektu wyniesie 512 mln EURO, z czego
380 mln EURO (czyli ok. 74 procent) pochodzić będzie z pożyczki z Europejskiego
Banku Inwestycyjnego. Pozostałe źródła finansowania to: realizowana już
pożyczka Banku Światowego i grant PHARE na łączną kwotę 45 mln EURO (ok. 9
procent) oraz środki własne pożyczkobiorcy w wysokości 87 mln EURO (ok. 17
procent).

Projekt Infrastruktury Drogowej obejmie:

wykup gruntów,
opracowanie projektu technicznego,
nadzór wykonawczy,
roboty drogowo-mostowe.
Realizacją inwestycji i podziałem środków zajmie się Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad, a w przypadku jej przekształcenia w Zarząd Dróg
Krajowych S.A. - przejmie on wszystkie zobowiązania GDDKiA.

Okres kredytowania wyniesie 25 lat. Pieniądze będą wypłacane, w latach 2003 -
2005, w kolejnych transzach..

Obciążenia dla budżetu państwa, wynikające z obsługi pożyczki, wyniosą ok. 608
mln EURO
-----------------

Rządy SLD okazały się fatalne dla Bydgoszczy. Na szczęście zbliżają się wybory.
To będzie wielka klęska SLD, SdPl i tego całego pomiotu, który próbuje się
wykluć.

Nie zapomnimy komunistom tego, że:

[Gość: XYZ]

Drogi Saul!!!Poczytaj troche wiecej - a potem ewentualnie dezinformuj opinie
publiczna.Urzad Miasta w Bydgoszczy zlozyl 3 /slownie 3 wnioski /w Toruniu na
fundusze z Unii Europejskiej.Dostal pieniadze na rekultywacje odpadow w
Zolwinie 6mln.zl oraz na informatyzacje Urzedu Miasta 240tys./!!!!!/,odrzucony
z przyczyn formalnych wniosek BORP-y.Pozostale wnioski , ktore byly w Toruniu
zostaly wykonane przez jednostki podlegle Marszalkowi/w wiekszosci sluzby
zdrowia/.Pytanie -czy jednostki miejskie nie potrafia pisac wnioskow- czy sa
zle kierowane/

[Gość: Saul]

Po pierwsze w przytoczonym przeze mnie cytacie (Eth.) jest wyraźnie
napisane "Bydgoszcz złożyła" co nie jest równoznaczne z UM Bydgoszcz, a tym
bardziej Prezydent Bydgoszczy. Chodziło o wnioski które miały przynieść
dofinansowanie dla bydgoskich inwestycji, bez znaczenia czy będą to wnioski
samorządu woj., miasta, powiatu, itd.. Jeśli nie zrozumiałeś to wyjaśniam, że
autor (eth.) pisał o kontrakcie wojewódzkim na rok 2004. Głównym podmiotem
uprawnionym do otrzymania i realizacji wsparcia są samorządy wojewódzkie, ale
także miejskie, powiatowe itd.. Samorząd K-P od lat ładuje pieniądze np. w
szpitale toruńskie.
Dysproporcja środków przeznaczonych na inwestycje toruńskie jest skandaliczna i
możliwa tylko dzięki kuriozalnym zapisom ustawy, które wprowadzają daleko idąca
uznaniowość w przydzielaniu środków co w woj. kujawsko-pomorskim osiągnęło
poziom absurdu.
Żeby ukazać jeszcze jaśniej i jednoznacznie bezczelność Zarządu Województwa K-
P, trzeba wspomnieć, ze 80% środków przyznawanych województwom jest
proporcjonalna do liczby mieszkańców. Bydgoszcz jako największe miasto w
regionie generuje w ten sposób największą ilość środków. Natomiast to jak
środki są przydzielana zasługuje na potępienie.

[Gość: XYZ]

Sciemniasz tak dokladnie , ze nie mozna ciebie czytac.Jakie szpitale w Toruniu
dostaly kase , a bydgoskie -nie.Jest jeden przyklad dzieciecy , ale to jest
inwestycja centralna, to tak jak w Toruniu domagali by sie kasy na Opere-ktora
tez jest centralna inwestycja odziedziczona po planie centralnym.Nikt w toruniu
nie rozdzera szat ,ze w ciagu 5 lat poszlo pre prawie 60mln.Jak chcesz jatrzyc
ta fakty Saul, fakty

[Gość: Saul]

Inwestycja "centralna".. co za język, z epoki prl..
To inwestycja w ramach kontraktu wojewódzkiego m. in. na rok 2004. Szpital
otrzymał 10mln. złotych, kiedy próbowano równocześnie doprowadzić do zamknięcia
szpitala dziecięcego we Bydgoszczy!!!

> Jak chcesz jatrzyc

Nie chcę jątrzyć, chę prawdy tak jak wiele osób na tym forum, które stopniowo
odsłaniają prawdę o postępowaniu SLD-owskiego Zarządu Województwa K-P.
Są to działani nieuczciwe, działania świadomie pomijające Bydgoszcz i szkodzące
jej rozwojowi.

[Gość: XYZ]

Poczytaj sobie dlaczego Buzek i Rokita wymyslili kontrakty wojewodzkie - i
jakie inwestycje wrzucili do tego worka obarczajac nimi samorzady wojewodztw/w
kraju i wojewodztwie/.Poczytaj tez jakie dali pieniadz i kiedy?Potem zajmuj
glos.Tylko opieraj sie na faktach

[Gość: Saul]

Fakty masz powyżej i nie manipuluj wątkiem, nie odwracaj tematu bo nie o Buzka
i Rokitę tutaj chodzi a o nieproporcjonalny (świadomy) podział środków.

[Gość: TOW. BERMAN]

A Markiewicz to nie ten z SLD?

[Gość: Saul]

Głos na SLD-SdPl będzie skutkował ograbieniem Bydgoszczy z pieniędzy w ramach
NPR dla Kujawsko-Pomorskiego. Bydgoszcz w ramach Narodowego Planu Rozwoju
powinna otrzymać środki w granicach 2mld złotych!!! (Dla porównania: Koszt
wybudowania hali sportowej "Łuczniczka" wniósł zaledwie ok. 40 mln.)
Niestety SLD-owski Zarząd Wojewódzki pozbawił Bydgoszcz tych środków!!!
Nie wyobrażam sobie żeby bydgoszczanie poparli w wyborach ludzi
odpowiedzailnych za próby osłabiania Bydgoszczy!!!

Odrzucając w wyborach SLD-SdPl odrzucamy szkodzące Bydgoszczy rozwiązania. SLD-
SdPL muszą zapłacić za fatalną dla Bydgoszczy politykę!!! NPR dla K-P w obecnie
zaproponowanej formie nie może być zrealizowany!!!
Jesteśmy największym miastem w regionie i to nasze głosy najwięcej ważą o
reprezentacji parlamentarnej Kujawsko-Pomorskiego.

[Gość: XYZ]

Saul -poczytaj troche ,a potem na forum-podaj link do informacji -ze przyznano
jakies pieniadze?Jest cieplo , i chyba tempreatura Ci nie sluzy.NPR -uchwali
dopiero przyszly Sejm , a Rzad przyjmie program.Ot i cala tajemnica ,ale lepiej
wylac wiadro pomyj

[Gość: XYZ]

Informuje cie Misiu kto wymyslil kontrakt - kto dal ochlapy i kazal budowac w
Bydzi Opere,w Toruniu i Grudziadzu Szptal,Toruniu i Grudziadzu oczyszczalnie ,a
wszystko z piekno brzmiacego "kontraktu".Mistrzowie spychotechniki , a ty
wprowadania w maliny

[Gość: Saul]

> cieplo , i chyba tempreatura Ci nie sluzy.NPR -uchwali
> dopiero przyszly Sejm , a Rzad przyjmie program

Człowieku, jak już dyskutujesz to rób to rzetelnie. Te twoje argumenty:
poczytaj, temperatura, itd. są niepoważne i świadczą tylko o tym, że nie
posiadasz w sprawie żadnych argumentów. Nie znasz tematu, poruszasz się po
omacku.

Po pierwsze: nikt.., NIKT w tym wątku nie napisał, ze ustawa została uchwalona.
Dyskusja z tobą kiedy od poczatku unikasz konkretów, kręcisz zmieniasz temat
nie ma większego sensu. A może sądzisz, ze dyskutować należy po uchwaleniu
ustawy..?? no to gratuluje, to bardzo "rozsądne".

Po drugie: właśnie teraz jest czas na pisanie na ten temat. W interesie
bydgoszczan jest odrzucenie ustawy o NPR w kształcie obecnym. RMin. przyjęła
wstępny projekt. Procedura już dawno została rozpoczęta. Zarząd Województwa K-P
określił inwestycje w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla K-P,
skandalicznie pomijając największe miasto regionu. W naturalnych warunkach 50%
środków powinno zostać przeznaczone na inwestycje "bydgoskie". Taka jest
struktura województwa. To największy ośrodek ma generować rozwój regionu.

Bydgoszczanie musza zrozumieć jak poważna próba odcięcia środków została
podjęta przez zarząd "Achramowicza". To sytuacja bez precedensu. Podjęto próbę
pozbawienia Bydgoszczy funduszów stanowiących 4-letni budżet miasta!!!!
Środki w ramach NPR są tak wielkie, że mogą zmienić oblicze miasta. Pilnujmy
sprawy. Odsuńmy ludzi niechętnych Bydgoszczy!

[Gość: XYZ]

Chlopie poczytaj sobie co tam pisze ,potem zajmuj glos , albo lepiej moze
chodzi ci o to aby cos z tego wykreslic nie daj Bog.Nie jatrz i uciekaj z tego
forum bo robisz z ludzi balona
www.kujawsko-pomorskie.pl/files/zarzad/uchwaly/2005/uz-370-05-z.pdf

[a_weirdo]

> Chlopie poczytaj sobie co tam pisze

Dwie inwestycje, które mają odciążyć most w Toruniu (tak samo, jak autostradowy miał), jedna, która ma
zabezpieczyć Toruń przed powodziami, dotacja na PKP, budowa jakieś drogi (nie bardzo wiadomo, gdzie)
oraz kupno akcji bydgoskiego portu lotniczego, które samorząd województwa i tak miał kupić (co stanowi
w przybliżeniu 1-2% wartosci mostu). Czym bydgoszczanie powinni się zachwycać twoim zdaniem?!

[Gość: XYZ]

Poczytaj jeszcze raz-drogi sa dokladnie nazwane/i wiadomo gdzie/ ,policz je
chociaz na paluszkach,tam nie ma nic o kupnie akcji portu,cos ci dzwoni -ale
jak poczytasz to sie oswiecisz i dojdziesz skad pochodzi twoj dzwonezek.

Naprawde poczytaj , a potem badz wyrocznia.www.kujawsko-
pomorskie.pl/files/zarzad/uchwaly/2005/uz-370-05-z.pdf

[a_weirdo]

> Poczytaj jeszcze raz-drogi sa dokladnie nazwane

O jakie szybkie połączenie drogowe między Bydgoszczą a Toruniem chodzi?

> tam nie ma nic o kupnie akcji portu,

Budowa terminala cargo - to z udziałów będzie budowane. Urząd Marszałkowski nie dał od tak sobie
ani złotówki - zawsze to było to kupno udziałów. Co nie jest dziwne, bo czemu miałby Urząd
Marszałkowski dawać pieniądze prywatnej firmie (nie licząc planów budowy siedziby dla właściciela
jednego z hipermarketów w Toruniu).

> Naprawde poczytaj ,

Może ty poczytasz?

[Gość: Raul]

Tam nic nie ma o udzialch.Nie sciemniaj i nie interpretuj-wprowadzasz wten
sposob swoj jad i klamstwo na to forum.Przeczytaj co tam pisza jak cie
prosza.To maja byc inwestycje finansowane przez Rzad.Centralne ,a nie
regionalne.

[a_weirdo]

> Tam nic nie ma o udzialch.

To jest oczywiste.

> Nie sciemniaj i nie interpretuj-wprowadzasz wten
> sposob swoj jad i klamstwo na to forum.

Czy w tym jest coś złego, że Urząd Marszałkowski kupuje udziały w bydgoskim porcie lotniczym?
Sądzą, że im się to opłaci. Podobnie, jak PPL - też kupują udziały. Miasto Bydgoszcz też ma udziały.

Spytam jeszcze raz, czy ty sobie wyobrażasz, że marszałek daje pieniądze prywatnej firmie na terminal
cargo?! Nie jest to wiele, szczególnie w porównaniu z toruńskim mostem, ale zawsze...

> Przeczytaj co tam pisza jak cie prosza.

Piszą bardzo mało. O terminalu cargo, który już UM miał sfinansować kilka razy i ciągle odkładał.

Jeśli znasz inny sposób finansowania takich inwestycji, to proszę opowiedz nam o nim. Uwzględnij
dotychczasowe doświadczenia UM z PLB, jeśli jesteś taki łaskawy.

> To maja byc inwestycje finansowane przez Rzad. Centralne, a nie regionalne.

Czyli rząd będzie miał udziały? OK - może być, jeśli marszałek nie chce dotrzymać słowa.

[Gość: Saul]

Olśniony człowieku!!
Przecież cała dyskusja na w tym i innych wątkach toczy się właśnie nad tym
dokumentem!!!
Ty najpierw piszesz, ze prawie nic się nie stało.. (bo sejm, rząd) a teraz
nagle olśniony znajdujesz dokumenty z których jasno wynika, że jednak coś się
stało w tej sprawie.. Cierpisz na schizofrenię?

To teraz zadaj sobie jeszcze trochę trudu i określ jaki kwoty pojawią się przy
poszczególnych inwestycjach.. To cię jeszcze bardziej olśni!

I jeszcze jedno zadaj sobie troche trudu i odpowiedz:

1. Kto czerpie zyski z elektrowni na obecnym stopniu wodnym we Włocławku?

2. Ciekawe kto będzie czerpał zyski z nowej elektrowni na stopniu wodnym w
Nieszawie?

3. Kto jest odpowiedzialny za zrzut wody w ostatniej powodzi 1000-lecia w
Toruniu?
Dziwne, ze powódź nawiedziła tylko Toruń... Takie anomalia.

-
powodzenia

[Gość: Arte]

Witaj Saul,

Czy masz może pomysł kogo tym zainteresować, gdzie się zwrócić? Też mnie wkurza
ta ciągła nagonka na Bydgoszcz i podstępne pozbawianie środków, które się temu
miastu należą.

Pozdrawiam,
Krzysztof "Arte"

[Gość: Rol]

Piotrowska -to ona oddala Urzad Marszalkowski do Torunia

[a_weirdo]

> Piotrowska -to ona oddala Urzad Marszalkowski do Torunia

Problemem nie jest siedziba Urzędu Marszałkowskiego, tylko sposób jego działania i to, że komuchy
(między innymi z Bydgoszczy) nie chcą Achramowicza odwołać.

[Gość: Saul]

> Witaj Saul,
>
> Czy masz może pomysł kogo tym zainteresować, gdzie się zwrócić? Też mnie
wkurza
> ta ciągła nagonka na Bydgoszcz i podstępne pozbawianie

To bardzo rozległa kwestia. Bez wątpienia w interesie Bydgoszczy jest
odsunięcie układu SLD-SdPl-UP-PD, który w naszym województwie został
zdominowany przez czerwonych "nacjonalistów' toruńskich. Skutkuje to m.in.
pomijaniem Bydgoszczy w przyznawanych funduszach budżetowych/samorządowych.

W wyborach musimy zwrócić uwage na partie które rokują nadzieję na zmianę tej
sytuacji. W moim odczuciu najkorzystniejszyn rozwiązaniem będzie wsparcie PiS,
PO i LPR. Jednak to nie wystarczy. Musimy zwrócić uwagę aby na czołowych
miejscach list wyborczych znaleźli się ludzie związania z Bydgoszczą, ludzie
którzy coś już dla miasta zrobili. Musimy uniknąć desantu przedstawicieli z
innych miast w województwie a także spoza województwa!!
Jest kilka wyjątków: np. Markowski. To osoba sprawdzona i mimo, ze nie pochodzi
z Bydgoszczy możemy jej zaufać.

[Gość: PO]

Jasne , masz racje popros tylko swojego Prezydenta i Pania Piotrowska ,aby nie
reklamowali kogos spoza miasta -w wyborach do Europarlementu prasa opublikowala
ich ogloszenia w ktorym prosa na glosowanie na Bendykowskiego z Gdanska,w ten
sposob mandat wdostal sie w rece Zwiefki z Poznania.A nam coz....Czyz
Eurodeputowanym nie mogl byc np.Sikora.Panie i Panowie z PO odpowiedzicie sobie
sami

NIE CHCEMY ICH

[Gość: WYBORCA]

GRUSZKOM
LEWANDOWSKIM
GABRYCHOM

MÓWIMY STANOWCZE NIE !!!

[Gość: Wyborca]

Hatce,Markiewiczowi,Piotrowskiej nasze stanowcze TAK,TAK<TAK!!!!

[Gość: Robert]

Przeciesz oni mają wszyscy pochodzenie PZPR- wkońcu trzeba skończyć z komuchami.

[Gość: mcbride]

"a na drzewach zamiast liści
będą wisieć komuniści"

[Gość: Saul]

> >
> > Czy masz może pomysł kogo tym zainteresować, gdzie się zwrócić? Też mnie
> wkurza
> > ta ciągła nagonka na Bydgoszcz i podstępne pozbawianie


>
> To bardzo rozległa kwestia. Bez wątpienia w interesie Bydgoszczy jest
> odsunięcie układu SLD-SdPl-UP-PD, który w naszym województwie został
> zdominowany przez czerwonych "nacjonalistów' toruńskich. Skutkuje to m.in.
> pomijaniem Bydgoszczy w przyznawanych funduszach budżetowych/samorządowych.
>
> W wyborach musimy zwrócić uwage na partie które rokują nadzieję na zmianę tej
> sytuacji. W moim odczuciu najkorzystniejszyn rozwiązaniem będzie wsparcie
PiS,
> PO i LPR. Jednak to nie wystarczy. Musimy zwrócić uwagę aby na czołowych
> miejscach list wyborczych znaleźli się ludzie związania z Bydgoszczą, ludzie
> którzy coś już dla miasta zrobili. Musimy uniknąć desantu przedstawicieli z
> innych miast w województwie a także spoza województwa!!
> Jest kilka wyjątków: np. Markowski. To osoba sprawdzona i mimo, ze nie
pochodzi
> z Bydgoszczy możemy jej zaufać.


Druga sprawa to zwrócenie szczególnej uwagi na rozwój Uniwersytetu im.
Kazimierza Wielkiego.
Wielką słabością Bydgoszczy był w ostatnich latach brak wysoko wykwalifikowanej
kadry urzędniczej. Wiązało się to z zaniedbaniami lat 1945-89, kiedy to nie
powstała w Bydgoszczy uczelnia kształcąca ekonomistów i prawników. Nie powołano
uniwersytetu, a nawet akdemii ekonomicznej. Sytuacja zmieniła się po 89' kiedy
stopniowo zaczęły powstawać uczelnie prywatne, kształcące przynajmniej na
poziomie zawodowym ekonomistów, a także (przede wszystkim) rozwój Akademiji
Bydgoskiej, która utworzyła studia na kierunku administracja. W tym miejscu
należy zwrócić uwagę na pewną bardzo symptomatyczną okoliczność. Myślę o
zachowaniu środowiska toruńskiego w okresie przekształcania Akademii Bydgoskiej
w UKW. Ten obraz który się wyłonił ukazał prawdziwe oblicze naszego sąsiada.
Ilość ataków na forach regionalnych, nieodpowiedzialne i szkodzące wizerunkowi
uczelni wypowiedzi toruńskiego środowiska osiągnęły niewyobrażalny poziom.
Sprawa jest oczywista. Zdawali sobie sprawę ze słabości Bydgoszczy, wynikającej
właśnie z braku uniwersytetu. Słabość bydgoskich kadr urzędniczych,
samorządowych i parlamentarnych wynikała właśnie ze słabości bydgoskiej nauki
(w dziedzinach uniwersyteckich). Generowało to określone skutki, m. in. duża
liczba naszych reprezentantów wywodziła się spoza Bydgoszczy. Tkanka bydgoska
była słaba i bardzo podatna na wpływy gdańskie, a co gorsze toruńskie.
Oczywistwe jest, że podjęto próby dyskredytowania Akademii Bydgoskiej właśnie w
celu zachowania tej niekorzystnej dla Bydgoszczy sytuacji. Toruń doskonale
wiedział o słabości w dziedzinie administracji publicznej i część środowisk
robiła wiele żeby utrzymać istniejącą sytuację.
Na szczęście dzięki zaangażowaniu środowiszka AB, a także wsparciu całego
społeczeństwa Bydgoszczy powiodło się utworzenie uniwersytetu bydgoskiego.
Warto zwrócić uwagę na jeszcze następną okoliczność, która jest równie
symptomatyczna jak poprzednia. Z jednej strony słyszy się głosy zarzucające
niekompetencję bydgoskich samorządowców, nieumiejętność przygotowania wniosków
o dofinansowanie inwestycji... Z drugiej strony kiedy podejmowno próby
powołania uniwersytetu ze wsząd słyszano opoinie o niecelowości takich
zabiegów.. Argumentowano, że przecież w Toruniu jest wspaniały uniwersytet i
Bydgoszcz nie potrzebuje własnego.., przecież Toruń moze kształcić kadry dla
Bydgoszczy. To zakrawa na schizofrenię toruńskiego środowiska.

[Gość: Saul]

Wyraźnie widać kolejne plany które mogą utrudniać prawidłowy rozwój Bydgoszczy.
NPR na lata 2007-2013 zawiera licznie odniesienia wskazujące na rolę nauki i
kultury w rozwoju kraju. Łatwo jednak zauważyć, że pominięto całkowicie środki
na rozwój uniwersytetu w Bydgoszczy.

Powstał w ramach NPR nawet specjalny program horyzontalny definiujący kierunek
rozwoju nauki. Program: Rozwój zasobów ludzkich i kapitału
społecznego/Wykształcenie i kompetencje. Szefową grupy została Pani Maria
Baraniecka.. I co?
Czy program objął rozwój powstałego UKW w Bydgoszczy. Czy Samorząd Województwa
K-P określił rozwój UKW jako proiorytet województwa w ramach NPR?

Popierajmy PO i Dombrowicza

[Gość: Popierajmy PO]

Popierajmy PO i Dombrowicza

[Gość: Saul]

Trzeba sobie jasno powiedzieć. To co SLD-owski samorząd wojewódzki próbuje
dokonać w kwestii Regionalnego Programu Operacynego dla K-P w ramach NPR to
jest sprawa niebywała! Jeszcze bardziej zadziwiające jest to, że przedstawienie
rekomendowanych przez zarząd województwa inwestycji, zbiegło się z ujawnionioną
informacją o relatywnie słabych (w przeliczeniu na mieszkańca) dochodach miasta
Bydgoszcz. I teraz powzięto próbę pozbawienia Bydgoszczy funduszów w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego na sumę ok. 2 mld złotych. To ok. 4-letni
budżet Bydgoszczy!!! Obrazowo można powiedzieć, że za tę sumę można wybudować
50 hal sportowych tj. "Łuczniczka"!!!