Dodaj do ulubionych

Ryanair odwołał lot

IP: *.int.elnet.pl / 83.238.70.* 13.11.05, 23:08
W hali przylotów i odlotów brak było informacji o odwołanym locie , była
wręcz dezinformacja ,że samolot z Londynu wylądował w Gdańsku i sugerująca ,
że stamtąd odleci do Londynu. Na 5 min przed planowanym przylotem
tefefonicznie załoga portu informowała, że samolot wyląduje w Bydgoszczy.
Ciasnota na lotnisku była ogromna, na tak duże samoloty hale są zdecydowanie
za małe , parkingi też ,a szczytem wszystkiego był zegar wskazujący czas w
Londynie o 2 godz. wcześniejszy niż w Polsce.
Obserwuj wątek
    • Gość: pawel Re: Ryanair odwołał lot IP: 82.115.35.* 14.11.05, 06:58
      A podobno bydgoskie lotnisko jest tak super wyposazone, ze ladowac mozna
      zawsze???
      Znowu chyba przereklamowane to nasze Szwederowo!!!
      I troche smiech na sali!!!
      • Gość: Nemo Re: Ryanair odwołał lot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 12:03
        Lądować można "na przyrządy" Jest sprzęt do nawigacji w trudnych warunkach. Jednak decyzję o podejściu do lądowania w warunkach ograniczonej widoczności (na przyrządy) podejmuje pilot samolotu. Ten pilot dobrze zrobił, nie zaryzykował lądowania we mgle i tym samym nie naraził życia pasażerów na ewentualne niebezpieczeństwo. Ktoś powie że gdzieś indziej lądują. Jeszcze raz powtarzam to jest decyzja pilota.
    • Gość: Zaczyna się. Zaczyna się. Ile pociagnie to lotnisko? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 08:17
      Zaczyna się. Ile pociagnie to lotnisko?
      • Gość: mikimaus Re: Zaczyna się. Ile pociagnie to lotnisko? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 08:21
        Niedługo. Terminale pasażerskie projektuje się na jakieś 10 lat eksploatacji. W
        Bydgoszczy chyba czegoś niedoszacowano, bo rok po oddaniu do użytku ciasno było
        już przy lotach nocnych do Tunezji (sam widziałem), a co będzie teraz, gdy do
        Warszawy są trzy loty i do tego Londyn. Panowie projektanci się mocno nie
        popisali. Oddanie estetycznego, ale tak niefunkcjonalnego i nieprzyszłościowego
        terminalu to skandal i marnotrawienie publicznych pieniędzy.
        • Gość: MK lotniska zaskoczone IP: *.tvsat364.lodz.pl 14.11.05, 10:30
          Z jednej strony porty lotnicze w Polsce zostały trochę zaskoczone liberalizcją
          rynku i wynikającą z niej dynamiką rozwoju twz. tanich przelotów (w tym roku ok.
          25% rynku pasażerskich przewozów lotniczych). Pierwsze tanie linie lotnicze Air
          Polonia działające w Polsce zaczęły latać w kwietniu 2003 na czarterach, od
          grudnia 2005 na połączeniach rejsowych:
          www.mojeprzeloty.pl/linie-lotnicze-air-polonia.php. Dopiero z poślizgiem
          weszły do Polski inne tanie linie lotnicze, w tym Ryanair, który jak na razie
          jeko jedyny zdecydował się na Bydgoszcz (nie licząc LOTu który działa na trasie
          Bydgoszcz - Warszawa).

          Zatem "tanie latanie" w Polsce w następnym miesiącu, grudniu 2005 będzie miało
          zaledwie 2 letnią historię.

          Z drugiej strony np. lotnisko w Łodzi zbudowało w ciągu zalediw kilkudziesięciu
          dni nowy terminal zdolny obsłużyć połączenie Łódź (Lublinek) - Londyn
          (Stansted), oraz od lutego 2006 Łódź (Lublinek) - Nottingham:
          www.mojeprzeloty.pl/nowosc.php?dzien=2005-10-29&org=pozostale
          Marcin Kryska
          www.mojeprzeloty.pl
          • Gość: mikimaus Re: lotniska zaskoczone IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 11:52
            Tak, częściowo masz rację. Nie mniej, mając w planie rozwój gospodarczy miasta
            powino się wykonać różne badania i symulacje. Nietrudno bowiem przewidzieć, ze
            port obsłuży więcej niż dwa loty dziennie - tymczasem dławi się przy jednym,
            zagranicznym, przy pełnym obłożeniu miejsc.
            Z lotniskiem w Łodzi, to nie jest tak optymistycznie. Taką "budę" jak tam
            postawono - czyli budynek o prostej konstrukcji, wykonany z najtańszych
            materiałów, można rzeczywiście postawić w ciągu siedemdziesięciu dni. To nie
            jest problem. I do tego, taki budynek nie będzie wizytówką miasta, a o to
            niektórym u nas chodzi (czy to właściwe podejście, to inny problem). Ale w
            procesie inwestycyjnym, oprócz wykonania budynku (zbudowania), jest faza
            uzyskania informacji o przeznaczeniu terenu (decyzja o warunkach zabudowy i
            zagospodarowania terenu), wykup gruntów (o ile to konieczne), wykonanie
            projektu, uzgodnień i uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę. Jeśli to się
            wykona, to dopiero od tego momentu można liczyć czas budowy - czyli np. te 70
            dni. Problem polega na tym, że ta pierwsza faza trwa czasem rok, czasem dwa i
            te 70 dni to przy tym pestka. Na same decyzje administracyjne łącznie czeka się
            pół roku - np., na samo pozwolenie na budowę do 65 dni i rzadko jest to dużo
            krócej.
            Więc to nie jest tak, że jak Toruń podejmie decyzję o budowie portu, to
            Bydgoszcz szybko zaripostuje. To nie takie łatwe. Szczególnie z naszymi
            urzędnikami.
      • Gość: kolo Re: Zaczyna się. Ile pociagnie to lotnisko? IP: 193.26.211.* 14.11.05, 08:59
        Pociągnie kolego z Torunia. Jeszcze Cargo zbudują!
        • Gość: mikimaus Re: Zaczyna się. Ile pociagnie to lotnisko? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 09:52
          Tak, jeżeli Bydgoszcz prześpi sprawę, a o to nie trudno...
    • Gość: a ja ciągle swoje kiedy loty do Krakowa??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 22:15
      tak jak zapowiadano wcześniej
    • Gość: mikimaus Re: Zaczyna się. Ile pociagnie to lotnisko? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 08:21
      Daje radę, rozwija się (?)... i w ogóle jest cacy. Najlepiej problemów nie
      zauważać i nic nie robić... Twoja naiwność jest porażająca.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka