Statut UKW i Marcinkowski

[Gość: gość2]

Wg nowego statutu Marcinkowski będzie podobno rektorem do końca września
2006. Ciekawe, co mu sie jeszcze uda spieprzyć, Panowie?
W jakiej sprawie nakłamie, kto znów odejdzie, ilu studentów znajomych
towarzyszy partyjnych przyjmie poza limitem?
Właściwie to chciałbym, żeby został na kolejną kadencję i sam pił to piwo,
które od dłuższego czasu waży, a tak, to jak przy zmianie rządu - premier dał
becikowe i emerytury górnicze, ale za 4 lata nie on będzie musiał wydać na to
kolejne miliardy z naszych kieszeni.
Ciekawe też, jak się wytłumaczy prof. Marcinkowski z tego co kiedyś pisał o
Układzie Warszawskim, że "Jak wiadomo Układ Warszawski jest umową
międzynarodową zawartą przez niezależne i suwerenna państwa" (str. 31 książki
o Układzie Warszawskim), a także, że "W Układzie Warszawskim panowanie
równośsi i suwerenności to nie tylko jedna z podstawowych cech sojuszu..." i
dalej "W przeciwieństwie od układów państw zachodnich organizacja Układu
Warszawskiego stoi zdecydowanie na gruncie suwerennej równości swoich
uczestników..." Dlatego zawarte w nim postanowienia uwzględniają suwerenne
prawa wszystkich jego sygnatariuszy."
Pomijając fakt, że słowa "suwerenność" i "równość" pojawiają się prawie w
każdym zdaniu tej książki (tak się "robi" długość książki), to pytanie
podstawowe, szczególnie w wświetle dokumentów IPN o Układzie Warszawskim,
brzmi: kłamał wtedy, czy był tylko taki głupi?
Przy okazji, podobno prof. Marcinkowski znowu chałturzy w Państwowej Szkole
Zawodowej w Pile. Kto umie niech policzy: pułkownikowska emeryturka (4
tys.???) + pensja profesora (5 tys.) + dodatek rektorski (pewno ok. 4 tys. +
pensja z Piły (chyba ze 4,5 tys) - wychodzi cos około 17 tys. miesięcznie.
Niezły szmalec.

Juz chyba chałtury poza uczelnia sa nielegalne?

[Gość: jan]

Gość portalu: gość2 napisał(a):

> prof. Marcinkowski znowu chałturzy w Państwowej Szkole
> Zawodowej w Pile.

Juz chyba chałtury poza uczelnia sa nielegalne?

Chałtury nie są nielegalne

[Gość: Gość]

czepiacie się.
Żałosne jest takie pisanie, byle coś napisać
PS
Kubik jest na pewno lepszym kandydatem

Chałtury nie są nielegalne

[Gość: Gość]

czepiacie się.
Żałosne jest takie pisanie, byle coś napisać. To, że facet może dorabiać, tylko
dobrze o nim świadczy
PS.
Kubik jest na pewno lepszym kandydatem

[Gość: maciej]

Nie chce mi sie wertować stronek WWW. Wystarczy troche poszukac i okazaloby
sie, ze wielu aktualnych profesorów jako dr (w latach 70 i 80)tez popełnili
kilka dysertacji o dziwnych tytułach, nie tylko Marcinkowski!

Śmiech historii

[Gość: xx]

M. o Układzie Warszawskim prezentował jedynie słuszne wtedy poglądy - to znamię
czasu. Z pewnością wśród historyków - obecnych profesorów poszukałby wielu tak
piszących wtedy - do dzisiaj mają tytuły profesorskie i to oni "rządzą" nauką,
to oni decydują teraz o awansach innych. Zresztą odnosi się to niemal do
całego środowiska aktualnych notabli nauki (wszystkich specjalności) - wszyscy
musieli mieć pozytywną opinię KC PZPR i wydawaną przez tzw. "czarnego
recenzenta" opinię merytoryczną - w zależności od tego czy byli spolegliwi!
Utrzymanie Centralnej Komisji - w jej składzie wszyscy to osoby, którym nadano
tytuły w tamtym czasie jest utrzymywaniem "starego" układu. Ciągle aktualnym
problemem jest przeprowadzenie lustracji całego środowiska naukowego, jak
obiecywał PiS!

[Gość: historyk]

Akta spraw o nadanie tytułów profesorskich znajdujące się w Centralnej Komisji
(dawnej CKK) powinny być zabezpieczone przez IPN. To doskonały materiał dla
badań historyków, socjologów itp. na temat selekcji kandydatów do tytułu.
Ciekawe z pewnością są opinie komitetów partii, które były wymagane, jako
załącznik do wniosku o nadanie tytułu. Tylko czy te TECZKI nie są
już "wyczyszczone"?

[Gość: .]

Do grona utytułowanych na podstawie "jedynie słusznych" poglądów należy też
dołączyć ekonomistów. W większości wykazywali wyższość ekonomii socjalizmu nad
ekonomią kapitalizmu! Wielu z nich studiowało w ZSRR a tam musieli też przede
wszystkim opierać się na teorii marksistowskiej.