Demokracja

[unsatisfied6]

Nie piszę jako naukowiec , ale na "chłopski ropzum" .

wg mnie demokratyczne spoełczeństwo to budowanie
hirarhii w ten sposób , że ci zajmujący wyższe
stanowiska publiczne zasłużyli sobie na nie
swoją wiedzą , zaufaniem grupy w której pracują ,
swoją dotychczasową praktyką . W współczesnej demokracji
istnieje partnerstwo między zarządzjącymi a grupą .

wg demokracji ludowej ogólnie zwanej komunizmem i faszyzmu
ta hierarhia była budowana na zasadzie "zasług
dla partii" , wykształcenia i dotychczasowym
praktykom .W tych demokracjach demokracji
nie istnieje partnerstwa między zarządzjącymi a grupą .

I w jednym i drugim społeczeństwie obywatele wierzą
że żyją w systemi demokratycznym .

Ma wątpliwości .

W jakiej demokracji my żyjemy ?

[radca]

unsatisfied6 napisał:

> W jakiej demokracji my żyjemy ?

- w "demokracji zdziczalej "

radca

[Gość: gunner]

żyjemy w normalnej demokracji. tylko ta normalność ma to do siebie, że jest
zdziczała.

demokracja sama w sobie nie jest niczym wielkim, wielcy powinni być ludzie,
którzy ją tworzą. niestety, ale demokracja jest zadaniem, a nie
błogosławieństwem. jak każda wartość.

jeżeli ludzie będą dobrzy to i demokracja "wypali" - szansa mała...

demokracja pozwala na przkręty, afery, kłamstwo. dlaczego? ponieważ wierzy w
człowieka...

pzdr

[radca]

Gość portalu: gunner napisał(a):

> żyjemy w normalnej demokracji. tylko ta normalność ma to do siebie, że jest
> zdziczała.

- moze to "wykorzystywanie demokracji " - prowadzi niektorych do "zdziczenia " ?

> demokracja sama w sobie nie jest niczym wielkim, wielcy powinni być ludzie,
> którzy ją tworzą.

- "wielcy powinni byc ludzie " ? - tak ,zgadzam sie z tym.Dla mnie do dzisiaj
wielkim autorytetem jest JACEK KURON,ADAM MICHNIK,TADEUSZ MAZOWIECKI,
JAN NOWAK JEZIORANSKI oczywiscie ks Profesor swietej pamieci JOZEF TISZNER
i wielu ,wielu innych - nie wymienionych tutaj ( kolejnosc przypadkowa).


> niestety, ale demokracja jest zadaniem, a nie błogosławieństwem. jak każda
>wartość.

- to prawda - jest to "ZADANIE".Jest to rowniez wielkie zadanie nas wszystkich -
ktorym dane bylo doczekac sie DEMOKRACJI.Umiec to wykorzystac i ulepszac.

> jeżeli ludzie będą dobrzy to i demokracja "wypali" - szansa mała...

- moim zdaniem na " rozwoj dobra lub zla" wplywaja warunki zycia.Ogromny wplyw
ma codzienne zycie.Co komu tak naprawde po "demokracji" - jesli jest glodny ?
Jesli jest odsuniety na "peryferie zycia" ? Bez widokow na prace ?

> demokracja pozwala na przkręty, afery, kłamstwo. dlaczego? ponieważ wierzy w
> człowieka...

- pozwala i to prawda."Demokracja" zaczela sie w okresie - rzad wypuscil w eter
" to co nie jest prawem zabronione - jest dozwolone "
Prawo - zaczeto mocno "naginac " ; raz na lewo - raz na prawo .

> pzdr

rowniez Pozdrawiam
radca

[Gość: gunner]

radca napisał:

>
> - moze to "wykorzystywanie demokracji " - prowadzi niektorych
do "zdziczenia " ?
> - "wielcy powinni byc ludzie " ? - tak ,zgadzam sie z tym.Dla mnie do dzisiaj
> wielkim autorytetem jest JACEK KURON,ADAM MICHNIK,TADEUSZ MAZOWIECKI,
> JAN NOWAK JEZIORANSKI oczywiscie ks Profesor swietej pamieci JOZEF TISZNER
> i wielu ,wielu innych - nie wymienionych tutaj ( kolejnosc przypadkowa).

najgorsze jest jednak to, że nie tylko tak wielcy ludzie jak przez
Ciebie wymienieni tworzą demokrację. na naszą demokrację składają się także
Leppery, Janowscy, Zagórni i inne Giertychy. Demokracja jet tak różnorodna
jak społeczność ją tworząca. Pytanie. Czy idea demokracji zdoła się obronić
sama, czy może trzeba jej "pomóc"? jednak jak jej pomożemy to może to już nie
być demokracja...
>
> - moim zdaniem na " rozwoj dobra lub zla" wplywaja warunki zycia.Ogromny
wplyw
> ma codzienne zycie.Co komu tak naprawde po "demokracji" - jesli jest
glodny ?
> Jesli jest odsuniety na "peryferie zycia" ? Bez widokow na prace ?

Tak masz rację. Demokracje nie daje pracy, jedzenia, szczęścia. Jest to tylko
początek, reszta należy do ludzi. Wartości mają to do siebie, że daleko im od
materialnych rzeczy. to należy do ludzi.

> - pozwala i to prawda."Demokracja" zaczela sie w okresie - rzad wypuscil w
eter
> " to co nie jest prawem zabronione - jest dozwolone "
> Prawo - zaczeto mocno "naginac " ; raz na lewo - raz na prawo .
>
> > pzdr
>
> rowniez Pozdrawiam
> radca

prawo... "Prawa są równie jako pajęczyna/Wróbel się przebije, a na muszkę
wina" - powiedział Anacharsis do Solona, a ten mu odpowiedział: "Ludzie będą
posłuszni prawu, gdy zrozumieją, że jest dla nich korzystne".
Sytuacja jest jednak bardziej skomplikowana. Prawo to czarno na białym, a
kryje w sobie tyle niespodzianek. na to nic nie poradzimy. czarna strona
demokracji?

również pozdrawiam

A może trzeba o nią walczyć

[unsatisfied6]

Czy dorośliśmy do demokracji , czy możemy polegać tylko
na kompetenjach naszych polityków , czy wspólnie potrafimy
wyjść z inicjatywą wprowadzającą rozwiązania systemowe , czy
będziemy ciągle ograniczać się tylko do rozwiązań w ramach
systemu ?

Spróbujmy , może żyjemy w demokracji , ale żeby to sprawdzić
Musimy zadziałać ,by to wiedzieć

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=54&w=3747580&a=4312492

[msgunners]

to ja gunner.

czy dorośliśmy? patrząc globalnie, to nie. najważniejsze jest, aby nasze
społeczeństwo nie było bierne na to co dzieje się wokół. (np. nie ide na
wybory, bo i tak to nic nie da). pierwszy i najpoważniejszy błąd.

demokracja nie jest polityków, nie należy li tylko i wyłącznie do nich.
demokracja jest wszystkich i wszyscy są za nią odpowiedzialni.

pzdr

[msgunners]

to znowu ja.

przeczytałem linka (pobierznie)

wybór, decyzja, własne zdanie, możliwości, działanie. to daje demokracja...

pzdr

[unsatisfied6]

Otóż demokracja to nie tylko uczestwnictwo w wyborach .
Bo takie wybory maja też i komuniści .

To wysiłek i prawo grup społecznych do tworzeniu zdrowych
struktur dla społeczeństwa .

Nam się wydaje że wystarczy pójśc do urn lub na drogi .
To powtórka z komunizmu

[Gość: gunner]

unsatisfied6 napisał:

> Otóż demokracja to nie tylko uczestwnictwo w wyborach .
> Bo takie wybory maja też i komuniści .
>
> To wysiłek i prawo grup społecznych do tworzeniu zdrowych
> struktur dla społeczeństwa .
>
> Nam się wydaje że wystarczy pójśc do urn lub na drogi .
> To powtórka z komunizmu


miałem na myśli raczej wolną wolę i większe możliwości do rozwinięcia skrzydeł.

PS. takich wyborów nie mają komuniści. to jest gruba przesada. jak mogłeś
porównać wybory polityczne w demokracji i komunizmie?

[Gość: Krzysztof Homan]

radca napisał:

> - "wielcy powinni byc ludzie " ? - tak ,zgadzam sie z tym.Dla mnie do dzisiaj
> wielkim autorytetem jest JACEK KURON,ADAM MICHNIK,TADEUSZ MAZOWIECKI,
> JAN NOWAK JEZIORANSKI oczywiscie ks Profesor swietej pamieci JOZEF TISZNER
> i wielu ,wielu innych - nie wymienionych tutaj ( kolejnosc przypadkowa).

Oni są tak wielcy, że nawet próbowali zbudować wielką ogólnonarodową partię,
tzw. monopartię. Oczywiście z pieśnią o dobru ludzkości na ustach. Wszelkie
odstępstwa od ich idei określane są "ciemnogrodem". Dla mnie to demokracja
totalitarna.

Pozdrawiam
Krzysztof Homan, naucyciel
[e-mail]

dół a dół

[Gość: blind]

Radca sie zwierzył:
> Dla mnie do dzisiaj
> wielkim autorytetem jest JACEK KURON,ADAM MICHNIK,TADEUSZ MAZOWIECKI,
> JAN NOWAK JEZIORANSKI oczywiscie ks Profesor swietej pamieci JOZEF TISZNER

co zrobić i takie dramaty sie zdarzją...

[tytt]

kulawej