Genialny artykuł - "Polak maruda"

[Gość: ispan]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1276999.html
Gorąco polecam!!!

[jasio4]

Wystarczy poczytac polowe (a moze i wiecej) watkow na
forum a okaze sie, ze artykul to doskonala
charakterystyka spoleczenstwa. Cale tabuny roznych
unsatisfieds kraza po Polsce.

[radca]

artykul wydaje sie bardzo interesujacy i warto byloby go przeanalizowac.
Dzis niestety juz nie zdaze go dokladnie przeczytac - moze jutro ?

radca

[reeeyo]

...eeetam artykuł
i po co...
i tak jutro będzie padać...

[unsatisfied6]

jasio4 napisał:

> Wystarczy poczytac polowe (a moze i wiecej) watkow na
> forum a okaze sie, ze artykul to doskonala
> charakterystyka spoleczenstwa. Cale tabuny roznych
> unsatisfieds kraza po Polsce.

A jeszcze więcej jasiów .

Jaś przeczy sam sobie . Tabuny unsatisfieds w Polsce ,
kontra tabuny satisfieds w rządzie . Rażąca dysproporcja .
Gdzie tu reprezentatywność ?

[jasio4]

> A jeszcze więcej jasiów .

Uff, ulzylo?

[unsatisfied6]

Sam artykuł w świetle naszej rzeczywistości jest nielogiczny .

Mówi wyraźnie o braku reprezentacji w rządzie .
Masy niezadowolonych rządzonych kontra masy
zadowolonych w rządzie . Jest to zaprzeczeniem
demokracji . w naszym rzadzie plagituje sie
zachowania polityków amerykańskich , którzy mogą
mieć powody do zadowolenia . Nasi jeżeli takie
maja , to naprawdę świadczy , że mozna w naszym
kraju robić co się chce bez żadnych konsekwencji ,
jęzeli tylko ma się wsparcie partyjne .

Przeraża mnie zwłaszcza tryskajacy optymizm Millera .
Mdli mni się chce jak przypomnę sobie jego wizerunek
z naszym byłym prezydentem Bydgoszczy i jego
referencje ( nic nie warte , swiadczące dobrze o
stosunkach kolesiów w rzadzie a nie o dbałości
o naród ) .

[unsatisfied6]

Sam arykuł swiadczy jest tylko nst. świadectwem niebezpieczego
zjawiska w Polsce . Przedstawia jeden pkt. widzenia .

A gdzie masy profesorów , ekspertów i analityków poprzednio .
To chłop musiał im powiedzieć , że 25% to za mało .
Później okazało się , że 40% to dobry krok do przodu .

Tych profesorów nie ma ? a może ich media nie chcą .
Jeżli ci nie ma to niech rządzi chłop , bo potrafi
liczyć . Są , niech im się też pozwoli mówić .

Niech Olejnik nie mówi o tych co przeciwko , z tymi
co za . Niech też ich zaprosi do swojego programu .
Bo to nie dyskusja , a propaganda .

Pomarudze na 40%

[Gość: Ted®]

a jeszcze w 2001 roku byla mowa o 100% doplatach
nastepnie nasz kanclerz odniosl sukces negocjacyjny i
mamy az 40% ktore jak sie okazuje w propagandzie rzadowej
jest niesamowitym wynikiem

taki jest mniej wiecej sposob informowania o unii i o tym
co nas czeka, nic dziwnego ze procent eurosceptykow jest
wiekszy nizby to wynikalo z bogoojczyznianych fobii -
niedoinformowanie i propaganda sukcesu (a kto lubi kiedy
traktuja go jak idiote)

[Gość: unsatisfied]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> a jeszcze w 2001 roku byla mowa o 100% doplatach
> nastepnie nasz kanclerz odniosl sukces negocjacyjny i
> mamy az 40% ktore jak sie okazuje w propagandzie rzadowej
> jest niesamowitym wynikiem

2001 100 %
2002 na dwa miesiace przed zamknięciem rozmów 25%

> niedoinformowanie i propaganda sukcesu (a kto lubi kiedy
> traktuja go jak idiote)

Ja tego nie lubię ale uwielbiają to euro lunatycy .

[jasio4]

G
> 2001 100 %
> 2002 na dwa miesiace przed zamknięciem rozmów 25%
>

Sukcesem byloby 0% ale coz, warto pomazyc.

[Gość: usnatisfied]

Jasio ,powiedz coś bardziej dowcipnego .

[jasio4]

> Jasio ,powiedz coś bardziej dowcipnego .

Twoje niezadowolone jestestwo i tak nie przyjeloby do
wiadomosci tego, ze najlepiej nie doplacac do czegos co
sie nie oplaca.

[Gość: unsatisfied]

jasio4 napisał:

>
> > Jasio ,powiedz coś bardziej dowcipnego .
>
> Twoje niezadowolone jestestwo i tak nie przyjeloby do
> wiadomosci tego, ze najlepiej nie doplacac do czegos co
> sie nie oplaca.

Wiec oglądłeś to z Kiepskim , co ziemniaki na poletku
sadził ? Dobre , nie ?

Możesz pomyśleć czasami . Rolnictwo się nie opłaca ?!
Ja jeszcze moge zrozumieć , że Tobie się nie opłaca
albo mi . Ale tak wogóle się nie opłaca ?!

[jasio4]

> Wiec oglądłeś to z Kiepskim , co ziemniaki na poletku
> sadził ? Dobre , nie ?
>

O czym piszesz? Cos z TV? Nie ogladam nic w TV.

> Możesz pomyśleć czasami . Rolnictwo się nie opłaca ?!
...


> Ja jeszcze moge zrozumieć , że Tobie się nie opłaca
> albo mi . Ale tak wogóle się nie opłaca ?!

Jezeli zajmuje sie nim 30% spoleczenstwa to nie. Nie
oplaca sie. Dlaczego nikt nie ma odwagi powiedziec, ze
Polski nie stac na sztuczne utrzymywanie 30% tych co
Zywia i Bronia? Doplaty to kolejne latanie dziur z naszej
kieszeni. Wiem, wiem, doplaty w takiej czy innej postaci
sa wszedzie ale dotycza kilku % spoleczenstwa ktore przy
dzisiejszym stanie agrotechniki starczy na wyzywienie
pozostalych 95%.

Po cholere te idiotyzmy z rzepakiem w baku itp?

pozdrawiam

mianowany przez Unsutisfied komuch

[Gość: ochman]

jasio4 napisał:

> Jezeli zajmuje sie nim 30% spoleczenstwa to nie. Nie
> oplaca sie. Dlaczego nikt nie ma odwagi powiedziec, ze
> Polski nie stac na sztuczne utrzymywanie 30% tych co
> Zywia i Bronia? Doplaty to kolejne latanie dziur z naszej
> kieszeni. Wiem, wiem, doplaty w takiej czy innej postaci
> sa wszedzie ale dotycza kilku % spoleczenstwa ktore przy
> dzisiejszym stanie agrotechniki starczy na wyzywienie
> pozostalych 95%.

Dokladnie.
Odwagi nie ma, bo na ulice wyjada kombajny. Ale predzej czy pozniej i tak do
tego dojdzie. Szkoda tylko marnowanego czasu :-(((

[unsatisfied6]

jasio4 napisał:

>
> > Wiec oglądłeś to z Kiepskim , co ziemniaki na poletku
> > sadził ? Dobre , nie ?
> >
>
> O czym piszesz? Cos z TV? Nie ogladam nic w TV.
>
> > Możesz pomyśleć czasami . Rolnictwo się nie opłaca ?!
> ...
>
>
> > Ja jeszcze moge zrozumieć , że Tobie się nie opłaca
> > albo mi . Ale tak wogóle się nie opłaca ?!
>
> Jezeli zajmuje sie nim 30% spoleczenstwa to nie. Nie
> oplaca sie. Dlaczego nikt nie ma odwagi powiedziec, ze
> Polski nie stac na sztuczne utrzymywanie 30% tych co
> Zywia i Bronia? Doplaty to kolejne latanie dziur z naszej
> kieszeni. Wiem, wiem, doplaty w takiej czy innej postaci
> sa wszedzie ale dotycza kilku % spoleczenstwa ktore przy
> dzisiejszym stanie agrotechniki starczy na wyzywienie
> pozostalych 95%.
>
> Po cholere te idiotyzmy z rzepakiem w baku itp?
>
> pozdrawiam
jesteś w stanie sobie wyobrazić reakcję rynku pracy ,
gdy raptownie wg Twojej koncepcji natychmiastowych
zmian dadatkowych 25% społeczeństwa ruszy w poszukiwaniu
za pracą . Ja widzę horor .
> mianowany przez Unsutisfied komuch
Nie myl komucha z komunistą . Jeden nie myśli kategoriami społecznymi , drugi
błądzi i źle myśli w dobrej mierze.

[jasio4]

> jesteś w stanie sobie wyobrazić reakcję rynku pracy ,
> gdy raptownie wg Twojej koncepcji natychmiastowych
> zmian dadatkowych 25% społeczeństwa ruszy w poszukiwaniu
> za pracą . Ja widzę horor .

Oczywiscie. Chodzi o co innego, bijac sie o doplaty takie
czy siakie udajemy, ze zmierzamy do rozwiazania problemu
a tymczasem problem rosnie. Doplaty chocby byly 150% to
tylko mydlenie oczu i czyszczenie swojego sumienia.
Zreszta nie jestem ekonomista i moze by sie okazalo, ze
lepiej placic zasilki czesci tym ludziom niz na sile
utrzymywac kilkuhektarowe gospodarstwa.

Kilka razy wspomniales, ze byles w USA. Wskaz mi
oplacalna farme ponizej powiedzmy 200h ? Procent ludzi
zajmujacych sie rolnictwem: okolo 3%



> Nie myl komucha z komunistą . Jeden nie myśli
kategoriami społecznymi , drugi
> błądzi i źle myśli w dobrej mierze.

Dzieki, dzieki.
>

[unsatisfied6]

> Kilka razy wspomniales, ze byles w USA. Wskaz mi
> oplacalna farme ponizej powiedzmy 200h ? Procent ludzi
> zajmujacych sie rolnictwem: okolo 3%
>
Wskaż dwa sąsiadujące stany , wktórym jednemu się dopłaca ,
a drugiemu nie . Zdajesz sobie sprawę , że nawet gdyby tak
było , to na krótki czas .
>
> > Nie myl komucha z komunistą . Jeden nie myśli
> kategoriami społecznymi , drugi
> > błądzi i źle myśli w dobrej mierze.
>
> Dzieki, dzieki.
> >

[Gość: Yanko]

Dla ispana i innych zainteresowanych
Wyniki badan Panow Wojciszkego i Baryly (na temat kultury narzekania w Polsce),
na ktore powoluje sie autorka, prof. Skarzynska, mozna znalezc m.in. w
ksiazce "Zmiany w publicznych zwyczajach jezykowych", red. J. Bralczyk, K.
Mosiolek-Klosinska, Warszawa 2001, wyd. przez Rade Jezyka Polskiego PAN.

[Gość: ispan]

Dzięki! może zajrzę po sesji:)