Prezydent wpuści Mandarynę

[architomek]

Ja tam juź naprawde nie wiem, co tutaj w tej dziwnej Bydgoszczy się dzieje,
radni uchwalają durną sprawę jednogłośnie a Prezydent się do tego nie bedzie
stosował.. W takim razie po co ci radni wogóle są... Nie mówię, że pomysł
jest dobry, ale coś tutaj chyba po prostu nie gra...

[kptnikt]

Jeśli dobrze przeczytasz artykuł, zrozumiesz że to tylko sugestia radnych a nie uchwała rady miejskiej.
"Jak napisaliśmy wczoraj - zapis sugerujący, aby na imprezy organizowane i finansowane przez miasto, nie zapraszać artystów wykorzystujących playback i pół playback, radni zamieścili w korekcie budżetu."

[makbrajd]

a który radny się wstrzymał?

A tak szczerze mowiac...

[arius5]

to powinno sie zabronic Mandarynie wystepowac w calej Polsce

[tytt]

arius5 napisał:

> to powinno sie zabronic Mandarynie wystepowac w calej Polsce


faszysta!

[lavvyer]

Jeślibyś cokolwiek rozumiał, to byś zrozumiał, że GW najpierw napisała
o "uchwale", a teraz dopiero - we charakterystyczny dla siebie sposób - odkręca
kota ogonem i udaje, że pisała o "sugestii". Sądziłem, że wraz z Heroldem
praktyki takie odeszły w siną dal, ale - sorry - pomyłka. Skądinąd to
oryginalne, że poza samą redakcją praktyki takie spotykają się z uznaniem i
wsparciem.

[blue_train]

Jeśli idziemy na koncert, i musimy zapłacić za wstęp aby go zobaczyć, a taka
sytuacja ma miejsce jeśli to miasto płaci artyście występującemu na scenie np.
Starego Rynku ( bo w końcu to nasze miejskie pieniądze, i pośrednio
za „bilet” płacimy...!!!) to artysta wykonujący „sztukę” na niby, powinien
być pomijany, i nie brany pod uwagę podczas imprez miejskich w których
zaprasza się artystów uprawiających sztukę muzy...

Dla zobrazowania dzisiejszego stanu tego typu imprez na których niestety często
występują „artyści” uprawiający sztukę udawania ,podczas których my widzowie
uprawiamy sztukę udawania SŁUCHANIA !!! a zwłaszcza niestety następne młode
pokolenia które pozbawiane są w ten sposób możliwości przeżywania czegoś
wyjątkowego , i niepowtarzalnego podczas odbioru muzyki na żywo grających i
śpiewających żywych ludzi !
Przytoczę analogiczną , i absurdalną sytuację, wyobraźmy sobie że...
idziemy na stadion ( piłka nożna , albo żużel , do wyboru ) a tam na
telebimach wcześniej rozegrany mecz...

Lub w kościelnym konfesjonale podczas spowiedzi zamiast księdza
siedzi ... magnetofon. Rejestruje , i odtwarza gotowe pokuty.

Albo np. idziemy na Stary Rynek bo ma GRAĆ ! nasz
ulubiony zespół z za granicy ( długo oczekiwany w kraju...) stajemy pod
sceną , trzymamy piwko w ręku , wreszcie wychodzą !
i ............ zaraz na początku drugiego utworu zacina się Mini Disc z
którego „leci muzyczka” )) He he ! dobre.

Co do Mandaryny to proponuję w celu "wytanienia" już na MAXA ! Puścić płytę
owej artystki , oraz zaprosić jakiś zespół taneczny z ośrodka gminnego
Osia, lub innego dowolnie wybranego miasta z okoliy, efekt będzie
dokładnie taki sam, po środku można postawić jakąś urodziwą pannę z Bydgoszczy
(gwarantuję że takich nie brak w naszym mieście...) która nauczy się ruszać
ustami do słów piosenek Mandaryny. I mamy taki sam efekt i BARDZO TANIO !

Uważam że właśnie to tego typu imprezy ośmieszają nas, i nasze miasto powinno
opłacać artystów za koncerty , a nie za pantomimę tak jak to proponuje jeden z
przedmówców który używa zdania "Najważniejsza
jest dobra zabawa ,a tego teraz ludzie potrzebują!!!" Cóż to oznacza ???
Znaczy to że koncert na żywo nie może być dobrą zabawą ? Może niestety
przedmówca nie miał okazji być w swoim życiu na dobrym koncercie ...? A
szkoda , bo gdyby ten "zapis sugerujący" przeszedł to być może była by taka
okazja :)) czego życzę , i polecam.
Jeśli ktoś ma tego typu potrzeby "dobrej zabawy" przypominam , w naszym
mieście są instytucje które spełniają oczekiwania tego typu zabawy, miejsce to
nosi nazwę dyskoteka...

Dodam jeszcze że jeśli instytucje prywatne typu radio Eska mają ochotę za
swoje pieniądze zapraszać wykonawców z tzw." topu " mają do tego pełne prawo,
jeśli miasto wyda zgodę na imprezę , i nie będzie ona choćby w najmniejszej
części za miejskie pieniądze (czyli również moje ! ) Przy okazji przypominam
że scena , koncert , występ, to nie radio ! tu się wykonuje , uprawia
sztukę , na żywo ! a płyty prezentuje się w radio , czyli to co się
obecnie określa mianem ‘elektronicznych podkładów’ ...

Miasto powinno dla przeciwwagi wszech obecnie panującym w radio, telewizji, i
innych mediach komercyjnym projektom, które są w wystarczający sposób
pompowane... dobierać takich artystów którzy mają do zaproponowania inną
formę przekazu (nie mylić nudną , i prócz słuchania nie do zabawy !!! ) Miasto
nie powinno wspierać super komercyjnych produkcji , ale wychodzić naprzeciw
propozycjom które mogą dostarczyć mieszkańcom naszego miasta wrażeń związanych
z koncertem, a nie z udawaniem.

Wstyd !

Pozdrawiam

Andrzej Orzeł

[coooler1]

I dobrze ! Tak głupia uchwała nie mogła osmieszać naszego miasta.

[mimi02]

to się radni popisali gratuluję głupoty! a Eliasz dba o własną prywatę

[a_creep]

> a Prezydent się do tego nie bedzie stosował..

Podobnie jak z tym, że prezydent podpisuje zarządzenie (nie sugestię, jak to było w tym przypadku), a
nikt w ratuszu się do tego nie stosuje (słynny tzw. kodeks reklamowy)... Taka już nasza piękna tradycja
"miasto uchwala, miasto nie musi przestrzegać".

Prezydent wpuści Mandarynę

[wesolybyk1]

a ja swój głos "za", oddaję popierając taką ustawę. co więcej temat uważam za
nader ważny. osoby niezorientowane w temacie proponuję ignorować, a zaś tych co
się nie zgadzają bo nie lubią muzyki live - bójmy się.
wiesiek wężyk - znany piosenkarz.

Prezydent wpuści Mandarynę

[kiniusia_1]

blahahaha!!!kazdy artysta moze wystapic w jakikolwiek dogodny dla siebie
sposob!przede wszytkim powinni spytac sie mieszkancow miasta o ich
opinie,Mandaryna jak kazdy artysta ma swoich fanow i anty-fanow!!!Najwazniejsza
jest dobra zabawa ,a tego teraz ludzie potrzebuja!!!jestem za wzmianka ustawy-
ale nie o sposobie koncertowania,ale politykow ktorzy zajmuja sie nie tym czym
powinni!!!WSTYD

[mistrzkungfu]

Po pierwsze nie mieszkancy wybieraja, po drugie na plenerowych imprezach
organizowanych przez miasto jest coraz gorzej jezeli chodzi o poziom
artystyczny, a po trzecie playback swiadczy o niskim poziomie artysty, ktory
zagrac na zywo nie umie i jezeli techno i hh z tego korzystaja, to impreza
plenerowa (lub tez inaczej nazywana) dla mieszkancow z taka muzyka to porazka,
jak cos jest to dla wszystkich mieszkancow, a nie tylko dla dzieci i mlodziezy.

Narzekanie, ze koncerty na zywo sa drozsze to jakis absurd. Nawet ludzi ,
ktorzy nie graja zawodowo, stac na kupno sprzetu i dostarczenie go na miejsce
kameralnego koncertu. A co dopiero ludzie robiacy to zawodowo. Wiec nie
przesadzajmy z tym ze takie koncerty kosztuja drozej. Dziekuje za takie wystepy
jakie zaprezentowal m.in. Blue Cafe w Bydgoszczy, chociaz pewnie w innych
miastach podobnie to wygladalo :/ Mam nadzieje ze ta ustawa zwiekszy poziom
imprez organizowanych przez miasto, bo naprawde, ostatnio nawet nie ma na co isc.

A jezeli komus sie nie podoba, to moze dawac koncerty w klubach , a jest ich w
Bydgoszczy mnostwo i kazdy zapewne chetnie przyjmie Majkę i Zbigniewa.

[lavvyer]

Gdyby radni wymyślili to wcześniej, to w Bydgoszczy nigdy nie mógłby za
pieniądze miasta wystąpić np. Czesław Niemen czy zespół ABBA. Wprawdzie
rozumiem, że Józef Eliasz i Tomasz Gwinciński są od nich znacznie lepsi, ale
ludziska są takie głupie, że nie zawsze ten pogląd podzielają.

[mistrzkungfu]

przesadzasz, jak by chcieli to by nauczyli się spiewać na żywo ]:->

[tytt]

architomek napisał:

> Ja tam juź naprawde nie wiem, co tutaj w tej dziwnej Bydgoszczy się dzieje,
> radni uchwalają durną sprawę jednogłośnie a Prezydent się do tego nie bedzie
> stosował.. W takim razie po co ci radni wogóle są... Nie mówię, że pomysł
> jest dobry, ale coś tutaj chyba po prostu nie gra...


no i si, takie rozporządzenie to przerost państwa, niepotrzebne komplikowanie i
ograniczanie.. podparte płytkim wyobrazeniem tego,czym jest występ-bo występ w
21 wieku to już nie tylko gitara, bas, perkusja i spiewanie.. a co za tym
idzie 'live' nie jest w tym wszystkim najwazniejszy a efekt osiąga się poprzez
inne srodki.. playback czy najczasciej półplayback (muzyczne tło sie po prostu
podkłada, nie spiewanie) pozwala na zapraszanie medialnych gwiazd (teoretycznie
nawet do bydgoszczy) za kasę którą można dzwignąć (nawet w bydgoszczy)..
idea 'live' dla samego 'live' jest pusta i nieżyciowa niestety-piękna, ale
niepraktyczna.. to tak jakby od aguillery wymagać by nie tuszowała w klipach
swoich krzywych nóg.. :> i zabraniac tym samym krecenia klipów ludziom z
krzywymi nogami.. :> ropzrywka to ogromny przemysl ktory dzieje się na
wieeeeelu wymiarach-powtarzam, nie jest to tylko gitara, perkusja i spiew!

[blue_train]

Różnica między live a playback, jest podobna jak między kinem a teatrem.
Do kina możemy iść dowolną ilość razy oglądać ten sam film,
Natomiast to co się dzieje w teatrze wydarza się tylko raz, i jest
niepowtarzalne.
(hm. Pewnie są osoby dla których nie ma to znaczenia...)
Dla mnie ma ogromne, dlatego też kiedy idę na koncert , w cudzysłowie „do
teatru”
A zamiast przedstawienia puszcza mi się na ekranie film ...„playback”
Czuję się po prostu oszukany...
Idąc na koncert mam nadzieję nie tylko zobaczyć , ale też usłyszeć to ,
czego nie usłyszę na płycie słuchając jej w domu.

Cóż jeśli ktoś ma tylko ambicje zobaczyć kogoś znanego...
Zamiast nie tylko zobaczyć ,ale i usłyszeć co ma do zaproponowania, to
przykra sprawa.

Jeśli ignoranci weszli już na ścieżki sztuki , i zadeptując wszystko to co
jest dla nich obce,
inne , i niezrozumiałe, patrząc na sztukę jak na mięso w TESCO , czyli DUŻO I
TANIO !!!
to niestety świadczy o tym że utraciliśmy smak i wrażliwość .
Miejska scena powinna promować sztukę !!! nie sztukę oszukiwania że się
niby gra...

(do wypowiedzi „przedmówcy”)
Jeśli zaś chodzi o Aguillerę to na koncertach o ile wiem ta pani chodzi na
własnych nogach ... (bo w przeciwnym razie idąc tropem teorii „live jest
nieżyciowy " pani Aguillera z racji krzywych nóg mogłaby wprowadzić zwyczaj
który by wyszedł poza ramy playbacku, czyli zamiast występu puszczanie na
dużym ekranie spreparowanych obrazków imitujących koncert, na którym biegała
by w dorysowanych już zgrabnych , i pięknych nogach. Dla wielu „artystów”
wykonujących playback na scenie , byłaby to rewelacyjna wiadomość. Wówczas
prócz ukrycia tego że w wielu przypadkach nie potrafi się grać,
śpiewać , to do tego doszło by jeszcze to że można ukryć swoje
niedoskonałości anatomiczne , lub być wręcz inną osobą... a jak !
Co z resztą przy produkcjach „playbackowych” z tak zwanego „topu” ma w tej
chwili już coraz częściej miejsce, osoby które widzimy pląsające po scenie
i „śpiewające” to nie te które pociły się w studio nagrywając i śpiewając
piosenkę którą właśnie słyszymy niby live , jest to w większości
przypadków wyrachowana produkcja postawiona wyłącznie na robienie kasy przez
ludzi liczących na naiwność , i połknięcie haczyka przez publiczkę, np. w
postaci „śpiewającej” pięknej bląd pani. Bardzo przepraszam , ale
jeśli ktoś myśli że za coś takiego powinno płacić miasto , bo przecież o to w
tej dyskusji chodzi, czyli o występy za które płaci miasto, to powinien chyba
to przemyśleć : )
Nie jestem fanem pani Aguillery, ale ta pani na koncertach na których z resztą
jest gitara, bas , perkusja, parę innych instrumentów i śpiew na
żywo , na żywo! Wykonuje dobry show przy którym ludzie raczej się bawią.
Nie dość że na żywo to jeszcze na własnych nogach...

Pozdrawiam

Andrzej Orzeł