radca 01.04.03, 17:22 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=1758246 radca Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: polonus Re: ' JAKA JESTES ? - POLSKO. ' IP: 198.138.227.* 01.04.03, 20:52 radca napisał: > <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html? f=44&w=1758246"ta > rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=1758246</a> > radca bardzo mocny watek pelen mocnych i madrych wpisow przeroznych ludzi, az bylem zaskoczony tyle cennych uwag tak malo pieprzenia o niczym, glaboko wspolczuje z powodu tragedii rodzinnej... Odpowiedz Link Zgłoś
radca Re: ' JAKA JESTES ? - POLSKO. ' 01.04.03, 21:19 Gość portalu: polonus napisał(a): > bardzo mocny watek pelen mocnych i madrych wpisow przeroznych ludzi, az bylem > zaskoczony tyle cennych uwag tak malo pieprzenia o niczym, > > glaboko wspolczuje z powodu tragedii rodzinnej... - zauwaz,ze nie zmienia sie ten nasz Kraj na lepsze -a raczej jest coraz gorzej. Osoby publiczne traca zaufanie spoleczne.Prokuratorzy i sedziowie nie zawsze dzialaja zgodnie z etyka zawododowa.Afera goni afere.Znieczulica i obojetnosc daje smutne i tragiczne skutki.Rosnie bieda i przybywa bezrobotnych. Dzieci glodne i niedozywione. Dzieci wyrastaja przy bezrobotnych i nerwowych rodzicach.Rodzice pozbywaja sie dzieci.Etyka i Sumienie....(: az wierzyc sie nie chce,ze taki Kraj - jak Polska w samym sercu Europy i ciagle balagan.Strach wyjsc wieczorem na ulice - strach sie do kogos odezwac. Policjanci ( o ile nie wspolpracuja z przestepcami) -zlapia przestepce. Nastepnie Prokuratorzy ( o ile nie wspolpracuja z przestepca i nie wypuszcza na wolnosc) sporzadza akt oskarzenia.Sedzia ( o ile nie jest powiazany z grupa przestepcza) ciagnie proces latami.Ciagnie sie i ciagnie taki proces,az " sie zmyje ". Oj... dlugo mozna by tu wymieniac. SUMIENIE - to slowo staje sie powoli obce. radca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Homan Odpowiedzialność IP: *.net.pl / 192.168.1.* 01.04.03, 21:27 radca napisał: > SUMIENIE - to slowo staje sie powoli obce. Według mnie, bardziej odpowiednim słowem jest odpowiedzialność, a raczej jej brak. Pozdrawiam Krzysztof Homan Odpowiedz Link Zgłoś
radca Re: Odpowiedzialność 01.04.03, 21:35 Gość portalu: Krzysztof Homan napisał(a): > radca napisał: > > > SUMIENIE - to slowo staje sie powoli obce. > > Według mnie, bardziej odpowiednim słowem jest odpowiedzialność, a raczej jej > brak. > > Pozdrawiam > Krzysztof Homan -tak Krzysztofie...odpowiedzialnosc - to dobre okreslenie. Byc czlowiekiem odpowiedzialnym " na kazdym kroku" ,w kazdym miejscu i na kazdym stanowisku. Sa nawet pewne zawody o " szczegolnej odpowiedzialnosci karnej " i etyce zawodowej. pozdrownienia radca Odpowiedz Link Zgłoś
radca definicja odpowiedzialnosci 01.04.03, 21:42 " Odpowiedzialność, obowiązek ponoszenia przewidzianych przez przepisy prawne konsekwencji zachowania się własnego lub innych osób. W zależności od przyjętego dla jej ustalenia kryterium rozróżnia się wiele rodzajów odpowiedzialności: cywilną, karną, konstytucyjną, polityczną, prawną. " radca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Homan Re: Odpowiedzialność IP: *.net.pl / 192.168.1.* 01.04.03, 21:52 radca napisał: > -tak Krzysztofie...odpowiedzialnosc - to dobre okreslenie. > Byc czlowiekiem odpowiedzialnym " na kazdym kroku" ,w kazdym miejscu i na > kazdym stanowisku. > > Sa nawet pewne zawody o " szczegolnej odpowiedzialnosci karnej " i etyce > zawodowej. Dobrze piszesz - na każdym kroku. Dzięki za definicję odpowiedzialności. Myślę, że jest nieco zawężona do przepisów prawnych. Wydaje mi się, że istnieje też coś takiego jak odpowiedzialność naturalna, przyrodzona. Istnieją pewnie różne zakresy odpowiedzialności, ale każdy powinien ponosić odpowiedzialność za swoje czyny i zaniechania, niezależnie od tego czy siedzi na tym czy tamtym stołku, a może i pod stołkiem, albo i bez stołka. Pozdrawiam Krzysztof Homan Odpowiedz Link Zgłoś
radca Odpowiedzialność moralna i etyka 01.04.03, 22:13 Gość portalu: Krzysztof Homan napisał(a): > Dobrze piszesz - na każdym kroku. > Dzięki za definicję odpowiedzialności. Myślę, że jest nieco zawężona do > przepisów prawnych. Wydaje mi się, że istnieje też coś takiego jak > odpowiedzialność naturalna, przyrodzona. > Istnieją pewnie różne zakresy odpowiedzialności, ale każdy powinien ponosić > odpowiedzialność za swoje czyny i zaniechania, niezależnie od tego czy siedzi > na tym czy tamtym stołku, a może i pod stołkiem, albo i bez stołka. > > Pozdrawiam > Krzysztof Homan - Tak Krzysztofie...masz racje,ze istnieje wiele rodzajow odpowiedzialnosci. np: " Odpowiedzialność, cecha osobowości oparta na wiedzy, co jest dobre, a co złe i realizowana w praktyce; warstwa ochronna dla każdej osobowości w relacji stosunków międzyludzkich. Podstawą odpowiedzialności jest zasada niewyrządzania zła, a czynienie dobra. Ponieważ zarówno dobro, jak i zło mogą mieć charakter subiektywny, należy sięgnąć do wiedzy (psychologii, etyki, antropologii, pedagogiki), aby kierować się obiektywnymi przesłankami. Dzięki nim odpowiedzialność nabiera cech głęboko humanistycznych. " " Odpowiedzialność moralna, obowiązek podjęcia lub zaniechania określonych działań, wynikający z nakazu wewnętrznego lub etycznego (religijnego, filozoficznego, światopoglądowego). Jeden z podstawowych problemów etyki, od początku jej rozwoju. " " Etyka (z greckiego éthikós – zwyczajny; éthos – obyczaj, zwyczaj), 1. zespół norm i ocen moralnych charakterystycznych dla danej zbiorowości społ. (np. grupy społecznej, klasy, warstwy, środowiska); 2. filozoficzna nauka o moralności, zajmująca się wyjaśnieniem i ustalaniem takich kategorii, jak dobro i zło, odpowiedzialność, sumienie, powinności oraz wytyczaniem zasad i norm moralnego postępowania. Dzieli się na aksjologię (teorię wartości) i deontologię (naukę o powinnościach). Obserwując rzeczywistość, można zauważyć, że istnieją ścisłe związki między moralnością ® polityką. Wyróżnić można cztery sposoby zachowania w zależności od przyjętych zasad: a) nadrzędność norm moralnych nad politycznymi – zakłada, iż jednostka (polityk) powinna być wierna uznawanym zasadom moralnym; b) nadrzędność polityki nad moralnością – oznacza, że interes polit. jest ważniejszy niż obowiązujące zasady moralne; makiawelizm; c) polityka i moralność są niezależne (autonomiczne) – działanie polityczne tylko do pewnego stopnia poddane jest ocenie moralnej, a akceptowanie przez jednostkę autonomiczności polityki i moralności jest równoznaczne z jej odcinaniem się od spraw bieżącego życia społecznego i politycznego; klerkizm; d) między celami polityki a zasadami moralnymi istnieje wzajemna więź – formy aktywności politycznej jednostki powinny być oceniane z punktu widzenia moralnego, ale zarazem normy moralne nie mogą hamować osiągnięcia celu politycznego. " pozdrowienia radca ps. nie chce tutaj ukazywac roznych "odpowiedzialnosci karnych" itp - bo nie rozpatrujemy konkretnego przypadku.Lecz zanim dochodzi do przypadku odpowiedzialnosci karnej - powinno byc miejsce na "odpowiedzialnosc moralna" Odpowiedz Link Zgłoś