zdjecia synow w GW

[Gość: gosc]

Dzis na pierwszej stronie ogolnopolskiej GW zamiszczono zdjecia niezyjacych
synow Saddama. To jakas pomylka- tylko waskei grono osob w Polsce wie, jak
naprawde wygladali ci osobnicy. Dlaczego wiec na lamach GW umieszcza sie
wzerunek zmasakrowanych twarzy? Dla sensacji? I to jeszcze na stronie glownej-
kazde dziecko stojace obok kiosku moze sobie obejrzec makbre. Zdjecia
nieprzyzwoite (bara bara i golizna) sa zakrywane foliami, usuwane w tyl
wystaw. Obraz dwoch pokrwawionych, znieksztalcnych twarzy mozna umiescic w
codziennej gazecie.
Po co ?
I to jeszcze wyborcza, wydawaloby sie, ze nnie szmatlawiec.
:(

[Gość: klif]

Dziwisz sie?
Przeciez nie od dzis wiadmomo ,ze GW wydrukuje wszystko ,aby tylko sprzedać
pare egzemplarzy gazery więcej.I nie warzne czy to bedzie zmasakrowane ciało
dziecka, staruszki czy synów Husajna.

[Gość: Baton]

Jestem w takim samym szoku..... :-(((
Nie dziwi mnie, ze zdjecia zostaly opublikowane
(w koncu to sensacja, no nie?)
ale miejsce w ktorym sie znalazly jest
CALKOWICIE nie do przyjcia!!!!
Licze, ze sie panstwo redaktorstwo pukna
w swoje nieznieksztalcone glowki
i przeprosza czytelnikow za ten
niefortunny incydent (delikatnie mowiac)....

[Gość: Zniesmaczona]

Kiedyś za podobne numery wściekle atakowali pismo "Zły".
Ale mentalność Kalego jest charakterystyczna dla tej narodowości.
To co zrobili jest moralnie obrzydliwe. Nie przeszkadzało im to jednak z
pierwszej strony zakablować do prokuratury jakiegoś gościa "bez ucha" z
podkieleckiej wsi, który zajmuje się drobnym kombinowaniem przy rentach.
Uczynili to, oczywiście - jak napisał któryś z dyżurnych komentatorów na
zamówienie - z pobudek moralnych...

[Gość: zonc]

Miło mi wiedzieć, ze jestem w wąskim gronie ludzi którzy wiedza jak oni
wyglądają... przecież to wszyscy wiedzą!! Co ty wogóle pleciesz!! Widocznie
nieorientujesz się w polityce, ani TV nie oglądasz...

[Gość: gosc]

Gość portalu: zonc napisał(a):

> Miło mi wiedzieć, ze jestem w wąskim gronie ludzi którzy wiedza jak oni
> wyglądają... przecież to wszyscy wiedzą!! Co ty wogóle pleciesz!! Widocznie
> nieorientujesz się w polityce, ani TV nie oglądasz...


Mnie rowniez milo, ze Tobie milo. Jeden zadowoliony czlowiek wiecej w
Bydgoszczy to skarb.
Ciesze sie takze, ze jestes tak dokladnie poinformowany o wygladzie synow
Saddama. Staram sie "orientowac w polityce", w miare mozliwosci (czas) ogladam
TV. Nie mam jednak pewnosci, ze zdjecia pokazane na stronie GW to zdjecia synow
Saddama, nawet jezeli wczesniej TV pokazywala ich wczesniejsze zdjecia-
niestety nie mam takiej wiedzy o rodzinie dyktatora.
Nawet jezeli wszyscy oprocz mnie wiedza, jak wygladali synowie Saddama, to i
tak uwazam, ze zamieszczanie ich "posmiertnych" zdjec na pierwszej stronie
ogolnopolskiej GW to pomylka.

[Gość: zonc]

Wpisz sobie choćby w google ich imiona amasz tam ich fotki... na BBC i GW są
ich zdjęcia sprzed wojny... ale w karzdym razie takie zmasakrowane zdjęcia to
najwyżej na 2 stronie.. okropne

cze pozdr

[basia]

Mogę tylko dodać..apelować.Nie róbcie z GW prasy brukowej...
Jeżeli w ogóle zamieszczać takie zdjęcia,to w środku gazety.

[zoe_bydg]

Zgadzam się jak najbardziej; to jest też kwestia pewnej wrażliwości.
Takie zdjęcia nie powinny być publikowane na lamach prasy codziennej ani TV.
Czyżby GW schodzila do poziomu tzw. żółtej prasy?
Generalnie publikowanie zdjęć zmasakrowanych zwłok jest ponure i nie na miejscu.
Ale to,że amerykanie je opublikowali, to -niestety- swiadczy tylko o tym, jak
b. chcą uwiarygodnić i usprawiedliwić tę wojnę.
Choc akurat mnie nie przekonali..

[lokator]

zoe_bydg napisała:


> Ale to,że amerykanie je opublikowali, to -niestety- swiadczy tylko o tym, jak
> b. chcą uwiarygodnić i usprawiedliwić tę wojnę.

Co ma piernik do wiatraka?
Gdzie widzisz powiązanie między publikacją zdjęć trupów a usprawiedliwianiem
wojny?

> Ale to,że amerykanie je opublikowali, to ......... swiadczy tylko o tym, jak
> b. chcą ->przekonać Irakijczyków, że wojna się skończyła i wszelki opór jest
bezcelowy.

[Gość: gosc]

zoe_bydg napisała:

> Takie zdjęcia nie powinny być publikowane na lamach
prasy codziennej ani TV.
> Czyżby GW schodzila do poziomu tzw. żółtej prasy?


Wow! Ilu tu subtelnych czytelnikow! Chyba wszyscy naraz!
W jakim swiecie jestescie, ludzie? Nie dosc, ze schodzi
do tego poziomu, ale pewnie dalej bedzie to robila.
Wystarczy poczytac i pomyslec:
wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=4170
Zwlaszcza nad ostatnim fragmentem:
Zakładamy, że istnieje grupa odbiorców, która czyta
"Gazetę Wyborczą" tylko dlatego, że z dwojga złego woli
ją od "Super Expressu", i właśnie ta grupa jest szansą
dla nowego gracza. Audytorium "Gazety" jest
niehomogeniczne i nowa, ciekawa propozycja może
stosunkowo łatwo odebrać jego gorzej wykształconą część.''

Ludzie rzadzacy Agora byliby glupkami, gdyby pozwolili
sobie ukrasc te mase czytelnikow. A to gdzie dzis jest
Agora pokazuje, ze glupi nie sa.
W rezultacie GW i tak bedzie najambitniejsza gazeta na
rynku, tyle ze mniej ambitna niz dzis.
Chcecie ambitnego pisma - czytajcie Tygodnik Powszechny.
Przez swoja elitarnosc dogorywa jeszcze w wybranych
kioskach i empikach. Subtelnych jest za malo, zeby
utrzymali przy zyciu gazete waszych marzen.

[Gość: gosc]

zauwazam tylko, ze goscz pierwszego postu i gosc z postu na ktory odpowiadam to
nie ta sama osoba:)

[Gość: KING]

Wyborcza to nie szmatławiec...dobre gratuluje samopoczucia...

Nie tylko GW

[Gość: ochman]

Wszystkie gazety brytyjskie podaja zdjecia na pierwszej stronie. Wszystkie moze
wlasnie poza brukowcami, ktore mniej interesuja sie synami Saddama a bardziej
nowa fryzura Beckhama. Takze nie zalamywalbym rak...