Dodaj do ulubionych

Taka sobie teoryjka.

14.09.03, 23:06
Nowa Wyprawa Krzyżowa.
Spotkałem się z takim poglądem, upowszechnianym w Polsce przez Lecha
Jęczmyka, redaktora miesięcznika "Fantastyka" (proszę się nie śmiać, jest to
najbardziej inteligętne czasopismo powojennej Polski; czytam od pierwszego
numeru, a tematy przezeń podejmowane są czasami bynajmniej fntastyczne) o
nadejściu "Nowego Średniowiecza". Miałby temu towrzyszyć określone "znaki"
adekwatne średniowieczu sprzed tysiąca lat. A więc: szybki postęp techniczny
i informacyjny (wręcz rozkwit), fortyfikowanie osiedli ludzkich (nie wiem
jak na Zachodzie, ale w Polsce,Bydgoszczy niektóre bloki ogrodzone są
wysokim płotem), kastowość społeczeństw (i dzisiaj niektóre zawody jak nigdy
dotąd przechodzą z ojca na syna: lekarz, adwokat, aktor), rosnąca potęga
kościoła ( Kościół Katolicki był jedną z sił, która doprowadziła do upadku
ZSRR), zwiekszające się wpływy Żydów, jednoczenie się Europy w jedno
cesarstwo (Unię), postepujący kryzys ekonomiczny, (w średniowieczu dopiero
epidemia Dżumy przyniosła mu kres, gdy wyginęła 1/3 Europejczyków!), itd.
itp.
Ale jedną z ważniejszych wydarzeń tego okresu, wydarzeń które zminiły bieg
historii kontynentu europjeskiego, były rozpoczęte w 1098 roku przez
papieża Urbana II Wojny Krzyżowe.
Pretekstem było oswbodzonie Grobu Jezusowego. Przez prawie dwieście lat
kolejne wyprawy, z mniejszym lub większym skutkiem zdobywały Jeruszalaim.
Dzisiejsza wojna cywilizacji chrześcijańskiej, prowadzona z innych pobudek
odpowiada tamtemu schematowi. Znowu mamy więc wyzwalnaie i wprowadzanie pax
(tym razem) americana. Znowu dochodzi do zderzenia dwóch odmiennych kultur,
w podobnych okolicznościach. Znowu wojska chrześcijan zajmują tereny
nomadów, a ci najpierw targani wewnętrznymi wojnami plemiennymi, jednoczą
się w imię Allacha i jego proroka Mahometa. Co będzie dalej?

Polynomial-C
Obserwuj wątek
    • genuine44 Re: Taka sobie teoryjka. 15.09.03, 05:19
      > się w imię Allacha i jego proroka Mahometa. Co będzie dalej?

      Nomadow zepchniemy do morza. (Chinskiego :))
    • polynomial Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 11:45
      "Przypuszczam nawet, że następne wielkie starcie nie będzie konfliktem między
      państwami ani między wrogimi systemami gospodarczymi, lecz między systemami
      wierzeń, które czasmi noszą nazwę religii (jak islam), czasem cywilizacji (jak
      hinduska czy chińska), a czasami kultury (zachodniej)".
      Charles Handy, "Głód ducha", 1997 r.

      Polynomial-C
      • genuine44 Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 13:50
        I co z tego wynika?
        Wykorzystac dobra koniunkture (duza przewaga militarna)i nie czekac na czas
        gdy pozostanie tylko czekac na kleczkach. :)

        • polynomial Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 15:45
          genuine44 napisał:

          > I co z tego wynika?
          > Wykorzystac dobra koniunkture (duza przewaga militarna)i nie czekac na czas
          > gdy pozostanie tylko czekac na kleczkach. :)
          >

          Wykluczasz współistnienie odrębnych, kultur, religii, cywilizacji?
          Na czym ma polegać ta "duża przewaga militarna"? Jak ją wykorzystać?

          Polynomial-C
          • genuine44 Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 15:55
            > Wykluczasz współistnienie odrębnych, kultur, religii, cywilizacji?

            Nie. Ale nie wierze w "pokojowe wspolistnienie" z narodami wyznajacymi Islam w
            wydaniu francuzkim, udowodnili nie raz, ze licza sie tylko z brutalna sila. (To
            tak ogolnie, nie chodzi o wyznawcow islamu lecz o panstwa islamskie)
            Islam w swojej wiekszosci reprezentuje postawe jaka reprezentowalo
            chrzescijanstwo setki lat temu. Z nimi nie da sie dyskutowac bo sa tak
            zaslepieni jak niejaki Polynomial. :)

            • genuine44 errata 16.09.03, 15:56
              > Nie. Ale nie wierze w "pokojowe wspolistnienie" z narodami wyznajacymi Islam
              w
              > wydaniu francuzkim, udowodnili nie raz, ze licza sie tylko z brutalna sila.

              Oczywiscie chodzi o fran. wspolistnienie a nie franc islam.
    • Gość: gazaa Re: Taka sobie teoryjka. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.03, 16:07
      Jesli chwalone przez ciebie, polynomialu, pismo jest tak inteligentne jak
      wielkie bledy ortograficzne popelniasz, nie wrozy to najlepiej jego
      czytelnikom. :-)
      • polynomial Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 18:38
        Gdzie te błędy? Chętnie reaguję na krytykę, a na wielkie błędy w
        szczególności! :)

        Z pozdrowieniami
        Polynomial-C
        • polynomial Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 18:41
          A P.T. czytelników "Fantastyki", za swe niewróżące im nic dobrego błędy
          serdecznie przepraszam. :)

          Polynomial-C
    • Gość: gazaa Re: Taka sobie teoryjka. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.03, 20:30
      no, no :-)
      "inteligęcja" hehe
      • polynomial Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 20:39
        A rzeczywiście! :(

        Polynomial-C
        • bator1 Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 21:54
          Dlaczego ta "teoryjka" ma być "taka sobie"?
          Ależ drogi Poly: ty i pan Jęczmyk nie jesteście sami. Dokładnie to samo - choć
          bardziej przystępnie - można przeczytać w masowo wydawanym także po polsku
          periodyku "Strażnica". A zwolennicy tej "teoryjki" mają nawet swój kościół - to
          świadkowie Jehowy. Oni lansują ten pogląd już od wielu lat i nie opowiadają o
          tym z takim przekąsem :-))))
          Gratuluję towarzystwa!
          • ivica Re: Taka sobie teoryjka. 16.09.03, 22:38
            no tak, Poly , Hamas, Osama i Świadkowie Jechowy no to chyba mamy komplet :))
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka