patologie emerytur

17.10.03, 19:16
też mi problem . rozwiązanie problemu w wersji
SLD , to będzie PROBLEM !!!

zwiększenie wieku emerytalnego zwiększy ilość
bezrobotnych i spowolni ewolucję gospodarczą ,
której motorem są młodzi - co w relacji z innymi
krajami znaczy , że zaczniemy się szybciej cofać .

rozwiązanie jest proste - emeryt znaczy nie zdolny
z powodu wieku do pracy . Jeżeli ma 2000zł emerytury
i pracuje za 2000 zł , to znaczy , że jest zdolny
i powinien dostać 0 emerytury - to byłaby prawdziwa
szansa dla młodych - teraz muszą żyć na garnuszku
dziadków , którzy dorabieją na emeryturze .
    • unsatisfied6 Re: patologie emerytur 17.10.03, 20:44
      unsatisfied6 napisał:

      > też mi problem . rozwiązanie problemu w wersji
      > SLD , to będzie PROBLEM !!!
      >
      > zwiększenie wieku emerytalnego zwiększy ilość
      > bezrobotnych i spowolni ewolucję gospodarczą ,
      > której motorem są młodzi - co w relacji z innymi
      > krajami znaczy , że zaczniemy się szybciej cofać .
      >
      > rozwiązanie jest proste - emeryt znaczy nie zdolny
      > z powodu wieku do pracy . Jeżeli ma 2000zł emerytury
      > i pracuje za 2000 zł , to znaczy , że jest zdolny
      > i powinien dostać 0 emerytury - to byłaby prawdziwa
      > szansa dla młodych - teraz muszą żyć na garnuszku
      > dziadków , którzy dorabieją na emeryturze .
      ktoś powie , że to niesprawiedliwe . Emryturę zarobił
      i nie mozna mu jej ruszyć .

      mamy tu dwa dobra - pracę i emeryturę . pracując
      na emeryturze emeryt zabiera pracę komuś innemu
      ( być może nie doświadczonemu , bo i jak ten
      potencjalny młody specjalista ma się "doświadczyć" ) .

      Ponadto skoro przeżył do wieku emerytalnego jest beneficjentem
      nie tylko swoich wpłat , lecz również w cześci tych co nie dożyli .

      zarabiając 500 zł znaczy , że jest zdolny ( przy 2000 emerytury )
      do pracy w wysokości 1/4 . Więc należy dać mu 3/4 , chyba że
      zrezygnuje z pracy ustępując młodym .
      • unsatisfied6 Więc dlaczego to gorsze rozwiązanie? 18.10.03, 11:48
        Bo nie służy dziadkom komuchom dorabiającym na posadkach ,
        ( efektywności ich decyzji relatywna do pogarszajacej
        się rzeczywistości ) .
    • Gość: kreonik Re: patologie emerytur IP: 195.117.1.* 22.10.03, 13:47
      Dzisiaj emeryci to najbardziej sytuowana grupa społeczna. Stałe i pewne żródło
      dochodu wcale nie ogranicza dalszej możliwości zarobkowania. A najbardziej
      sytuowani emeryci to czterdziestoparoletni mundurowi. 3500 zł miesięcznej
      emerytury dla zdrowego byka to norma. Młody nie ma szans aby takie pieniądze
      zarobić. Kur_a mać gdzie tu racjonalizm?
      • unsatisfied6 Re: patologie emerytur 22.10.03, 13:52
        Gość portalu: kreonik napisał(a):

        > Dzisiaj emeryci to najbardziej sytuowana grupa społeczna. Stałe i pewne
        żródło
        > dochodu wcale nie ogranicza dalszej możliwości zarobkowania. A najbardziej
        > sytuowani emeryci to czterdziestoparoletni mundurowi. 3500 zł miesięcznej
        > emerytury dla zdrowego byka to norma. Młody nie ma szans aby takie pieniądze
        > zarobić. Kur_a mać gdzie tu racjonalizm?


        gdzie racjonalne rozwiązywanie tej patologii przez polityków.
        oni chcą tych kilka groszy wysupłać od zniedołężniałych struszków ,
        zabieracjąc im waloryzacje ( bo Rossati twierdzi , że infalcja =1% -
        sam nie wierzy w to co mówi ),
        a "dorabiających" emerytów w sile wieku zostawić w spokoju .
    • unsatisfied6 patologia emerytur 28.10.03, 01:29
      taki sezonowiec robiący 200 000 rocznie , by najmniejszym kosztem
      dostać emeryturę ( bliskim 0 ) wystarczy , że się zapisze na
      kuroniówkę po sezonie - i kto mówi , że drogi ZUS ? tylko głupi.
Pełna wersja